Le 06/01/2013 à 03h 45

Les ours de coca m’ont fait pensé à celle-là, un peu plus réaliste:

https://www.youtube.com/watch?v=Kimuv6K6xFo

Je sais pas si ça a déjà été publié, mais ça aurait valu le coup.

Le 24/12/2012 à 07h 38

Et un petit lien pour montrer que c’est pas si facile à trouver de toute façon:

http://scienceblogs.com/goodmath/2007/04/15/strange-loops-dennis-ritchie-a/

Donc bon, les gars ils ont audité le code soi-disant incriminé, et n’ont rien trouvé. Après ça, on peut pas faire grand chose de plus hein…

Le 24/12/2012 à 07h 23

sepas a écrit :

On parle d’un backdoor, j’espère qu’on peut prouver qu’un backdoor n’existe pas surtout qu’on connait dans quelle composant il est censé être.
Et pourtant, à part toi, personne n’a démenti…



http://lists.randombit.net/pipermail/cryptography/2010-December/000443.html


http://www.itworld.com/open-source/130820/openbsdfbi-allegations-denied-named-participant

Le 26/11/2012 à 10h 09

J’ai eu tout bon aussi, mais la question deux m’avait vraiment posé du fil à retordre. Partout, je trouvais 7 périfs dont 2 écrans, même sur le site d’intel:


With Thunderbolt products, performance, simplicity and flexibility all come together. Users can add high-performance features to their PC over a cable, daisy chaining one after another, up to a total of 7 devices, 1 or 2 of which can be high-resolution DisplayPort v1.1a displays (depending on the controller configuration in the host PC).


Me suis dit que le PC faisait parti des “7 devices”, mais qu’il était pas compté comme un périphérique. Mais bon…