Le 31/01/2014 à 10h 54

un stockage de 16 Go (11 Go disponibles pour l’utilisateur)



Ah ben je vois que vous semblez vouloir le mentionner dorénavant! Très bonne chose! " />

Le 29/01/2014 à 20h 49

jamesdu75 a écrit :



Ouais enfin ils se servent des licences libre pour leur matos. ils son loin d’être du pro libre. Rien qu’a voir leur smartphone avec jusqu’a peu du matos proprio même le chargeur était uniquement SONY.

De plus en tant que PS3 player, je digére pas la suppression de la possibilité d’installer Linux en 2010.





Nous sommes d’accords mais tout ça pour dire que Sony utilisant FFOS ne le ferait pas avec l’idée de soutenir un OS libre mais bien pour multiplier les offres de ses smartphones et par extension d’en vendre par palettes! (cf. Samsung avec Tizen… pas certain non plus que ce soit au nom du libre). " />

Le 29/01/2014 à 20h 30

jamesdu75 a écrit :



Sony sous un OS libre " />

" />

Merci pour la niouze, je l’avais zappé celle ci





" />" />" /> Ben tu sais, Sony se fait de l’argent en vendant du matos et en y INtégrant ses services chèrement acquis (films, musiques, jeux…). Cela ne les empêche en rien d’utiliser des OS libres.

La PS4 tourne bien sous Orbis OS qui est un fork de FreeBSD donc… euh… voilà quoi! " />

Le 29/01/2014 à 20h 22

jamesdu75 a écrit :



Mouais autant dire impossible, je suis entrain regarder des smarphone pas cher. Pour le FF OS ça sera pour plus tard.





En effet… mais le choix est simple: soit tu attends, soit tu as le choix chez WP ou Android en ce qui concerne les smartphones pas chers! " />



Remarque que ça vaut certainement la peine d’attendre que Sony rentre également dans la danse (cf. cette news!).

Le 29/01/2014 à 20h 09

jamesdu75 a écrit :



Question bête, mais je vais prendre un nouveau mobile bas ou moyen de gamme. Tenter l’aventure Firefox OS je suis pour, mettre les mains dans le cambouis ça me dérange pas.



Mais est ce qu’on peux en trouver un en France ?





Il se commande en ligne. Un pote qui avait commandé le Peak+, annulé entre-temps, s’est vu proposé le remboursement ou l’attente du Revolution: il a le temps donc il attend… depuis 5 mois!



Sinon tu dois juste t’inscrire sur le site pour être avisé de la disponibilité du Revolution:http://www.geeksphone.com/

Le 29/01/2014 à 19h 36

matroska a écrit :



Il n’y a que ça de bien d’ailleurs…



Roo ! Je suis pas sympa, non mais je soutiens quand même leur projet !



" />



" />





Tu es dur: il y a aussi un port SD! " />

Le 29/01/2014 à 20h 17

Sebdraluorg a écrit :



Oui mais non, ce n’est pas la même affaire, et on ne parle donc pas de l’UE " />





Oui vu sous l’angle de l’article tu as tout à fait raison, mais si on s’interroge sur la logique des évènements cela pose des questions quand même.

Si on dépasse le “ouinn ouinn Microsoft il a du payer et pas Google tropajust !” on peut se demander si certaines personnes n’ont pas flanchées (encore une fois car ça devient coutume à l’UE).





Ce n’est pas la même affaire en effet mais je répondais surtout @Umineko qui réclamait que Google paie d’abord et ensuite respecte un potentiel accord! Du coup j’en avais déduis de son commentaire qu’il parlait des amendes d’Espagne et de France car à ma connaissance l’UE ne fait que menacer depuis des plombes sans avoir jamais mis Google a l’amende (mais je peux me tromper!).



Maintenant je te rejoins assez sur le fait que l’UE n’est pas des plus efficaces! Et en reprenant l’exemple de MS, on se rend compte que ce genre de dossiers traîne chaque fois en longueur pour au final “baisser son pantalon” en se la jouant garant de nos libertés.



La même chose aux US et paf… 10 mille milliards de trilliards d’USD d’amende sinon t’es mort! (oui j’exagère un peu!) " />

Le 29/01/2014 à 19h 55

Sebdraluorg a écrit :



Absolument aucune logique dans ton discours, l’UE fait une enquête et défini s’il y a infraction ou non.

Si oui, sanction et accords de conformation, si non rien.

La façon dont ce dossier a été géré pose clairement des questions.





Je ne vois nulle part dans l’article que les € 900,000.00 dus à l’Espagne et les € 150,000.00 dus à la CNIL tombent à l’eau donc si tu as une source je suis preneur! " />

Tel que décrit ici, si il y a accord, il y a fin des futures poursuites possibles! C’est tout ce que je lis! Ou alors l’article n’est pas clair! " />

Le 29/01/2014 à 19h 41

Umineko a écrit :



Pour moi, il devrait payer leurs amendes et ENSUITE se conformer aux directives de l’UE.



A force de baisser son pantalon, faut pas s’étonner qu’on se fait pigeonner de toutes parts" />





Quelles amendes? Dans le cas présent, il y avait menace de grosse amende en cas de non-accord… s’il y a accord, il n’y a pas de grosse amende! C’est plus simple ainsi pour toi? " />



Les autres procès et amendes reçus par Google ne sont pas effacés et sont toujours à payer (exemple celle de la CNIL!).

Le 29/01/2014 à 18h 43

Alkore a écrit :



Oui c’est pas du troll puisque même le big boss de Samsungl’admet " />





" /> Ah ouais carrément! Merci pour le lien… " />

Le 29/01/2014 à 13h 40

boglob a écrit :



Samsung ne sait pas faire de software et encore moins d’OS.



Il n’y a qu’à voir bada, les OS précédents de chez samsung ou encore les surcouches qu’ils rajoutent à Android.





Ca sonne troll et pourtant je pense que ça résume assez bien la triste vérité! " />

Le 29/01/2014 à 14h 29

geekounet85 a écrit :



je crois qu’il va passer sur CM 11 dès son arrivée chez moi de toute façon, donc Sony peut bien retarder tout ce qu’il veut! " />





" /> On fait partie de la même “école” je vois (même si au vu des derniers événements je serais plus enclin à aller vers Omnirom en ce moment!)! " />

Le 29/01/2014 à 14h 15

geekounet85 a écrit :



mais carrément! merci de me l’avoir fait découvrir, je crois que c’est exactement ce que je cherche!!! " /> " />



en effet, un poil cher même si l’annonce est alléchante!





Cool… J’ai un pote qui l’a et il en est très content! Juste savoir que sa MAJ vers JB 4.3 est annoncée et encore retardée à fin février si je ne m’abuse (typique de Sony!). Il risque donc de ne jamais voir la couleur de KK 4.4.



Rien que pour ça réfléchir au Z1 compact est peut-être INtéressant: plus cher mais plus bestial à tous les niveaux (APN, proco…).



Sinon, ravi de voir qu’en cherchant on trouve! " />

Le 29/01/2014 à 14h 03

Grumlyz a écrit :



Et le Z1 compact, non ?





Oui mais je pense qu’il cherchait dans une certaine gamme de prix donc… là ça risque de douiller! Même s’il me semble avoir lu ce matin qu’il était dispo pour € 439.00 avec smartwatch 2 à 1€ chez SFR. (c’est bien ça… voir ici!).

Le 29/01/2014 à 13h 38

geekounet85 a écrit :



le problème du N5, c’est qu’il y a pas de support de carte SD. je crache sur google pour sa politique sur la carte SD! " />





Du coup je ne vois que le Xperia SP qui correspond plus ou moins à ce que tu veux pour un prix imbattable! " />

Le 29/01/2014 à 13h 25

geekounet85 a écrit :



je suis plutôt androphone par habitude. et les 2 Go sont appréciables pour les grosses applis qui bouffent plein de mémoire (au hasard, les jeux)





Ben je viens un peu de regarder et… à part le N5, je ne vois pas grand chose comme alternative à ce prix là! " />

Peut-être aussi le Xiamo mi3 dans sa version Qualcomm S800 mais… il faut se le faire livrer et aimer l’INterface Miuimi!

Le 28/01/2014 à 21h 11

La vache, c’est la journée Apple vs. Samsung ou quoi? " />

Le 28/01/2014 à 15h 49

le podoclaste a écrit :



Han, une baignoire Apple ! Je ne me lave plus tant qu’elle ne sort pas.





Si je devais choisir entre la peste et le cholera, je préfère encore me baigner dans une baignoir Apple que dans une baignoire Samsung!



Je sais, je sais… c’est quoi le rapport avec la choucroute… aucun… mais je veux moi aussi participer au débat! " />

Le 28/01/2014 à 13h 57

illidanPowa a écrit :



Surtout que beaucoup commencent à réaliser que SAMSUNG c’est moisi, que Android c’est pas si cool que ça (google NSA inside, augmentation des API privées de Google, etc….), bref dans un marché qui atteint sa maturité, Apple et son positionnement haut de gamme s’en sortent plus qu’honorablement.



Le retard de sortie de Tizen, le rapprochement SAMSUNG, Google, sont plutôt un aveu de faiblesse de SAMSUNG qui ont le voit bien tente t’en bien que mal d’“innover” en sortant des produits basés sur des rumeurs (galaxy gear )ou copier chez ses copains (les galaxy glass……), mon post va en faire sourire plus d’un mais sur le segment haut de gamme, SAMSUNG se prend une baffe par Apple….. et ça c’est un fait, surtout si on parle en terme de bénéf/rapport aux produits vendus.





Se foutre des analyses de “comptoir” des autres et sortir une énormité pareille, il n’y a bien que toi qui pouvait y arriver! " />

Le 28/01/2014 à 14h 04

Rhalph a écrit :



J’ai pas mis à jour l’applil Facebook sur Android depuis plus d’un mois parce qu’elle demande les autorisations supplémentaires suivantes et ça ne me plaît pas DU TOUT :

“- Voir les messages texte (SMS ou MMS)

• Activer/désactiver la connexion Wi-Fi
  


• Ajouter ou modifier des événements d’agenda et envoyer des e-mails aux invités à l’insu des propriétaires, consulter les événements d’agenda ainsi que les informations confidentielles, voir votre fiche de contact”
  
  
  
  Et ce qui me fait halluciner c’est que tout le monde s’en fout…
  
  
  
  
  
  L’autorisation pour les SMS est logique au vu du nouveau fonctionnement de Kitkat qui permet de remplacer l’app SMS par défaut. Et pour l’agenda, cela semble lié au fait que tu peux gérer ton agenda via FB non?
  
  
  
  Pour le wifi en effet, je pige pas le truc! " />
  
  
  
  Ronfl a écrit :
  
  
  
  Pas mieux
  
  
  
  Il existe encore le truc qui permet de refuser après coup une permission à une appli?
  
  
  
  Edit :
  
  Google
  
  Ne fonctionne pas sur kitkat… dommage
  
  
  
  
  
  Fonctionne très bien sur KitKat jusqu’à la version 4.4.2! " /> Je sais que je joue sur les mots là! Sinon sous 4.4.2, un petit coup de framwork Xposed et le module qui va bien AppOpsExposed! " />

Le 27/01/2014 à 21h 46

sylvere a écrit :



L’incompatibilité c’est pour la détection de fermeture de la cover pour éteindre ou allumer l’écran du téléphone automatiquement sans appuyer sur un bouton.

Pour celà il y a de l’électronique côté téléphone et côté cover (avec une puce dans la cover) pour la détection de fermeture/ouverture.

Certaines marques de cover on fait du retro-engineering sur la puce de la cover officielle et ont fait leur propre puce reproduisant son fonctionnement.



D’ailleurs ça pourrait très bien ne plus marcher involontairement , puisque les puces des covers non-officielles n’émulent pas forcement parfaitement la puce de la cover officielle. (il y a aussi bien sûr la forte probabilité que ce soit volontaire)





Bien vu!! " />





Anonymous0112358 a écrit :



Visiblement Samsung va faire machine arrière et corriger ce “bug”



SOURCE





Je suis grillé: je revenais pour poster le même lien! " />

Le 27/01/2014 à 12h 48

Commentaire_supprime a écrit :



Bon, une marque à éviter avec ses DRM de fait sur son matériel…



J’ai un Samsung de 2007 et ils étaient déjà chiants avec leurs branchements proprio à l’époque, ils sont revenus à l’attaque, c’est une manie chez eux…



Après, on peut toujours tenter un firmware tiers, genre cyanogen, si on veut vraiment leur dire merde…





Apparemment pas besoin de rom alternative: juste le root, xposed framework et le module qui va bien: voir ici! " />



Pas cool Samsung!

Le 27/01/2014 à 15h 31

ActionFighter a écrit :



Je parle d’un sujet super grave et tu te plains parce que je n’ai pas eu la présence de “center”, mais il y a des priorités dans la vie ! " /> " />





" />" />" />" />

Le 27/01/2014 à 15h 22

ActionFighter a écrit :



Je ne sais pas si ils le publieront, vu la dernière lettre d’insultes que je leur ai envoyé suite à l’arrêt de Pascal le grand frère…





Quel centage tout pourri! " />

Le 27/01/2014 à 15h 13

atomusk a écrit :



Jamais entendu parler d’un “global patent cross-license agreement” qui ne traite pas de brevets " />



Si tu as une source, je serai pas contre " />





Now it’s important to note that not all patents are covered by the deal. Not surprisingly, the official press release was pretty vague about what was covered and what isn’t. While it’s just speculation on our part, we wouldn’t be too surprised if certain Motorola patents are excluded from the deal. We imagine at least some of Samsung’s patents are equally protected.

Source

" />

Le 27/01/2014 à 12h 43

Wououw… ça a été chaud ici. " />



Sinon pour revenir à la news, en lisant à gauche à droite, il semble que tous les brevets ne fassent pas partie de l’arrangement et que ce soit plus “marketing” qu’autre chose. A suivre donc… " />

Le 27/01/2014 à 09h 35

spidy a écrit :



vu les antécédents entre MS et Apple, j’y crois pas vraiment " />

" />





C’est pourtant déjà fait. Je redonne le lien: Rockstar Consortium! " />



Edit: grilled! ;)

Le 27/01/2014 à 14h 07

Le Pro2 serait donc un Flex pas flexible mais avec QHD? Bizarre… " />

Le 23/01/2014 à 13h 05

Trop forts Snapchat.



En fait c’est codé avec les pieds par des ados qui se permettent de refuser un rachat à 3 milliards de leur… logiciel troué!



Y a pas à dire, ils sont couillus! " />

Le 21/01/2014 à 16h 20

Lafisk a écrit :



Oui mais la c’est handheld, et si ca reste un windows phone, fort a parier que tu peux installer les app du store et que tu as des choses en plus et non pas en moins, sinon cela n’a aucun interet …





On est bien d’accord! " />

Le 21/01/2014 à 16h 15

Hadrien01 a écrit :



Windows Embedded est la base de Windows Phone. Ça veut dire que si vous utilisez ça, c’est un OS custom qui n’a rien à voir avec Windows Phone. Aucune application, etc.





Et donc pas d’accès au Store? " />

Le 21/01/2014 à 15h 04

TiTan91 a écrit :



je croyais que, google étant le principal contributeur à chromium, la restriction s’y appliquerait également. Je ne sais plus ou j’ai lu ça…

Tu peux me confirmer le contraire ?





La différence entre les deux c’est que Chromium est une version Open-Source de Chrome !

Son code source est totalement consultable (principe de l’open-source). Des développeurs qui ne sont pas employé par Google le mettent à jour régulièrement et aucune données utilisateur n’est récoltée!



Chrome n’est pas libre, son code n’est pas open-source, et des données utilisateur sont récupérées par Google. En contre-partie, Big G met à disposition son Chrome Store et peut limiter l’INstallation d’apps à travers celui-ci!



Chrome est un chromium mais avec la politique de Google. Une extension venant d’un site autre que le Chrome Store sera INstallable sur Chromium (extension CRX si je ne me trompe pas!)! " />

Le 21/01/2014 à 12h 09

TiTan91 a écrit :



Que Google puisse retirer de son market les extensions qui ne respectent pas ses règles ne me gène pas plus que ça…

mais qu’ils fassent en sorte que chrome (et chromium) ne puissent plus du tout installer d extension hors market, je trouve pas ça normal.

Si je vais chercher hors du market je suis plus “protégé” par Google, j’ai pas le droit de faire ce choix ?





Chromium est ton ami! " />

Le 20/01/2014 à 14h 55

Ah ben voilà l’autre roi de l’argumentaire! Il est temps de dire “amen” et d’acquiecser! " />



iFixit a été utilisé comme base d’argument (si on peut parler d’argument!) par IllianPowa, mais on ne peut pas utiliser iFixit comme contre-argument selon le podoclaste!



Difficile le débat… " />

Le 20/01/2014 à 14h 29

illidanPowa a écrit :



L’ipad n’est pas “cher”, il a même à un tarif agressif pour ce que c’est, parce qu’on pourra me dire ce qu’on veut, mais une tablette à 250$ elle est faite avec du scotch " /> suffit de voir le démontage de la nexus 7 par ifixit. Alors bon pour un produit mobile le scotch pour tenir les composants, ça fait pas très sérieux.



J’espère qu’ils sortiront une tablette un peu plus fiable que cette bouse de nexus => donc plus cher.





Tu cites ifixit qui donne ⁷⁄₁₀ à la Nexus 7 (2013)… vive le scotch… contre ²⁄₁₀ à l’ipad Air… vive la classe irréparable!

T’as vraiment pas peur de troller toi tout de même! " />



MULTI GRILLED

Le 20/01/2014 à 08h 39

Groumfy a écrit :



Il y a plus ancien que Google Reader, et qui fonctionne encore, le tout dans un navigateur…

Ils me font marrer chez Feedly, les applications c’est gentil et mignon. Par moment, il faut arrêter de se faire des noeuds au cerveau pour des besoins simples.





Ben perso… moi ça m’arrange que Feedly se batte sur ce secteur!



Traversant la frontière tous les jours pour aller bosser, j’ai besoin de mettre mes flux à jour le matin avec possibilité de les lire hors-connexion (je coupe mes datas pour éviter les frais de roaming!).



Feedly mettant à disposition des API permettant le hors-ligne, je suis tout satisfait de leur existence! " />

Le 16/01/2014 à 16h 41

Soriatane a écrit :



Ne t’inquiètes pas quand Firefox OS prendra en charge iClandard et iCard, je basculerais dessus.





Ne t’inquiète pas, je ne m’inquiète pas. " />

Le 16/01/2014 à 15h 02

divide a écrit :



Hm, j’espère qu’ils ont amélioré la compression, parce que sur la beta on gagnait pas grand chose, contrairement à Opera Mobile qui compresse beaucoup.



Sinon l’intérêt est surtout dans les zones avec peu de reseau (type métro), ça aide pas mal.





Utilisateur de la Beta en permanence, je peux te dire avoir “économisé” 34% sur ma tablette sur le dernier mois (169 mo reçus pour 256 mo!) et 55% sur mon mobile (24,34 reçus pour 53,96mo!).

C’est pas énorme mais je n’ai pas une “vraie” consommation de chrome sur mobiles donc assez peu représentatif au final! " />

Le 16/01/2014 à 15h 00

Soriatane a écrit :



Mon rêve c’est plutôt un store ou un dépôt qui ne demande pas ton identité pour l’utilisé (email= identité).





Oui enfin si tu veux utiliser les outils fournis “”“gratuitement”“” par Google, il ne faut pas se plaindre de payer avec juste ton adresse email associée à ton compte!



Ils n’ont aucun INtérêt à distribuer Chrome ou autre Gapps en dehors du Play Store. Si tu ne veux pas jouer selon leurs règles, tu n’utilises pas leurs produits et tu utilises des alternatives comme FF ou autres navigateurs!

Le 16/01/2014 à 16h 40

kamuisuki a écrit :



Sur mobile la concurrence est plus rude, et même si Chrome domine legèrement cela est du comme pour IE sur PC a son intégration quasi de base sous Android qui lui même concentre un marché énorme sur la totalité des smartphones.





De la même manière Safari est installé par défaut sur les iPhones et IE sur les WP. Ce qui donne finalement un juste reflet des forces en présence. " />

Le 15/01/2014 à 13h 09

trash54 a écrit :



c’est pas un troll mais la réponse qu’aurait fait certains au “8Go sans SD c’est light de nos jours. ”



perso 8Go si tu gères bien la place c’est suffisant (surement souvenir vieux ²⁸⁶⁄₁₆ avec 20Mo de DD)



bon après que ça soit Google ou Apple le but non avoué de pas mettre trop d’espace c’est d’utiliser LEUR service de cloud (xDriveTruc) et comme ça mieux bloqué pour changer de device





Oups alors… on est d’accord sur le fond du coup! My bad! " />



Ps: MS aussi pousse vers son cloud! Au final, les 3 “grands” le font! " />

Le 15/01/2014 à 12h 45

trash54 a écrit :



oui mais tu as 50G sur le cloud " /> et pas de rep oui mais FU/débit/autres tu as 50Go sur le cloud " />





Le 8 go est celui à 179€ et s’adresse clairement à ceux qui s’en foutent! Pour 16go tu passes à € 200.00! C’est pas bien cher quand même!



Je hais les comparaisons mais encore plus les trolls comme toi qui sautent sur chaque occasion pour dire n’importe quoi!



Tiens joue à comparer: Apple



€ 399.00 pour la même capacité… et là aussi on te propose du iCloud!



Aaargh zut… je compare du low cost avec du top top!

Le 15/01/2014 à 12h 36

tomavip a écrit :



téléphone de la boite…





Boîte qui ne te donnait aucun choix? (vraie question!)



Parce que je veux bien dire du mal de Sony (je ne m’en prive jamais!) mais là… on ne peut pas dire que filer un Z1 soit une punition comme tu sembles le laisser sous-entendre! (même si pour avoir vu quelques photos de Z1 tordus… je me pose de plus en plus la question quant à la qualité supposée du produit!). " />

Le 15/01/2014 à 12h 03

tomavip a écrit :



trop gros, trop lourd, un design trop quelconque. Bref, un téléphone que je ne supporte plus.





Que des défauts que tu ne pouvais pas pressentir en prenant l’appareil en main avant de l’acheter! " />

Le 14/01/2014 à 23h 14

marpi a écrit :



C’est un peu cher c’est vrai. Mais bon, il a surement une meilleure autonomie qu’un Nexus 5, a des dimensions “raisonnables” que certains (comme moi) préfèrent, un Android très fluide, sans surcouche merique (d’après les tests sur le net).



L’écran 1080p, arrêtez la blague c’est bon. Sur un 4.7” 720p, on voit déjà pas les pixels…Je ris déjà des écrans 2K " />



Puis au niveau perfs, si tu joues pas sur ton phone, c’est déjà plus puissant qu’un Nexus 4, donc seuls les jeux peuvent limiter et encore…Perso j’étais un féru de la puissance, et quand je vois ce que ça apporte dans ce cas-ci, je me dis que j’ai été bien bête.



Par contre 350€ aurait été plus approprié, ça c’est vrai ! " />









BATC42 a écrit :



Faut arrêter avec ces histoires de téléphone trop cher vis-à-vis des caractéristiques techniques. C’est pas un Galaxy Sx dans lequel ils mettent tout ce qui se fait de mieux niveau composants sans prendre le temps d’optimiser le logiciel.



Motorola a fait un effort considérable d’optimisation de son téléphone afin de le rendre utilisable au quotidien pour 95% de la clientèle Android de la manière la plus fluide possible. Faut pas oublier que ce smartphone apporte également des solutions comme l’activation à la voix (écran éteint) ou encore Active Display, deux fonctions qui se font sans incidence sur l’autonomie (grâce à X8).



Donc certes, il est un peu cher (peut-être 399€ aurait été mieux), mais il n’est pas particulièrement cher au vu des fonctionnalités qu’il propose.





Tout à fait vrai et cohérent ce que vous expliquez!



Le Moto X est le chaînon manquant entre la gamme Nexus (version AOSP d’Android vue par Google très… voire trop nue!) et les flagships avec surcouches imbitables des Samsung et consorts: une INterface épurée proche de l’AOSP avec des optimisations et autres “plus-values” propres à Moto (dont la plupart comme l’appareil photo sont maintenant mises à jour directement via le Google Play et donc INdépendantes d’une MAJ de l’OS via un patch!)!



Motorola tend à devenir à Android ce qu’est Nokia à WP: un fabricant utilisant un OS “pur” et une partie logicielle apportant une différenciation face à la concurrence!



C’est un marché qu’aucun autre fabricant n’a tenté jusqu’ici! Moto est dans un créneau qui en même temps ménage la chèvre (Google ne peut se plaindre d’une dététroriation de l’expérience Android et Moto assure au niveau MAJ!) et le chou (la plus-value logicielle apportée par le constructeurs amenant potentiellement plus tard un retour sur INvestissement!).



Je sonne un peu trop optimiste et enthousiaste mais j’aime la direction que tente de prendre Motorola! " />

Le 14/01/2014 à 21h 57

Aloyse57 a écrit :



A la fin, tous les téléphones sous Android vont finir à la «Nexus», c’est à dire sans surcouche et sans délai de mise à jour. Seul moyen de diminuer la fragmentation.





Pas convaincu du tout et puis pas franchement besoin de full Android nu: Google tronquant de plus en plus le corps d’Android, ils peuvent se permettre de “simplement” gérer les Google Services et ainsi “unifier” l’expérience “Android selon Google” malgré la foutue surcouche des fabricants!

Je pencherais plus pour une espèce de motivation supplémentaire pour les fabricants proposant du GE de pousser les MAJ plus rapidement vers leurs machines équivalente embarquant leur surcouche maison!

Perso je serai possesseur d’un One ou d’un S4, il y a longtemps que j’aurais franchi le pas: les 2 appareils avec surcouche vont “enfin” recevoir leur MAJ vers KK (soit pas loin de 2 mois plus tard que le GE!). En même temps, l’utilisateur lambda (celui qui se fout de la MAJ!) et le fan de surcouche constructeur (si si… je connais des gens qui adorent Sense ou TW!) vont migrer seulement 2 mois après les Nexus! C’est presqu’un record!

Le 14/01/2014 à 21h 47

IpEFiX a écrit :



Justement, je pense qu’il aura raison au final avec cette dernière annonce. Les mises à jour “à la Nexus” pour le Google Play Edition, et les autres pourront se brosser :(





" />" /> Quoi toi y en a vouloir dire? Vraie question car je ne comprends pas le sens ni le propos de ton INtervention!



Les GE de cette année ont reçu leurs MAJ presqu’en même temps que le N4 (que le Moto X s’est permis le luxe de battre d’un jour aux US!). On peut donc raisonnablement penser que la future itération d’Android passera facilement sur le Moto G!



De plus les sources du kernels disponibles permettent de penser qu’une belle communauté va se développer et permettre d’autres alternatives! (JBQ qui en possède un ne tarit pas d’éloges et en tant qu’ancien chef dev chez Android… il y a encore plus d’“amusement” en perspective!).

Le 14/01/2014 à 21h 34

js2082 a écrit :



L’espoir fait vivre, c’est bien.



J’attends juste l’annonce de Motorola dans 9 mois dans laquelle ils déclarent l’arrêt des maj pour le Moto G.



Je la sens venir gros comme une maison, cette arnaque…





Les sources ont été libérées et il vient d’être choisi pour être le prochain Google Edition (€199.00 pour la version 16 go!)! Tu as raté une belle occasion de te taire pour le coup! " />

Le 14/01/2014 à 22h 41

Au final, Google a développé des algorithmes tellement perfectionnés qu’on leur demande maintenant de tronquer, de fausser leur efficacité afin de cacher ce que regorge le Net/ légal comme illégal! Un peu la politique de l’autruche: si on ne voit pas c’est que ça n’existe pas! Hu hu hu…



Montebourg a une future carrière en perspective au sein des lobbys de la musique: demander l’arrêt du progrès afin de protéger ce qui ne l’est plus depuis longtemps! Et pas à cause des outils modernes, que sont par exemple, les moteurs de recherche mais à cause de leur immobilisme coupable!

Ces lobbys… Coupables d’avoir pensé que rien ne changerait et qu’à jamais ils auraient la facilité de nous plumer, nous les pigeons, au nom de la création artistique!

Le 14/01/2014 à 22h 11

arno53 a écrit :



Sans doutes les applis Android tournant dans NaCl de Chrome (OS) … Avec pourquoi pas, comme sur Windows 9, une interface adapté au dispositif de pointage/saisie … A la différence que ces apps seraient dispo sur Windows/Mac/Linux/Android … Grosso merdo 95% du marché " />





" /> Je ne connaissais pas NaCl: futur possesseur d’un ChromeBook (ben oui je résume mon usage d’un PC à pas grand chose en milieu domestique!), cela ne peut laisser présager qu’un max d’applications disponibles qui pourront contenter mon envie d’unification! " />



Ps: je n’avais pas pigé ta référence dans ton premier post! Shame on me! ;)