Le 23/10/2012 à 22h 15

metaphore54 a écrit :



C’est un choix, de plus le port RJ45 est de moins en moins utilisé au profit du wifi.







Non pas dans les entreprises.

Le 23/10/2012 à 19h 07

mk_kev a écrit :



Oui je sais bien mais bon clairement un mbp 13” n’est pas destiné à ça, qu’il soit retina ou non.







Non c’est clair c’est juste bon à faire du TextEdit, histoire qu’il y est pas trop d’élément d’interface à afficher, parce que 13” c’est minuscule.



Ils auraient du l’appeller iPad Maxi et jarté Mac OS pour y foutre iOS, plus utile.

Le 23/10/2012 à 18h 55

mk_kev a écrit :



du traitement video sur un écran 13”? Ahahah merci pour ce fou rire.



La HD4000 arrive largement à gérer une telle résolution, la preuve…







La preuve ou ? Tu vois des choses s’exécuter sur une PNG ?



Certains arrivent a éditer des trucs avec iMovie sur iPhone mais toi tu es incapable de leur sur un 13” ?

Le 23/10/2012 à 18h 26

mk_kev a écrit :



A quoi te servirait une carte graphique sur un 13”? Et t’en connais beaucoup des 13” autres que Alienware avec des cartes graphiques?







Justement pour ce qu’il vient de te dire, à savoir du traitement vidéo par exemple.

Et pour ta culture la gestion d’une telle résolution se fait sur la carte graphique, plus la résolution est haute plus la mémoire et la carte sont sollicités.



Faut pas que ça t’handicape au point de pas pouvoir matter un film en full HD sur un écran de cette résolution.



Et concernant les 13” avec CG dédié il y a les Zenbook, des Sony Vaio, MSI, Toshiba, etc……

Le 23/10/2012 à 18h 21

LordZurp a écrit :



perso j’appelle pas ça jouable …







Faut pas exagérer ça reste jouable, ça reste un hack and slash.

M’enfin c’est sûr que c’est pas confortable…

Le 23/10/2012 à 18h 18

myxomatosis a écrit :



Sous OS X et ensuite sous Windows 8 en bootcamp, j’aurais du le préciser, mon oubli ;)



Sous OS X, les performances de Diablo 3 sont amputée de 20-25%, sinon plus " />" /> Sous Windows, c’est jouable







Ouai je comprends, a ça était l’une de mes grandes désillusions : le portage du moteur Source et Steam sous Mac OS, les drivers et OpenGL cumulé à 10.6 à l’époque n’aidait pas vraiment.

Le 23/10/2012 à 18h 08

myxomatosis a écrit :



Testé sur sur mon 15” en utilisant la solution intel et non la carte nVIDIA, grâce à gfxCardStatus, qui permet de sélectionner manuelle quelle puce utiliser.



Diablo 3 est jouable en 1280x800, medium (mais sans ombre). 28~40FPS en moyenne







Côté Mac ou Windows ?

Le 23/10/2012 à 18h 02

metaphore54 a écrit :



Je demande à voir, comme je l’ai dit, c’ést les même arguments.







Non mais c’est sûr qu’en baissant la résolution à 1280 x 800 ça pourrait passer mais en aucun cas en 2560 x 1600.

Le 23/10/2012 à 20h 03

Nithril a écrit :



Moins d’emmerde vis à vis de l’obsolescence made in Apple







Conneries, sur Androïd l’obsolescence est encore pire en fonction du modèle que tu achètes.

T’inquiète qu’ils ont causer autant de tord à leurs utilisateurs que la pomme.

Le 23/10/2012 à 20h 02

BennJ a écrit :



Ipad 3 acheté il y 1 mois… Là je l’ai très très mauvaise !!! J’aurai jamais pensé qu’ils auraient sorti une mise à jour aussi rapidement au même tarif.



C’est simple si Google sort une tablette Nexus 10” dans une semaine et que l’écran est en 1080p je sais ce que je vais faire. Mon ipad a beau avoir un superbe écran, j’aime pas être pris pour un con.







Et ça va leur faire quoi à Apple que tu revendes la tablette dont ils ont déjà touché l’argent.

Aller achète une Surface ça financera un acteur qui apporte du neuf.

Le 23/10/2012 à 20h 00

Alkore a écrit :



Quoi qu’il en soit, ce sont tte les 2 d’excellente ardoises avec leur forces et leur faiblesses. Donc le choix se fera surtout par affinité écosystémique" />







Je suis assez d’accord, malgré tout j’hésite entre les 2.

La finition de la Nexus est tout de même moins sympathique.

Le 23/10/2012 à 19h 14

arkansis a écrit :



Ça me fait mal de lire “ipad mini intéressant” alors qu’Apple a bataillé ferme avec sa technologie “retina” (densité de pixel par pouce) vantant les mérites de proposer une finesse agréable pour les polices de caractère, et que là Apple propose une résolution inférieure à la Nexus 7 tout en ayant une taille d’écran supérieure…

Je lis d’avance des critiques négatives sur le confort de surf et sur la lecture, et pourtant il va s’en vendre…







Je me serais mal vue critiquer cet aspect là, alors que parallèlement je défends la résolution de la surface de Microsoft qui fait du 1366 sur un écrans de 10,6”.



Je trouve qu’on en fait un peu trop dans le sens où à 1 mètre de moi j’ai un écran 23” en 1080p dont on ne perçoit pas la pixelisation.



Après je suis d’accord que l’argumentaire avancé par Apple, qui pourrait aujourd’hui le desservir.

Le 23/10/2012 à 19h 11

zogG a écrit :



Ils font du frontal avec un concurrent, WoW, ça c’est nouveau dis donc. À l’époque Mac vs PC, c’était le pain quotidien.







Pour autant, ce n’est pas totalement faux. Mais du tout dans ces termes là.



Je pense plutôt que pour une fois Apple à pris conscience, et surtout réagit, au marché qui l’entoure.



Les attaques contre Samsung, sa réponse à la Nexus, proche de l’event Microsoft soit dit en passant.



Comme s’il ne se sentait plus seul acteur.



Que ce soit de la forçe, de la faiblesse, ou de l’intelligence j’en sais rien mais ce n’est pas anodin.

Le 23/10/2012 à 18h 41

lossendae a écrit :



Si tu es déjà dans l’écosystème d’Apple, avec tes programmes déjà achetés et nombreux, c’est un choix plus que judicieux.



En revanche pour quelqu’un qui n’a plus d’attache avec le monde d’Apple, je l’a trouve moins bonne que la Nexus 7, hormis la diagonale de l’écran éventuellement.



http://www.engadget.com/2012/10/23/the-ipad-mini-vs-the-competition-specs/







Je suis assez d’accord, mais j’ai tendance a alterné iPhone/WP7/Androïd/WP8 etc…

J’ai du mal à avoir une préférence entre celle ci et la nexus.

Le 23/10/2012 à 18h 39

canti a écrit :



perso, je pense qu’elle sera trop large pour être aussi mobile qu’une 7” 16/9e (le gros avantage du format)… j’ai hate de la voir en vrai







Pour le format/ratio je comprends, mais tu ne pense pas que les bords sont moins larges sur les côtés que les 7” Androïd, j’ai l’impression.

Le 23/10/2012 à 18h 30

XMalek a écrit :



Mon dieu ceux qui ont acheté l’ipad3 doivent l’avoir mauvaise.



:popcorn:







Ca c’est clair, ils mettent 2 ans à changé leur iMac (et encore pour le design c’est plutôt 5ans), mais là 5 mois pour mettre à jour le produit ça va pas que leur faire du bien.

Le 23/10/2012 à 18h 29

Nicky5 a écrit :



On attendait un iPad mini tueur de concurrence, c’est un peu loupé " />







Pourquoi ?

Le 23/10/2012 à 18h 29

Le trouve le placement tarifaire de l’iPad Mini très intéressant.

Ils ont bien choisis leur tarif.



Perso, il me fait presque envie.

La diagonale me plait pour une tablette non productive.

Le 23/10/2012 à 19h 15

mum1989 a écrit :



ça coute cher la finesse c’est bien connu



(plus qu’un logo " /> )







Non, ce sont les prix français qui gonflent, la hausse de tarif n’est pas lié à la finesse.

Le 23/10/2012 à 18h 49

OhmydogPM a écrit :



Trouvents.. ENT et un S …

Waou ! Je n’avais jamais vu ça…







Au moins un commentaire intelligent, tu veux mon login et mot de passe pour corriger mes fautes ??



Allez !! Je t’aiderais pour avoir un argumentaire !

Le 23/10/2012 à 18h 48

Snakeseater a écrit :



Oh, un PC FIXE super fin, comme c’est excitant " />



M’enfin, je suis pas la pour juger " />







L’intêret d’une carte graphique de malade pour faire des tâches courantes ?



Si t’es juste la pour troller, du même niveau que tes mac fanboys, juxtapose troll à ton pseudo ça ira plus vite.

Le 23/10/2012 à 18h 46

myxomatosis a écrit :



Il est aussi incapable de concevoir et d’avouer que pour jouer par exemple, à matériel égal, ça tourne toujours mieux sous Windows que sous OS X. Tu en viens à te demander si c’est de la mauvaise foi ou de l’ignorance volontaire " />







Et je suis pas anti-Apple, j’ai un iPhone et un MacBook Pro…







Je suis exactement dans le même cas que toi, ou plutôt l’étais.

Je ne comprends ces aveuglements respectifs, ce manque d’objectivité des gens.



Tu parles des jeux sous Windows, je suis tout à fait d’accord. A l’opposé ceux qui disent que leur Acer à 400€ et aussi bien fini qu’un Macbook Pro et que même s’ils arrivent à l’avouer te sorte ça sert à rien les composants c’est les mêmes…blabla….



Je comprends pas ça, faut faire la part des choses.

Et pour les écouteurs ça m’a toujours fais sourire, vu la qualité merdique des produits (d’ailleurs leur intra au prix éxhorbitants ne valaient pas un clou).

Le 23/10/2012 à 18h 36

Snakeseater a écrit :



Tout a fait " />



Dans quelques temps j’entendrais encore les fan boy dire “ avec mon imac, je fait beaucoup de graphisme, ce qu’un pc sous Windows ne peu pas faire”

Si seulement ils savaient ce qu’il y a la dedans " />







Le problème ne se pose pas quand tu n’as besoin de le savoir.

C’est d’ailleurs faussement intelligent que croire qu’il est important de savoir ce que comporte une machine pour l’utiliser.



Par contre le jour ou tu vois un PC fixe aussi fin dans un écrans, alors qu’une CG fixe est déjà plus épaisse que ce dernier, tu me fais signe.



Si je collais ma 580 derrière mon écran par qu’il fasse la même épaisseur……

Le 23/10/2012 à 18h 22

Angelus69 a écrit :



" /> le coût du ipad 4 pure moment de bonheur " />







Pourquoi ?

Le 23/10/2012 à 18h 16

greglefou a écrit :



20 de plus (680M)… et des vrais nouveautés (parce que je sais pas pour vous, mais une fois que vous êtes face à l’écran, on les voit plus les 5mn d’épaisseur…)







Comme je l’ai dit plus haut, je pense que déjà une 660M ça peut occasioner de la chauffe, une 680M j’imagine même pas.



J’ai quitté mon iMac 27” pour un Alienware parce que je voulais retourner aux jeux.

Malgré c’était une superbe machine mais comme tu dis, l’épaisseur au quotidien tu t’en fous.



Pour moi c’est plus visuel, artistique. On reste dans une optique de l’utilisation sous Mac OS X et la la 660M suffit.



Je me souviens au début sous windows le Driver ATI merdait avec l’iMac il me forçait l’affichage 16Bits je te dis pas le bordel. Pendant quelques mois c’était injouable.



Si tu veux jouer, même des jeux pas trop puissants, oublie.

Le 23/10/2012 à 18h 07

greglefou a écrit :



660M GTX…. chao bella, pas d’iMac pour moi



PS: un an et demi d’attente pour ca, ca fait mal quand même







Tu t’attendais à quoi ?

Le 23/10/2012 à 18h 07

okeN a écrit :



Je suis pas persuadé de l’utilité de vouloir gagner des millimètres d’épaisseurs sur un écran 21 or 27” " />







L’utilité est quasi-nulle, même pour le poids tu le transporte pas tout les jours.

Néanmoins les anciens étaient massifs, d’ailleurs les pross sont des pross mobiles ou fixes ?

Le 23/10/2012 à 18h 05

Je les trouvents excellents, néanmoins j’ai eu un 27” avec une HD4850 je crois (ou 4870).



Il y avait des petits problèmes de chauffe, les modèles d’après se sont d’ailleurs retrouvés avec une CG moins puissante.



Là avec cette finesse et la 660M ya de quoi ce poser la question.



En tout cas les machines font clairement envie.

Le 21/10/2012 à 22h 32

ff9098 a écrit :



Ah bon ? Jamais vu







Pareil il me semble ne jamais avoir vu de pub Lumia à la télé, si tu as un exemple je suis preneur.

Le 21/10/2012 à 22h 31

Seth-Erminatores a écrit :



Alors selon htc en 2011, wp7 c’etait 30% de leur vente, je peux pas t’en dire + :/







Quand on oppose ça au nombres de modèles et à la visibilité de l’OS.



Je dirais que soit c’est un très bon chiffre encourageant, soit leur chiffre de ventes sont catastrophiques. Ou un peu des deux.

Le 20/10/2012 à 07h 38

Seth-Erminatores a écrit :



Sans ça serait pire non? Parce que je ne pense pas qu’ils vendent énormément de tel sous WP7?







Non mais les Windows Phone c’est maintenant que c’est censé décoller.

Et si tu veux des flagships qui margent, vaut mieux être visible dans se secteur.



Sur le haut de gamme WP8 ils sont seul, il y a bien le HTC 8X mais il ne se démarque pas assez par ces caractèristiques.



Sur Androïd, ils se seraient directement confrontés à Samsung, ça n’aurait pas été la même il suffit de voir les news disant que les ventes de GS3 n’ont pas été ralenti par la sortie de l’iPhone…..



Ca montre la puissance aujourd’hui qu’à Samsung sur la branche Androïd, je reprend l’exemple d’HTC aujourd’hui ils sont invisibles.

Le 20/10/2012 à 07h 33

Seth-Erminatores a écrit :



Et dire qu’il y a 10 ans et +, il FALLAIT avoir un nokia, maintenant ce n’est plus le cas. Les temps changent.

Pour moi l’erreur est d’avoir voulu abandonner complètement son système sur smartphone pour en avoir qu’un seul. Quand on voit les autres marques (mis à part Apple bien entendu) avoir 2 OS sur leur tel, au moins ils ont tjs une voie de secours en cas d’échec d’un des 2 systèmes. Là c’était risqué pour Nokia que de proposer qu’un seul OS pour smartphone…







Non mais “lol” nokia n’a pas commencer à sombrer en choisissant Microsoft c’est l’inverse, Nokia sombrait avec un Symbian anarchique et archaïque, suffit de voir le temps qu’ils leur a fallu pour sortir un tactile. Même leur tablette N800-N900 et autres n’ont jamais été considéré comme de super produit, Maemo n’était pas convaincant et pas très fluide.

Le 20/10/2012 à 07h 29

MrTAZ a écrit :



Moi je dis, c’est la mort assurée s’ils ne lancent pas d’android…







C’est vrai qu’HTC est au mieux de sa forme.

Le 19/10/2012 à 08h 01

patos a écrit :



Je n’ai aucun full HD, je n’ai que de la TNT non HD (mais ça c’est la faute à mon installation). Mes films sont intégralement en MP4 (H264+AAC). Et ma tablette est x86, pas ARM, et XBMC marche pas mal dessus.







Pour RT c’était une question qui ne t’était pas destiné mais générale.



La lecture de contenu HD pour moi c’est obligatoire.

Le 19/10/2012 à 06h 20

patos a écrit :



Ben je m’en sers pour mail, web, allociné, tv réseau, bureau à distance.

Pour moi, c’est la vraie vie quoi.







Oui mais bon, par exemple une vidéo en FullHD ou au moins 720p en mkv ça passe ?

D’ailleurs avec RT le fait de ne pas pouvoir lire un film en HD ou des srt ça pourrait faire peur….Sait-on les formats supportés par le player de base ?

Le 18/10/2012 à 18h 18

labdam a écrit :



ouep l’écran du sony est vraiment mieux, et plus lourd que le tosh. Etrangement les dimensions annoncées (épaisseur) sont annoncés de la même taille alors que le tosh me semble plus fin. Mais ca doit être un prob de perception. l’écran du sony est bien plus épais, alors que chez tosh c’est le clavier. " />







Tu as pu utiliser le Vaio en tant que tablette ? C’est utilisable avec un tel poids ?

Le 18/10/2012 à 18h 17

labdam a écrit :



Pour le 7”, les constructeurs ne sont pas chaud du tout à aller sur ce format… une fois que l’iPad sera sorti, j’pense qu’ils vont tous y aller, comme des moutons.







Je suis assez d’accord, je trouve ça dommage ce manque de prise de risque.



Bien que niveau tarifaire… j’ai peur qu’ils finissent comme les UMPC.

Le 18/10/2012 à 18h 10

Ca fait du bien quand même Windows 8, on retrouve un peu de folie technologique, de concepts plus ou moins accrocheurs….Comme à l’époque des UMPC.

J’ai eu un Asus R2H à l’époque j’adorais le concept.



Aujourd’hui on a de meilleurs gestion de la conso, des dalles vraiment top, avec de bon contrastes, visibilité en plein soleil.

Un peu de nostalgie, à l’époque je rêvais - mais financièrement c’était pas possible - de posséder un OQO.

Cette marque est morte avant que le marché naisse, aujourd’hui un produit à slider de taille convenable ça me plairait bien. D’ailleurs bizzarre de n’avoir aucun 7”.

Le 18/10/2012 à 18h 02

labdam a écrit :



Alors je disais pareil sauf que j’ai vu le Toshiba hier et il m’a semblé mieux fini (notamment la tringlerie à l’arrière qui est moins massive que chez sony). mais je préfère les spec du Duo 11 " />









Quand tu parles des specs tu penses à l’écran ?

Niveau tarif c’est assez proche les deux concepts me plaisent, j’ai l’impression que le sony est plus encombrant.

Le 18/10/2012 à 17h 47

D’ailleurs vous annoncez 128Go pour le stockage de l’ATIV Smart PC, materiel.net en affiche 64Go.

Le 18/10/2012 à 17h 40

ATIV Smart PC me paraît plutôt bien placé niveau tarif, avec un poids un poil élevé et une autonomie à peine croyable.

Faut voir ce que vaut l’Atom.



Personnellement mon faible va pour le Sony DUO 11 mais bon…..

Le 18/10/2012 à 17h 19

RDeluxe a écrit :



Pas très malin comme remarque. J’ai réussi à construire une ludothèque steam comprenant grosso modo 300 jeux aujourd’hui. Je travaille en tant qu’entrepreneur dans le jeu video. J’achète de façon obligatoire tous les humble bundle et sponsorise beaucoup de projets kickstarter, tout ça sans revenu. Alors tes à priori, garde les pour toi.



Pour revenir au débat, un des seuls points positifs des DLC c’est effectivement la création de contenu qui est parfois plus importantes qu’avec l’ancien système classique. Je répète d’ailleurs que les DLC peuvent être très bien utilisés, et que Gearbox est loin d’être le pire en la matière.



Petit exemple que je trouve très limite ; Crusader Kings 2, par le “petit” studio Paradox. Le nombre de DLC est faramineux, pour la bonne et simple raison qu’à côté des “gros DLC extensions” rajoutant des features, proposés à 10 et 5€ respectivement, on trouve 4 ou 5 DLC rajoutant 2 pistes musicales (+/- 10 minutes) à 2€ l’unité, mais aussi des DLC rajoutant des blasons, des portraits, etc, etc. C’est ni fait ni à faire, et ces DLC devraient être compris dans les extensions.



Bien sur, on va encore écouter l’argument du “personne ne te force à acheter”, “attend les soldes” et je répondrais que là n’est la question. J’attends effectivement les promotions avant d’acheter ce contenu, tout comme j’attendais les versions platinium à 15€ quand j’étais gosse (et oui, ça existait déjà). Mais cette pratique est parfois poussée aux limites de la décence alors que dans le même temps, les marges ont bien augmenté.







Ce que je défends ici ceux sont les DLC de ce jeux, le contenu de ce titre, le fait que les DLC étaient prévus et anonncés.



Par contre je n’irais pas achetés du contenu inutile, et le problème n’est pas que les éditeurs le propose mais que les gens l’achètent, car s’ils ne le faisait pas le soucis n’existerait pas.



Quand tu parle de limite de la décence, là aussi je suis d’accord, il y a des trucs d’une débilité monstrueuse mais pour moi il y a bien pire. Je citais les jeux aux même moteur qui sont amortis dès le premier jeu mais ne font pas sa suite moins coûteuse, là aussi il y a plus de marge de réaliser.



Les collections pseudo HD ou on retape 3 textures et on te vend ça 40€, avec des superbes “Trilogie (contient 2 titres ??!)”.



Si on va par là, mario ça fait 20ans qu’il est amortis. New Super Mario Bros 2 ça a coûté le même temps de dèv que la classe Méchro de Borderlands.



J’ai mes à priori, j’en fait pas une généralité, mais je les maintiens quand je dis que la plupart n’achèterais pas ce qu’ils critiquent quelque soit l’état du jeu, je le pense et j’en suis persuadé. J’ai pas dis tout le monde néanmoins…



Sauf qu’il ne faut pas englober tout les DLC dans le même sac, d’ou ma remarque sur le DLC rajoutant une chaussette. Le must vient quand même de Capcom (je ne sais pas s’ils l’ont fait encore) qui voulait proposer les modes de jeu en DLC, Honteux.



Ou un prince of persia ou la “fin” ce situait dans un DLC…….Néanmoins ça a du leur passé, tout comme leur protection alakon plus gênant pour l’acheteur que pour le pirate.

Le 18/10/2012 à 11h 34

doublon

Le 18/10/2012 à 11h 30

Kikilancelot a écrit :



On à pas du acheter les même extensions, mais j’en ai aucune qui ‘as que 6 heures de durée de vie.

Et même si tu double c’est déjà plus long que la majorité des DLC qui sort.

Avec un pote on a mis 2 après-midi pour faire les 4 DLC de B1 (bon on a pas fait toutes les arènes de l’autre la, mais ce DLC étant encore plus un cache mière qu’autres chose).

Donc bon…







Ah bon ? Touts les extensiosn HL, Rainbow Six, Swat 3 que j’ai achetées n’ont jamais durée autant.

Tu parles de quoi ?



Tu cites les extensions de Borderlands 1 j’adore, toutes sauf robolution ont en moyenne entre 4 et 6heures, seulement pour la quête principale !!

J’imagine bien que vous avez du parcourir le jeu.

Certains bouclent bien Dishonored en 4H…..



EDIT : Lost and Dammed, The ballad of gay tony, Red Dead Redemption : Undead ça aussi c’était du DLC de merde…

Le 18/10/2012 à 11h 03

geekounet85 a écrit :



pas complétement vrai: je l’achèterais, mais pas à ce prix.







C’est pas plus con, et je suis tout à fait d’accord. Mais les propos tenus par certains montrent déjà le peu d’intêret au jeu, et ne saisissent même pas que le jeu à un contenu plus conséquent que tout les jeux fais à l’arrache qu’il paient 70€.



Mais dans ce cas contenu ou pas, jeu ou pas, quand on attend on paie forcément moins cher.



Si on gueule contre ce type de DLC, n’achetez pas des titres dont le moteur n’évolue pas entre 2 opus (Assassin’s Creed) et dont les suites pourraient être appellées “extension” ou “DLC” (Assassin’s Creed 2 ==> Brotherhood ==> revelation).



Mais bon comme la plupart de ce qui critiquent sont ceux qui ne paient déjà pas. (suffit de voir le nombre de critiques acerbes de jeux non sorties….)

Le 18/10/2012 à 10h 58

Lafisk a écrit :



Déjà il serait très étonnant qu’un seul des DLC de borderland est une durée de vie égale à une extension de l’époque, à la limite la somme des 4 peut être mais dans ce cas la somme des prix elle est largement supérieure … donc avant de critiquer nos propos se serait bien de pas trop raconter n’importe quoi aussi…







Renseigne toi, c’est le cas, c’est pas une supposition, une vision prophétie mais du concret. Mais bon pas grave. Les gens qui ne comprennent pas que le contenu a été développé après que le jeu soit Gold, j’imagine que c’est trop dur à comprendre.







Lafisk a écrit :



Dire que la durée de vie de DLC est supérieur aux extensions de lépoque est une énormité monumentale … on a jamais ou rarement vu un DLC doubler la durée de vie d’un jeu …







Mais avant de dire de tel âneries renseigne toi plutôt que de cracher sur un truc que tu n’as même pas vérifier.



On voit que tu as raremetn acheté d’extension, voir même de jeux, aucune extension à ma connaissance n’a doublé la durée de vie d’un autre titre, celle ateignant les 6H d’intêret était déjà très rare et sans aucune mesure au contenu de ce DLC.



Je t’ai bien lu, et tu as du n’arrive pas à différencier les types de DLC existant, c’est bien ça facilite l’analyse.



Que le contenu sorte tôt ne t’empêche pas de l’acheter plus tard. Au contraire c’est bien plus intelligent que de laisser le jeu tomber dans l’oubli avant qu’il est du contenu…..

Le 18/10/2012 à 06h 33

Plutôt que de ne pas acheter les jeux avec DLC, acheté plutôt ceux sans DLC hein….



Je me répète mais ceux gueulant sur les DLC de Borderlands sont ceux qui de toute façon n’achèteront pas le jeux, et n’envisageaient pas de l’acheter…à part sa version torrent…



D’aileurs la durée de vie de DLC est supérieur à celle des extensions de l’époque (vendu 35€ mais c’est pas grave).



Ceux qui ne vois pas de différence entre un réel contenu et un DLC pour changer les chaussettes d’un perso n’ont rien compris.



Les mêmes gueuleront contre les contenus épisodiques de Halo 4…

Le 17/10/2012 à 06h 32

Je rajouterais que sur un iPad 2 on voit bien la pixelisation des icones, j’ai pas d’écran d’iPad mais me souvenant bien du 2 ça ne peut qu’être meilleur tellement je trouvais que ça faisait “cheap”.



Mais faut pas oublier à côté qu’il n’y a pas que la résolution (anti-aliasing et autres). Faut pas oublier que si l’iPad faisait pixelisé c’est parce qu’il affichait des icônes de la taille d’un orteil (et pas le petit), avec autant d’icône qu’un iPhone (ou pas loin).

Tu mets Win8 sur un laptop, genre 14” en 1600*900 je vous défis d’y voir quelconque pixelisation.

Le 17/10/2012 à 06h 25

unixorn a écrit :



Non, l’Omnia 7 ne l’a pas non plus. Il y a bien un mode modem, mais c’est un hack, et il faut un cable USB.







Suffit de flasher un firmware plus récent et c’est partie pour le Hotspot.

Le 16/10/2012 à 18h 20

Tolor a écrit :



La production en T4 serait de 3 à 5 millions, c’est quand même assez important pour un produit “qu’ils ne cherchent pas à vendre en quantité”







Je trouve aussi, à mon avis dans peu de temps on l’aura à la fnac + les boutiques éphémères.



J’ai beau trouver le prix 100€ trop cher, le fait qu’il ne l’ai pas bradé pour moi est une bonne chose s’ils veulent s’établir en tant que marque hardware et haut de gamme.