Le 22/05/2017 à 13h 39

Si tu n’en as RAB, tu arrêtes ta grossièreté, tu mets ton agressivité dans ta poche, et tu cesses de réagir à ce que je dis. Facile, non ? A un moment, un peu de cohérence ne te ferait pas de mal.

Le 22/05/2017 à 13h 14

Et ? Tu te reportes à mon message initial et tu le relis.

Jusqu’à preuve du contraire, j’ai exprimé mon opinion sur cette mise en demeure préventive, et c’est toi qui a dégainé le “foireux” rapidement. Sans rien démontrer.

Si mes grands sabots ne te plaisent pas, tu n’es pas obligé de réagir à mes interventions, reste dans ton coin avec tes certitudes. On n’a pas parlé de ton travail, il s’agissait de généralités. Et j’ajouterai que de même que le patron ne va pas dégainer la LRAR à chaque fois qu’il a un doute ou une remarque à faire (avant cela, il peut / doit s’entretenir avec son salarié), l’ARCEP avait certainement tâté le terrain auprès des opérateurs intéressés, lesquels avaient certainement des arguments à fournir (la preuve a posteriori, on ne rattrape pas un - soi disant - retard de cette façon après une mise en demeure) pour la convaincre. Si derrière il y a eu mise en demeure anticipée, c’était bien politique (car inutile).

Le 21/05/2017 à 07h 53

L’ARCEP n’a fait que le buzz, une annonce “politique”. Son président aurait-il des ambitions pour après ?

Cette mise en demeure avait fait rigoler dans les états majors des opérateurs et je n’étais pas seul, sur les forums, à la trouver parfaitement déplacée. C’est horodaté si ça t’intéresse.

Les déploiements mobiles se planifient des mois à l’avance et ce n’est certainement pas cette mise en demeure anticipée et ridicule qui a changé quoi que ce soit.

Comme analogie foireuse, tu te poses là. Si à la moitié du temps imparti on te demande d’accélérer alors que toutes les briques sont là pour que sa se goupille au top, alors la personne qui te demande d’accélérer ne connaît rien à ton job (ni au sien) et n’a rien à faire à son niveau de responsabilité.

Le 20/05/2017 à 21h 52

Patch a écrit :

Non.

Peu importe les raisons. Ils sont en retard, l’ARCEP les avertit une ultime fois de ce qu’ils risquent. Point barre. Et s’ils se loupent, ils connaissent les conséquences.


Ils n’étaient pas en retard puisque c’était une mise en demeure “préventive”. 

Comme si un gendarme t’arrêtait à 49 km/h en ville en te faisant la leçon parce que tu risques de dépasser le 50.

Alors que Crozon était engagé, avec 12000 sites annonces. Portnawak. 

Le 20/05/2017 à 10h 28

“Début 2016, le régulateur mettait préventivement Bouygues Telecom et SFR en demeure de respecter leurs engagements. Il faut dire qu’en octobre 2015, ils affichaient respectivement 2 % et 0 % de couverture en 4G 800 MHz dans ces zones. “Cette mise en demeure préventive était ridicule. Le régulateur ne pouvait pas ne pas savoir que les 2 intéressés étaient engagés à fond dans leur programme “Crozon” de mutualisation en zones non denses (celui là même qui a permis de rattraper - Bouygues - ou dépasser - SFR - Orange en termes de couverture surfacique en 4G), et que celui-ci avait, logiquement, entraîné le gel des déploiements “individuels”, donc un petit retard à l’allumage.

Le 20/05/2017 à 10h 06

nateriver a écrit :

1€ par mois, c’est encore bcp trop cher. sans doute faites-vous cela pour survivre, mais faire payer des news les gars, merde… en 15 ans d’existence, z’avez pas réussi à développer un produit justifiant de sortir la cb? j’ai ete premium pdt 1 an par solidarité, j’ai vu que ca m’apportait rien. encore moins ajd, si c est juste pour lire une news que j’trouve ailleurs facilement (même clubic uber nxi en terme de news, vu que c’est tjs gratos chez eux)


Pas d’accord avec toi. Du tout. Je suis abonné à plusieurs médias par le biais de La Presse Libre. En me désabonnant d’un titre ce matin, je me suis dit “tiens et si je testais NextInpact ?”
Eh bien après lecture de quelques articles de NI, et m’être abonné au flux RSS, je vais m’empresser de simplifier mes flux RSS en en virant une demi douzaine, dont les articles sont souvent redondants, quasi identiques (l’ère du copier/coller…) et surtout moins fouillés ou étayés.

Le 21/12/2013 à 12h 12

Mouais.

Ce n’est pas la première fois que je me fais la réflexion, mais PcInpact me fatigue vraiment trop avec ses rengaines à la gloire de Free.

Cette fois c’est la goutte d’eau. Continuez à penser que Niel a la baraka à vie et qu’il peut reproduire sans fin ses succès.

Sa qualité de service est en baisse constante sur le fixe, et il a beaucoup à perdre vu sa marge scandaleuse.

Il accumule des erreurs sur le mobile depuis le départ : ¹⁄₃ de licence 3G seulement, un déploiement très lent et incohérent (éparpillement), pas de fréquences basses (sauf les 5MHz cadeau en 900), un lancement 4G précipité (80% des sites en xdsl ?), et maintenant un système de location foireux, pire que le “couscous boulettes” qu’il dénonçait il y a peu. Catastrophe industrielle à venir…

Allez ciao. Je me désabonne de tous les flux PcInpact, il y a beaucoup de sources d’information sérieuses disponibles (même payantes, j’aurais pu être un premium, j’ai hésité en fait… et je me félicite de ne pas avoir franchi le pas !).

Le 21/11/2013 à 10h 19

Scoop, Niel va annoncer la 4G Free Mobile pour janvier 2013 ^^

Le 16/07/2013 à 07h 10

Oui il faut prendre la remarque au sérieux. Les annonces de Niel sur la 4G sont un vaste pipotron, tout comme son engagement (communiqué de presse de mars 2012, suite à de gros problèmes sur la data) de plus de 2500 sites actifs fin 2012 : on n’y sera peut-être pas fin 2013 !

Il n’y a pas de matos 4G 2600 sur les sites Free (sauf les 14 actifs), j’invite tout le monde à se déplacer au pied d’un relais et à recenser les baies et étiquetages des feeders. Sans compter les aériens qui ne montent pas jusqu’à la fréquence 2600… CQFD

Le 09/06/2013 à 08h 02

Skeeder a écrit :

Pour les antennes, ça m’étonnerai qu’elles ne soient pas compatibles. Par contre les baies, c’est sans doute vrai. Rien qu’à voir ce qu’ils installent pour la 3G…



https://dl.dropboxusercontent.com/u/15891473/Free4G.pdf
https://dl.dropboxusercontent.com/u/15891473/FreeSSS.pdf

http://forum.lesmobiles.com/free-mobile/rythme-de-deploiement-du-reseau-propre-f…
(message du ⁶⁄₆ 13h31)

A toi de te faire une opinion… ^^

Le 08/06/2013 à 07h 44

On se croirait sur UF.

Un tout petit problème : les sites Free mobile sont tout sauf prêts à balancer la 4G 2600. Les baies 2600 ne sont pas installées, les antennes ne sont pas compatibles avec la fréquence.

Il faudra des mois pour installer le matériel, les demandes administratives sont juste de la chair à buzz (la preuve ici)…

Le 16/03/2013 à 09h 01

Zeurf a écrit :

Orange et SFR devrait peut-être s’inquiéter du lancement de la 4G de free!
Quand ils auront des fréquences 2G, qu’ils recourreront enfin aux femtocell ou assimilable.
Quid alors du contrat d’itinérance? De l’avantage de leurs fréquences en Or face à un réseau 4G qui pourra quasiment démarrer over-night?
De toute façon OSEF d’une concurrence qui n’a jamais vraiment existé sans free.



Il faut arrêter de psychoter : Free n’installe strictement aucun matériel 4G sur ses sites, donc le lancement de la 4G de Free, c’est vraiment pas pour bientôt, crois moi.

Quelques exemples :
https://dl.dropbox.com/u/15891473/Free4G.pdf
https://dl.dropbox.com/u/15891473/FreeSSS.pdf

Le 16/03/2013 à 08h 59

Free n’a pas de licence 2G, bon sang !

Un réseau 2G nécessiterait plusieurs années (déjà que le 3G n’avance pas…) et ne serait jamais rentabilisé !

Arrêtez donc de vous fournir en mauvaises idées sur Univers Freebox !

Le 31/12/2012 à 16h 50

DDReaper a écrit :

Il faut quand même que les antenne ait le droit d’émettre dans ses fréquence donc faut demander une autorisation pour ça, et je crois qu’il y a quand même des installation à faire pour qu’elle soit compatible 4G, mais sinon oui elles sont fourni par Nokia et elles sont compatible 4g normalement.



Des photos de sites ont circulé, et clairement les antennes ne sont généralement pas compatibles 2600MHz, les branchements ne présentent que des étiquettes 900 et 2100, et aucune baie 2600 n’est visible.

Se méfier des déclarations d’Iliad. Même chose que pour les 2500 relais ACTIFS. Actuellement on n’est pas à 2300 car il s’agit des sites autorisés… le bon chiffre doit être de 1500 ou 1600 (il y a plusieurs centaines de sites d’écart entre les autorisés et les actifs, voir notamment le dernier rapport ARCEP…)

Le 01/12/2012 à 13h 19

SFR, Orange et Bouygues n’ont que 10MHz de bande passante en 900MHz (duplex, certes, mais on ne compte qu’un sens). SFR bascule donc la moitié de sa bande passante en 3G actuellement, soit en zone non dense (afin de respecter ses engagements de couverture 3G à 99,xx M de la population) soit en zone dense (uniquement les villes où la 4G est lancée, comme expliqué dans l’article).

Apparemment, Orange a trop de trafic à écouler en 2G pour pouvoir se permettre la même chose en zones denses. Quant à Bouygues, ils se sont attaqués à des villes moyennes (Poitiers, Orléans…) et vont continuer, y compris en région parisienne en 2013. La différence de couverture pour la 3G va être très sensible.