Le 06/11/2012 à 17h 10

MorK_ a écrit :

En quoi est-ce extraordinaire?

Toi tu reçois un mail de ta banque, tu cliques sur des liens et suis les instructions sans appeler ton conseiller peut être?


Tu appelles ton conseiller à chaque fois que tu dois faire une opération ? " />

lava a écrit :

Non je suis d’accord. C’est pour cela que j’ai re-répondu à djLemmings.
Quand c’est vers des sites “sensibles” (EDF/banque/etc…) il vaut mieux passer par une recherche internet du dit site ou alors de l’avoir en favoris.
Parano ou bon sens comme tu veux " />


Certes, mais ça les gens ne le savent pas à la base ! Surtout que EDF ou autres envoient souvent des mails légitimes qui y ressemblent fortement…

Le 06/11/2012 à 17h 09

MorK_ a écrit :

En quoi est-ce extraordinaire?

Toi tu reçois un mail de ta banque, tu cliques sur des liens et suis les instructions sans appeler ton conseiller peut être?


Tu appelles ton conseiller à chaque fois que tu dois faire une opération ? " />

Le 06/11/2012 à 17h 07

MorK_ a écrit :

Parce qu’il y a de fausses agences aujourd’hui?

Si je reçois un courrier de ma banque comme quoi il y a un problème j’appelle mon conseiller habituel ou vais le voir en personne.

Que je le reçoive par mail ou par lettre ne change rien.


Non mais c’est bien ce que je dis. Autant il n’existe pas de fausses agences, autant il existe de faux sites.

Ses grands parents ne pouvaient pas tomber dans un piège qui n’existait pas… cqfd.

Le 06/11/2012 à 14h 48

MorK_ a écrit :

Mes grands parents recevaient déjà ce genre de courrier avant internet. Le jour où ils n’auront plus le discernement nécessaire pour faire le tri, c’est qu’il faudra penser à confier la gestion de leurs comptes à quelqu’un d’autre.


C’est cela oui… ils recevaient des fausses demandes de leur banque et allaient donc dans une fausse agence pour faire leurs opérations…

Comparons ce qui est comparable messieurs !

Le 06/11/2012 à 14h 46

lava a écrit :

Et non je ne le sais pas (enfin pas consciemment), c’est juste que cela ne me viendrait pas à l’idée de cliquer sur un lien qui parle(me demande) de MES identifiants bancaire. Je préfère utiliser le site si je l’ai en favoris ou sinon de faire une recherche et de cliquer sur le lien retourné.
(Doit être un peu parano quand on parle d’argent s’tout " /> )

C’est ce que je dis, ça s’apprend. Au pire tu te fais avoir une fois…
Tu ne peux pas empêcher des gens de se faire avoir ,à moins d’être en permanence avec eux (chose non possible).


Empêcher non, mais éduquer mieux que ce qui existe oui.

Le 06/11/2012 à 13h 08

lava a écrit :

Si qqn te dis, “si tu me passes 10€, je t’en file 10 000” que se soit sur un mail ou dans la vie réelle tu te poses des questions non?
Si non, donne moi ton adresse j’ai des super affaires à te proposer…

C’est du simple bon sens je trouve. On va pas devoir encore plus prendre les gens par la main et leur dire “Attention, il y a des méchants qui vous veulent du mal, il ne faut pas donner de l’argent à des inconnus…”

Et sinon c’est comme tout hein… on se fait avoir une fois, après on fait attention.
On appel ça l’expérience…


Tu fais exprès de répondre à côté de la plaque ?

Le 06/11/2012 à 12h 43

Bilb a écrit :

Je partage cet avis également.
Le problème est que l’on a pas encore compris comment intégrer l’informatique au collège, le personnel est mal formé et les établissements mal équipés. On a des gamins, futurs adultes et usagés d’internet qui ne comprennent même pas l’intérêt d’un antivirus, les problèmes liés aux logiciels piratés et la sauvegarde des données.
Ces même gamins forment leurs parents (voire grand parents) avec des connaissances insuffisantes, et ils se retrouvent avec des cochonneries du style ask.com, babylon.com et aussi bien pire en étant persuadé que c’est la faute à internet explorer, parce qu’ils comprennent mal le lien entre leur ordinateur et internet.


Oui, il y a pire, on n’explique à aucun moment l’impact de certaines choses sur Internet. Des gamins de ¹²⁄₁₃ ans qui ont tous un compte facebook ouvert ou ils disent n’importe quoi et qui pourrait des années plus tard poser problème dans leur future vie…

Tout ceci s’apprends !

Le 06/11/2012 à 12h 41

lava a écrit :

En gros c’est “Les gens sont trop con, il faut les protéger des moins con qu’eux” c’est ça?

Si je prend l’exemple de parents/grand parent qui sont loin d’être des pros d’internet mais qui quand ils reçoivent des mails “d’arnaques” bah avec le bon sens ils arrivent à ne pas se faire avoir…


Le “bon sens”, ça s’apprends. Quand tu te retrouves avec un mail de phishing qui te renvois vers une page qui “semble” correcte, rares sont les gens qui SAVENT qu’il faut bien vérifier l’adresse.

Toi tu le sais, très bien, mais c’est pas le cas de tous, et le “bon sens” n’est pas inné.

Sinon ces arnaques ne fonctionneraient pas !

Le 06/11/2012 à 12h 13

En toute franchise, c’est quoi ces réactions foireuses ? Une bande de geeks qui s’amusent à sauter sur le premier député qui vient ?

Car bon, oui il a un passé assez “amusant” vis à vis d’internet, et oui il semble mal maîtriser certains rouages. Cependant, ce qu’il dit aujourd’hui (et non par le passé) est loin d’être stupide.

Les problèmes qu’ils décrit sont réels, et il faut reconnaître que nous avons tous été confrontés à au moins l’un des cas présentés ici.

Beaucoup se gaussent et se moquent en se croyant meilleurs et donc en échappant à ces pièges, c’est certainement vrai et tant mieux pour vous, mais n’oubliez pas que les lecteurs PCI sont une minorité de gens globalement informés sur ces soucis. Ce qui n’est absolument pas le cas du concitoyen classique, et nous en connaissons tous dans nos propres familles !

Si moi même je détecte sans soucis une arnaque, ce n’est pas forcément le cas de ma mère qui sera potentiellement moins informée car moins à même de détecter le vrai du faux, l’outil informatique étant souvent plus complexe pour ceux qui ne sont pas nés avec.

La proposition qu’il fait est justement d’éduquer les gens, d’informer et de communiquer sur ces dangers. Il existe quelques campagnes en effet, mais vu le nombre de cas remontés, ce n’est clairement pas suffisant. Quand on voit qu’un mec s’est encore suicidé il y a quelques jours en bretagne suite à une arnaque du genre, il est parfaitement légitime de vouloir communiquer sur ces sujets.

Bref, tout ça pour dire que si ce monsieur est critiquable sur un bon nombre de ses interventions, la demande formulée ici est au contraire parfaitement juste et cohérente…