Le 26/04/2013 à 12h 38

after_burner a écrit :



C’est pas que le le nombre doit être fixe (je l’ai dit au début), mais que Nokia à une exclusivité.



Pour le reste, je supposait que le coût de cette exclusivité a pu être calculé en partie par rapport à un nombre prévus de micro nécessaire.



Car il faut l’établir ce coût, si l’exclusivité cours sur 1 ans, on fait une estimations sur la quantité vendue sur cette période, et le prix est fixé en conséquence, en plus de la somme pour convaincre STM d’assurer la production.



Mais je n’ai pas le contrat entre STM et Nokia sous les yeux. " />







C’est pas une exclusivité, c’est une production “sous licence”, Nokia fait produire par STM des chips dont ils ont la propriété intellectuelle, STM en produit d’autres et les vends à HTC, tu raisonnes dans l’autre sens.







Lafisk a écrit :



Purée y’en a on ce demande si ils réfléchissent quand même …



Vous connaissez la différence entre produire pour son propre catalogue et produire un produit sur commande voir même appel d’offre (qui plus est exclusive ?) …



Dans le 1er cas tu l’as engénéral conçu toi même, produit et tu le revends donc aussi toit même. Dans le 2ème tu répond juste à une commande d’une entreprise qui a conçu un produit et qui te demande de la fabriquer pour lui et qui dispose donc des droit sur le dit produit. C’est pas parce que tu fabriques le produit que tu en possède les droits de ventes …



c’est simple comme bonjour comme principe et pour certains, j’ai l’impression que c’est hyper dur à comprendre







On peut être convaincu de quelque-chose et désirer débattre de certains points techniques, en l’occurrence, se pose le problème de la sous-traitance. De plus le chip dans le smartphone Nokia est bien marqué STM, pas Nokia, ce qui tendrait à étayer la thèse d’un développement commun, pas d’une fabrication sur plans auquel cas les chips seraient badgés Nokia.

Le 25/04/2013 à 14h 56

after_burner a écrit :



L’exemple avec n micro, c’est pour illustrer l’exclusivité payée par Nokia.

Peu importe la quantité, Nokia à payé à l’avance et si STM en a vendue à HTC, c’est à déduire de ce qui aurait du être fabriqué pour Nokia.



Maintenant ils ont p-e pris par exemple une exclusivité d’1 année sur 500 000 exemplaires.

Si Nokia a baissé cette prévision à 400 000, soit le coût de l’exclusivité n’a pas changé, auquel cas les 100 000 restant seront utilisés plus tard pour Nokia, soit Nokia a réduit le coût a payer pour 400 000 exemplaires, donc les 100 000 restants ne font plus partie de l’exclusivité et Nokia n’aurait rien eu à réclamer, si ce n’est que HTC paye les royalties sur les brevets.



Je pense pas qu’ils aient pris le risque de réclamer un truc qu’ils ont auparavant délaissé.







Il y a un gros biais dans ton raisonnement, STM à l’outil industriel pour produire ces micros, il peut donc produire à la fois le compte de la commande pour Nokia et des unités surnuméraires pour HTC, je vois pas ce qui tu fait dire qu’il y a un nombre d’unités produites qui doit être fixe…