Rocket 3.1 d’Astra : la fusée échoue à se placer en orbite, mais la société est « satisfaite du résultat »
Le 14 septembre 2020 à 08h02
2 min
Sciences et espace
Le lancement par la start-up de ce week-end s’est soldé par un échec. Le décollage a débuté normalement, mais un problème est survenu durant la phase de combustion du premier étage, entraînant la fin prématurée de la fusée.
La société est néanmoins satisfaite d’avoir pu lancer sa première fusée :
« Comme nous l’avons toujours dit, nous nous attendons à ce qu’il faille trois essais pour arriver en orbite. Ce soir, nous avons vu un beau lancement ! L’examen préliminaire des données indique que la fusée s’est très bien comportée.
Au début du vol, notre système de guidage semble avoir introduit une légère oscillation dans le vol, faisant dériver le véhicule de sa trajectoire nominale, entraînant l’arrêt des moteurs par le système de sécurité.
Nous n’avons pas atteint tous nos objectifs, mais nous avons gagné une expérience précieuse, ainsi que des données de vol encore plus précieuses. Ce lancement nous met en bonne voie d’atteindre l’orbite d’ici deux missions, donc nous sommes satisfaits du résultat. »
Le 14 septembre 2020 à 08h02
Commentaires (3)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 14/09/2020 à 10h41
#1
Je me rappelle que quelqu’un disait lors d’essais de fusée infructeux que “plus ça rate, plus on a de chances que ça marche”.
Le 14/09/2020 à 13h26
#1.1
C’est une devise des Shadoks : En essayant continuellement on finit par réussir. Donc : plus ça rate, plus on a de chances que ça marche.
Le 14/09/2020 à 13h37
#1.1.1
Et celle-ci a été proposé par le professeur Shadoko et le devin plombier, car ils avaient calculé que leur fusée avant 99.9% de chance de raté. C’est pour cela qu’ils s’empressement alors de raté très rapidement les 999 première fois pour que la 1000ième soit une réussite.
Je trouve la situation de la fusée ici est cocassement similaire.