L’institution vient d’adopter une résolution soufflant le chaud et le froid en affirmant d’un côté « le soutien qu'il apporte au développement, à la mise en œuvre et à l'utilisation du chiffrement fort », mais qu’il faut « veiller à ce que les autorités répressives et judiciaires compétentes soient en mesure d'exercer leurs pouvoirs légaux, tant en ligne que hors ligne, pour protéger nos sociétés et nos citoyens ».

Avec les différentes parties prenantes (chercheurs, universitaires, entreprises, sociétés civiles…), le Conseil part à la recherche d’une chimère d’« un juste équilibre » entre les deux mondes. Il n’est pas ouvertement question d’une porte dérobée, mais on peut se demander si ce n’est pas la (mauvaise) idée en creux.

Il ajoute que « les solutions techniques potentielles devront respecter la vie privée et les droits fondamentaux, tout en préservant les avantages que le progrès technologique apporte à la société ».