Si tout le monde attendait de nouvelles Radeon RX 5000, l'annonce du jour a de quoi décevoir. En effet, AMD ne dévoile que quelques caractéristiques, des références de produits d'intégration et ne donne ni prix ni date pour son nouveau GPU qui doit être mis sur le marché... avant la fin de l'année.
Trois mois après le lancement des Radeon RX 5700(XT), la gamme Navi d'AMD est déclinée, comme prévu, dans une version plus abordable. C'est la RX 5500 qui est annoncée aujourd'hui, profitant du PCIe 4.0 et de l'architecture RDNA. Mais elle n'est pour l'instant proposée qu'à certains intégrateurs, dans une version pour ordinateur fixe et mobile.
Une manière pour le texan de dévoiler son produit sans trop en dire. Ainsi, nous n'avons pas de tarif, que quelques caractéristiques et chiffres de performances... sans aucun moyen de les vérifier.
Les produits embarquant ces puces ne seront en effet pas disponibles avant courant mi-novembre pour les PC portables comme l'Alpha 15 de MSI (annoncé dès 999 euros en France). Les ordinateurs de bureau, eux, doivent être mis en vente seulement d'ici novembre-décembre.
AMD précise que la plupart de ces produits profiteront de son bundle permettant d'obtenir Borderlands 3 ou Tom Clancy’s Ghost Recon Breakpoint (à vérifier lors de votre achat).
La société veut sans doute ici préparer le terrain pour contrer l'arrivée de nouvelles GeForce en multipliant les effets d'annonce à peu de frais. Pour le moment, ces RX 5500 sont opposées aux GTX 1650, que l'on trouve sur le marché dans les 170 euros mais moins véloce selon les chiffres d'AMD.
On peut donc s'attendre à un tarif situé entre 170 et 200 euros.
Puce plus compacte, la GDDR6 toujours là
La puce de cette Radeon RX 5500 (Navi 14) se compose de 1 408 unités de traitement, organisées en 22 groupes et cadencées entre 1,45 et 1,85 GHz selon les cas (voir ci-dessous). La puissance de calcul théorique maximale peut ainsi varier de 4,6 TFLOPS pour la version mobile à 5,2 TFLOPS pour celle destinée aux ordinateurs de bureau.
Le TDP est configurable pour l'une, devant atteindre les 150 watts pour l'autre. Une caractéristique qui n'est d'ailleurs pas mise en avant sur les fiches techniques du constructeur diffusées à la presse. Et pour cause, c'est un brin élevé pour une carte de ce calibre avec une telle finesse de gravure, visant surtout le jeu en 1080p.
Côté interface mémoire, la GDDR6 reste aux commande des deux modèles, avec une interface de 128 bits et 4 à 8 Go selon les cas. C'est plutôt une bonne chose. La puce embarque au total 6,4 milliards de transistors, contre 10,3 milliards pour celle des Radeon RX 5700XT. Le die mesure 158 mm² contre 251 mm² pour sa grande sœur.
La densité reste donc du même niveau.
Des promesses en attendant les produits
AMD opte ici pour une comparaison non pas avec les Radeon de la gamme RX 500, mais la RX 480, le rapport performance par watt ayant été multiplié par 1,6 selon le constructeur : 20 % de performances en plus avec une réduction de la consommation de 27 %. Des chiffres qu'il faudra vérifier dans la pratique.
Pour cela, il faudra attendre un peu puisque cette carte n'est pas annoncée pour une mise en vente de manière classique avant le 4ème trimestre de l'année, sans plus de précision. Nous n'avons pour le moment pas pu obtenir plus de détails. AMD a promis d'en dire plus à la presse bientôt... patience, donc.
Commentaires (5)
#1
Décevant c’est le mot… J’ai hésité à prendre une 1660ti vendredi, j’aurais du… Plus qu’à attendre la prochaine promo.
A ce rythme là même une 580 semble plus intéressante que la 5500…
#2
Si la 5500 de bureau n’est pas vraiment intéressante, (surtout en remplacement d’une RX580 clairement), la version 5500M l’est déjà un peu plus.
Reste à voir les tests en pratique, surtout niveau température et autonomie (un point important pour un pc portable)…
On regrettera les 4go de la version mobile, pourquoi ne pas avoir laissé 8go, 4 pour le long terme c’est trop peu. Même en 1080p ça va devenir vite limite niveau texture. :/
#3
Tu comptes toujours un papier sur les 5700(XT) David ? J’aime bien l’analyse que tu as fais des processeurs, je serai curieux de voir l’équivalent avec AMD vs Nvidia
#4
Il faut que je vois comment c’est possible (AMD ne disposant pas de carte à prêter). Je vais voir sans doute avec les modèles de partenaires, mais je manque un peu de temps là, donc ce ne sera pas tout de suite dans tous les cas.
#5
Ah mince, je savais pas pour le manque de carte de prêt, mais à vrai dire les partenaires semblent plus intéressantes que celles de référence (sauf quelques exceptions apparemment).
Et je me doute bien que la reprise ne doit pas être simple avec tout ce qui a pu se passer pendant ton absence. Courage, ça fait plaisir de te relire !