Sony Xperia M : un smartphone 4 pouces, Dual SIM et NFC pour petit budget

Sony Xperia M : un smartphone 4 pouces, Dual SIM et NFC pour petit budget

Avec le look du Xperia Z

Avatar de l'auteur
Damien Labourot

Publié dans

Société numérique

04/06/2013 2 minutes
35

Sony Xperia M : un smartphone 4 pouces, Dual SIM et NFC pour petit budget

Sony vient d'ajouter un nouveau smartphone à sa vaste gamme : le Xperia M. Celui-ci reprend le design introduit avec le Xperia Z, et s'appuie sur un écran de 4 pouces (FWVGA), d'un double emplacement pour les cartes SIM, d'une puce NFC et d'Android 4.1.2 (Jelly Bean) pour convaincre.

Après un Xperia Z plutôt convaincant et un Xperia SP qui commence à être disponible, Sony continue de mettre à jour sa gamme de smartphones et ajoute le Xperia M, un modèle qui vise l'entrée de gamme du constructeur japonais. Il exploite pour ce faire un écran à dalle TFT de 4 pouces et qui affiche donc 480 x 854 pixels.

 

Sony Xperia M

 

Sa fiche technique est relativement légère. En effet, on retrouve un SoC Snapdragon S4 Plus (double coeur « Krait » à 1 GHz et Adreno 305), 1 Go de mémoire vive et 4 Go de stockage extensibles via un lecteur de cartes microSDHC. Du Wi-Fi 802.11n (avec fonctionnalité de « screen mirroring »), du Bluetooth 4.0 ainsi qu'une puce NFC sont également de la partie. Un capteur photo / vidéo de 5 mégapixels est intégré à l'arrière alors qu'un second prend place en façade et se limite au VGA.

 

Cet Xperia M sera disponible en deux versions : simple ou double SIM. Dans tous les cas, il sera limité au support des réseaux HSPA+, soit 21 Mb/s. Ses dimensions sont de 124 x 62 x 9.3 mm pour un poids de 124 grammes. Il sera livré sous Android 4.1.2 (Jelly Bean) accompagné des applications du constructeur japonais, dont le mode Stamina, qui permet d'améliorer la gestion d'énergie du mobile. 

 

Annoncé pour le troisième trimestre de cette année, ce smartphone sera disponible dans différents coloris (blanc, jaune, noir et violet). Pour le moment, Sony n'évoque aucun tarif, mais il ne devrait pas être bien élevé au regard de ses caractéristiques techniques.

 

Écrit par Damien Labourot

Tiens, en parlant de ça :

Sommaire de l'article

Introduction

next n'a pas de brief le week-end

Le Brief ne travaille pas le week-end.
C'est dur, mais c'est comme ça.
Allez donc dans une forêt lointaine,
Éloignez-vous de ce clavier pour une fois !

Fermer

Commentaires (35)


CoooolRaoul
Le 04/06/2013 à 13h 13

Je ne comprend pas pour quelle raison le support double SIM est systématiquement réservé à l’entrée de gamme


oOZakOo
Le 04/06/2013 à 13h 16

C’est exactement le même que l’Alcatel One Touch Star.

Que d’ailleurs j’arrive pas à revendre, alors qu’il est neuf. <img data-src=" />

Edit: l’Alcatel est un AMOLED


sniperdc
Le 04/06/2013 à 13h 24







CoooolRaoul a écrit :



Je ne comprend pas pour quelle raison le support double SIM est systématiquement réservé à l’entrée de gamme







+1



Qui a se payer un téléphone de plus de 500€ autant qu’il y est plus qu’une SIM <img data-src=" />



rheidizded
Le 04/06/2013 à 13h 25







CoooolRaoul a écrit :



Je ne comprend pas pour quelle raison le support double SIM est systématiquement réservé à l’entrée de gamme





Ne pas bloquer deux ventes de téléphone haut de gamme voyons! <img data-src=" />



Grumlyz
Le 04/06/2013 à 13h 25

<img data-src=" />

Le RAZR i est plus compact (122.5 x 60.9 x 8.3 mm)

Pourtant il a un écran AMOLED qHD de 4.3” et une grosse batterie.



Je ne suis pas contre un 4”, mais il faut que le design du smartphone en tire parti, sinon aucun intérêt.


misterB
Le 04/06/2013 à 13h 47







oOZakOo a écrit :



C’est exactement le même que l’Alcatel One Touch Star.

Que d’ailleurs j’arrive pas à revendre, alors qu’il est neuf. <img data-src=" />

Edit: l’Alcatel est un AMOLED





un c’est un Sony l’autre un rebadge d’un no name chinois<img data-src=" /><img data-src=" />









Grumlyz a écrit :



<img data-src=" />

Le RAZR i est plus compact (122.5 x 60.9 x 8.3 mm)

Pourtant il a un écran AMOLED qHD de 4.3” et une grosse batterie.



Je ne suis pas contre un 4”, mais il faut que le design du smartphone en tire parti, sinon aucun intérêt.







Ça doit être une question de positionnement tarifaire.



Quand tu augmentes la capacité de la batterie et que tu mets un écran de meilleure qualité, ça coûtera forcément plus cher.



Après tout, on connait pas encore le prix du smartphone, donc on ne peut le juger, et encore moins le comparer a quoi que ce soit.



Mig6r
Le 04/06/2013 à 14h 01

Voila un téléphone très bien pensé pour un simple utilisateur et en plus avec la possibilité de mettre la carte sim pro.

Bravo pour les 1Go de ram sur un telephone entrée de gamme, c’est pil poil ce qu’il faut pour une utilisation confortable

La résolution est suffisante pour les taches courantes.

A 200 euros il serait franchement très bien et pourrait être mien.


misterB
Le 04/06/2013 à 14h 05

Le plus intéressant de leurs Phone, le ZR ne sera pas distribué en Europe <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />


Bourrique
Le 04/06/2013 à 14h 06

A tous sortir des phone dans une gamme de prix, avec des caracteristiques cohérentes, ils vont finir par me motiver à changer de phone pour passer sur un smart.

Après, va falloir choisir entre celui là, le clink five, les futur fox et buntu phone.



<img data-src=" />


rheidizded
Le 04/06/2013 à 14h 07

Si ce n’est la taille, les Wiko et consorts font mieux pour 200€ et au moins on saura à quoi s’attendre avec les mises à jour, qui seront d’ailleurs plus rapide.

Après, reste le côte subjectif du design.


spidy
Le 04/06/2013 à 14h 19







Bourrique a écrit :



A tous sortir des phone dans une gamme de prix, avec des caracteristiques cohérentes, ils vont finir par me motiver à changer de phone pour passer sur un smart.

Après, va falloir choisir entre celui là, le clink five, les futur fox et buntu phone.

<img data-src=" />











rheidizded a écrit :



Si ce n’est la taille, les Wiko et consorts font mieux pour 200€ et au moins on saura à quoi s’attendre avec les mises à jour, qui seront d’ailleurs plus rapide.

Après, reste le côte subjectif du design.







Wiko c’est pas mal pour son prix, j’ai un Cink slim et pour 140€ il fait bien le job (écoute de musique, sms/tél (réception moyenne), un peu d’internet/mail et il tient 1,5 jours) mais c’est du tél chinois quand même : GPS à la ramasse, aucune surcouche, finition pas hyper génial (bouton volume- qui ne fonctionne plus (mauvais contact) et 3G+ limitée à 7,2Mbps <img data-src=" />)



le Cink Five a une fiche technique impressionnante pour 200€ (Quadcore, écran 720p 5”, 1go de ram, Android 4.1.2, dual-SIM, vraie 3G+) mais faut voir à l’usage.



perso j’ai commandé un Samsung Galaxy Xcover 2 pour 210€ pour le remplacer.



Ce Sony là, faut voir son prix mais s’il tourne autour de 200€ c’est tout bon.









misterB a écrit :



Le plus intéressant de leurs Phone, le ZR ne sera pas distribué en Europe <img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" /><img data-src=" />







ah bon ?

j’ai vu des annonces pour juillet

http://www.intomobile.com/2013/05/24/sony-xperia-zr-available-northern-europe-ju…



et une autre fin juin :http://www.xperia-fr.com/le-sony-xperia-zr-lance-samsung-prepare-une-reponse/



misterB
Le 04/06/2013 à 14h 31







floop a écrit :



ah bon ?

j’ai vu des annonces pour juillet

http://www.intomobile.com/2013/05/24/sony-xperia-zr-available-northern-europe-ju…





customers in the UK, Germany and France won’t be able to buy the ZR directly.


L’Europe qui m’intéresse <img data-src=" /><img data-src=" />









misterB a écrit :



customers in the UK, Germany and France won’t be able to buy the ZR directly.


L’Europe qui m’intéresse <img data-src=" /><img data-src=" />







faudra le commander en belgique :/



misterB
Le 04/06/2013 à 14h 39







floop a écrit :



faudra le commander en belgique :/





Super pour la SAV <img data-src=" />



sylvainp
Le 04/06/2013 à 14h 40

Hello, je réitère un commentaire maintes fois posté sur les news sur les téléphones.

Quid du DAS?

Pour certains (beaucoup?) c’est aussi important que la résolution d’écran ou la vitesse des CPU et c’est une information rendue obligatoire accessoirement.








misterB a écrit :



Super pour la SAV <img data-src=" />







peut etre que sony uk supportera quand meme le SAV <img data-src=" />



rheidizded
Le 04/06/2013 à 14h 44







spidy a écrit :



Wiko c’est pas mal pour son prix, j’ai un Cink slim et pour 140€ il fait bien le job (écoute de musique, sms/tél (réception moyenne), un peu d’internet/mail et il tient 1,5 jours) mais c’est du tél chinois quand même : GPS à la ramasse, aucune surcouche, finition pas hyper génial (bouton volume- qui ne fonctionne plus (mauvais contact) et 3G+ limitée à 7,2Mbps <img data-src=" />)



le Cink Five a une fiche technique impressionnante pour 200€ (Quadcore, écran 720p 5”, 1go de ram, Android 4.1.2, dual-SIM, vraie 3G+) mais faut voir à l’usage.



perso j’ai commandé un Samsung Galaxy Xcover 2 pour 210€ pour le remplacer.



Ce Sony là, faut voir son prix mais s’il tourne autour de 200€ c’est tout bon.





J’ai un Peax (160€) et effectivement la finition est en adéquation du prix mais vraiment pas scandaleuse. Le GPS n’est pas le meilleur c’est vrai.

D’ailleurs, bien que ce soit limité à 7.2Mbps, j’arrive jamais à dépasser les 50ko/s en download… Maaaa foiiiiiiii



Et je rejoins pour le Five, il a l’air super intéressant.



Grumlyz
Le 04/06/2013 à 15h 12







Loulou81 a écrit :



Ça doit être une question de positionnement tarifaire.



Quand tu augmentes la capacité de la batterie et que tu mets un écran de meilleure qualité, ça coûtera forcément plus cher.



Après tout, on connait pas encore le prix du smartphone, donc on ne peut le juger, et encore moins le comparer a quoi que ce soit.







J’ai pas voulu dire qu’il fallait un grand écran et une grosse batterie.

Je voulais dire que pour cette taille d’écran, ils auraient pu pondre un design beaucoup plus compact. Je suis le seul à être étonné par des bordures d’écran si épaisses en 2013 ?



chris_lo
Le 04/06/2013 à 15h 18







misterB a écrit :



customers in the UK, Germany and France won’t be able to buy the ZR directly.


L’Europe qui m’intéresse <img data-src=" /><img data-src=" />







même sort que le ZL donc :(



pourquoi les meilleurs Xperia n’arrivent pas chez nous ? <img data-src=" />



misterB
Le 04/06/2013 à 15h 21







chris_lo a écrit :



même sort que le ZL donc :(



pourquoi les meilleurs Xperia n’arrivent pas chez nous ? <img data-src=" />





j’ai lu qu’ils ne voulaient pas concurrencer le Z <img data-src=" /><img data-src=" />




levhieu
Le 04/06/2013 à 15h 25







Grumlyz a écrit :



J’ai pas voulu dire qu’il fallait un grand écran et une grosse batterie.

Je voulais dire que pour cette taille d’écran, ils auraient pu pondre un design beaucoup plus compact. Je suis le seul à être étonné par des bordures d’écran si épaisses en 2013 ?







Je crois pas que tu sois le seul, non.



Mais je suppose que faire des bordures étroites apporte des contraintes en conception, qui se traduisent en prix plus élevé.



Accessoirement, j’apprécie les bordures larges (enfin, pas trop) parce que ça m’évite de déclencher des actions en touchant l’écran involontairement. Mais là si ça se trouve c’est moi qui suis seul dans ce cas.



Anonyme
Le 04/06/2013 à 15h 42







CoooolRaoul a écrit :



Je ne comprend pas pour quelle raison le support double SIM est systématiquement réservé à l’entrée de gamme







risqué









Grumlyz a écrit :



J’ai pas voulu dire qu’il fallait un grand écran et une grosse batterie.

Je voulais dire que pour cette taille d’écran, ils auraient pu pondre un design beaucoup plus compact. Je suis le seul à être étonné par des bordures d’écran si épaisses en 2013 ?







Pour ce qui est du Design, le téléphone doit logiquement s’aligner sur celui de la gamme, c’est une question d’uniformité.



De fait, 3, 4 ou 5 pouces, les Xperia auront tous le même Design.



Supreme AMS
Le 04/06/2013 à 17h 20







oOZakOo a écrit :



C’est exactement le même que l’Alcatel One Touch Star.

Que d’ailleurs j’arrive pas à revendre, alors qu’il est neuf. <img data-src=" />

Edit: l’Alcatel est un AMOLED







L’Alcatel à 512Mo de ram celui 1Go. Ça change vraiment tout.

MT6577 contre un Snapdragon S4 Plus…

HSPA contre HSPA+ (3x plus rapide)



Portnawak
Le 05/06/2013 à 06h 08







CoooolRaoul a écrit :



Je ne comprend pas pour quelle raison le support double SIM est systématiquement réservé à l’entrée de gamme







Chez nous, oui, hélas.



Les Samsung Galaxy S4 et Note 2 existent en Dual Sim, mais sont vendus uniquement sur le marché Chinois (et accessoirement, sont hors de prix). Un import via Etotalk est toujours possible, mais reste la contrainte d’une ROM “bidouillée” pour virer les applis en Chinois, ajouter les Gaps, et la grosse inconnue ensuite pour les mises à jour :-/ …



Je crois que mon prochain Dual Sim sera le Galaxy S4 mini (en espérant que la version Dual Sim soit dispo en Europe), je viens de passer par un ZTE V970 et un Lenovo P770, dans les deux cas, le GPS est déplorable (mais la batterie du P770 est un régal, c’est bien agréable de retrouver une autonomie de 3 jours).



Grumlyz
Le 06/06/2013 à 13h 40







Loulou81 a écrit :



Pour ce qui est du Design, le téléphone doit logiquement s’aligner sur celui de la gamme, c’est une question d’uniformité.



De fait, 3, 4 ou 5 pouces, les Xperia auront tous le même Design.







Je ne parlait pas du design esthétique.



Pour formuler hyper simplement, smartphone trop gros pour un 4”, ils auraient pu faire largement plus compact.









Grumlyz a écrit :



Je ne parlait pas du design esthétique.



Pour formuler hyper simplement, smartphone trop gros pour un 4”, ils auraient pu faire largement plus compact.







Oui, c’est ce que j’ai dit.



Si tu fais plus compacte, tu dois supprimer les bordures supérieures et inferieures, ce qui sortirait du design classique des Xperia









Grumlyz a écrit :



Je ne parlait pas du design esthétique.



Pour formuler hyper simplement, smartphone trop gros pour un 4”, ils auraient pu faire largement plus compact.







Oui, c’est ce que j’ai dit.



Si tu fais plus compacte, tu dois supprimer les bordures supérieures et inférieures, ce qui sortirait du design classique des Xperia.









Grumlyz a écrit :



Je ne parlait pas du design esthétique.



Pour formuler hyper simplement, smartphone trop gros pour un 4”, ils auraient pu faire largement plus compact.







Oui, c’est ce que j’ai dit.



Si tu fais plus compacte, tu dois supprimer les bordures supérieures et inférieures, ce qui sortirait du design type des Xperia.









Grumlyz a écrit :



Je ne parlait pas du design esthétique.



Pour formuler hyper simplement, smartphone trop gros pour un 4”, ils auraient pu faire largement plus compact.







Oui, c’est ce que j’ai dit.



Si tu fais plus compacte, tu dois supprimer les bordures supérieures et inférieures, ce qui sortirait du design type des Xperia.









Grumlyz a écrit :



Je ne parlait pas du design esthétique.



Pour formuler hyper simplement, smartphone trop gros pour un 4”, ils auraient pu faire largement plus compact.







Oui, c’est ce que j’ai dit.



Si tu fais plus compacte, tu dois supprimer les bordures supérieures et inférieures, ce qui sortirait du design type des Xperia.









Grumlyz a écrit :



Je ne parlait pas du design esthétique.



Pour formuler hyper simplement, smartphone trop gros pour un 4”, ils auraient pu faire largement plus compact.







Oui, c’est ce que j’ai dit.



Si tu fais plus compacte, tu dois supprimer les bordures supérieures et inférieures, ce qui sortirait du design type des Xperia.



ilko
Le 08/06/2013 à 22h 48







CoooolRaoul a écrit :



Je ne comprend pas pour quelle raison le support double SIM est systématiquement réservé à l’entrée de gamme







surement parce que le dual sim est plus utilisé par les pros, et que dans cette gamme c’est moins chere, donc plus interessant pour les pros qui en general s’en foutent d’avoir du quad cores en 5’ full hd…