Retour sur 20 ans d’évolution du DSM (Disk Station Manager) et de Synology

DSM 7 impair et passe

Retour sur 20 ans d’évolution du DSM (Disk Station Manager) et de Synology

Le 27 mai 2021 à 13h30

Commentaires (11)

Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.

Abonnez-vous
votre avatar

Mon DS210j m’accompagne maintenant depuis un certain temps, toujours vaillant malgré ses caractéristiques aujourd’hui dépassées. Aujourd’hui, il est couplé à un Raspberry4 et cela a bien relancé son intérêt.
Mais, et à la lecture de cet article, je pense ne plus être la cible pour synology quand viendra le moment de remplacer mon nas.
Je trouve le ratio coût/puissance/fonctionnalités materielles assez faible, et, malgré les qualités de DSM (qui était vraiment en avance sur la concurrence fut un temps) cela ne m’apparaît plus suffisant.
Néanmoins je ne cesse de reconnaitre que partir sur du synology est un moyen très simple de faire entrer l’auto-hébergement dans les foyers (pour les entreprises, je ne me prononce pas, ne connaissant pas suffisamment le sujet).

votre avatar

Ayant un DS210j, qui est devenu la sauvegarde déportée d’un DS216+, je ne peux que confirmer ce que dit l’article : les mises à jour sont beaucoup moins fréquentes. Mais le système est aussi beaucoup plus stable, et faire évoluer tout l’écosystème doit être compliqué…
Alors que l’informatique est mon domaine d’activité professionnelle, j’apprécie énormément le fait d’avoir un système relativement homogène et facile à mettre en place en milieu domestique. Il faut bien admettre que c’est sacrément bien pensé, même s’il pourrait y avoir une meilleure cohésion entre la suite bureautique intégrée et FileStation, par exemple (et même si j’ai arrêté d’utiliser le client de synchronisation de Synology entre le NAS et les postes de travail, qui n’était pas assez fiable ; à la place j’utilise simplement FreeFileSync).



Mais ce qui est certain, c’est qu’autant le DS210j a vite montré ses limites en terme de performances, autant même plusieurs années après, le DS216+ suffit largement à mes besoins (j’ai simplement changé les disques pour passer à 2x8To et m’éviter un crash disque à cause de l’âge)…

votre avatar

grand fan des routeurs Syno, je viens de passer du 1900 au 2600 (souci de bande passante en QoS et surveillance réseau maintenant que je suis fibré).
ravi, encore plus après une incursion chez Asus plutôt décevante malgré le tarif élitiste.
(et mon 1900 est à vendre)

votre avatar

J’ai un DS416Play. Globalement très content.
Je n’ai noté que 2 soucis:




  • un problème de corruption des “grands” fichiers (>1Go) avec le download station; ça a été résolu lors d’une maj

  • un régression sur la mise en veille globale entre une ancienne version du DSM (veille système, celle censé faire clignoter lentement le bouton power); avec les mêmes packages installés depuis le départ, maintenant il n’y a plus que les disques qui passent en hibernate, plus le Synology en lui-même; et ils indiquent que des packages (dont plusieurs de ceux que j’ai installé) peuvent empêcher cette veille (sauf qu’avant elle marchait correctement avec ces mêmes packages, d’où mon qualificatif de régression).



nota: je n’accède pas tous les jours (ni toutes les semaines) à mon Syno, donc wé, j’appréciais cette veille système et son réveil même si accès depuis le net

votre avatar

Ah tiens, je ne me souvenais même pas que le DS207 était le premier Synology à 2 baies. Je ne sais plus où j’en ai entendu parler à l’époque, mais c’est aussi mon 1er NAS. A l’achat, ça avait certes un coût certain (le boitier + les 2 disques, c’est pas gratos), mais pour les backups à la maison c’était top. Le tout en RAID 1. Il m’a rendu de fiers services. Je me souviens que ce modèles faisait un peu de bruit par contre.



Il a été remplacé après 6 ou 7 ans par un DS213… qui tourne toujours sans souci. Même si maintenant je le trouve plutôt lent.



Moi aussi je trouve que le rapport qualité/prix/perfs a baissé avec les nouveaux modèles, mais j’avoue que j’ai un peu “peur” de tenter une autre marque. Je suis tellement à l’aise avec le DSM. Et j’utilise pas mal de ses services : RAID, Samba, SSH, DNS dynamique, rsync, Hyper Backup, Glacier, Cloud Sync, serveur OpenVPN, dossier chiffré pour mes documents, Audio Station, Photo Station, DLNA, Download Station, etc. La liste est quand même longue. Finalement, il n’y a presque que Surveillance Station, le serveur mail et le serveur web (trop lent sur mon modèle) que je n’utilise pas.



Je devrais le changer bientôt, mais je n’ai pas été super convaincu par d’autres marques, en lisant les tests. Vu les prix, je me contenterai sans doute d’un DS220j, car j’aimerais y placer deux disques de “bonne” capacité, et ça fait un petit budget. Malgré l’entrée de gamme, je me dis que je devrais quand même sentir la différence (le CPU du DS213 était encore monocoeur il me semble).

votre avatar

(reply:57386:Ced-le-pingouin)


le 220j est en effet plus puissant mais très limite sur la ram (512mo !!!)



à ta place, pour un investissement plus malin, je partirais sur un DS218 qui a 2go de ram.
Voir sur une série + avec un proc intel si tu veux jouer avec docker

votre avatar

J’ai remplacé mon ds1511+ par un ds1621+. Côté performance, c’est plus la même. Après l’environnement c’est le même, mais je bénéficie maintenant du btrfs.



J’ai sauté le pas car j’avais le choix entre mettre des nouveaux disques durs dans un NAS vieillissant mais qui fait très bien le job ou de tout remettre à niveau pour repartir sur 10 ans d’utilisation sachant que le ds1511+ ne sera plus maintenu.



Après j’aurais l’avantage de pouvoir faire de véritables sauvegardes.



C’est juste la migration qui est un peu longue quand on a 10To de données. Et je préfère la faire manuellement car j’avais des services dont je ne veux plus me servir (le serveur web par exemple).

votre avatar

Merci pour l’article. J’aurais été curieux de voir des captures d’écran des premiers DSM (je ne connais que depuis la v5) et les évolutions semblent avoir été importantes côté interface également.



Sinon, même ressenti que d’autres ici : j’ai 4 synology au total (2 chez moi, et 2 sur d’autres “sites” géographiques dans ma famille, avec des synchros des données importantes entre 3 nas.
En dehors d’un DS114J qui s’est toujours montré complètement anémique, mais qui fait à peu près le taf pour des tâches basiques, les autres tournent plutôt bien (DS216play et DS418), avec des usages un peu plus avancés.



Globalement, même si c’est une marque assez chère qui fait payer au prix fort sa renommée et sa remarquable interface, le tout est d’une fiabilité remarquable.



Prochain pallier me concernant, probablement un DS918+ (ou au dessus) pour avoir des perfs plus importantes et une meilleure capacité à encaisser les I/O sur des SSD, etc.

votre avatar

Je m’étais posé la question du DS218 à la place du DS220j. Il ne coûte “que” 100€ de +. Et même un peu moins si j’opte pour le DS218play (qui n’a qu’1GB de RAM au lieu de 2). Mais je me disais qu’étant plus vieux de 2 ans, ils serait plus vite “abandonné” au niveau mises à jour. A voir. Peut-être qu’avec ses caractéristiques plus costaudes, ce ne serait pas le cas. Je ne sais pas trop si Synology prend cela en compte pour l’arrêt des mises à jour, où s’ils se basent “bêtement” sur l’année (les x18 tous non-supportés avant les x220 par exemple).

votre avatar

(quote:57386:Ced-le-pingouin)
Ah tiens, je ne me souvenais même pas que le DS207 était le premier Synology à 2 baies. Je ne sais plus où j’en ai entendu parler à l’époque, mais c’est aussi mon 1er NAS. A l’achat, ça avait certes un coût certain (le boitier + les 2 disques, c’est pas gratos), mais pour les backups à la maison c’était top. Le tout en RAID 1. Il m’a rendu de fiers services. Je me souviens que ce modèles faisait un peu de bruit par contre.



Il a été remplacé après 6 ou 7 ans par un DS213… qui tourne toujours sans souci. Même si maintenant je le trouve plutôt lent.



Moi aussi je trouve que le rapport qualité/prix/perfs a baissé avec les nouveaux modèles, mais j’avoue que j’ai un peu “peur” de tenter une autre marque. Je suis tellement à l’aise avec le DSM. Et j’utilise pas mal de ses services : RAID, Samba, SSH, DNS dynamique, rsync, Hyper Backup, Glacier, Cloud Sync, serveur OpenVPN, dossier chiffré pour mes documents, Audio Station, Photo Station, DLNA, Download Station, etc. La liste est quand même longue. Finalement, il n’y a presque que Surveillance Station, le serveur mail et le serveur web (trop lent sur mon modèle) que je n’utilise pas.



Je devrais le changer bientôt, mais je n’ai pas été super convaincu par d’autres marques, en lisant les tests. Vu les prix, je me contenterai sans doute d’un DS220j, car j’aimerais y placer deux disques de “bonne” capacité, et ça fait un petit budget. Malgré l’entrée de gamme, je me dis que je devrais quand même sentir la différence (le CPU du DS213 était encore monocoeur il me semble).


Tu peux aller chez Qnap : on en a au boulot et c’est de la très bonne facture.

votre avatar

Déjà 20 ans pour synology. Merci pour la claque :smack:
Jamais été déçue par cette marque de NAS :)

Retour sur 20 ans d’évolution du DSM (Disk Station Manager) et de Synology

  • Premier NAS en 2004 avec un « firmware » maison

  • NAS à deux baies : pas avant 2007

  • Évolution et explications de la nomenclature Synology

  • Disk Station Manager (2.0) débarque

  • DS409slim et DSM 2.1/2.2

  • La révolution DiskStation (ou pas), cap sur DSM 3

  • La série xs dans l’ombre de DSM 3.1/3.2

  • DSM 4.0 en 2012, NAS DS213air avec Wi-Fi intégré

  • DSM 4.2 et 4.3 en 2013, 5.0 et 5.1 en 2014

  • Les douloureux épisodes Heartbleed et SynoLocker

  • DSM 5.2 et 6.0 (bêta) en 2015, premier routeur Wi-Fi de Synology

  • Le rythme des mises à jour du DSM à la loupe

  • DSM 6.x entre 2016 et… 2020

  • Cloud C2 et NAS 6 baies en 2017, NAS avec GeForce en 2018

  • Vous avez demandé DSM 7.0 ? Ne quittez pas…

Fermer