CM Seidon 120XL et 240M : des kits de watercooling CPU plus imposants

des modèles tout-en-un pour simplifier le montage

Le 24 janvier 2013 à 16h17

2 min

Sciences et espace

Sciences

Deux nouveaux kits de watercooling tout-en-un pour CPU viennent d'être annoncés par Cooler Master : les Seidon 120XL et Seidon 240M. Le premier embarque un dissipateur de 120 mm, contre 240 mm pour le second et ils sont tous les deux équipés de deux ventilateurs « PWM » de 120 mm.

Les Seidon 120XL et Seidon 240M de Cooler Master, deux watercoolings tout-en-un pour processeurs, bénéficient d'une conception semblable. Ils sont composés d'un waterblock avec la pompe intégrée, de deux tuyaux, d'un dissipateur ainsi que de deux ventilateurs. Ainsi, ils sont directement prêts à l'emploi ce qui permet de gagner du temps et surtout de simplifier leur installation. Cela n'est pas sans rappeler la récente annonce des Hydro H90 et H110 de Corsair, bien que ces derniers se démarquent par l'utilisation d'un dissipateur de 140 mm et de 280 mm respectivement.

Les mensurations du waterblock sont de 70 x 27 mm, il dispose d'une base en cuivre et la pompe utilise un roulement en céramique qui, d'après le fabricant, serait plus résistant à la longue. Dans les deux cas, ils sont compatibles avec les sockets LGA 775, 1150, 1155, 1156, 1366 et 2011 d'Intel, ainsi qu'avec l'AM2(+), l'AM3(+), le FM1 et le FM2 d'AMD.

Le Seidon 120XL comprend un dissipateur de 120 mm dont l'épaisseur est de 38 mm (150 x 120 x 38 mm). Celui du Seidon 240M est plus grand, mais il est nettement moins épais, puisque ses mensurations exactes sont de 273 x 120 x 27 mm.

Ces modèles sont surmontés de deux ventilateurs « PWM » de 120 mm qui ont exactement les mêmes caractéristiques techniques :

Vitesse de rotation : de 600 à 2400 tpm
Débit d'air : de 19,17 à 86,15 CFM
Pression statique : 0,31 à 4,16 mmH2O
Nuisance sonore : de 19 à 40 dB(A)

Cooler Master évoque une disponibilité sur le marché dans les jours à venir, mais sans communiquer le moindre tarif. Nous essayerons d'obtenir de plus amples informations à ce sujet. Rappelons que la gamme Seidon du constructeur comprend déjà le Seidon 120M qui est actuellement disponible pour la somme de 54,90 €. Ce dernier reprend les grandes lignes du 120XL, mais en étant moins un peu moins épais (27 mm contre 38 mm).

Commentaires (9)

k4sh

Le 24/01/2013 à 16h22

Je crois que le moins large des rads en 240 en pièce détachée est de 30 mm. Petite différence mais elle est la. Pas sûr que ça change drastiquement les performances. Avec cette épaisseur ils s’assurent surement que ça passera dans le plus grand nombre de boitiers (par ex en haut de la tour).

coolraoul

Le 24/01/2013 à 17h03

J’aime bien cette idée de tout en un. Le prix fera la différence !

Mais quel est le mieux entre par exemple un WaterCooling comme le Seidon 120M à 54€ et un ventirad type Noctua D14 à 70€ ?

mamath7

Le 24/01/2013 à 22h30

coolraoul a écrit :

J’aime bien cette idée de tout en un. Le prix fera la différence !

Mais quel est le mieux entre par exemple un WaterCooling comme le Seidon 120M à 54€ et un ventirad type Noctua D14 à 70€ ?

j’ai un D14, sur un 2600k a 4,2ghz en ²⁴⁄₇ ça ne bouge PAS. Mais c’est chiant à installer/nettoyer.

Un pote a un H100 sur un 3770k: idem.(je lui ai bricolé un pushpull sur son nzxt) à toi de voir si tu as la place pour le D14.

NB: je suis en ULNA + LNA sur les ventilo du D14; et sinon le pwm par CM? claclaclaclaclaclac….

gounzor

Le 25/01/2013 à 06h09

coolraoul a écrit :

J’aime bien cette idée de tout en un. Le prix fera la différence !

Mais quel est le mieux entre par exemple un WaterCooling comme le Seidon 120M à 54€ et un ventirad type Noctua D14 à 70€ ?

Il vaut mieux investir dans le 240 : plus de perfs, moins de bruit, plus de stabilité du delta eau/air. Le seul inconvénient c’est le montage, il faut aimer bricoler, après l’entretien c’est pas grand chose, remplir le circuit de temps en temps, expurger l’air et voilà c’est tout.

Le gain perf cooling/bruit est incomparable avec un refroidissement air. Ceux qui disent l’inverse n’ont jamais testé en réel un “vrai” système de watercooling.

Un kit 120 c’est limite, tu es obligé de bien faire souffler le ventilo et tu perd donc un des intérêts du watercooling (ventilation au mini tout le temps, même en full).

mamath7

Le 25/01/2013 à 09h55

gounzor a écrit :

Il vaut mieux investir dans le 240 : plus de perfs, moins de bruit, plus de stabilité du delta eau/air. Le seul inconvénient c’est le montage, il faut aimer bricoler, après l’entretien c’est pas grand chose, remplir le circuit de temps en temps, expurger l’air et voilà c’est tout.

Le gain perf cooling/bruit est incomparable avec un refroidissement air. Ceux qui disent l’inverse n’ont jamais testé en réel un “vrai” système de watercooling.

Un kit 120 c’est limite, tu es obligé de bien faire souffler le ventilo et tu perd donc un des intérêts du watercooling (ventilation au mini tout le temps, même en full).

Je n’ai rien compris à ton commentaire: tu mélange liquide AIO et montage liquide “maison” j’ai l’impression…

Cacao

Le 25/01/2013 à 11h05

Ça poutre ces kits. J’en ai un dans mon microATX (Lian Li V600FX) en facade et je dois dire que ça change absolument tout au niveau des différentes températures, que ce soit CPU et GPU.

Et comme c’est pas plus compliqué à installer qu’un AirCooling :)

mamath7

Le 25/01/2013 à 11h17

Cacao a écrit :

Ça poutre ces kits. J’en ai un dans mon microATX (Lian Li V600FX) en facade et je dois dire que ça change absolument tout au niveau des différentes températures, que ce soit CPU et GPU.

Et comme c’est pas plus compliqué à installer qu’un AirCooling :)

je dirais même moins compliqué (si boitier adapté dans le cas d’un 240) C’est très très justifié dans les configs avec peu d’espace libre, dans ton cas, c’est parfait.

Et en pushpull c’est impressionnant de stabilité niveau température (sans être vraiment très froid.)!

C’est évident, le liquide devient inévitable.

Cacao

Le 26/01/2013 à 11h23

mamath7 a écrit :

je dirais même moins compliqué (si boitier adapté dans le cas d’un 240) C’est très très justifié dans les configs avec peu d’espace libre, dans ton cas, c’est parfait.

Et en pushpull c’est impressionnant de stabilité niveau température (sans être vraiment très froid.)!

C’est évident, le liquide devient inévitable.

Yep. J’ai un peu galéré avec le boitier que je cite car la cage de l’emplacement 5 ¹⁄₄ était trop grande pour faire passer le rad + les 2 ventilo en push-pull mais une fois la cage retirée, c’était beaucoup mieux. Du coup, ça m’a fait un emplacement de plus pour mettre un ventilo " />

Un peu déçu du boitier du coup (surtout vu son prix), mais évacuer la chaleur CPU immédiatement à l’extérieur du boitier, ça n’a pas prix. Il chauffe même moins que mon ancien boitier ATX.

gounzor

Le 28/01/2013 à 13h29

mamath7 a écrit :

Je n’ai rien compris à ton commentaire: tu mélange liquide AIO et montage liquide “maison” j’ai l’impression…

E bien non, un aio 240 c’est bien mieux qu’un 120. Car la puissance de dissipation est meilleure, donc permet par exemple de ventiler moins fort ou d’avoir un meilleur refroidissement quel que ce soit les conditions extérieures.

Car un aio 120 n’apporte que peu (voir pas) de bénéfices comparés à un bon ventirad, pour un prix tout a fait prohibitif.

Tout simplement.

Catégories

Nous Suivre

À propos

CM Seidon 120XL et 240M : des kits de watercooling CPU plus imposants

des modèles tout-en-un pour simplifier le montage

Commentaires (9)