La couverture 4G de Paris ne serait pas toujours conforme aux annonces
On nous ment, on nous spolie
Le 22 octobre 2013 à 17h00
4 min
Société numérique
Société
L'association de consommateurs UFC-Que Choisir a réalisé ces derniers jours des tests réels dans la capitale française afin de vérifier si la 4G LTE était bien présente. Et si pour Bouygues Telecom, le taux de couverture constaté est déjà proche des 100 %, ce n'est pas le cas d'Orange et encore moins de SFR.
Selon Bouygues Telecom, sa couverture de Paris est quasi complète, ce que confirme l'UFC
Bouygues, élève quasi parfait, Orange s'en rapproche
Ces derniers mois, Orange, SFR et Bouygues Telecom ont multiplié les annonces en matière de 4G. L'objectif est ainsi de pousser les clients à opter pour une nouvelle offre et proposer un service qui n'existe pas chez Free Mobile et les MVNO. Mais les déclarations et publicités des opérateurs sont-elles conformes à la réalité ? L'UFC-Que Choisir a décidé d'en avoir le cœur net en parcourant Paris. L'association a ainsi réalisé plus de 15 000 mesures sur près de 1000 kilomètres parcourus en voiture. Cela ne représente pas la totalité de la ville, mais cela permet néanmoins d'obtenir des résultats crédibles.
Officiellement, que proposent les opérateurs sur Paris, ville couverte récemment ? Bouygues indique sur son site une couverture quasi intégrale, avec seulement quelques « trous » mineurs. Et selon les constatations de l'UFC, le troisième opérateur mobile français assure bien une couverture optimale, avec un taux de 99,6 % constaté par l'UFC. Du côté d'Orange, l'opérateur annonce aussi une couverture 4G LTE quasi intégrale. L'association ne confirme pas ces déclarations, même si avec un taux de couverture de 93,5 % constaté, cela demeure malgré tout élevé.
SFR, peut mieux faire
Reste enfin le cas SFR. L'opérateur est évidemment présent à Paris, mais sa couverture intégrale n'est pas pour aujourd'hui. Officiellement, plus de la moitié de la ville est couverte depuis le mois dernier, et la totalité devrait l'être à la fin du mois. Mais si l'on regarde la carte réalisée par l'opérateur, il couvre déjà la majeure partie de Paris, hormis quelques rues à l'Est près de la Place de la Nation. Et selon les constatations de l'UFC-Que Choisir, la couverture 4G LTE de SFR sur Paris ne serait que de 79,2 %. Une différence importante par rapport à ses concurrents qui pourrait repousser certains clients.
La couverture 4G LTE actuelle de Paris selon SFR
Notez que l'association s'est contentée de tests à l'extérieur, ce qui signifie que ces taux pourraient tous être revus à la baisse après des essais en intérieur. Néanmoins, ils ont été réalisés il y a quelques semaines. Entre temps, notamment du côté de SFR, des antennes ont pu être allumées, ce qui aurait donc des conséquences positives sur le taux de couverture pour chacun des opérateurs.
« Chacun est libre de raconter ce qu’il veut sans risquer quoi que soit »
« Ce test a le mérite de montrer que l’écart peut être important entre ce qu’annoncent les opérateurs et la réalité, et à quel point ils sont prêts à enjoliver la situation » estime l'UFC-Que Choisir. L'association dénonce ainsi le comportement des opérateurs, qui n'hésitent pas à indiquer qu'une ville est couverte dès lors qu'un seul quartier l'est effectivement, ou alors que seul l'extérieur est véritablement couvert, et non l'intérieur des bâtiments.
« Ils auraient tort de se priver : aucun encadrement n’étant prévu, chacun est libre de raconter ce qu’il veut sans risquer quoi que soit » rappelle ainsi l'association. Effectivement, les taux de couverture annoncés ne sont en aucun cas vérifiés pour le moment, et ils ne le seront pas avant 2015, prochaine étape où l'ARCEP doit constater si oui ou non les opérateurs couvrent bien au minimum... 25 % de la population. Des taux qui sont déjà dépassés, hormis pour Free Mobile. En attendant, Orange, SFR et Bouygues peuvent donc faire toutes sortes de déclarations.
La couverture 4G de Paris ne serait pas toujours conforme aux annonces
-
Bouygues, élève quasi parfait, Orange s'en rapproche
-
SFR, peut mieux faire
-
« Chacun est libre de raconter ce qu’il veut sans risquer quoi que soit »
Commentaires (16)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 22/10/2013 à 17h25
exemple concret a Clichy sous bois je ne depasse pas les 2 megas ! preuve a l’appui si besoin ! je ne capte meme pas la 3g la plupart du temp ! (chez sfr bien sur)
Le 22/10/2013 à 17h35
on commence a connaitre ce genre d’annonce " />
c’est toujours exagere
Le 22/10/2013 à 17h50
Comment ? SFR a une fois de plus menti ?
C’est étonnant !
" />
Le 22/10/2013 à 18h01
on s’en fout !!!
paris, c’est pas la france " />
Le 22/10/2013 à 18h21
j’aimerais bien voir la carte pour la 3G jute pour rire…
Le 22/10/2013 à 19h26
En attendant, Orange, SFR et Bouygues peuvent donc faire toutes sortes de déclarations.
" />
Le 22/10/2013 à 19h35
Le 22/10/2013 à 20h13
seul l’extérieur est véritablement couvert, et non l’intérieur des bâtiments
Il me semble que toutes les mesures officielles (arcep & opérateurs) se font à l’extérieur et non à l’intérieur des bâtiments qui n’est jamais pris en compte. Le président de l’arcep avait expliqué ça devant le sénat cette année je crois.
Le 22/10/2013 à 20h24
Le 22/10/2013 à 20h24
Le temps d’éditer, je me suis fais avoir.
article pci
L’exemple personnel du président de l’ARCEP
Silicani prend ainsi son propre exemple pour mieux préciser sa pensée : « Le soir, devant l’immeuble où j’habite (au centre de Paris, NDLR), si je n’ai pas réussi à communiquer depuis l’intérieur, si je vais devant, mon opérateur, je ne dirai pas lequel, avec lequel j’ai un abonnement 3G, je n’ai pas de communication 3G… Je n’ai parfois pas de communication du tout. Et j’ai parfois une communication qui bascule sur la 2G…(…). »
Quand Silicani prend les opérateurs à leur propre jeu
« Donc je peux traduire demain matin, tous les opérateurs télécoms pour non respect de leur obligatoire de couverture règlementaire. (…)
Mais ce serait totalement illégal, car la définition de la couverture qui a été retenue dans leurs licences n’est pas celle que je viens de définir, c’est-à-dire le fait de savoir si le service arrive ou n’arrive pas sur le terminal de l’abonné. Mais de savoir si la zone est couverte au sens que j’ai rappelé à plusieurs reprises depuis le début de cette audition. »
Edit (décidément !) : C’pas pratique de pas pouvoir mettre de […] dans un quote
Le 22/10/2013 à 20h32
80% pour SFR après quelques mois de lancement, je trouve que ce n’est pas si mal.
Etant chez Bouygues, je suis agréablement surpris par la couverture en région parisienne, je capte dans la plupart des villes ( Montesson, Versailles, Massy, Juvisy, Savigny …. )
Le 22/10/2013 à 21h53
Pour moi le meilleur c’est lorsque je suis a Velizy une partie du temps c’est simple dans un bâtiment j’ai sois de la 2G voir pas de réseau du tout avec SFR.
Et pour eu c’est normal " />
Par contre chez moi à Argenteuil j’ai de la 4G avec un débit aussi bien que l’ADSL pour le téléchargement et bien meilleur pour l’upload en interieur avec un barre sur mon Xperia Z. " />
Le 22/10/2013 à 22h12
Le 23/10/2013 à 04h12
Et toujours 0% pour Free Mobile !
L’opérateur au réseau en carton toujours égal à lui- même " />
Quelle poilade cela va être quand il va appuyer sur son petit bouton magique et qu’il va tenter de vendre sa fausse monnaie sur son réseau bi-bop. 4G " />
Le 23/10/2013 à 07h05
Le 23/10/2013 à 14h52