stayzo a écrit :



ah d’accord j’ai compris merci les gas pour toutes ces explication je suis fan d’amd et je suit beaucoup amd, mais sur l’open cl j’y connais pas grand chose, ce que je pensait c’est que l’huma et le hsa servent a faire les gpu’s core & cpu’s core travailler ensemble et considérer les cores gpu comme des cpu’.

Mais en voyant les test c’est décevant . et 12 computes cores 4+8 c’est purement marketing pour l’instant.



je tourne avec un Ph 965s, & je voulais changer de cpu en 2015 avec un cpu amd, & ils ce pourrait que AMD sorte de nouveau fx d’ici 2015 ( celons les rumeurs)

Alors pensez-vous que AMD va réellement renouveler la gamme FX car moi j’attend impatiemment







En fait pour le HSA, t’as bien compris. Il s’agit de se servir de la partie GPU pour aider le processeur dans sa tâche, et de manière plus efficace que du calcul GPGPU (comme CUDA par exemple). Il y a des types de calculs qui peuvent en tirer fortement partie, mais dans une utilisation courante (surf, bureautique) les gains sont minimes. La grosse nouveauté de HSA, c’est d’autoriser le GPU et le CPU de partager leur mémoire et donc gagner un temps précieux dans les calculs.

OpenCL, c’est l’API (un programme donc), qui va permettre de faire le lien entre le GPU et le programme de calcul. Si tu code un programme, et que tu te dis que certains calculs peuvent être accélérés par un GPU, tu va utiliser des commandes openCL pour les coder; Ainsi le programme sera capable d’utiliser n’importe quel GPU compatible pour le faire.



Quant à la plateforme AM3+, les roadmaps officielles ne prévoient rien de nouveau désolé :(

athlon64 a écrit :



Merci pour ta réponse, ca confirme ce que je pensais, a prix équivalent et sans vouloir de partie graphique Intel reste meilleur " />







Après si tu veux absolument aller chez AMD, le FX-6350 me parait pas mal pour les jeux. Sachant qu’à tarif identique ce sera moins perforant que chez les bleus, et que l’avenir de la plateforme AM3+ est très floue (pas d’upgrade possible).

Mettre à jour avec du Kaveri? " />

stayzo a écrit :



slt regarde c’est test la avec hsa déactiver & activer car moi je pense que le test de PC INpact sont fait sans le hsa

regarde les test et donne moi des nouvelle

http://www.overclockingmadeinfrance.com/hsa-explosion-des-performances-des-proce…







Concernant les performances, je ne peux pas mieux dire que David : on notera un gain que dans les appli tirant partie d’openCL (ete donc dans un type de calcul fortement parallélisable).

Ensuite ton lien compare les perfs de l’APU HSA (donc CPU x86 + GPU Gcn) avec des processeurs x86 seulement. Pour être totalement honnêtes, ces test devraient également inclure un GPU d’entrée de gamme (type HD7750).

La seule trace de GPGPU que l’on trouve est dans le test SANDRA, avec les APU d’ancienne génération. Ca fait un peu léger, même si je ne doute pas que HSA apporte une optimisation non négligeable.



Bon après dans ma phrase (sous forme d’un gros troll il est vrai, pourtant je suis un fan d’AMD) je parle de “mise à jour”.

Mise à jour signifie que l’on a déjà une base de départ que l’on souhaite mettre à niveau pour gagner des performances. Or Kaveri est une plateforme d’entrée de gamme, il n’y a pas grande configuration qui va gagner en performances en passant à l’APU si ce n’est…une configuration basé sur un APU de génération précédente! Et pas de bol, Kaveri exige un nouveau socket/chipset, et donc il faudrait se racheter un couple APU + Carte mère. Ca commence à faire beaucoup d’investissement pour gagner quelques % de performances (voire en perdre! cf ton lien!), économiser quelques watt, et bénéficier de HSA dans peu de logiciels à l’heure actuelle.



Donc pour résumer : soit tu as une configuration d’entrée de gamme intel (socket ¹¹⁵⁵⁄₁₁₅₀) => il vaut mieux mettre à jour avec un processeur intel point de vue performances/prix.

Soit tu as une configuration d’entrée de gamme AMD (même dans le cas où tu as un kabini sur une carte mère FM2+) => le gain (quand ce n’est pas une perte) de performances est tellement ridicule dans les appli ne tirant pas partie de HSA que le jeu n’en vaut pas la chandelle.

athlon64 a écrit :



Petite question (vu que je vais bientot pouvoir changer de CPU) : est-ce que ca vaut le coup de prendre un APU (le plus haut de la gamme bien sur) pour remplacer un Core2Quad Q9400 ? Avec comme principale fonction le jeu " />







Ah ton pseudo me fait mal en me rappelant les heures de gloire d’AMD, qui a fait trembler intel (au moins sur le plan technique) " />



Effectivement les bons vieux core2quad commencent à montrer leurs limites dans les jeux récents. Dans ton cas, une upgrade signifie achat CPU + MB + RAM, donc il est logique de se poser la question de la pertinence d’une solution AMD.

Cependant depuis un moment, les jeux sont la chasse gardée des processeurs intel. Comprendre que, à prix d’achat identique, un processeur intel permettra de meilleures performances.

Voila un test HFRqui permet de mettre en évidence les perf CPU des APU dans les jeux.



Constats :

• à CG identique, le plus gros des APU est 30% plus lent qu’un core i3, et coute 60% plus cher . On pourrait se dire que la différence est le GPU embarqué dans l’APU, mais vu que la partie GPU d’un APU est de toute manière insuffisante pour jouer en FHD à des jeux récents, on est obligé de passer par un GPU dédié
  


• Le 7850K, même doté d’une architecture processeur revue et gravé plus finement, fait moins bien que son aine. La faute a une montée en fréquence visiblement problématique, vu que Kaveri est cadencé plus faiblement que Richland.
  
  
  
  Donc pour un PC dédié à du jeu à budget limité, la meilleure plateforme d’un point de vue performances/prix, c’est la plateforme Intel 1150. Un i3-4130 à 105 s’en sort bien en FHD, un Pentium G3220 pourra prendre place au sein d’une machine de jeux modeste, en permettant une upgrade future jusqu’au 4770K!
  
  Si vraiment tu es fan d’AMD, le choix le plus judicieux pour une machine de jeux serait l’Atlhon 750K : il s’agit d’un APU Richland donc la partie GPU a été désactivée (permettant à AMD d’écouler son stock de puces non fonctionnelles); On peut le trouver pour une 50aine d’euros. Mais face au pentium G3220, il fera bien pale figure, et ne permettra pas une upgrade vers un CPU plus puissant sans changer de plateforme.