eBooks : Apple devra payer 450 millions de dollars pour entente sur les prix
La concurrence par le haut
Le 08 mars 2016 à 13h30
3 min
Société numérique
Société
La Cour suprême américaine a rejeté le dernier appel d'Apple, suite à sa condamnation en 2013 pour entente sur le prix des eBooks avec des éditeurs en 2010. Le groupe doit donc s'acquitter de 450 millions de dollars, dont 400 millions de dédommagement aux clients lésés.
Apple est bien condamné pour la fixation des prix des livres sur la boutique iBooks en 2010. La Cour suprême a rejeté l'appel de la société, condamnée en 2013 pour collusion avec des éditeurs. En 2012, l'entreprise et cinq éditeurs (Hachette, HarperCollins, Macmillan, Penguin et Simon & Schuster) étaient attaqués par le département américain de la Justice, les procureurs de 33 États et des clients pour entente sur les prix, au-dessus des 9,99 dollars appliqués par son concurrent Amazon.
Un procès perdu en 2013
Pour Apple, il l'enfreignait aucune loi sur la concurrence, estimait justement qu'il a apporté de la compétition dans le secteur et que la concurrence ne doit pas obligatoirement mener à une baisse des prix, ceux d'Amazon étant déjà serrés. Au lieu de 9,99 dollars, certains eBooks étaient facturés 12,99 ou 14,99 dollars, en accord entre le groupe de Cupertino et les éditeurs. Pour cette entente, Apple risquait une sanction de 840 millions de dollars.
En juillet 2013, la justice américaine condamne Apple. Le tribunal estimait qu'il y a bien eu collusion entre les éditeurs pour augmenter artificiellement le prix des eBooks et « qu'Apple avait joué un rôle clé pour faciliter et mettre en oeuvre cette entente ». Le groupe, qui était sous le coup d'une class action, continuait de nier ces allégations et a fait appel de cette décision, sans succès.
Un contrôleur a tout de même été assigné à l'entreprise, pour surveiller ses pratiques sur les prix des livres numériques. Pendant son mandat, il s'est formellement plaint du manque de coopération d'Apple, qui ne l'aurait pas laissé accéder à certains documents et au contenu de réunions. Il a été remercié en octobre dernier, la justice américaine estimant qu'Apple n'avait pas fait usage de pratiques anti-concurrentielles. La condamnation de 2013 incluait aussi des formations sur la législation sur la concurrence et un rapport annuel.
Le dernier appel rejeté par la Cour suprême
De leur côté, les éditeurs ont accepté dès 2012 de payer collectivement 166 millions de dollars, pour éviter le chemin judiciaire pris par Apple. La société était donc seule devant les tribunaux pour son procès et ses deux appels. En 2014, l'entreprise a conclu un accord à l'amiable avec la défense. Si la société gagnait en appel, elle verserait 50 millions de dollars aux plaignants, si elle perdait, elle verserait 450 millions de dollars, dont 400 millions aux clients lésés.
Elle a perdu son premier appel en juin dernier, et a tenté une dernière fois sa chance devant la Cour suprême. Finalement, la plus haute juridiction du pays a rejeté sa demande. Le groupe devra donc s'acquitter des 450 millions de dollars dûs, pour cette affaire vieille de près de six ans. Pas de quoi ébranler les finances de la société, qui justifiait ses appels par une question de « principe ». Le département de la Justice américain a réagi à la décision de la Cour suprême, estimant que l'affaire est « bouclée une fois pour toutes » et montre « le comportement cynique dont ont fait preuve Apple et des éditeurs complices ».
eBooks : Apple devra payer 450 millions de dollars pour entente sur les prix
-
Un procès perdu en 2013
-
Le dernier appel rejeté par la Cour suprême
Commentaires (16)
Vous devez être abonné pour pouvoir commenter.
Déjà abonné ? Se connecter
Abonnez-vousLe 08/03/2016 à 14h58
Je ne comprends pas où il y a entente. C’est un accord entre un fournisseur et un commerçant. C’est pas comme si Amazon et Apple s’entendaient soit pour faire payer plus cher leurs clients, soit pour acheter moins cher à leurs fournisseurs.
En fait ce sont les éditeurs qui ont fait de l’entente illicite et Apple est complice, c’est ça ?
Le 08/03/2016 à 14h59
Le 08/03/2016 à 15h00
merci les coupains,
même si la question etait faussement naive ;)
pour le petit lecteur qui se fait 3 livres l ‘année peu d’interet,
pour les ebooks gratuits +1000
mais je me dis qu’avec un écart plus significatif, je me poserais surement la question, un peu comme ces petites appli mobile qu’on paye 2 ou 3 €
Le 08/03/2016 à 15h08
Le 08/03/2016 à 15h36
J’aime bien les ebooks (sur iPad c’est beau, mais ça pète un peu plus les yeux, magré les options, que sur Kindle).
J’ai un putain de mur de livres que j’amasse depuis 25 ans dans mon petit appart, sérieux, à part ceux qui sont importants, ça ne vaut pas le coup de les entasser pour rien. Et je lis vraiment beaucoup. D’ailleurs, quand un livre démat me plaît vraiment, il arrive que je me paie le papier ensuite chez mon libraire indépendant.
Par contre, abus total du prix des livres démats (j’ai aussi tendance à les lire de plus en plus en anglais car moins chers et plus abondans, mais j’ai encore du mal à saisir les nuances en anglais quand les livres sont compliqués).
Désert pour tout un pan de l’édition (philosphie, science-fiction de qualité…), par contre les putains de livres romantiques ou “young adult” à la noix, ça pullule.
C’est un des derniers bastion culturel que je paie encore avec mes maigres moyens (la musique j’essaie d’aller aux concerts ou j’achète uniquement les “chefs d’oeuvres” en vinyls pour soutenir les groupes et avoir une jolie couv, je regarde quelques séries en VO que je pille, je ne regarde pas de ciné et j’ai pas de télé).
Mais c’est clair qu’il y a du boulot encore dans le secteur français principalement : abondance dans tous les domaines et prix surtout. Mais j’ai espoir, le marché est encore jeune.
Le 08/03/2016 à 16h58
Le 09/03/2016 à 11h57
Question qui en découle: quelle différence avec ce que fait iTunes avec la musique? Risquent-ils le même genre de procès?
Le 10/03/2016 à 10h28
Le 11/03/2016 à 08h20
Merci pour ton avis " />
Le 08/03/2016 à 13h35
et si ils avaient accepté de déverrouiller l’iphone, la cour suprême aurait-elle acceptée sa demande et les aurait graciés de l’amende de 450M$ ? " />
Le 08/03/2016 à 13h37
Très bien.
Mais encore une fois un peu léger au niveau de l’amende, même si ca vient d’un accord à l’amiable.
Pour une société comme Apple, il aurait fallu taper très fort. Très très fort, même, et pas seulement au portefeuille, car ca ils s’en foutent.
Le 08/03/2016 à 14h33
jamais compris l’interet de renoncer aux avantages du papier ( super définition , batterie super endurante … ) pour un ebook que tu payeras quasi le meme prix !
Le 08/03/2016 à 14h36
Le 08/03/2016 à 14h37
si les prix des eBook n’étaient pas au même prix que le livre papier, ca a plutot l’avantage de pouvoir se trimbaler une pelleté de livres sans pour autant devoir y consacré un sac et dans les transports c’est plutot pratique aussi (surtout quand le livre n’existe pas en poche)
Pour la batterie, les liseuses n’en dépensent que lors du changement de l’affichage, une fois l’affichage fait, la batterie ne bouge pas. Pour la définition, pour en avoir lu quelqu’uns sur une liseuse Sony (et pas une grosse) ca reste agréable, sans fatigue.
EDIT purée ! encore grillé, toujours par le même ! " />
Le 08/03/2016 à 14h40
Le 08/03/2016 à 14h42
Feignasse a glander sur PCI " />
" />