votre avatar Premium

cayan

est avec nous depuis le 29 mai 2004 ❤️

498 commentaires







Billounours a écrit :



Je crois que les grossistes ont fait le calcul suivant: OS pas cher = beaucoup de gens qui vont l’acheter.

Sauf que les stats ont l’air de montrer que ce n’est pas très vrai, et MS ensuite fait ce qu’il peut pour sauver les apparences en donnant les chiffres qui l’arrange.









OS pas cher pour les mises à jour …

Ton raisonnement ne tient donc pas.








yvan a écrit :



7 était pas vendu 30€ en upgrade de mémoire non plus.



Le score est forcément impressionnant mais il n’est pas exceptionnel du tout considérant le prix de la MAJ je trouve.







ça veut tout de même que 40 millions de personnes n’ont pas été rebuté par les modifications de l’interface.

ce qui me fait penser que ceux qui aime bien cette interface ne le revendique pas ( ya pas de raison non plus on est d’accord) alors que ceux qui n’aiment pas hurlent à la mort <img data-src=" />








charon.G a écrit :



Merci ,on a essayé d’aborder un maximum de sujets pour expliquer le fonctionnement. La plupart des autres sites français se sont limités à la surface.

On a aussi abordé les problèmes d’ergonomie et tentait de comprendre ce que pourrait faire Microsoft a terme .

La conclusion n’est pas le plus important. Le but était surtout d’expliquer le fonctionnement et donner à un maximum de gens l’accès à l’information.







Pour la conclusion, c’est surtout le coté synthèse, avec le pour, le contre décrit d’une façon plutôt objective j’ai trouvé.



Le gros plus de ce dossier est justement de faire la part des choses entre l’interface, et ses problèmes inhérents ; sous le capot, avec tout ce qui a été amélioré ; et une sorte de prospective sur le pourquoi du comment.



Cela amène presque une cohérence ou une explication au pourquoi de cet OS à tendance schizophrène <img data-src=" />


Merci pour ce dossier



Bien complet, bien technique <img data-src=" />



La conclusion me semble juste.



<img data-src=" />







AnthonyF a écrit :



J’en conviens, seulement ce n’est pas parce que Paul fait des conneries que Henry doit en faire aussi.







Quand c’est tout ouvert, windows est un nid à virus et a crapware

Plus de problème de sécu sur WINRT, mais c’est fermé



On peux pas tout avoir …



Perso : j’attends les tarifs de la surface pro …








AnthonyF a écrit :



L’intérêt est d’enfermer surtout.







Ben pas plus que sur les autres tablettes …








zart a écrit :



Tu ne peux pas faire tourner ce que tu as sur ton pc sur la tablette.

Franchement je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui a un PC a un intérêt à prendre une tablette sous windows 8 RT. Personnellement j’aimerais une tablette ou je peux faire des choses comparables à celle que je fais sur pc (dans une limite raisonnable de puissance, je suis un peu réaliste) mais dans le contexte actuel:

-surface

-nexus

-ipad



C’est des environnements verrouillés avec des os plus ou moins beau et des designs plus ou moins beau. Ca joue dans la même cours.



Windows 8 RT n’est clairement pas un argument de vente… Arriver des années après en offrant pas plus (pouvoir mettre notepad++ si j’ai envie) et en ayant un CAF faible. Non clairement aucune raison…







L’intérêt est avant tout la cohérence de l’environnement, des applications, des comptes utilisateurs etc.








goodwhitegod a écrit :



C’est bien pour ça que c’est meilleur. <img data-src=" />







c’pas faux <img data-src=" />


Ce qui est drôle, c’est que certains ne semble pas accepter de WinRT ce qu’ils trouvent génial sur un ipad …







goodwhitegod a écrit :



C’est vrais. <img data-src=" />



Nota : Skoda s’est vraiment arrangé depuis quelques années… Et ose les 7 ans de garantie.







skoda n’a plus de skoda que le nom …

c’est désormais l’entrée de gamme du groupe volkswagen/audi








d4rkf4b a écrit :



La partition système sera-t-elle suffisante pour l’installation de ces mise à jours?





<img data-src=" /> pour la tentative de troll moisie


Toujours pas de news sur le surface pro ?

Suis déjà en pseudo 7.8 sur mon omnia 7.

Sympa le nouveau start screen.

Suis prêt <img data-src=" />







aznur a écrit :



je le dit et je le repete c’est une tentative d’enfermer le client dans un ecosystem



dans 1 ans ou 2 tout les pc vendu par les centre comerciaux seront blocker sous

windows sauf si les constructeur ne se laisse pas faire



exactement comme a lepoque avec les tag des disque durs mais la ou c’est fort c’est que

si on veu metre un os plus ancien comme du temps de vista repasser a xp

on ne poura plus le faire

ou on devra acheter une carte mere “free boot”



ce qui ne comprenent pas cela vive au pays des bisounours



microsoft na jamais rien fait d’altruiste <img data-src=" /> dire qu’il font cela pour la securité des gens et un mensonge ehonté



et la fondation linux et bien con d’etre tomber dans le pannaux et jouer le jeu de microsoft

on vois bien ce que ça donne le system et a peine en place que les distribution n’arive pas a obtenir leur clee sous pretexte d’un probleme “informatique”



maintenant microsoft tien le libre par les c….







Allez, encore un effort, et tu vas nous dire que microsoft a inflitré la linux fondation pour que cette dernière propose une solution pragmatique à un problème posé avant tout par les constructeurs de PC …



<img data-src=" />








Para-doxe a écrit :



Non, de la logique et une vision à long terme. Tu est libre d’être naïf si tu sens que tu vie mieux ainsi, mais s’il te plait ne me reproche pas d’être réaliste et pragmatique.







réaliste et pragmatique ?



Tu fais un procès d’intention basé sur du vent et sur tes peurs, et c’est moi le naïf ?

J’ai bien plus peur d’android et de son pseudo os libre et gratuit …








Para-doxe a écrit :



Sauf qu’en supprimant définitivement GNU/Linux des PC, tu limites voir élimine l’arrivé de nouveaux développeurs dans le domaine du logiciel libre et donc pénalise gravement les plus gros concurrents de Microsoft sur les autres domaines comme les serveurs, le mobile et l’embarqué.







C’est donc bien de la paranoïa <img data-src=" />








uzak a écrit :



Toi, t’as pas bien compris la question non ? <img data-src=" />



La question est : pourquoi le pré-bootloder doit être vérifié par MS et pas par l’organisme qui s’occupe de la norme SB.

Et en question subsidiaire : pourquoi la linux fondation attend une clé de microsoft ?



Je dis pas que MS est gentil ou méchant, je m’en tape









si j’ai bien compris, la linux fondation entend utiliser le certificat de microsoft, puis faire valider leur pré bootloader avec ledit certificat.

sur le coup, microsoft est pas le méchant, il aide à deux à l’heure …








ActionFighter a écrit :



Je ne pense pas qu’un constructeur ou MS s’amuse à ça. Ce serait une pratique totalement anticoncurrentielle, et ils se feraient fatalement aligner par les autorité de concurrence.







Qu’est ce que microsoft aurait à y gagner ? des parts de marché ? Ne pas en perdre ?



C’est pas comme si Linux était en train de remettre en cause le monopole de Microsoft …



Pas de mobile, pas de crime …








uzak a écrit :



Je comprends pas bien : si le Secure boot est une norme UEFI, que vient faire MS là dedans ?

C’est MS qui est seul responsable de la norme ?







Oui, MS est le grand SATAN, qui va tuer le PC Libre, augmenter la température globale de 5 °C, et te piquer ton pain au chocolat durant le ramadan <img data-src=" />








Ricard a écrit :



Contrairement à toi, je ne pleurniche pas comme une gamine, et je ne filtre jamais personne, question d’éthique, je suis pas un facho moi.<img data-src=" />













Ricard a écrit :



Personne t’oblige à lire. Ni à participer.<img data-src=" />







T’es idiot, ou tu fais exprès de pas voir voir que tes 2 commentaires sont contradictoires ?



je crains que tu ne fasses pas exprès <img data-src=" />








canti a écrit :



oui, ca serait TELLEMENT BIEN que ca parte jamais en débat interminable parceque quelqu’un à lancé un débat stérile sur quelque chose de hors sujet<img data-src=" />







c’pas faux …








Ricard a écrit :



Personne t’oblige à lire. Ni à participer.<img data-src=" />









Tout pareil

Tu peux filtrer mes commentaires si ça t’empêche d’aller brouter avec les autres …



<img data-src=" />








Vincent_H a écrit :



On va ptet éviter de déborder sur les débats de fluidité d’Android <img data-src=" />









D’un autre coté, si on commente uniquement sur le contenu de la news, c’est vite bouclé …


2 News à Troll Microsoft basées sur du vent …



Bienvenue sur Gala-Inpact <img data-src=" />





Des problèmes de fréquentation actuellement ?







timhor a écrit :



Ca veut dire qu’on a eut des news basees sur du vent ?<img data-src=" />







Clair que vu le peu d’information dont on dispose, faire une news la dessus reviens à prêter le flan au windo-bashing ; sport très en vogue sur PCI …








Winderly a écrit :



C’est pas la peine de me citer et faire semblant de me répondre si tu lis pas mon commentaire. <img data-src=" />







moi qui pensait y avoir répondu …

dans la FAQ, ils donnent une estimation je crois

sans doute pour les raisons que j’indique



Comme je disais plus haut, ça n’a jamais posé de souci sur un PC Oem fourni avec un SSD de 32 Go, mais sur une tablette, c’est mensonger …



Vous découvrez l’informatique ou bien ?








Winderly a écrit :



Est-ce qu’on parles d’un fabricant de disques durs (ou autre périphérique de stockage) ?



On parles de Microsoft je crois.



Et si Microsoft est pas capable de savoir la capacité disponible sur le matériel qu’il vend, il y a un gros problème.



Or il a été démontré que Microsoft le sait (et il donne l’information quelque part sur son site).



Qu’est ce qui l’empêche d’indiquer la capacité disponible sur le screenshot de l’article ?

À mon avis absolument rien et donc je crois qu’il y a bien publicité mensongère.







L’espace dépend :




  • de la taille de windows (qui peux varier suite à MAJ)

  • du nombre d’applis fournis par défaut ( dont la taille peux varier suite à MAJ)

  • de la partition de restauration (logiquement c’est stable)



    Bilan, tu ne peux être sûr de la taille disponible avec un système nu.

    En indiquant une taille physique, ils ne peuvent se tromper.

    Indiquer une taille disponible semble bcp plus hasardeux …


Les application inclus avec WIN RT prennent aussi de la place :



APPLIS (incluses) | Courrier • Message • Word • Power Point • Excel • OneNote • SkyDrive • Internet Explorer 10 • Bing • Xbox Music • Xbox Video • Xbox Jeux • etc.



L’espace disponible sert bien, entre autre, pour les application, non ?

si tu les enlèves, tu regagnes de la place.





Quand tu achètes un PC OEM, avec un SSD systeme de 32 Go, tu vas porter plainte car l’OS prend la moitié de la place ?







k43l a écrit :



Donc si t’achètes un tel portable de 16go et que t’en a que 8 réellement exploitable mais pour faire passer la pilule il y a un port SD ça te dérange pas ?



Faut être sérieux c’est problématique ! Même si c’est extensible.



Personne ne demande la taille exacte écrite sur la boite (32go). Sa choquer personne d’avoir 28go ou 24go sur 32go indiquer.

Mais 16go c’est pas du tout acceptable c’est tout.



Comme l’a dit un commentaire il faut que sa soit proportionnelle. 16go de perdu sur 64go ou 128go sa reste encore acceptable mais c’est violent de mon point de vue.

16go sur 32go c’est abuser y’a pas d’autre mot !







Encore une fois, je suis d’accord que c’est pas super.

Ms ne dit pas le contraire, et c’est d’ailleurs précisé dans la FAQ








TaigaIV a écrit :



Si que la taille affiché correspond bien à la capacité théorique de stockage. Perso si il m’invite à manger des artichauts chez lui je viendrais avec quelques paquets de curly au cas où.







si je t’invite, tu n’auras rien a payer

et tu viendrais te plaindre en plus ? <img data-src=" />



Encore une fois, je reste sur la partie publicité mensongères.

et là, les faits sont têtus ; la tablette a bien une capacité de 32 Go.



Je suis aussi d’accord pour dire que c’est pourri de perdre 15 Go à cause de l’OS.

Mais c’est pas le sujet en fait …


J’en reste de mon coté que les 32 Go sont des spécifications techniques.

A ce titre, elles ne sont en rien mensongères.



Alors oui, l’OS prend de la place, mais c’est le jeu ma pauv’ lucette



D’un autre coté, tu peux facilement ajouter 32 Go sur une carte SD pour 3 fois rien.



Ce n’est pas précisé non plus sur le site internet, faut il s’en plaindre ?







TaigaIV a écrit :



Si l’espace pris était négligeable je serais parfaitement d’accord, quand c’est 50% ça me semble être une information importante.







et donc sur la tablette de 64 Go, c’est pas important ?

et sur la surface de 128 Go, on en parle même pas ?



Belle cohérence <img data-src=" />








TaigaIV a écrit :



Et franchement ce n’est pas la faute de MS si le grand public est un ramassis d’incompétents auxquels ce produit n’est pas destiné. Il ne faut surtout pas effrayer l’utilisateur en précisant l’espace libre (ou pris par le système) mieux vaut aller mettre cette information au fin de la doc, les gens que ça intéresse iront chercher.









ok gros malin, soit sarcastique

et entre 2 patch windows ou office, la taille du système va sans doute changer

et on annonce quoi dans ce cas ????



Faudrait juste retirer la demi tonne de caca de tes yeux et stopper la mauvaise foi.

Le disque fait 32 Go, point.


Où est il indiqué 32 Go disponible ?

Il s’agit de spécifications techniques

Le disque fait bien 32 Go, non ?



Il y a deux versions de tablette ; l’une avec un disque de 32 Go, l’autre avec un disque de 64 Go.

Vu que c’est la seule chose qui les différencie, ben c’est précisé.

A quand le procès contre intel ?



Mon processeur à 2.4 Gh, ben des fois, il ne tourne qu’à 1.8 GH

Des fois sur mon quad core, y’en a que 2 qui fonctionnent





<img data-src=" />





Ya pire, parfois, ma batterie est déchargée !!!!







maitreyome a écrit :



J’ai encore et toujours du mal à comprendre le nombre quand même toujours élevé pour Orange ….







clair qu’ils s’en sortent bien

mais les chiffres de free sont <img data-src=" />








Jed08 a écrit :



Le bureau n’est que sur Windows 8 sur archi x86 (donc PC)

Inexistant sur tablette.







Fail …

il est présent sous WIN RT








Grumlyz a écrit :



A quoi sert le bureau dans ce cas ?

Pourquoi ne pas avoir seulement conservé Modern UI ?

Pourquoi avoir deux versions différentes d’IE ?

Microsoft croit-il réellement que la notion de ARM / x86 est compréhensible pour le grand public ?







C’est clair que cela risque clairement d’induire le néophyte en erreur.



Mais je pense qu’à part IE desktop, la nécessité du bureau vient de l’explorateur de fichier.

A ma connaissance, MS n’en à pas prévu sur le store …


C’est dingue le nombre de hateboy qui mouille la culotte rien qu’à l’idée que la surface se plante.



Sans déconner, faudrait penser à vous détendre, parceque vous êtes un peu pathétique (hein billoutroll)







CR_B7 a écrit :



Ok pour la progression… un gros effort semble avoir été fait.

Il n’empeche que windows Phone ne gere pas certaines choses que ios gère.

C’est pas dramatique, mais pourquoi laisser désactiver la camera via exchange mais ne pas jouer le jeu sur le téléphone ?







sur le deuxieme lien que tu donnes (wikipédia) il apparait clairement que WP 7.5 supporte bcp mieux active sync que l’iphone



c’est juste normale en fait, mais c’est dommage que tu dises l’inverse du lien que tu cites …


Le ballot screen de W8 vient avec le premier lot de mise à jour.

j’ai perso eu à choisir







statoon54 a écrit :



J’ai l’impression que les réglages de l’apn sont aussi important car sur ces photos , il y a absolument no match avec les autres téléphones.







J’ai l’impression que pour son banc de test, le mec de “les numériques” force des réglages à la con

sur les photos ou les réglages sont en auto, barbie 1 et 2 par exemple, ben ya pas photo justement …








Lorka.Tinou a écrit :



Si Skype pour W8 pouvait également gérer l’arrière plan, histoire de pouvoir être en discussion audio ou visio sans avoir à rester sur l’app en full screen ce serait pas mal aussi <img data-src=" />







pas de raison que ce ne soit pas le cas, non ?








sleipne a écrit :



Ca serait vraiment bizarre que cette application ne soit pas compatible 7.8. Je comprends que ça ne soit pas possible avec 7.5 mais c’est se moquer du client de ne pas inclure les 7.8.







au contraire, si les raisons du non support de WP7.5 est sa non intégration dans l’écosystème W8, alors WP 7.8 ne devrait pas déroger à la règle …



Tant que zune reste disponible et maintenu, pas de souci me concernant …



Je pense en revanche pour les versions 7.X, on peux se gratter pour WinRT <img data-src=" />








elieko a écrit :



La question que je me pose c’est celle de la gestion des windows phones 77.5 sous Windows RT, y’aura t’il une version Metro du logiciel Zune?







ça c’est une vrai bonne question …

Pour rappel, zune tourne parfaitement sous Windows 8








satandierbis a écrit :



Leur faire cracher Office sur linux (ou Office sur Android).



Si le seul intérêt de windows RT c’est avoir Office sur arm, alors il eu été plus simple de le porter sur les systèmes existants qui fonctionnent sur arm.







Tu le fait exprès ou c’est de naissance ?



L’interêt de windows RT, c’est d’avoir Windows sur ARM …

Office est là en Bonus …








fumoffu a écrit :



Fuu j’ai pas noté ma clef de windows RP quand je l’ai dl!!









non rien …


telechargement en cours <img data-src=" />