Je suis chez free, du coups j’ai choisit plutôt que de prendre le dernier mobile a la mode a 6⁄700 € de prendre un modèle plus en adéquation avec mes finances et mon utilisation a 139€, je le paye en 3 fois sans intérêts (juste 3€ de frais de dossier).
En utilisant un crédit déguisé (aka un abonement sur 2 ans avec mobile subventionné) j’aurais probablement choisit un modèle plus haut de gamme juste pour le prix attractif de départ sans pensé qu’il me reviendrait plus cher au final que l’acheter nu.
Ta dernière assertion ne fait que corroborer mon propos. Le consommateur moyen, lui, ne se contentera pas de ça.
D’autant plus si le service associé reste aussi merdique.
Pas du tout. Labsyb délègue la gestion de ce genre de problème à son second valet de pied. D’ailleurs il n’utilise jamais un ordinateur, il préfère utiliser la secrétaire qui utilise l’ordinateur.
A condition qu’elle essuie par la suite les marques de ses fesses, je suis même disposé à la sauter sur mon Mac. " />
Ouaip… J’ai un peu forcé le trait, mais le fond y est. Le montage de PC est aujourd’hui plus qu’hier, l’epsilon du marché.
Lire que l’étude est faussée par l’oblitération de cette pratique est cependant un acte d’exagération bien plus radical que le miens (j’omets volontairement le qualificatif de naïveté condamnable, histoire de ne pas enfoncer le clou de façon trop péremptoire). " />
l’étude visiblement ne prend pas en compte que beaucoup de personnes montent ou font monter leur propre machine par des amis ou bien par les magasins en fonction des matériels qu’ils veulent mettre dedans.
" />
Environ deux pouièmes de pourcent qui s’adonnent encore à cette pratique d’un autre âge. A part quelques gamers décérébrés, auxquels on doit pouvoir ajouter quelques secoués du bulbe (et des glandes) adeptes d’habitudes archaïques, il ne reste plus grand monde de mentalement équilibré pour justifier de l’intérêt de coutume surannée.
Ces résultats montrent qu’il y a bel et bien un marché pour les offres sans engagement, contrairement à ce que l’on voulait nous faire croire avant.
C’est un peu tôt pour dire ça. L’opportunisme des consommateurs ayant un mobile en fonction et récent pour switcher vers une offre sans engagement a toutes les chance de se heurter à la réalité du prix du mobile nu (même à crédit).
Quand les switcheurs vers ces offres se trouveront en phase de renouvellement d’appareil, pas sûr que la prise de conscience ne soit pas en défaveur de celles ci.
Free a intoxiqué le marché avec des rodomontades et des prix cassés sur le service visant à conquérir rapidement des parts de marché de façon artificielle. Mais ils n’ont pas les moyens de leur ambition. Une sorte de pari truqué qui finira par se retourner contre son instigateur.
Mais le vent tourne. Les jeunes moutons, qui ont échappé à 30 ans de crétinisation forcée sur le desktop, ont souvent déjà brouté dans les solutions alternatives du pré d’à côté, et y ont pris goût… En outre, le passage des enfants dans les études marque souvent la fin de windows sur les postes familiaux.
Ça, je demande à voir. A part dans les fantasmes de certains (il commence à être un peu rassi le fantasme faut dire), les alternatives à Windows n’ont pas atteint le quart d’un poil de cul en matière d’adoption, que ce soit dans la cellule familiale ou même chez le jeune célibataire féru de numérique. Le pré d’à côté, si nous pensons au même, représente aujourd’hui encore une exception. On pourrait épiloguer des livres entiers dessus sur le pourquoi de cette stagnation pérenne malgré toute la belle liberté fleur au fusil promise que c’est censé distiller si l’on écoute la voix des prophètes et sans compter un coût de peanuts. M’est avis que ce n’est pas seulement une histoire de vente liée comme se plaisent à l’éructer certains donneurs de leçons.
…Boboîsmes et compagnie…
Passons sur ces platitudes entendues et surentendues. C’est le deuxième volet du même. Une sorte de racisme ou d’anti communautarisme qui, pour être parfois malintentionné, est souvent simplement le résultat d’un esprit simple. Le consommateur Apple, c’est un peu le gitan ou l’arabe de certains.
Obsolescence Programmée, jetable etc
C’est reparti, avec d’un côté le grand concept à la mode (obsolescence programmée), balancé à toutes les vinaigrettes par les panurges de forums, et de l’autre le grand grief des nostalgiques de la clef à molette, qui confondent habilement nécessité d’intégration ou de design, avec volonté forcément machiavélique d’obstruction voire de pousse-au-crime de renouvellement. La belle affaire… Oubliant par là même circuits de traitement des appareils usagers, se figurant que parce qu’on peut y mettre les doigts et que c’est plein de trappes, le consommateur va dés lors le garder plus longtemps, voire (je ris) le réparer lui même.
Je ne voudrais pas faire de la peine à certains, mais le mac actuel EST un PC…
Perroquettage surrané #1 " />
Le fabricant a juste fait le nécessaire pour brider son bébé de partout. Plus globalement, l’appareil apple est conçu pour décourager toute réparation ou évolution, donc pour obliger au rachat à court terme. Batterie soudée, vis spéciales, accès difficiles, … Oui : apple est le “Roi du jetable” - pour ne pas dire un ennemi déclaré de l’écologie.
Perroquettage #2 " />
Pour le reste, apple ne fait pas pire que google ou ms : tout est fait pour rendre les gens captifs du système. L’augmentation ici abordée n’est qu’un travers de ce qui arrive quand un fournisseur peut librement dicter sa loi à ses chèvres - pardon : ses clients… ;)
On remplace un nom d’animal par un autre pour esquiver la suppression de commentaire. Pas sûr que ça passe. " />
Je ne pige pas trop le principe. Apple s’autorise à décider du prix de vente d’une application tierce ?
Les applications sont proposées par des développeurs/éditeurs appartenant à divers pays et facturant dans diverses devises. Apple est revendeur via différents stores en différentes devises.
Apple propose une grille tarifaire (prix de vente au client final) dans laquelle s’inscrire, de 0 à 999 dollars, par paliers.
Quand un Dev/Editeur propose une application, il choisit le tier dans cette grille définie, qu’il soit Américain, Norvégien, Anglais, Japonais etc
Cette grille étant destinée à divers pays dans diverses devises, le taux de change n’est pas un taux quotidien, mais un prix fixe par tier qui bouge rarement.
C’est le change qu’Apple bouge ici ou plus exactement la correspondance pour la devise Euro des différents tiers.
Hier une application tarifée en “tier 1 - 0,99\(" était à 0,79€ sur les stores européens. Aujourd'hui, ce même "tier 1 - 0,99\)” est à 0,89$ sur ces mêmes stores Européens.
Pour moi, l’imac tournesol reste le plus joli PC jamais dessiné. Car en plus d’être design, il avait un petit côté fantaisiste que n’a plus les imac actuel.
Je sais pas si vous avez remarqué, mais c’est toujours la même chose qui pose problème depuis le début: la propriété intellectuelle.
Que ce soit avec l’arrivée de l’imprimerie et les moines copistes qui avaient peur pour leur boulot.
Que ce soit avec les photocopieuses et les éditeurs qui pensaient que tout le monde allait copier leur livres.
Que ce soit avec les cassettes audio et vidéo et les ayant-droits des musiques et films qui avaient peur des méchants copieurs.
Que ce soit avec l’arrivée des cds, des mp3, des vidéos et des logiciels tels Napster.
Que ce soit avec les sites de streaming qui proposent quasi gratuitement du contenu de meilleure qualité que n’importe lequel des sites payants existant aujourd’hui.
Et maintenant, on en arrive aux imprimantes 3D qui vont pouvoir copier la dernière chose qui ne l’était pas encore.
Depuis le début, telle qu’on l’a conçu (juridiquement), la propriété intellectuelle est une horreur absolue qui s’oppose à toute idée d’évolution. Elle n’est conçu que dans le but de permettre aux ayant-droits de se faire un maximum de fric au détriment de tout progrès technologique, de toute évolution de la société ou même de tout bienfait culturel (y a qu’à voir comme les licences open source les font bien chier).
En bref, l’arrivée de ces imprimantes est une très bonne chose. Ça va enfin permettre de rééquilibrer quelque peu les choses et peut être qu’enfin les ayant-droits comprendront qu’il faudrait qu’ils arrêtent un peu d’entuber les gens en leur vendant des produits une fortune alors que ça n’a rien couté à produire et encore moins à imaginer.
L’imagination a certes un cout mais certainement pas celui qu’on nous fait payer de nos jours que ce soit en matière de musique, film ou encore d’objet/sculpture.
Et pourquoi je pourrais pas embarquer 2 batteries pour faire une rando de 3 jours ?
Dans ce cas tu choisis un autre modèle qui conviendra mieux à ton usage et tu évites de perdre ton temps à déféquer comme un incontinent sur ce qui ne te conviens pas.
2 vis à ôter sur les 4/4S et 5. Ça doit dépendre des personnes, mais, personnellement, ça me semble facile.
C’est comme ça avec les perroquets du net. Ils répètent à l’envie et sans réflexion les âneries lues ailleurs, s’appropriant la bêtise des autres pour simuler un semblant d’existence.
Je suis dans l’informatique depuis plus de 15 ans, et des projets, j’en ai géré des dizaines, et je connais bien la problématique.
On utilise le Big Bang dans 2 cas :
Quand l’ancienne et la nouvelle version sont trop compliquées à faire cohabiter
Quand on veut imposer la nouvelle solution
Dans le cas de Plans, c’est clairement la seconde hypothèse
Malheureusement, quand on fait un big bang pour cette hypothèse, tout ce qu’on arrive à faire, c’est à frustrer l’utilisateur.
Après, oui, je suis d’accord, sur le long terme ça peut marcher, et effectivement, je pense que pour Apple, ça marchera car ils ont une clientèle très attachée à la marque. Ca aurait été un bide si la plupart des autres marques auraient fait la même chose.
Quand on investit dans un nouveau système, c’est pour l’imposer par rapport à l’ancien. Sinon on se fatigue pour rien. La frustration de l’utilisateur, du moins de certains, elle est quasi inévitable car chacun voit midi à sa porte et il est des personnalités plus réticentes que d’autres, tout comme il y’en aura toujours pour trouver le verre à moitié vide quand d’autres le verront plutôt à moitié plein.
Là où je suis moins d’accord, c’est sur la méthode. On sait que ce n’est pas au point, mais on fait quand même, et en plus en mettant la fonctionnalité au cœur des nouveautés.
Quand on connait le travail pharaonique pour peupler un tel soft, il leur faudra au moins 2 ans avant qu’il ne soit au niveau d’un Google d’haujourd’hui.
Ce qui représente 2 versions d’IPhone….
On peut peut-être se rassurer en se disant qu’ils le font quasiment tous mais est-ce une excuse?
La migration n’est pas de type iso fonctionnelle. N’oublions pas l’intégration du GPS Turn By Turn, et du rendu vectoriel.
Apple ne part pas de zéro. Ils ont avant tout changé de fournisseurs de données cartographiques et de POI. D’après ce que j’ai compris : Tom Tom pour la cartographie, YELP pour les POIs.
Au delà du fait qu’il s’agissait de continuer à recourir aux services d’un concurrent direct, l’accord avec Google n’incluait pas le rendu vectoriel que Google se réserverait pour sa plateforme. Il se murmure aussi qu’après une période de conquête durant laquelle Google a contenu ses tarifs de mise à disposition de données cartographique afin de faire connaître sa solution, le coût de ces derniers se serait envolés maintenant qu’il est installé. Enfin quid de l’intégration du GPS TBT avec Google ?
On verra bien combien de temps le nouveau Plan mettra de temps à se mettre au niveau en ce qui concerne les fonctionnalités précédemment présentes. Pour ma part je ne serai pas aussi pessimiste que toi étant donné le parc d’utilisateurs " />
Je suis d’accord avec ce que tu dis, sur ce genre d’appli, il faut du traffic pour qu’il s’améliore.
Par contre, je pense que trouver un juste milieu plutôt que de changer d’un coup aurait été peut être plus judicieux.
Par exemple, ils auraient pu proposer Plans en appli optionnelle pendant le temps que la cartographie s’enrichisse.
Là, ils l’ont imposé par défaut, et ça fait des mécontents
Après, je ne suis pas à la tête de la stratégie d’Apple, ce n’est que mon avis, il doit y avoir des raisons pour l’avoir mis comme ça. Car qu’on s’entende bien, c’était voulu, et ils savaient très bien que ce n’était pas au point
Lors d’une migration de système - migration dans le sens on change non pas de version mais vraiment de système (auquel la bascule de Plan s’apparente fortement), le parallel run est une alternative au “big bang”. C’est le choix de la prudence.
A mon sens le parallel run n’a pas que des avantages, loin de là. L’ancien système est maintenu, quand il ne continue pas à évoluer lui même, le nouveau peine à démarrer, s’imposer, s’améliorer, car son adoption (et donc sa mise à niveau sur les fonctionnalités), est polluée par l’utilisation de l’ancien… Les apports par rapport à l’ancien sont plus longs à être compris et appréciés à leur juste valeur.
C’est un choix stratégique, qui se discute, mais s’il est plus effrayant et plus frustrant en terme de gestion du changement auprès des utilisateurs, un big bang est souvent une voie plus efficace et gagnante au final.
En même temps ça ne pouvait pas être pire pour Apple niveau contenu. D’après onrefaitlemac, le contrat devait durer une année de plus.
Pourquoi ne pas avoir récupérer du contenu pendant cette année là et le mettre l’année prochaine au lieu de le mettre si tôt. C’est une énigme pour moi. Vu le niveau de contenu, Apple aurait bien dû se douter que les clients ne serait pas content.
Plan à la sauce Apple est un pari d’indépendance et de singularité, tout comme le chip A6.
Le pragmatisme consistant à continuer d’intégrer et de s’appuyer sur les services de ses concurrents directs (Samsung, Google - Androïd) ne peut durer qu’un temps, celui de la transition. Les contrats à long et moyen terme qui lient les firmes offrent une certaine inertie entre le moment où ils sont conclus et le moment où la guerre commerciale est ouverte, et s’installe.
D’après ce qu’on lit, Apple avait encore un an pour user des ressources de Google. Maintenant fallait-il attendre la prochaine version majeure de iOS pour se lancer ? Fallait-il bousculer le calendrier des versions pour proposer dans 3 mois une version iOS 6.5 et sortir Plan à ce moment là ?
Sans compter qu’un service comme celui ci a besoin d’être entre les mains des utilisateurs pour être abouti : aucun test à grande échelle ne peut remplacer la horde d’utilisateurs situés partout dans le monde et qui fera remonter les quelques imperfections.
Apple est encore dans le haut du panier en matière de ventes et de popularité malgré une concurrence féroce sur le secteur mobile. Elle jouit d’une certaine confiance et d’une aura qui lui permettent de prendre le risque.
Et de gagner un an sur la pleine possession de ses moyens.
Les excuses publiques, au delà du principe de désamorçage de la critique, sont un signe encourageant pour ces utilisateurs : il y a des chances pour que l’amélioration de plan soit dans les priorités et donc que le service s’améliore rapidement. Cet épisode sera vite oublié, d’autant plus que le service en question, s’il a été beaucoup raillé, n’est déjà vraiment pas aussi mauvais qu’on veut bien le faire croire.
C’est moi ou quand les news parlent de free en négatif les angles sont bien arrondi pour bien montrer qu’ils sont quand même pas si mal que ça comparé aux autres?
“La musique est trop chère, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“Les Majors/Artistes sont des gros porcs qui se gavent sur le dos des pauvres gens, c’est pour ça que les gens téléchargent comme des gorets”
“Les Majors/Artistes n’ont pas su prendre le virage numérique, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“Rihanna et Patrick Fiori, c’est de la merde, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“La HADOPI veut atteindre à mes libertés, du coup, en représailles, je télécharge comme un goret”
Si tout une ribambelle d’abrutis se gave en se procurant illégalement depuis leur canapé de merde des oeuvres, pas la peine d’aller chercher des excuses à la noix, c’est parce que ce sont des Gorets. " />
Mais bien sur mon grand… la garantie de base de l’iPhone qui ne dure que 1 an et ne prend pas en compte la casse " /> " /> " />
Renseigne toi un peu.
Il y a un forfait officiel remplacement de vitre cassée.
Mais apporte ton iPhone encore sous garantie dans n’importe quel Apple Store avec sa vitre avant ou arrière fêlée et tu repars avec un échange standard (on te propose même de récupérer tes données sur le nouveau si tu le souhaites). Et cela, oui oui, la plupart du temps sans débourser un centime (l’employé du Genius Bar fera passer ça sous couvert que tu es un bon client et qu’exceptionnellement ils ne te font pas payer mais c’est en réalité quasi systématique - du moins dans tous les cas que je connais).
J’ai même le cas d’une connaissance qui avait fait remplacer son écran chez un réparateur. Ce dernier lui avait apposer un noname qu’elle trouvait un peu jaunâtre : un tour à l’Apple Store d’Opéra lui a quand même remplacé le combiné par un autre, neuf ou remis à neuf.
Sans forcément aller jusqu’à 10 ans, mais il serait bien d’avoir des pièces réparables en magasin, ou auprès d’un service technique. D’ailleurs, comment se passe OneCare ? C’est de l’échange standard ou de la réparation ?
Echange standard par un produit recyclé la plupart du temps.
Ouais enfin personne nous oblige à changer de téléphone tous les ans non plus, et les anciens iMachin avec l’ancien connecteur fonctionnent toujours, que je sache. Pas vraiment un bon exemple d’obsolescence programmée, comme l’est cette batterie qu’on ne peut changer quand elle crame.
Je dirai même exemple à la con. Cette histoire de connecteur est d’autant plus une connerie qu’avec chaque appareil est fourni un chargeur/connecteur. Qu’il soit Micro usb, proprio etc ne change rien au fait que ces connecteurs s’entassent au fur et à mesure des achats.
Quant au fait qu’Apple empêcherai la mise à jour de son système d’exploitation mobile aux anciens produits, c’est plutôt faux, iOS 6 fonctionnera sur un vieux 3GS sortis en 2009. Et vu la différence de matos entre un iPhone 5 et un iPhone 2, on comprend pourquoi iOS6 aurai un peu de mal à tourner dessus (Ça sert à rien de mettre à jour un OS si c’est pour qu’il soit tout pourri, lent et inadapté). Mais encore une fois, l’iPhone 2 fonctionnera toujours (on ne perd pas de fonctionnalités par rapport à ce qu’on a acheté au début, on n’a pas les nouvelles apportées par la mise à jour), ce n’est pas de l’obsolescence programmée.
L’obsolescence programmée est un vrai problème et l’action de cette association est louable, mais il ne faut pas la confondre avec la société de consommation qui nous pousse toujours plus à racheter, alors qu’on a déjà ce qu’il faut.
Entièrement d’accord également.
L’obsolescence programmée c’est le fourre-tout à conneries du moment, balancé à toutes les sauces et point d’entrée de tous les arguments foireux.
Techniquement, Samsung fait plus de marge qu’Apple:
Samsung se fournit chez lui en composants : RAM, NAND, proc ,même si ils puisent chez TI ou chez Qualcomm de temps à autres.
Et encore, ce sont eux qui fondent les processeurs des concurrents !
Ils ont donc des relations et des tarifs privilégiés par rapport à Apple : tel que je le perçois, ils ont donc des couts de composants inférieurs à ceux d’Apple.
Je suppose que vu les volumes, les couts d’assemblage doivent être sensiblement les mêmes que ceux d’Apple.
Attention : ce n’est pas parce que Samsung division Telephone se fournie chez Samsung division composants qu’il n’y a pas de dégagement de marge entre eux.
Un groupe c’est un ensemble de sociétés dont le lien peut n’être que celle de la détention des titres des unes et des autres.
Chacune a ses propres ressources, sa propre comptabilité ses propres commerciaux etc. Et il n’est pas écrit dans le marbre que l’on fera un meilleur prix à une autre entité du groupe auquel on appartient qu’à un bon client.
Quant au ‘hater’ que tu crois avoir cerné, je te précise que j’en air rien à faire de la guéguère entre Apple et Samsung. Simplement que c’est saoulant ces “ipple addicts” qui crient à longueur de journée que les autres produits sont du ‘bas de gamme’ ou de ‘la merde’. Pourtant, un iPhone4 où un Galaxy SII coutent la même chose à produire, sont tous deux basés sur des composants Samsung et sont fabriqués dans la même usine chinoise.
Que de raccourcis " />
C’est avec des raisonnements pareils que l’on construit des mythes…
Pour peu que deux produits aient le même coût de fabrication, cela ne présuppose en rien qu’il sont de qualité similaire.
Continuez à parler de marge sur des produits sur la base d’approximations faites par iSupply après un démontage…
Approximation sur la somme du prix de chaque composant, à la grosse louchasse, sans prendre en compte (forcément, comment le connaître) le prix réel qui peut amplement diverger en fonction des faramineux contrats passés et sachant qu’Apple ne se prive pas de lâcher de la maille supplémentaire auprès de ses fournisseurs pour s’assurer des quantités nécessaires dans les délais nécessaires. A moins d’être au contrôle de gestion du groupe, impossible à connaître.
Une fois ça, bien entendu, sont exclus tous les autres coûts, comme s’il suffisait de sommer le prix des pièces pour connaître le bénéfice réalisé sur un produit. " />
Bref, à ma connaissance, le seul point d’ancrage que l’on ait, c’est la marge publiée par le groupe Apple, ou du moins celle que l’on peut calculer sur la base de ses publications financières.
Ce qui est très loin d’être suffisant pour connaître la marge réelle sur un produit donné.
Mais c’est tellement plus aguicheur de se gargariser sur un chiffre et des pourcentages bidons histoire de s’assurer du bon grain à moudre et nourrir la rancune ou la passion masturbatoire d’un attroupement d’abrutis braillards. " />
Pour les “On sait que …” je demande les sources. " />
459 commentaires
Le 09/11/2012 à 22h50
Le 09/11/2012 à 22h23
Le 09/11/2012 à 22h15
Le 09/11/2012 à 22h12
Le 09/11/2012 à 22h02
Le 09/11/2012 à 21h59
Le 09/11/2012 à 21h07
Le 09/11/2012 à 20h54
Le 31/10/2012 à 22h26
Le 31/10/2012 à 19h34
Free mobile devrait se vendre à un des gros.
C’est le mieux que puisse tirer Iliad de la pantalonnade de X. Niel sur le mobile.
Le 27/10/2012 à 15h53
Le 27/10/2012 à 09h24
Le 27/10/2012 à 07h41
Le 23/10/2012 à 22h10
Le 23/10/2012 à 21h36
Le 23/10/2012 à 21h31
Le 13/10/2012 à 13h11
Le 13/10/2012 à 12h17
Le 04/10/2012 à 06h03
Le 01/10/2012 à 19h12
Le 30/09/2012 à 14h11
Le 30/09/2012 à 13h44
Le 30/09/2012 à 13h05
Le 30/09/2012 à 12h01
Le 30/09/2012 à 10h42
Le 30/09/2012 à 09h01
Le 29/09/2012 à 19h38
Le 28/09/2012 à 23h33
Le 23/09/2012 à 15h05
Le 20/09/2012 à 06h11
Le 19/09/2012 à 06h01
Le 15/09/2012 à 12h44
La mauvaise foi n’a pas de limites…
" />
“La musique est trop chère, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“Les Majors/Artistes sont des gros porcs qui se gavent sur le dos des pauvres gens, c’est pour ça que les gens téléchargent comme des gorets”
“Les Majors/Artistes n’ont pas su prendre le virage numérique, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“Rihanna et Patrick Fiori, c’est de la merde, c’est pour ça que je télécharge comme un goret”
“La HADOPI veut atteindre à mes libertés, du coup, en représailles, je télécharge comme un goret”
Si tout une ribambelle d’abrutis se gave en se procurant illégalement depuis leur canapé de merde des oeuvres, pas la peine d’aller chercher des excuses à la noix, c’est parce que ce sont des Gorets.
Le 15/09/2012 à 09h02
Le 15/09/2012 à 07h08
Le 14/09/2012 à 22h24
Le 14/09/2012 à 19h26
Christine me manque
" />
Le 14/09/2012 à 06h27
Dire qu’il y en a pour se plaindre des délocalisations
" />
Le 13/09/2012 à 22h00
« Suite à cela j’ai été convoqué à la gendarmerie ». Là nous précise cet artisan d’une quarantaine d’années
Fake
Il n’y a pas d’artisan à lepuix-gy.
La preuve
Le 13/09/2012 à 06h38
Le 13/09/2012 à 06h28
Le 10/09/2012 à 20h40
Le 26/08/2012 à 13h05
Le 26/08/2012 à 11h13
Le 26/08/2012 à 11h09
Le 26/08/2012 à 11h07
Le 26/08/2012 à 10h55
Le 26/08/2012 à 10h42
Le 26/08/2012 à 10h05
Le 26/08/2012 à 10h04
Continuez à parler de marge sur des produits sur la base d’approximations faites par iSupply après un démontage…
" />
" />
" />
Approximation sur la somme du prix de chaque composant, à la grosse louchasse, sans prendre en compte (forcément, comment le connaître) le prix réel qui peut amplement diverger en fonction des faramineux contrats passés et sachant qu’Apple ne se prive pas de lâcher de la maille supplémentaire auprès de ses fournisseurs pour s’assurer des quantités nécessaires dans les délais nécessaires. A moins d’être au contrôle de gestion du groupe, impossible à connaître.
Une fois ça, bien entendu, sont exclus tous les autres coûts, comme s’il suffisait de sommer le prix des pièces pour connaître le bénéfice réalisé sur un produit.
Bref, à ma connaissance, le seul point d’ancrage que l’on ait, c’est la marge publiée par le groupe Apple, ou du moins celle que l’on peut calculer sur la base de ses publications financières.
Ce qui est très loin d’être suffisant pour connaître la marge réelle sur un produit donné.
Mais c’est tellement plus aguicheur de se gargariser sur un chiffre et des pourcentages bidons histoire de s’assurer du bon grain à moudre et nourrir la rancune ou la passion masturbatoire d’un attroupement d’abrutis braillards.
Pour les “On sait que …” je demande les sources.
Le 25/08/2012 à 21h07