Pas que "traitement de plaque d'immatriculation", plein d'autres (toutes les personnes qu'on voit sur les images par exemple, les maisons, etc.). Les plaques d'immatriculation c'est vraiment le cadet des soucis.
On note que les dashcams peuvent être tolérées si on a une bande tournante (la caméra capte et met en RAM pendant une minute, et ne sauvegarde qu'en cas d'impact) mais absolument pas si la caméra enregistre en permanence (ou si elle enregistre en bande tournante mais trop longtemps, comme une heure par exemple). Et dans aucun cas un transfert vers le fabricant n'est justifié.
Si les autorités de protection de la vie privée ne sont pas tombées sur Tesla, c'est soit que personne n'a porté plainte, soit qu'elles s'en foutent (les autorités de certains pays, dont la France ou l'Irlande, peuvent être laxistes sur les sanctions voire laisser passer de gros manquements pour les entreprises qui "font tourner l'économie locale"), soit qu'elles sont en train d'étudier le sujet et que ça prends une plombe.
Non car depuis une loi européenne, les voitures sont maintenant équipées de boites noires, comme les avions/trains.
Et c’est très bien je trouves : t’as fait de la merde, t’assume ; t’as rien fait, t’as la preuve de ta bonne foi !
On notera que la boîte noire peut rester locale, les fabricants n'ont pas l'obligation (et ont même l'interdiction via le RGPD) de récupérer les données sur leurs serveurs : elles doivent rester dans la boite noire de la voiture.
Et ces boites noires ne stockent "que" les quelques dizaines de minutes avant l'accident, et "que" des données du véhicule (accélération, freinage, position), pas de données personnelles (enregistrement micro de l'habitacle, caméras intérieures/extérieures).
Apple ne reconnait pas, ils réfutent même en bloc dans leur proposition d'accord. Ils ne reconnaissent ni que Siri a enregistré quoique ce soit, ni qu'ils ont vendus les données de Siri, ni qu'ils ont tort (l'article indique qu'Apple a reconnu « que Siri a enregistré des conversations sans que les utilisateurs des appareils l'aient toujours activé, et donc sans leur consentement », même s'il précise bien qu'Apple réfute sa responsabilité et la vente de données).
Ils proposent "simplement" de payer 20$/personne pour éteindre l'action en justice, mais ça ne vaut absolument pas aveu de culpabilité.
(Même si évidemment ils n'auraient probablement pas proposé cet accord s'ils n'avaient rien à se reprocher et avaient des preuves irréfutables que les plaignants mentent)
[...]légale votée par les élus de la nation En dictature, c'est légal par le fait du Prince, en démocratie (même imparfaite) elle le fait de choix de la majorité.
C'est illusoire de pouvoir pensé qu'il est possible de permettre à chacun de voir la propagande (régional, national ou étrangère). En plus ça ne concerne que peu de monde par rapport aux personnes majeures. Il y a aussi la contre information de la famille sur les programmes scolaires.
En plus qui choisit les programmes scolaires ? les même politiques que pour les lois sur la presse.
Un pays avec une élection et des élus de la nation n'est pas forcément démocratique, et peut même être totalitaire.
Un pays dans lequel 5% de la population a le droit de vote (comme certaines républiques du Moyen-Orient), c'est une dictature d'une minorité.
Et même si c'est toute la population qui vote, une démocratie peut être plus ou moins bien réalisée (si 51% de la population déteste les 49% restants, on a une minorité qui n'a pas voix au chapitre sans instance de représentation spéciale, et la démocratie ce n'est pas écouter seulement la voix de la majorité mais écouter la voix de tous, c'est en partie notre soucis en Nouvelle-Calédonie de ne pas le comprendre).
Bref, pas de rapport avec le sujet Musk/Durov, mais que la majorité le veule ne veut pas dire que c'est légitime (d'ailleurs les droits de l'Homme protègent le peuple contre lui-même, avant tout et surtout)
Comme dit juste au dessus par @Dadkill : "[Les limited games] n'ont pas droit à certaines fonctionnalités Steam, comme la mise en avant des succès sur le profil, être compté comme un titre fini à 100% dans les métriques, posséder des cartes à collectionner etc. L'objectif est d'éviter les abus, comme les titres poubelles vendus 1€ et contenant 2000 succès Steam déverrouillables en un clic seulement, achetés en masse à une époque par les chasseurs de succès."
On a encore quelques groupes terroristes en France (indépendantistes bretons et basques, extrême-gauche et extrême-droite), ça justifierait de bannir FranceInfo et Le Monde au niveau mondial si l'un d'eux déclenchait une guerre ?
Je comprends et soutient la modération de contenu haineux mais ajouter un bout de code "if palestinien{shadowban} else{do nothing}" c'est tout sauf de la modération justifiée.
Je me suis loupé dans mon message, je parlais du 4A. J'ai des mises à jour hebdomadaires qui sont proposées (j'en fais 1 par mois).
Ça sera bientôt pareil avec le 4A, il est à peine 6 mois plus récent que le 4. Et le 4 5G a encore un peu plus de temps mais pas beaucoup : lui aussi a atteint sa fin de vie en même temps que le Pixel 5.
Si j'ai bien suivi, LineageOS va arrêter sous peu de faire des màj pour les Pixel4. J'espère que d'autres systèmes continueront, j'ai adopté LineageOS justement pour pouvoir faire des màj régulières...
Le soucis c'est que les Pixel 4 n'ont plus de mises à jour de firmware, donc c'est compliqué (et très bidouille) de faire tourner un Android récent sur un firmware ancien. Le noyau Linux fourni avec la dernière version de l'OS Stock du Pixel 4 n'est plus compatible avec les versions récentes d'Android. Et, le noyau Linux devant être compilé spécialement pour l'appareil avec des drivers spéciaux closed-source (Qualcomm...) qui n'ont pas été mis à jour, c'est impossible, ou du moins très compliqué, de compiler une version plus récente du kernel pour ces appareils.
Je pourrais dire "c'est comme essayer de faire tourner un Windows 11 avec des drivers pas mis à jour depuis Windows XP" mais... ça marche, donc pas un bon parallèle.
Oui, ça aurait couté plus cher à Google de faire des màj uniquement de sécurité, en raison de la manière dont Android est géré sur les Pixel. Donc, pour eux, c'est plus rentable de faire autant de mises à jour majeures que de mises à jour de sécurité. Tout ce qu'ils font, c'est faire un coup de com' là-dessus en l'annonçant en grandes pompes. C'est bien pour eux, ils arrivent à faire un coup de com' sur une réduction de coûts, mais c'est une non-actualité.
Pour Free, c'est logique : contrairement à Viamedis et Almerys, la CNIL a refusé d'ouvrir une plainte collective, donc chacun doit ouvrir sa propre plainte soi-même. Sans la plainte collective, je pense que c'est ces deux entreprises qui auraient eu le record.
Bon, maintenant l'extrême-droite roumaine va crier contre le Conseil constitutionnel "qui, gangrené par l'ultra-gauche, la censure injustement pour ses idées"
Toute l'administration française dans sa splendeur.
En parlant de cheveux ou de poils ou de rides, certains algorithmes sont vraiment obtus et têtus. J’ai aussi une CNI périmée ( > 10 ans). Et aussi maintenant de plus en plus d’appli bancaires qu’on installe sur un nouvel appareil, par sécurité, demandent une photo recto verso de la CNI, et ensuite un mini selfie où on doit regarder l’objectif et lentement tourner la tête de droite à gauche (pour vérifier que ce n’est pas une photo).
Et bien même en me rasant bien comme il faut, comme sur la photo de 2012 de ma CNI, pour l’appli BoursoBank par exemple, il a fallu au total 4 tentatives pour enfin qu’elle crache et valide que:
« ouais ça doit être probablement le même individu en fait... »
Et ça a encore changé, pour la petite chronologie : - 2014 : La France a passé la validité de ses cartes de 10 à 15 ans. - 2019 : L'Europe a adopté un nouveau format de cartes dont la validité est limitée à 10 ans - 2021 : La France se met aux règles européennes et repasse la validité de ses (nouvelles) cartes à 10 ans, mais beaucoup de lois sont alors amendées pour remplacer la mention "sur présentation d'une carte d'identité valide" par "sur présentation d'une carte d'identité valide ou périmée depuis moins de 5 ans" histoire que ça ne change pas trop.
Donc aujourd'hui, la nouvelle carte d'identité est valable 10 ans (la date indiquée sur la carte donne bien une validité de 10 ans) mais, dans beaucoup de services publics, une carte périmée depuis moins de 5 ans est aussi acceptée.
Certains pays de l'UE ont aussi décidé d'accepter les cartes françaises périmées depuis moins de 5 ans (Pays-Bas par exemple). Mais d'autres n'ont pas mis d'exception et donc la carte valide est seule acceptée (Belgique).
Dans le doute, étant donné que les pays qui acceptent la carte périmée depuis moins de 5 ans sont l'exception et non la norme, si vous voulez voyager à l'étranger, prévoyez une carte valable, ça peut éviter des surprises. Mais si vous n'avez pas prévu de quitter le pays, ou êtes sûrs de le faire en ne passant que par des pays qui appliquent l'exception (exit donc le voyage aux Pays-Bas en passant par la Belgique, au risque d'être contrôlé lors du passage dans cette dernière), la carte périmée ne pose pas de soucis.
Thread de GrapheneOS : https://grapheneos.social/@GrapheneOS/113603951027289464
D'après eux, c'était inévitable et évident : - Android n'a pas de principe de support long terme, seule la toute dernière version est maintenue. Donc, pour avoir les mises à jour de sécurité, il faut être sur la toute dernière version du système d'exploitation. - Par toute dernière version, on entend la version QPR. Par exemple, la dernière version d'Android actuellement est la 15 QPR1, la 15 est déjà obsolète, n'est plus maintenue et n'a plus de correctifs complets de sécurité. Cependant, aucun constructeur sauf Google ne met à jour pour les QPR¹. - Google fournit des correctifs des failles critiques pour les anciennes versions d'Android, mais seulement les failles critiques, et c'est juste de la bonne volonté de Google.
Donc, une "vraie" maintenance de sécurité impose la montée en niveau majeure, et donc si on veut faire "5 ans de maintenance de sécurité" il faut faire "5 ans de mise à jour majeures".
La plupart des constructeurs considèrent que ne faire une mise à jour qu'une fois par an (au lieu d'une fois tous les trimestres quand la QPR sort) pendant X années ça suffit pour dire "X ans de mises à jour majeures" et ensuite utiliser les backports des correctifs critiques pendant Y années suffit pour dire "X+Y années de maintenance de sécurité". Sauf que ce n'est pas le cas.
¹ : Graphene pense que si Google utilise un numéro de QPR flou au lieu d'un chiffre comme "15.1" ou n'incrémente pas de compteur côté utilisateur, c'est pour éviter de tacher l'image d'Android en montrant au jour que la totalité des constructeurs ne sont pas à jour.
Juste une remarque : ce n'est pas l'Imprimerie Nationale, mais France Titres (ANTS) qui fabrique les CNI, les passeports et les permis de conduire. Établie à Charleville-Mézières (Ardennes), elle va bientôt bénéficier de locaux agrandis, construits sur une friche industrielle en bordure de Meuse et du centre-ville historique, à côté du futur 3ème atelier Hermès dans le département.
France Titres est bien chargée de (presque) tout ce qui touche aux titres, mais la fabrication est sous-traitée à l'Imprimerie nationale (pardon, à IN Groupe). Je ne sais pas lequel des deux tient mal la cadence cela dit, mais je pense effectivement que c'est plutôt l'ANTS parce que les cartes grises avaient aussi eu pas mal de retard alors qu'elles ne sont pas sous-traitées.
Si tu as changé d'adresse et que ce n'est plus la bonne sur la CNI, ca suffit pour avoir la possibilité de la refaire sans que la mairie ne soit réticente. C'est la méthode que j'avais utilisé pour moi avec ma semi-périmée quand j'avais besoin d'une valide hors France.
Les renouvellements pour changement d'adresses sont suspendus "temporairement" parce que l'imprimerie nationale a du mal à tenir la cadence avec les nouvelles cartes
Excellente question parce que niveau souveraineté vous repasserez ! C'est une sorte d'oxymore d'exiger la CNI et d'exiger aussi un des deux O.S. fournis par des sociétés privées américaines...
Après, malheureusement, c'est vrai que la sécurité des ROM d'Android laisse à désirer (même LineageOS, qu'on vends souvent comme sécurisé, la première étape d'installation est le déblocage du bootloader avec un gros warning indiquant de ne jamais le reverrouiller ensuite, ce qui désactive la majorité des sécurités du téléphone).
Si ça fonctionne sous GrapheneOS, ça veut dire que des OS libres peuvent être supportés du moment qu'ils sont un minimum sécurisés, et ça c'est déjà bien.
Hello, est-ce qu'un utilisateur de GrapheneOS peut me confirmer que l'appli France Identité fonctionne (ou pas) ? J'ai un téléphone sous GrapheneOS et vais bientôt renouveler ma CNI, donc au nouveau format, et cherche à savoir si ça fonctionne.
Vu que le RGPD dit que l'amende doit être de 2% du chiffre d'affaires pour trouver 20 millions d'euros c'est des gros clients
Non, c'est soit 20 millions soit 2%, le plus gros montant étant retenu.
La petite entreprise du coin l'amende max c'est 20 millions (bon, elle l'aura jamais, et heureusement) alors que Google l'amende max c'est une douzaine de milliards.
La CNIL n'a rien à dire, c'est pas une violation de la vie privée.
C'est à la limite anti-concurentiel et il faut plus que ça pour déclencher une sanction. Peut-être que la Commission européenne va mettre un coup de pression avec le DMA, on verra.
Je suis d'accord avec ça... C'est justement ce qui serait bien ! que l'Etat s'en serve. Chaque ville aurait son instance etc...
Il existe l'instance social.numerique.gouv.fr de la DINUM (direction interministérielle du numérique) qui héberge des comptes institutionnels (la CNIL, l'IGN, le CNRS, certains ministères, etc.). D'après ce que j'ai pu en voir, c'est également ouvert aux organismes qui ne sont pas sous tutelle de l'exécutif (c'est-à-dire le Parlement et les collectivités territoriales).
Peut-être qu'une instance Mastodon pourrait être proposée au sein de La Suite Territoriale de l'ANCT (en collaboration avec la DINUM), ça serait utile pour faire connaitre le réseau.
Je rappelle à toutes fins utiles que l'État, du moins le gouvernement, l'exécutif, n'a pas de pouvoir sur l'organisation interne des villes. Il peut au mieux proposer une instance, mais ne peut pas forcer les villes à la rejoindre ou à quitter les réseaux sociaux propriétaires. Seule une loi le peut, mais je ne suis même pas certain qu'une loi qui forcerait les villes à rejoindre un réseau soit conforme à la constitution.
Parmi les critiques de Bluesky on a surtout Jack Dorsey, son propre fondateur, qui a supprimé son compte Bluesky en annonçant que l'équipe de Bluesky avait reproduit toutes les erreurs qu'ils avaient fait avec Twitter.
Sur Kagi le résumé LLM est désactivé par défaut. Il faut le demander à chaque recherche pour l’avoir. Astuce : il est possible de l’activer en terminant la recherche par un « ? ». Et ça tombe bien puisque c’est pour les recherches de type question que le LLM est le plus utile.
A noter qu’il ne s’agit pas juste d’un LLM qui répond à la question d’après son entraînement mais qui le fait en se basant sur le contenu des pages retournées par la recherche : comme son nom l’indique, il s’agit de résumer les résultats de la recherche et pas d’un nième ChatGPT déguisé en moteur de recherche.
C'est comme Google hein : il sert à résumer les premiers résultats mais fait quand-même des erreurs (notamment ne pas savoir différentier les niveaux de confiance : considérer qu'une blague Reddit est autant digne de confiance qu'un site spécialisé permet de conseiller aux gens de mettre de la colle sur leur pizza)
Kagi propose du résumé par LLMs également (+ n'est pas européen). À titre personnel, si c'est désactivable, je désactive. Si on me force à utiliser des LLMs je change d'outil. À voir ce qu'Ecosia permettra.
Pas totalement, dans le sens où la clé est encore en mémoire (voir mon commentaire #1.1) Cependant, en plus de bloquer TouchID/FaceID, ça bloque aussi et surtout le port USB/Lightning (qui n'est plus utilisable que pour recharger le téléphone, pas de transfert de données) jusqu'à ce que le code soit tapé. Donc oui, c'est une bonne sécurité !
La clé n'est pas délivrée automatiquement via un simili secure boot ? Je croyais qu'il n'y avait pas besoin du mot de passe pour déchiffrer mais que le smartphone ne delivrait la clé que si le processus de boot n'avait pas ete compromis
Non, elle est bien récupérée après l'entrée du mot de passe, mais effectivement le secure boot joue un rôle et il faut la combinaison secure boot OK + mot de passe OK pour récupérer la clé
Ici, le problème, c'est que les iPhone sont bien allumés et dans un état dans lequel la sécurité est faible (l'état AFU) mais qu'ils rebootent sans raison apparente, et se remette dans un état dans lequel la sécurité est maximale. Ça bloque l'accès aux données qui était précédemment relativement facilement accessible.
C'est un peu chiant pour des pièces saisies qui aurait pu servir aux enquêtes.
Le soucis c'est que la police utilise des méthodes de piratage, et en général on évite de laisser des failles de sécurité non corrigées parce que "ça pourrait servir à la police"... Oui, mais aussi à d'autres personnes que la police.
Il existe d'autres méthodes plus respectueuses des droits et moins "limite" niveau sécurité que de saisir le téléphone et tenter de le pirater (un peu à la manière d'une perquisition, la personne concernée est présente et assiste à la "visite" du téléphone par la police, mais ne peut pas s'y opposer, le tout soumis à un accord d'une autorité judiciaire)
C'est un peu différent, en réalité, sur Android comme iOS, il y a deux systèmes d'exploitations : le vrai système principal, et un système secondaire minuscule. Quand on éteint le téléphone, on passe en réalité du principal au secondaire. Mais ça n'a pas vraiment de rapport ici.
Ici, ce qu'il se passe c'est que les téléphones (encore une fois iOS comme Android c'est pareil) sont chiffrés. La clé de chiffrement est stockée dans une puce sécurisée qui, en très gros, échange cette clé en échange du code utilisateur. Ainsi, quand tu démarre ton téléphone, au premier déverrouillage où tu tape ton code, le système fait cet échange et stocke la clé de chiffrement en RAM, puis la garde en mémoire même quand tu reverrouille le téléphone (parce que si il purgeait la clé de chiffrement à chaque verrouillage, il serait impossible d'avoir des fonctionnalités en arrière-plan, comme des notifications, c'est exactement pour ça que les notifications ne marchent pas avant que tu déverrouille pour la première fois ton téléphone après un redémarrage, c'est facile à tester).
C'est pour ça que c'est beaucoup plus simple de trouver une faille de sécurité sur un téléphone qui est allumé et a déjà été déverrouillé une fois (AFU, After First Unlock) que sur un téléphone fraîchement démarré (BFU, Before First Unlock) : la clé de déchiffrement est en mémoire et les données sont lisibles.
Certains téléphones sont aussi vulnérables à Cellebrite même en mode BFU parce qu'ils ont une puce de sécurité (celle qui échange la clé contre le code) dans laquelle des failles ont été trouvées. Les puces des iPhones sont extrêmement résistantes et Cellebrite ne supporte que les très vieux iPhones en BFU. Chez Android, c'est les Google Pixel qui ont la meilleure puce.
À noter que lorsque le téléphone est éteint, ou dans le "second système d'exploitation", la clé de chiffrement est déchargée et les données chiffrées sont illisibles. Pour les tickets de transport sur Samsung par exemple, ils sont stockées dans une puce spéciale, comme ça ils sont accessibles même quand le disque principal est illisible.
Ce qui ne change pas la remarque. Acheter un laptop entre 1200€ et 2500€ et dire que c'est une machine d'appoint c'est soit que c'est un échec, soit que le compte en Suisse est bien garni.
ps: Est-ce qu'un jour certains smiley jamais utilisés iront en retraite pour laisser la place à d'autres ?
Par appoint, on peut entendre simplement "pas principale". Pas mal de gens ont un PC fixe pour les jeux et les apps lourdes, et un PC portable pour le reste.
C'est ce rôle de PC portable pour le reste que les Copilot+ peuvent remplir.
Tout simplement parce qu'ils ne demandent pas ton accord : ils t'informent.
Aucun cookie sur ce site ne nécessite ton accord, il n'y a pas de pistage, pas de pub ciblée, juste des cookies nécessaires au fonctionnement du site (et un suivi d'audience très rudimentaire est considéré comme nécessaire au fonctionnement : un webmaster a un besoin légitime de savoir combien de personnes ont vu telle ou telle page, en revanche s'il cherche à suivre le parcours de ta souris ou te pister sur plusieurs sites, là c'est abusé et donc faut demander l'autorisation)
Autrement dit, ils pourraient ne même pas mettre de bandeau mais ils le font quand-même pour t'informer, et c'est tout à leur honneur (les sites de l'État sont généralement réglo, pas tous, mais plus que la moyenne : le système de design de l'État qui est d'usage obligatoire pour les sites étatiques inclus de base un système de gestion de cookie que les administrations n'ont qu'à utiliser)
Après, c'est pas "soutenu par l'État", ils ont réussi à arnaquer l'État. C'est comme si je disais des boîtes de spam qu'elles sont "soutenues par ma grand-mère" parce qu'elle s'est faite arnaquer par mail.
Il y a des process à mettre en place pour éviter que ça ne se reproduise, mais l'État ne soutient pas ce type de choses. Il y a juste quelques fonctionnaires crédules qui se sont fait avoir, exactement comme ce type de chose peut arriver dans des grosses entreprises.
Je ne connais aucun gestionnaire de mots de passe autre que Keepass (et KeepassDX, et KeepassXC, et... vous avez le truc) qui utilise le .kdbx ou permet d'exporter dans ce format. C'est un format vraiment spécifique à Keepass (d'ailleurs je suppose que kdb veut dire "keepass database" et le x pour le distinguer d'une ancienne version de ces fichiers, qui étaient probablement juste des .kdb à l'origine)
Malheureusement, si l'un (ici Google/Microsoft) ne le fait pas, un autre prendra sa place.
Tant qu'on aura pas un dictateur bienveillant à la tête de la Terre, ça ne pourra que mal se passer.
Je propose de mettre une IA à ce poste de dirigeant de la Terre. Oh merde...
Triangle de l'inaction !
- Individu : « Je ne peux rien faire tout seul, il faut que les grosses entreprises s'arrêtent de produire autant ou que le gouvernement régule » - Entreprise : « C'est les consommateurs qui décident de la demande, si je ne fournit pas l'offre un autre prendra ma place, il faut des lois ou que les individus arrêtent d'acheter » - Gouvernement : « Les individus n'agissent pas, donc pour éviter de perdre des voix, je laisse comme ça. Également, faire cette loi mécontenterait les entreprises, c'est à elles de gérer si elles le veulent »
En pratique, avec 3 anciens presque-dirigeants de Méta sur 7 personnes aux manettes... Ça risque de partir en agence de confirmation des décisions, surtout si, à la manière de la CNIL Irlandaise, le régulateur des médias irlandais se révèle être une filiale des GAFAMs.
En tous cas ça ne peux pas être pire qu'actuellement, puisqu'aucune voie de recours n'existe à part le tribunal. Affaire à suivre.
Ils semblent dans leur droit quand on lit le passage que tu as cité : une des 6 conditions du traitement des données personnelles par l'article 6 du RGPD est l'exécution d'un contrat. Dans ce cas, le consentement qui est une des autres conditions possible n'est pas nécessaire. De plus, Ils ont bien écrit dans leur contrat relatif au service de banque à distance :
Afin de faciliter la réception de virements via Paylib entre amis ou Wero, pour un client personne physique majeure capable, titulaire d’un abonnement de banque à distance, la Banque peut communiquer à Paylib Services ou à EPI Company, pour le service Wero, son numéro de téléphone mobile personnel déclaré auprès de son agence. L’IBAN de son compte de dépôt ouvert dans les livres de la Banque ne sera communiqué qu’à condition que ce numéro de téléphone mobile personnel ne soit pas déjà associé à un autre IBAN dans la base de données décrite ci-dessous.
mais aussi :
Ces traitements de données personnelles sont réalisés sur la base de l’intérêt légitime de la Banque à faciliter l’utilisation des services Paylib entre amis ou Wero par ces clients et pour cette seule finalité.
S’il y a lieu, le Client est informé de la communication de ses données personnelles à Paylib Services ou EPI Company par courrier électronique. Cette information rappellera les données communiquées afin de recevoir automatiquement des virements via Paylib entre amis ou Wero. Elle rappellera également comment s’opposer à ce traitement
L'intérêt légitime est une troisième condition de l'article 6 du RGPD mais il est surprenant de l'invoquer alors que le contrat est une condition bien plus forte pour le RGPD. La plupart du temps, les sociétés qui invoquaient l'intérêt légitime se sont faites refuser ce motif de traitement. L'avantage de l'intérêt légitime pour l'utilisateur/client, c'est que l'on peut s'opposer à ce traitement. On est donc dans un cas où le contrat lui-même invoque l'intérêt légitime pour le traitement. Ce n'est donc pas pour une obligation contractuelle qu'ils ont transmis ces données. Est-ce bien un intérêt légitime de la banque de transmettre les données personnelles numéro de téléphone et IBAN sans que le client n'ai décidé d'utiliser Wero chez cette banque ? Au sens premier du mot intérêt, oui, c'est de l'intérêt de la banque que ça soit chez elle que tu utilises le service Wero, mais ce n'est pas forcément ce que tu veux si tu as plusieurs comptes en banque. Je pense donc que cet intérêt n'est pas légitime et pourrait être condamné par la CNIL En effet, la banque te retire le libre choix et c'est celle qui "tire la première" qui gagne.
L'intérêt légitime, je doute que ça passe la CNIL, c'est sûr.
Mais, même s'ils utilisaient la clause de nécessité pour remplir le contrat, je doute que ça passe également : la transmission des données à Wero n'est pas strictement nécessaire pour le fonctionnement de la banque à distance. C'est tout au plus nécessaire pour la fonctionnalité "effectuer des virements via un numéro de téléphone", et on sait grâce à Mêta (qui faisait passer "personnaliser les publicités" comme une fonctionnalité du site) qu'on ne peut pas faire figurer une fonctionnalité "mineure" dans le contrat "principal" et que ça passe en "nécessité de contrat", il faut soit un contrat séparé pour cette fonction soit une autre base article 6. En l'occurrence, un tel contrat séparé existe : les "Conditions d'utilisation du service Wero" (qui, comme le nom ne l'indique pas, sont un contrat entre la banque et le client, pas entre Wero et le client) qui doivent être validées lors de la première utilisation, et ces ToS autorisent la banque à transférer les données à Wero. Là, c'est une nécessité de contrat.
J'ai du mal à voir comment ils peuvent justifier la pré-inscription de toute leur base utilisateur à Paylib et Wero. Surtout qu'il y a en place une interface de signature des CGU lors de l'activation... et qu'ils pourraient ne simplement transférer les données qu'après cette signature. Je vais jouer la bonne foi et espérer que le message envoyé est juste mal formulé et qu'aucune donnée n'a été envoyé à Wero, qu'ils voulaient uniquement dire "on a déployé la fonction Wero, si vous l'activez, on enverra vos données personnelles". Parce que ça me paraît très bizarre qu'ils envoient les données chez Wero tout en maintenant la fonctionnalité désactivée et en nous redemandant les données au moment de l'activation.
c'est complètement faux. Pour Paylib il fallait un consentement, et pour Wero c'est pareil. j'ai fait la démarche pas plus tard qu'avant-hier.
Crédit Coopératif (groupe BPCE), j'ai reçu hier un mail disant "on a transféré vos données à Paylib et Wero, si vous voulez vous y opposer, rendez-vous dans l'appli"
Conformément à votre contrat de banque à distance, nous vous informons que votre compte et votre numéro de téléphone mobile associé ont été enregistrés dans les bases de données sécurisées de nos partenaires Paylib Services et EPI Company (fournisseur du service Wero). Cet enregistrement vous permet de recevoir ou envoyer automatiquement des virements via Paylib entre amis ou Wero et uniquement pour cela. Si vous souhaitez supprimer ces données enregistrées auprès de EPI Company (fournisseur de Wero) ou Paylib Services, rendez-vous dans la rubrique " Virements " de votre application mobile. Cliquez sur la tuile Wero puis laissez-vous guider. Votre conseiller sera disponible pour vous accompagner dans votre démarche.
Les cryptos sont au contraire une énorme liberté et une absence de contraintes, le tout liées à une augmentation du risque. Ce sont les banques qui sont une contrainte gigantesque, mais qui permet en échange de limiter fortement ce risque. La preuve : on ne pourra jamais retirer tous nos billes si on en a envie, la banque l'interdira, elle bloquera les fonds avant (et on a déjà vu ce que ca a donné, avec le jeudi noir), alors que dans les cryptos, si on veut tous s'amuser à vider nos portefeuilles en même temps, littéralement rien ne nous en empêche.
si on veut tous s'amuser à vider nos portefeuilles en même temps, littéralement rien ne nous en empêche
Le fait que si ça arrive le prix de la crypto va très vite s'effondrer ?
Ça m'a plus l'air d'être lié au flag "anti-capture d'écran" que certains navigateurs peuvent définir en navigation privée par exemple (ou sur les sites avec DRM). Je pense que c'est les navigateurs qui disent à Windows de ne pas prendre de screenshots de la fenêtre à tel moment plutôt que Windows qui scrute
Il y a une protection : il redemande une authentification biométrique/Windows Hello. Le soucis c'est si le compte est commun (par exemple un PC familial), et là forcément tout le monde peut stalk tout le monde.
Un minimum aurait été un popup "Kaspersky ferme, au prochain redémarrage de votre PC vous serez chez UltraAV", surtout que Kaspersky n'est pas avare en popups inutiles d'habitude.
Ça fait longtemps qu'on est dans la transition, et vu les discours actuels on est plus dans l'adaptation au changement inéluctable, cf le discours d'une des nouvelles Ministres…
Et j'aimerai bien savoir si les pro nucléaire se trouvent à moins de 100 km d'une centrale ;)
Par exemple, beaucoup de Bretons sont par exemple pro nuke, mais bizarrement, pas chez eux.
J'ai habité 10 ans dans une commune limitrophe de la zone d'évacuation de la centrale de Paluel et ça ne m'a pas transformé en anti-nucléaire ;)
En Normandie on a d'ailleurs une plus forte proportion de pro-nucléaire à proximité des 3 centrales de la région (Paluel, Penly, Flamanville) surtout par rapport à l'activité économique, les centrales étant parmi les plus gros, si ce n'est les plus gros, employeurs du coin.
"Le fait que le nucléaire perde son aura négative est une bonne chose."
Ou pas… On en reparle au prochain problème avec une centrale nucléaire ? Les centrales nucléaires étant aussi des enjeux stratégiques lors de conflits armés, cf Tchernobyl récemment…
Les centrales à charbon, sans prendre en compte les problèmes, tuent plus que les centrales nucléaires en les incluant.
Fukushima il n'y a eu aucun mort lié aux radiations (il y a eu ~30 morts directement liés à l'évacuation, écrasés par une marée humaine ou d'accidents divers, et ~2200 morts liés également à cette évacuation plus tardivement). Et Tchernobyl est tellement ancien que ça ne représente plus les centrales actuelles.
Fukushima est un bon exemple de la centrale moderne : au moindre soucis, on confine instantanément et on évacue la population. Il y a eu des fuites de radiation, oui, mais qui n'ont pas de conséquences sur la santé ni humaine ni animale ni florale, et qui ne se produiraient sans doute pas sur des centrales plus récentes. La centrale de Fukushima 2 (située à ~12km) a continué à fonctionner jusqu'en 2019 sans soucis particulier pour les travailleurs.
On estime à 20 000 le nombre de morts à cause, entre autre, des radiations nucléaires, émises par les centrales à charbon chaque année en Europe. (https://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/07/05/le-charbon-entraine-23-000-morts-prematurees-en-europe-chaque-annee_4964092_1652666.html)
Le soucis du nucléaire c'est pas les incidents, qui sont particulièrement bien gérés, c'est les déchets (même si, une fois enfoui à 100m de profondeur dans des cuves en béton et plomb de plusieurs mètres d'épaisseur, même le déchet le plus radioactif ne peux plus faire aucun dégât, d'autant plus qu'on sait désormais retraiter la plupart des déchets dans les centrales nouvelles génération) et l'acceptabilité sociale.
Le nucléaire tue même moins que les énergies renouvelables, en prenant en compte les accidents lors des chantiers, mais c'est un argument un peu foireux puisqu'on ne construit que peu de centrales nucléaires alors qu'on construit énormément de renouvelable.
Personnellement je reste persuadé que le nucléaire est une bonne énergie de transition. Notre principal soucis reste les GES, donc il faut régler celui-ci en priorité, mais je pense qu'il faut aller vers plus de renouvelable à terme (en faisant toutefois attention à leur propres soucis : le recyclage des panneaux solaires et pales d'éoliennes par exemple)
455 commentaires
Le 06/01/2025 à 18h16
https://foundation.mozilla.org/en/blog/privacy-nightmare-on-wheels-every-car-brand-reviewed-by-mozilla-including-ford-volkswagen-and-toyota-flunks-privacy-test/
Le 03/01/2025 à 19h53
On note que les dashcams peuvent être tolérées si on a une bande tournante (la caméra capte et met en RAM pendant une minute, et ne sauvegarde qu'en cas d'impact) mais absolument pas si la caméra enregistre en permanence (ou si elle enregistre en bande tournante mais trop longtemps, comme une heure par exemple). Et dans aucun cas un transfert vers le fabricant n'est justifié.
Si les autorités de protection de la vie privée ne sont pas tombées sur Tesla, c'est soit que personne n'a porté plainte, soit qu'elles s'en foutent (les autorités de certains pays, dont la France ou l'Irlande, peuvent être laxistes sur les sanctions voire laisser passer de gros manquements pour les entreprises qui "font tourner l'économie locale"), soit qu'elles sont en train d'étudier le sujet et que ça prends une plombe.
Le 03/01/2025 à 19h47
Et ces boites noires ne stockent "que" les quelques dizaines de minutes avant l'accident, et "que" des données du véhicule (accélération, freinage, position), pas de données personnelles (enregistrement micro de l'habitacle, caméras intérieures/extérieures).
C'est pas tout à fait identique.
Modifié le 03/01/2025 à 18h38
Apple ne reconnait pas, ils réfutent même en bloc dans leur proposition d'accord. Ils ne reconnaissent ni que Siri a enregistré quoique ce soit, ni qu'ils ont vendus les données de Siri, ni qu'ils ont tort (l'article indique qu'Apple a reconnu « que Siri a enregistré des conversations sans que les utilisateurs des appareils l'aient toujours activé, et donc sans leur consentement », même s'il précise bien qu'Apple réfute sa responsabilité et la vente de données).
Ils proposent "simplement" de payer 20$/personne pour éteindre l'action en justice, mais ça ne vaut absolument pas aveu de culpabilité.
(Même si évidemment ils n'auraient probablement pas proposé cet accord s'ils n'avaient rien à se reprocher et avaient des preuves irréfutables que les plaignants mentent)
Modifié le 02/01/2025 à 18h22
Un pays dans lequel 5% de la population a le droit de vote (comme certaines républiques du Moyen-Orient), c'est une dictature d'une minorité.
Et même si c'est toute la population qui vote, une démocratie peut être plus ou moins bien réalisée (si 51% de la population déteste les 49% restants, on a une minorité qui n'a pas voix au chapitre sans instance de représentation spéciale, et la démocratie ce n'est pas écouter seulement la voix de la majorité mais écouter la voix de tous, c'est en partie notre soucis en Nouvelle-Calédonie de ne pas le comprendre).
Bref, pas de rapport avec le sujet Musk/Durov, mais que la majorité le veule ne veut pas dire que c'est légitime (d'ailleurs les droits de l'Homme protègent le peuple contre lui-même, avant tout et surtout)
Le 26/12/2024 à 11h27
"[Les limited games] n'ont pas droit à certaines fonctionnalités Steam, comme la mise en avant des succès sur le profil, être compté comme un titre fini à 100% dans les métriques, posséder des cartes à collectionner etc. L'objectif est d'éviter les abus, comme les titres poubelles vendus 1€ et contenant 2000 succès Steam déverrouillables en un clic seulement, achetés en masse à une époque par les chasseurs de succès."
Modifié le 23/12/2024 à 09h54
Je comprends et soutient la modération de contenu haineux mais ajouter un bout de code "if palestinien{shadowban} else{do nothing}" c'est tout sauf de la modération justifiée.
Le 17/12/2024 à 20h00
Le 09/12/2024 à 18h47
Et le 4 5G a encore un peu plus de temps mais pas beaucoup : lui aussi a atteint sa fin de vie en même temps que le Pixel 5.
Le 09/12/2024 à 10h29
Je pourrais dire "c'est comme essayer de faire tourner un Windows 11 avec des drivers pas mis à jour depuis Windows XP" mais... ça marche, donc pas un bon parallèle.
Modifié le 09/12/2024 à 10h23
C'est bien pour eux, ils arrivent à faire un coup de com' sur une réduction de coûts, mais c'est une non-actualité.
Le 09/12/2024 à 09h36
Le 06/12/2024 à 16h12
Modifié le 06/12/2024 à 10h29
- 2014 : La France a passé la validité de ses cartes de 10 à 15 ans.
- 2019 : L'Europe a adopté un nouveau format de cartes dont la validité est limitée à 10 ans
- 2021 : La France se met aux règles européennes et repasse la validité de ses (nouvelles) cartes à 10 ans, mais beaucoup de lois sont alors amendées pour remplacer la mention "sur présentation d'une carte d'identité valide" par "sur présentation d'une carte d'identité valide ou périmée depuis moins de 5 ans" histoire que ça ne change pas trop.
Donc aujourd'hui, la nouvelle carte d'identité est valable 10 ans (la date indiquée sur la carte donne bien une validité de 10 ans) mais, dans beaucoup de services publics, une carte périmée depuis moins de 5 ans est aussi acceptée.
Certains pays de l'UE ont aussi décidé d'accepter les cartes françaises périmées depuis moins de 5 ans (Pays-Bas par exemple). Mais d'autres n'ont pas mis d'exception et donc la carte valide est seule acceptée (Belgique).
Dans le doute, étant donné que les pays qui acceptent la carte périmée depuis moins de 5 ans sont l'exception et non la norme, si vous voulez voyager à l'étranger, prévoyez une carte valable, ça peut éviter des surprises.
Mais si vous n'avez pas prévu de quitter le pays, ou êtes sûrs de le faire en ne passant que par des pays qui appliquent l'exception (exit donc le voyage aux Pays-Bas en passant par la Belgique, au risque d'être contrôlé lors du passage dans cette dernière), la carte périmée ne pose pas de soucis.
Le 06/12/2024 à 10h14
D'après eux, c'était inévitable et évident :
- Android n'a pas de principe de support long terme, seule la toute dernière version est maintenue. Donc, pour avoir les mises à jour de sécurité, il faut être sur la toute dernière version du système d'exploitation.
- Par toute dernière version, on entend la version QPR. Par exemple, la dernière version d'Android actuellement est la 15 QPR1, la 15 est déjà obsolète, n'est plus maintenue et n'a plus de correctifs complets de sécurité. Cependant, aucun constructeur sauf Google ne met à jour pour les QPR¹.
- Google fournit des correctifs des failles critiques pour les anciennes versions d'Android, mais seulement les failles critiques, et c'est juste de la bonne volonté de Google.
Donc, une "vraie" maintenance de sécurité impose la montée en niveau majeure, et donc si on veut faire "5 ans de maintenance de sécurité" il faut faire "5 ans de mise à jour majeures".
La plupart des constructeurs considèrent que ne faire une mise à jour qu'une fois par an (au lieu d'une fois tous les trimestres quand la QPR sort) pendant X années ça suffit pour dire "X ans de mises à jour majeures" et ensuite utiliser les backports des correctifs critiques pendant Y années suffit pour dire "X+Y années de maintenance de sécurité". Sauf que ce n'est pas le cas.
¹ : Graphene pense que si Google utilise un numéro de QPR flou au lieu d'un chiffre comme "15.1" ou n'incrémente pas de compteur côté utilisateur, c'est pour éviter de tacher l'image d'Android en montrant au jour que la totalité des constructeurs ne sont pas à jour.
Modifié le 03/12/2024 à 14h38
Le 03/12/2024 à 13h42
Le 03/12/2024 à 13h36
Si ça fonctionne sous GrapheneOS, ça veut dire que des OS libres peuvent être supportés du moment qu'ils sont un minimum sécurisés, et ça c'est déjà bien.
Le 03/12/2024 à 09h19
J'ai un téléphone sous GrapheneOS et vais bientôt renouveler ma CNI, donc au nouveau format, et cherche à savoir si ça fonctionne.
Le 25/11/2024 à 10h18
La petite entreprise du coin l'amende max c'est 20 millions (bon, elle l'aura jamais, et heureusement) alors que Google l'amende max c'est une douzaine de milliards.
Le 22/11/2024 à 16h39
Le 21/11/2024 à 15h14
C'est à la limite anti-concurentiel et il faut plus que ça pour déclencher une sanction. Peut-être que la Commission européenne va mettre un coup de pression avec le DMA, on verra.
Modifié le 20/11/2024 à 10h23
D'après ce que j'ai pu en voir, c'est également ouvert aux organismes qui ne sont pas sous tutelle de l'exécutif (c'est-à-dire le Parlement et les collectivités territoriales).
Peut-être qu'une instance Mastodon pourrait être proposée au sein de La Suite Territoriale de l'ANCT (en collaboration avec la DINUM), ça serait utile pour faire connaitre le réseau.
Je rappelle à toutes fins utiles que l'État, du moins le gouvernement, l'exécutif, n'a pas de pouvoir sur l'organisation interne des villes. Il peut au mieux proposer une instance, mais ne peut pas forcer les villes à la rejoindre ou à quitter les réseaux sociaux propriétaires. Seule une loi le peut, mais je ne suis même pas certain qu'une loi qui forcerait les villes à rejoindre un réseau soit conforme à la constitution.
Ah, et au niveau européen, on a une instance pour la Commission européenne et la Cour de Justice de l'UE
Le 20/11/2024 à 10h11
Le 13/11/2024 à 14h09
Le 12/11/2024 à 16h48
À titre personnel, si c'est désactivable, je désactive. Si on me force à utiliser des LLMs je change d'outil. À voir ce qu'Ecosia permettra.
Modifié le 10/11/2024 à 19h14
Cependant, en plus de bloquer TouchID/FaceID, ça bloque aussi et surtout le port USB/Lightning (qui n'est plus utilisable que pour recharger le téléphone, pas de transfert de données) jusqu'à ce que le code soit tapé. Donc oui, c'est une bonne sécurité !
Le 08/11/2024 à 10h31
Le 08/11/2024 à 10h29
Il existe d'autres méthodes plus respectueuses des droits et moins "limite" niveau sécurité que de saisir le téléphone et tenter de le pirater (un peu à la manière d'une perquisition, la personne concernée est présente et assiste à la "visite" du téléphone par la police, mais ne peut pas s'y opposer, le tout soumis à un accord d'une autorité judiciaire)
Modifié le 08/11/2024 à 09h34
Ici, ce qu'il se passe c'est que les téléphones (encore une fois iOS comme Android c'est pareil) sont chiffrés. La clé de chiffrement est stockée dans une puce sécurisée qui, en très gros, échange cette clé en échange du code utilisateur.
Ainsi, quand tu démarre ton téléphone, au premier déverrouillage où tu tape ton code, le système fait cet échange et stocke la clé de chiffrement en RAM, puis la garde en mémoire même quand tu reverrouille le téléphone (parce que si il purgeait la clé de chiffrement à chaque verrouillage, il serait impossible d'avoir des fonctionnalités en arrière-plan, comme des notifications, c'est exactement pour ça que les notifications ne marchent pas avant que tu déverrouille pour la première fois ton téléphone après un redémarrage, c'est facile à tester).
C'est pour ça que c'est beaucoup plus simple de trouver une faille de sécurité sur un téléphone qui est allumé et a déjà été déverrouillé une fois (AFU, After First Unlock) que sur un téléphone fraîchement démarré (BFU, Before First Unlock) : la clé de déchiffrement est en mémoire et les données sont lisibles.
Certains téléphones sont aussi vulnérables à Cellebrite même en mode BFU parce qu'ils ont une puce de sécurité (celle qui échange la clé contre le code) dans laquelle des failles ont été trouvées.
Les puces des iPhones sont extrêmement résistantes et Cellebrite ne supporte que les très vieux iPhones en BFU. Chez Android, c'est les Google Pixel qui ont la meilleure puce.
À noter que lorsque le téléphone est éteint, ou dans le "second système d'exploitation", la clé de chiffrement est déchargée et les données chiffrées sont illisibles. Pour les tickets de transport sur Samsung par exemple, ils sont stockées dans une puce spéciale, comme ça ils sont accessibles même quand le disque principal est illisible.
- N.B. : C'est extrêmement vulgarisé
Le 31/10/2024 à 08h27
Le 29/10/2024 à 13h27
Le 27/10/2024 à 09h46
Pas mal de gens ont un PC fixe pour les jeux et les apps lourdes, et un PC portable pour le reste.
C'est ce rôle de PC portable pour le reste que les Copilot+ peuvent remplir.
Le 21/10/2024 à 22h41
Aucun cookie sur ce site ne nécessite ton accord, il n'y a pas de pistage, pas de pub ciblée, juste des cookies nécessaires au fonctionnement du site (et un suivi d'audience très rudimentaire est considéré comme nécessaire au fonctionnement : un webmaster a un besoin légitime de savoir combien de personnes ont vu telle ou telle page, en revanche s'il cherche à suivre le parcours de ta souris ou te pister sur plusieurs sites, là c'est abusé et donc faut demander l'autorisation)
Autrement dit, ils pourraient ne même pas mettre de bandeau mais ils le font quand-même pour t'informer, et c'est tout à leur honneur (les sites de l'État sont généralement réglo, pas tous, mais plus que la moyenne : le système de design de l'État qui est d'usage obligatoire pour les sites étatiques inclus de base un système de gestion de cookie que les administrations n'ont qu'à utiliser)
Modifié le 20/10/2024 à 10h29
C'est comme si je disais des boîtes de spam qu'elles sont "soutenues par ma grand-mère" parce qu'elle s'est faite arnaquer par mail.
Il y a des process à mettre en place pour éviter que ça ne se reproduise, mais l'État ne soutient pas ce type de choses. Il y a juste quelques fonctionnaires crédules qui se sont fait avoir, exactement comme ce type de chose peut arriver dans des grosses entreprises.
Le 18/10/2024 à 16h04
Modifié le 15/10/2024 à 21h38
Modifié le 15/10/2024 à 21h32
C'est un format vraiment spécifique à Keepass (d'ailleurs je suppose que kdb veut dire "keepass database" et le x pour le distinguer d'une ancienne version de ces fichiers, qui étaient probablement juste des .kdb à l'origine)
Le 15/10/2024 à 11h29
- Individu : « Je ne peux rien faire tout seul, il faut que les grosses entreprises s'arrêtent de produire autant ou que le gouvernement régule »
- Entreprise : « C'est les consommateurs qui décident de la demande, si je ne fournit pas l'offre un autre prendra ma place, il faut des lois ou que les individus arrêtent d'acheter »
- Gouvernement : « Les individus n'agissent pas, donc pour éviter de perdre des voix, je laisse comme ça. Également, faire cette loi mécontenterait les entreprises, c'est à elles de gérer si elles le veulent »
Modifié le 08/10/2024 à 18h44
En pratique, avec 3 anciens presque-dirigeants de Méta sur 7 personnes aux manettes... Ça risque de partir en agence de confirmation des décisions, surtout si, à la manière de la CNIL Irlandaise, le régulateur des médias irlandais se révèle être une filiale des GAFAMs.
En tous cas ça ne peux pas être pire qu'actuellement, puisqu'aucune voie de recours n'existe à part le tribunal.
Affaire à suivre.
Le 07/10/2024 à 16h10
Mais, même s'ils utilisaient la clause de nécessité pour remplir le contrat, je doute que ça passe également : la transmission des données à Wero n'est pas strictement nécessaire pour le fonctionnement de la banque à distance. C'est tout au plus nécessaire pour la fonctionnalité "effectuer des virements via un numéro de téléphone", et on sait grâce à Mêta (qui faisait passer "personnaliser les publicités" comme une fonctionnalité du site) qu'on ne peut pas faire figurer une fonctionnalité "mineure" dans le contrat "principal" et que ça passe en "nécessité de contrat", il faut soit un contrat séparé pour cette fonction soit une autre base article 6.
En l'occurrence, un tel contrat séparé existe : les "Conditions d'utilisation du service Wero" (qui, comme le nom ne l'indique pas, sont un contrat entre la banque et le client, pas entre Wero et le client) qui doivent être validées lors de la première utilisation, et ces ToS autorisent la banque à transférer les données à Wero. Là, c'est une nécessité de contrat.
J'ai du mal à voir comment ils peuvent justifier la pré-inscription de toute leur base utilisateur à Paylib et Wero. Surtout qu'il y a en place une interface de signature des CGU lors de l'activation... et qu'ils pourraient ne simplement transférer les données qu'après cette signature.
Je vais jouer la bonne foi et espérer que le message envoyé est juste mal formulé et qu'aucune donnée n'a été envoyé à Wero, qu'ils voulaient uniquement dire "on a déployé la fonction Wero, si vous l'activez, on enverra vos données personnelles". Parce que ça me paraît très bizarre qu'ils envoient les données chez Wero tout en maintenant la fonctionnalité désactivée et en nous redemandant les données au moment de l'activation.
Modifié le 07/10/2024 à 11h00
Le 07/10/2024 à 10h54
Le 01/10/2024 à 07h14
Le 01/10/2024 à 07h12
Le 30/09/2024 à 17h58
Le 27/09/2024 à 21h39
Le 27/09/2024 à 21h20
Le 25/09/2024 à 15h24
En Normandie on a d'ailleurs une plus forte proportion de pro-nucléaire à proximité des 3 centrales de la région (Paluel, Penly, Flamanville) surtout par rapport à l'activité économique, les centrales étant parmi les plus gros, si ce n'est les plus gros, employeurs du coin.
Modifié le 24/09/2024 à 13h55
Fukushima il n'y a eu aucun mort lié aux radiations (il y a eu ~30 morts directement liés à l'évacuation, écrasés par une marée humaine ou d'accidents divers, et ~2200 morts liés également à cette évacuation plus tardivement). Et Tchernobyl est tellement ancien que ça ne représente plus les centrales actuelles.
Fukushima est un bon exemple de la centrale moderne : au moindre soucis, on confine instantanément et on évacue la population. Il y a eu des fuites de radiation, oui, mais qui n'ont pas de conséquences sur la santé ni humaine ni animale ni florale, et qui ne se produiraient sans doute pas sur des centrales plus récentes. La centrale de Fukushima 2 (située à ~12km) a continué à fonctionner jusqu'en 2019 sans soucis particulier pour les travailleurs.
On estime à 20 000 le nombre de morts à cause, entre autre, des radiations nucléaires, émises par les centrales à charbon chaque année en Europe. (https://www.lemonde.fr/pollution/article/2016/07/05/le-charbon-entraine-23-000-morts-prematurees-en-europe-chaque-annee_4964092_1652666.html)
Le soucis du nucléaire c'est pas les incidents, qui sont particulièrement bien gérés, c'est les déchets (même si, une fois enfoui à 100m de profondeur dans des cuves en béton et plomb de plusieurs mètres d'épaisseur, même le déchet le plus radioactif ne peux plus faire aucun dégât, d'autant plus qu'on sait désormais retraiter la plupart des déchets dans les centrales nouvelles génération) et l'acceptabilité sociale.
Le nucléaire tue même moins que les énergies renouvelables, en prenant en compte les accidents lors des chantiers, mais c'est un argument un peu foireux puisqu'on ne construit que peu de centrales nucléaires alors qu'on construit énormément de renouvelable.
Personnellement je reste persuadé que le nucléaire est une bonne énergie de transition. Notre principal soucis reste les GES, donc il faut régler celui-ci en priorité, mais je pense qu'il faut aller vers plus de renouvelable à terme (en faisant toutefois attention à leur propres soucis : le recyclage des panneaux solaires et pales d'éoliennes par exemple)