Skeeder a écrit :



C’est exactement ça. Tout ça parce qu’ils sont frustrés de ne plus avoir leur petit menu démarré. Alors qu’au final il ne servait juste qu’à taper trois lettres dans le champs recherche.

Finalement, je pense qu’ils auraient pu faire une fonction de recherche rapide sans passer par le start-screen, genre “touche windows+F” pour la rapide, et “touche windows+shift+F” pour l’interface complète. ça aurait simplement suffit.





C’est pas plus rapide que touche windows suivi de… ta recherche " />

PcINpact a écrit :



Ainsi, la navigation reposera sur le moteur de NetFront. C’est une rupture vis-à-vis de la première Wii puisque cette dernière embarquait Opera.





Dans cette news

Sebdraluorg a écrit :



Déjà c’est vous qui avez commencez, on parlait bien cool entre nous lorsque des barbus ont débarqué pour dire ‘c’est plus sécurisé sur nunux’

Sans arguments, j’ai donné un avis contraire et tu voudrais que je sois swordé ?

T’es pas mal toi dans le genre !

Je vois bien “Commentaire supprimé (raison: n’admet pas que nunux caylebien et que win caylemal)” " />



Bref, faire l’expert en sécurité parce qu’on vient d’un OS avec un dépot, ça me fait toujours bien rire !

Je boss sur du linux tous les jours (dev machine ubuntu, target home (buildroot)) je ne suis donc pas un anti linux primaire, je sais juste analyser deux OS de façon objective, et apprécier les deux pour leurs qualités/défauts.



Chose que beaucoup de linuxiens, dont toi visiblement avez du mal !

Et cette phrase bateau dés qu’on refuse d’accepter tout ce que dit un barbu sans discuter ’t’y connait rien !’ " />







#17



" />

megabigbug a écrit :



Ouai mais il faut pas espérer jouer à Diablo 3 par exemple.





Comme sur Windows, il va falloir investir une vrai CG pour jouer à ce type de jeux

megabigbug a écrit :



C’est pas une config pour jouer.





Suffisant en basse résolution ou pour les plus anciens jeux… Même World of goo doit passer ^^

Tidus93 a écrit :



D’accord..

Perso je trouve ça dommageable dans le cas d’une migration vers Linux car ça oblige l’utilisateur à changer de matos. " />





" />

Vue le prix du matériel satisfaisant le besoin de beaucoup de monde et 100% compatible linux

Tidus93 a écrit :



[..]





Oui. Et ça ne te choque pas?





Rien à péter!…" />

En sachant cela, tu adaptes ton achat de matériel, c’est tout! c’est AMD qui perd (une fois de plus " />), pas les utilisateurs Linux.

Tidus93 a écrit :



Pilotes propriétaires bien sûr?

Les libres ne gèrent pas l’accélération graphique sur cette carte (ou du moins ne le géraient pas à l’époque).



Et oui c’est bien sur Archlinux que j’ai fais la configuration (mes posts sont encore sur le forum fr d’ailleurs…). J’ai la flemme de réessayer… et puis bon je n’ai plus besoin de Linux.

Enfin bon devoir attendre des années avant de se servir de sa carte c’est, à mon sens, pas normal.



Peu m’importe à qui la faute. Toujours est-il que tant que ce genre de chose n’aura pas changé, il sera difficile de faire comprendre aux utilisateurs qu’ils doivent attendre 1 a 2 ans avant de profiter de leur carte toute neuve sous Linux.







Parles uniquement pour AMD/ATI!… Suivant la carte, le fonctionnement du/des drivers libres/proprio est TRÈS aléatoires pour cette marque.

Tidus93 a écrit :



Sans doute pas. Par contre ma HD5650 attends toujours de fonctionner avec Gnome 3 ET l’accélération graphique.

A l’époque ma carte était “trop récente” (il y a 2 ans). Maintenant c’est quoi l’excuse?



Il y a encore beaucoup de chemin à faire à ce niveau.







L’excuse?… Demande à celui qui t’as vendu la carte > ATI AMD

dosibox a écrit :



Et donc t’as le temps de bien te faire pourrir ton disque dur pendant son téléchargement + les mises à jour qui suivront derrière.



Alors qu’avec un XP SP3, les risques sont déjà un peu moindre.







En même temps, c’était une RAZ d’un vieux HP media center… " />

geekounet85 a écrit :



[…]..

imagine avec un XP SP0 !!!!





Windows Update t’invite te somme de télécharger le SP3 " />

arobase40 a écrit :



Oui, évidemment ! " />



J’ai testé, mais c’était vide, alors qu’avec les version précédentes il y avait bien les drivers proprio broadcom ou AMD/ATI. " />







Étrange, j’ai bien les différents pilotes pour ma CG Nvidia (nouveau, nvidia-current, nvidia-current-update)

arobase40 a écrit :



Pour ce qui est des drivers AMD/ATI, je ne sais pas s’il y a un problème de compatibilité ou non car je suis en mode Live actuellement.



Par contre, les drivers propriétaires ne sont pas proposés par défaut comme c’était le cas précedemment, et il faut passer par Ubuntu Software Center pour les télécharger. Mais que ce soit les drivers proprios ou les Catalyst, cela doit dépendre du modèle de carte vidéos AMD/ATI… ^^



Avec mon Asus M51Vr, je ne peux pas installer les drivers Catalyst > à 12.4, sinon les drivers ne reconnaissent plus mon ATI Mobility Radeon HD 3470 de toute façon… " />



Sinon, le gnome-session-fallback est toujours disponible est fonctionne parfaitement si tu veux virer Unity, mais je n’ai toujours pas pu installer l’Interface Netbook Remix car il manque encore et toujours des librairies, toujours pas compatibles… " />



Bloqué sur Oneiric, il me semble… " />











ff9098 a écrit :



Pour les cartes ATI je suis sous driver libre et ça marche pas mal. Après ça vient de sortir donc il y aura pas mal de correctifs d’ici quelques jours







Vous avez vu qu’il y a un nouvel onglet dans “sources de logiciels”… Le cinquième intitulé “Pilotes additionnels”.

Pas testé par contre…

Tornado_OLO a écrit :



Toujours pas la possibilité d’upgrader sa 12.04 vers la 12.10 " />







Dans “Sources de logiciel”, onglet “Mises à jour”, tu as bien “ Me prevenir lorsqu’une nouvelle version d’ubuntu est disponible” sur “Pour chaque nouvelle version” …

Sebdraluorg a écrit :



Jamais vu Microsoft s’abaisser à ce point… " />













Tolor a écrit :



SImplement pour essayer de noyer les annonces



L’annonce d’Apple a casée la veille de la sortie de Windows 8

L’annonce de Google le jour de la conférence Windows Phone 8



Et à l’inverse, MS avait fait pareil pour l’annonce de la surface.







" />

methos1435 a écrit :



ARM = low cost…. Tu trouves pas ça un peu réducteur ?

Ca vise un autre segment c’est tout. Ca n’est pas plus bas de gamme qu’un proc x86 d’INTEL.

Après je doute de voire débarquer une déferlante de portables ARM, surtout cette année.

Win RT ça vise essentiellement les tablettes.

Pour les portables ARM, ca va pas trop encombrer les rayons de magasins et ça sera le boulot du vendeur d’expliquer.





" /> ARM n’est pas synonyme de low cost

Plutôt que certains fabricants risquent de profiter de cette nouvelle opportunité pour refiler du processeur très bas de gamme pour un ordi portable…

Tolor a écrit :



À noël, il n’y aura que des tablettes sous Windows RT, donc forcément, si tu parles de noël, tu parles de tablette.





Pas sûr… Je pense plutôt à du “Lowcost” qu’on risque de rencontrer dans les grandes enseignes, en cette période de l’année… Et il ne faudra pas compter sur un écran tactile sur ce type de matériel." />

Tolor a écrit :



Tu trouves les composants bas de gamme dans les specs des tablettes Windows RT?







Tablettes " />

Où ai je parlé de tablette ?

Mais que va-t-il se passer pour noël? De superbes ordinateurs portables estampillés Windows, vraiment pas chers… Le cadeau rêvé pour le fiston “Michu” (pour ses “études”)

Sauf que ce sera du Windows RT sur ARM avec tous le matériel bas de gamme/exotique que les fabricants auront trouvé dans leur carton.



Il va être content le fiston de son noël!… " />

pithiviers a écrit :



[…]

Et donc tout ça, c’est gràce à Linux?







" /> plutôt les dev SFR.

Sur les autres box, ça marche très bien.

pithiviers a écrit :



C’est pour ça que ma box tv est une daube qui plante en permance et est incapable de lire correctement les films qui sont sur le DD externe branché dessus?

Et que ce qui fait office de media center sur ma box est si laid et une vraie plaie à utiliser?





9box évolution?… " />

methos1435 a écrit :



[…]



Photoshop je ne l’utilise pas mais il est à des années lumières de GImp. Gimp est bon pour l’utilisateur basique, pas pour un pro.



[…]







C’est marrant ça! Tu l’utilises pas mais tu sais .

Pour info, mon frère, Infographiste pro, ne jure que par Gimp qu’il trouve autant (voire plus sur certains points) efficace que Photoshop… " />



Edit: Que penser des autres arguments, alors?

karamba a écrit :



[..]





Unity, on ne l’a jamais vu sur le tactile. GNOME 3 non plus (et ce n’est clairement pas prêt, essaye de taper une clef WEP sans clavier). Windows 8, j’ai détesté. Par contre, du côté de ce qui marche, Google ne mélange pas Android et ChromeOS, Apple ne mélange pas iOS et OS X.



Si un jour il y a une interface WIMP+tactile qui marche, je reconnaîtrai volontiers que j’ai tort. En attendant, je considère que ce n’est pas jouable, c’est un peu comme les TUI : ni interface graphique, ni ligne de commande, un entre-deux qui n’est pas tenable.





J’ai eu le loisir d’installer et d’utiliser Gnome-shell sur un portable équipé d’un écran tactile (un asus j’sais plus quel modèle). J’imagine parfaitement ce système sur une tablette, main gauche pour tenir la tablette et pour déclencher/utiliser le menu activité, main droite pour toutes les actions sur l’écran .



Edit: Sur un autre PC, vieille écran résolution 1024x768, avec Gnome-shell, parfaitement utilisable

batoche a écrit :



Je repense à un truc : que l’on installe gnome sur un netbook avec une résolution de 1024x600 ou sur un desktop avec un 27 pouces 2560x1440, les caractères sont toujours affichés en 96dpi ==> ils deviennent trop gros sur le net book et trop petit sur le desktop.



==> L’environnement ne s’adapte pas à la résolution de l’écran. Il est figé.





À vérifier pour les 96dpi (tu trouves cette info où?), mais, d’après mon expérience, les polices restent parfaitement lisibles et adaptées à l’écran quelque soit la résolution…

trollkien a écrit :



plus le temps passe, plus jme dis qu’il va me falloir une alternative à ubuntu, malgré mon affection pour cette distro depuis la première release.



Dommage que Debian ne soit pas en rolling release.





Si c’est Unity qui te gène, il existe les dérivés d’Ubuntu; Xubuntu, Kubuntu,etc…

lain a écrit :



Réaction quand j’ai decouvert ubuntu =>



Mais c’est géniale ! c’est beaucoup mieux que windows



2ans apres galèré a faire fonctionné les logiciel indows sous wine et utilisé pidgin comme client msn =>



Pourquoi je m’embète avec ubuntu les programme fonctionne beaucoup mieux sous windows et enfete tous se qu’il ya sur ubuntu on le retrouve sur windows . .





Pas le correcteur orthographique apparemment… " />

batoche a écrit :



Gnome Shell ne fait pas tout (et de plus je parle du texte, pas des icônes), ce n’est qu’un lanceur un peu sophistiqué, il y a les vrais appli après : les boutons sont gros, le texte est gros, tout prend trop de place. De toute façon il y a pas chercher pourquoi je ne devrais pas chercher à réduire les polices : je veux le faire, car c’est mon souhait.





Si l’utilisateur lambda ne cherche pas à trifouiller les options, il fallait laisser la totalité des options de paramétrage dans l’outil de config et pas faire un machin vide dont m.lambda se fout et dont les autres se foutent aussi car il est inutile.







Le souhait des développeurs Gnome semble plutôt être un environnement simple, facile d’accès, avec un écosystème bien intégré. C’est leur vision du DE. En complément, ils fournissent des outils supplémentaires pour les utilisateurs avancés.







batoche a écrit :



Bref, c’était mieux avant : plus stable, plus complet, plus facile d’accès.







Pour ce qui est de la stabilité, rien à reprocher. Tout ce qui a été mis en place par les développeurs fonctionne très bien.

ZeHiro a écrit :



Gnome-Tweak Tool ne le permet pas ??





Si mais… pour batoche, et certainement d’autres, c’est pas pratique, pas intégré au panneau de config.

Sur ce dernier point, je suis d’accord qu’il pourrait y trouver sa place.

batoche a écrit :



Non. En tant qu’utilisateur lambda je souhaite changer la résolution d’affichage du texte car, par défaut, gnome 3 affiche des boutons qui font le quart d’un écran de faible définition.







Loupé… Gnome-shell adapte la taille des icônes selon le nombre de

lanceurs “favoris” ajoutés à la vue “Activités”.

L’interface également s’adapte très bien aux différentes résolutions d’écran.







batoche a écrit :



Peut être mais pourquoi c’est pas intégré de base ? L’ergo du nouvel écran est tellement pourrie que on ne peut pas y faire tenir plus d’options sans y mettre le merdier ? C’est trop compliqué pour l’utilisateur lamdba d’avoir une case “Plus d’options” en haut de l’écran ?







Nan, maintenant il faut que ce pauvre vieux m.lambda s’enquiert de l’existence d’un mécanisme d’extension, de comprendre comment ça marche, de chercher puis de trouver ce dont il a besoin (et accessoirement prier pour que ça marche correctement). Oui, mais au moins, le panel de base est clair limpide volontairement limité désert vide et donc tellement facile à utiliser (ou a ne pas utiliser, du coup (lambda ne clique d’ailleurs jamais sur un truc où il est écrit système ou bien paramétrage, car ça fait peur)).







Justement !!! L’utilisateur lambda se moque de tout ça… La preuve combien de WinXP as tu vu avec le thème et le fond d’écran d’origine.

Celui qui veut personnaliser trouvera facilement les informations sus-citées.

batoche a écrit :



Pfff, l’écran système est naze, alors il joli (d’ailleurs ça ne m’étonne pas qu’il soit inspiré d’une interface macos, exit les arborescences pourtant très pratiques… non maintenant il faut naviguer d’un panel à l’autre et faire précédent entre chaque), mais il sert à rien (en plus d’avoir perdu en ergonomie).



Au début je me disais que c’est parce que G3 était tout neuf, tout n’était pas fini, mais là on est en 3.6 et le paramétrage est toujours aussi désert … " />





Pour un utilisateur lambda, c’est suffisant. Après, tu as en plus gnome-tweak-tool qui permet d’apporter d’autres paramètrages et surtout les extensions

plumachau a écrit :



tous le monde regarde la carrosserie, mais personne ne regarde le moteur " />





Pluzun!

L’ergonomie créée pour Gnome-shell, qu’elle plaise ou non, est unique. On est loin d’un Unity, Win8 et encore plus de OS-X à ce niveau là…

Enfin, comme dit Myxomatosis, une interface du XXIème siècle sur PC " />

Commentaire_supprime a écrit :



Moi aussi. Allez, on aura Gnome 3.6 sur Fedora 18 ? Parce que ce que je vois, ça me fait envie (et je me doute bien que pour Ubuntu 12.10, c’est râpé).







[…]







Mises à jour déjà disponibles sur les dépots “Quantal” " />

Alucard63 a écrit :



De toute façon ça peut pas être pire que Unity ou Gnome 3." />" />" />



Merci je crois que je vais essayer." />









zaknaster a écrit :



+1 quelle horreur les desktops prennent des directions flippantes…







Ça se discute!…

Unity plaît beaucoup aux “Mme Michu” que je connais

Gnome3 " /> Gnome-shell est, après un temps d’adaptation, très agréable à l’usage

CR_B7 a écrit :



De toute façon, sans code ouvert pas de roms … a la xda.





Ils en faisaient pour Win mobile… Le code n’était pas plus ouvert " />

Lafisk a écrit :



Sans test, c’est pas vraiment possible à dire, mais sans drivers etc… impossible de tester, mais franchement au pifomètre je dirais que cela ne passerais pas.







Et donc sans drivers, pas de rom WP8 “made in XDA” pour les téléphones WP7…

Pour le jeux sous Linux, Il y a aussi le Dauphin! " />

" />

AxelDG a écrit :



Des graphisme au niveau de la XBox360 et PS3 ?!… qui sont elles-même déjà complètement à la rue en terme de perfs…" />



Bin cherchez pas les gars, ça va bien se vendre pour les grosses licenses comme Zelda, Mario et Mario kart et ptete quelques WIIfit U qui finiront au placard à côté de la petite soeur.



Sachant qu’en même temps les PS3 et XBox finiront sur le marché de l’occaz, faudrait vraiment être con pour payer 70€ des jeux avec des graphismes de plus de 5 ans d’âge.

Et puis les party games, ça va bien 5 mins aussi, faut arrêter de croire que sous prétexte qu’on joue à plusieurs on doit forcément se taper les jeux les plus merdiques du monde vidéo-ludique.



Je sais bien que les graphismes ne font pas tout mais d’habitude la pilule “old school ” passe mieux parce que le prix est moins élevée.



Enfin bon courage à cette nouvelle console qui semble bien mal partie d’emblée. :(







Il faut reconnaître que bigN n’a jamais déçu ses fans avec ses titres phares. Que ce soit Zelda ou Mariokart (p-e un peu moins les derniers Mario), la qualité vidéo-ludique a toujours été au rendez-vous… C’est en cela que beaucoup considèrent Nintendo comme le dernier grand fabriquant de console.

Narcisse d’oyo a écrit :



Pour les jeux GC c’est plus un serais depuis un bon moment, avent même que les Wii non rétro soi sortie

Donc pas de rétro GC, enfin ils nous revendrons surement ces jeux sur la VC a 25€





" />

pafLaXe a écrit :



C’est quand même un problème assez récurrent, pas mal de cables µUSB chez moi ont aussi tendance à être victimes de micro-coupures si on bouge trop l’appareil, dont un fourni par Nokia qui a priori n’est pas de trop mauvaise qualité.







Idem sur un câble fourni par HTC (Nexus One)

Il m’a semblé que les premiers problèmes sont apparus après avoir connecté des téléphones Samsung… Les détrompeurs sont-ils légèrement différents?

Desmaz a écrit :



ils vont vendre les jeux GC avec l’eShop, c’est évident







Dans ce cas, retravaillés pour la HD et les wiimotes…

Comme d’hab’, rétrocompatibilité avec les jeux de la console précédente; par contre pas d’info pour les jeux de GameCube?

Gnome 3.64.0 OS Vaincra !… " />

ff9098 a écrit :



Perso je considère que de faire une interface tactile+desktop est une mauvaise idée.

intégration parfaite ? Graphiquement oui, c’est tout.





Si l’interface est bien pensée, càd confortable et intuitive quelque soit l’appareil, en quoi est-ce une mauvaise idée?

Gnome-shell est, amha, l’interface tactile/desktop la plus aboutie du point de vue ergonomique. Contrairement à win8, les fenêtres sont en permanence visibles et accessibles (affichage en temps réel), l’intégration des applis GTK3/GTK2/QT est parfaite, customisable à souhait grâce à extensions.gnome.org.

L’ayant testé sur différentes machines, de la tablette tactile à un ecran 28’ 1920x1200+clavier/souris, l’expérience est toujours là.

Bref, une vraie Moderne UI " />





edith: ajout “et accessibles”

ff9098 a écrit :



Ben Metro c’est juste inutilisable pour bosser (= plusieurs programmes en même temps), Unity c’est juste un must.

Gnome 3 manque encore de finition





…

Microsoft ne mise-t-il pas sur les ventes du market pour récupérer la différence par rapport aux prix des versions antérieurs ?

en bref, le principe du vendeur de rasoirs…