Comme je l’avais dit, il ne pouvais pas laisser trainer ces mentions mensongères très longtemps. Ils risquaient une condamnation et une forte amende, en plus d’un nouveau coup à une image commerciale déjà très écornée.
Effectivement, je suis aux Ulis, une ZTD déployée par Free il y a 10 ans, quand Free prétendait encore déployer la France entière par lui-même. La mutualisation se fait au NRO (PMGC pour Point de Mutualisation de Grande Capacité). Jusqu’ici SFR ne venait pas encore sur ce genre de PM, d’autant plus que le câble est présent (d’ailleurs des voisins pensent qu’ils ont la fibre cher SFR !). Ni Bouygues d’ailleurs, puisqu’en ZTD, ils ont un accord, pour que ce soit SFR qui raccorde les bâtiments pour le compte de Bouygues Telecom. Je ne suis éligible autrement en FTTH que chez Orange.
Non, il y a bien un problème de fond, qui est d’ailleurs commun à tous les opérateurs câble US. Les revenus ‘Video’ (c’est à dire TV payante, ce qui est la règle au US), baisse, d’environ 150 millions de \( sur un an, ainsi que les revenus de téléphonie, d'environ 50 millions.
Aux US, les revenus 'Video' sont plus élevés que les revenus 'Broadband' (accès Internet), 4 millions de \) contre 3.2 millions. Or, avec les services de VoD comme Netflix, Prime Video, ou Disney, les américains qui étaient jusqu’ici enchainés à leur opérateur câble (qui ont des monopoles régionaux), résilient de plus en plus leur abonnement TV câble, pour aller vers Netflix et consort, donc les opérateurs câbles perdent des revenus.
C’est ce que l’on appelle le phénomène des “cord cutters”.
Et pour la téléphonie, comme ici, cela passe de plus en plus par le mobile, où il y a de la concurrence (marché sur lequel Altice USA s’est lancé en Septembre en tant que MVNO).
Le revenu total stagne malgré d’augmentation du nombre d’abonnés. Et pourtant, l’ARPU est 146 \( par abonné !
Et donc, ils ont quand même 1.5 milliard de \) d’intérêts de dette à payer par an, au moins jusqu’en 2025, malgré la baisse des taux.
Personnellement, pour le 2eme mail Youboox, je ne l’ai pas reçu non plus, car j’avais désactivé l’option depuis longtemps.
Sinon, tes propos confirment ce que je disais, ce genre de pratiques est une très mauvaise publicité pour les opérateurs qui les pratiquent, et donc pas forcément rentables… Il est clair que cela entraine une certaine méfiance dans les offres proposées.
Je viens de voir un post sur un autre site disant que l’indication “jusqu’à 2 Gb/s” avait disparu du site Red. Si certains peuvent vérifier ? Chez moi, c’est toujours le câble qui est proposé, alors que je suis en FTTH chez Free.
Il fut un temps où Free promettait des débits un peu trop mirifiques, en ADSL, sans tenir trop compte de la distance. Il avait été rappelé à l’ordre par l’ARCEP. C’est pour cela par exemple qu’Orange a longtemps indiqué dans ses offres fibres “jusqu’à 500 Mb/s en réception”, alors que l’on atteignait couramment 900 Mb/s.
Pour le rétropédalage, rappelons que Free, après avoir “offert” (via réductions couplées et gain sur la TVA) l’option Youboox, et promis qu’elle serait désactivée par défaut à la fin de l’offre, le 1er Février, avait annoncé en Décembre que non, elle serait activée par défaut après le 1er Février, avec un coût de 1 €/abonné/mois. Et en Février, ils ont finalement annoncé qu’ils renonçaient à cette activation forcée (mais option que l’on pouvait désactiver). Ils ont peut-être effectivement eu peur de la mauvaise publicité de telles pratiques commerciales, en plus d’un jeu sur la TVA, qui risque d’être retoqué un de ces jours par Bercy.
Je n’exclus pas ce genre de motivation. Mais en tout cas, SFR risque de se faire imposer le retrait de cette mention par un tribunal et par l’ARCEP, avec à la clé probablement une amende et l’obligation d’afficher la décision en première page de son site.
Pas très rentable comme pratique marketing, et pas terrible pour une image de marque déjà très écornée.
Pour Red/SFR et la box plus, l’ONT est externe à la box, et connectée à la box par un port RJ45 à 1 Gb/s. En aucun cas, même le débit cumulé de 10 appareils dans un même foyer ne peut dépasser 1 Gb/s.
Promettre “jusquà” 2 Gb/s, c’est donc une offre mensongère, qui est susceptible de causer bien des ennuis à SFR. En cas de procès, et les associations de consommateur veillent, ils sont sûr de perdre. De même, alors qu’ils sont déjà dans le viseur de l’ARCEP pour d’autres sujets (hausse des prix de gros en AMII par exemple), ils risquent un gros rappel à l’ordre.
On peut penser que c’est une erreur, due à des lancements précipités des nouvelles offres, et donc il est probable que ces offres soient corrigées dans les prochains jours.
Il semble que Red présente ses offres box plus comme des offres pouvant offrir un débit jusqu’à 2 Gb/s, alors qu’elles ont un ONT externe relié à la box par un câble RJ45 sur un port limité à 1 Gb/s, qui ne peut en aucun offrir 2 Gb/s. Donc ce serait de la publicité mensongère. Vu le risque de procès, je suppose que cette présentation trompeuse ne va pas durer très longtemps.
Seule la box 8 avec son ONT interne, peut proposer du 2 Gb/s (partagés entre deux utilisateurs puisque chaque port RJ45 est Gb/s).
Comment sais-tu que Bouygues Construction n’est pas un OIV ? La liste n’est pas publique.
Effectivement, j’aurais tendance à penser que c’est tout le groupe Bouygues qui est un OIV. Bouygues Construction a construit de nombreux sites sensibles (EPR Flamnaville, Pentagone français, gère la première chaine de TV française, Opérateur de Telecom, Energie Services etc…).
Et donc dans ce cas là, il a pas mal d’obligations vis à vis de l’Etat.
un ‘franc succès’ de rachat à 120 signifie que les investisseurs parient sur le fait que ça constitue son point haut à court et moyen terme, ce qui n’est pas vraiment un si bon présage pour le futur d’iliad.
Si les investisseurs avaient confiance dans l’avenir d’iliad, ils les auraient gardées. Pas refourguées.
Tout à fait d’accord. Si ceux qui détiennent ces actions croyaient en leur avenir et qu’elle remontera vers les 200 €, ils les auraient gardées.
Plus que prévu ? Quand on offre 120 € pour une action qui valait 90 € et même moins, on peut s’attendre à un gros succès.
Maintenant, il faudra voir si d’autres que Xavier Niel participent au rachat. S’il n’y a personne d’autre, ce serait encore une preuve du manque de confiance
Et il faudra surveiller le cours de l’action après le 31 Janvier…
“Par exemple, sa prise fibre est modulaire : cela rend le modem facilement compatible avec les futurs débits de 10 Gb/s ».
On est donc bien en présence d’une cage SFP+…”
A mon avis, le port actuel est SFP, mais le design modulaire permettra de le remplacer à l’avenir par une cage SFP+. Un peu comme ce que fait Free qui a un module P2P 1 Gb et un module 10G-EPON SFP+.
Perso, je ne suis pas un fan de pubs, même si je comprends la motivation économique et le fait que les articles publi-reportage seront clairement identifiés. Donc dans ce cas, ce serait OK.
Je préférerais qu’il y ait une section commentaires, comme sur Amazon. Certes, certains produits risquent de se faire lyncher, mais c’est le jeu s’ils sont mauvais, mais par contre, d’autres, par des commentaires positifs et circonstanciés, technique, expérience…, peuvent voir leurs ventes être boostées.
En tout cas, bravo pour la communication et la transparence.
On peut noter quand même qu’Altice ne vend que 49.99%, comme en France, donc garde une participation majoritaire.
Mais quand même, la moitié du prix des locations des fibres va aller à Morgan Stanley. Ce ne sont pas des philanthropes, ils espérent un certain rendement de leur investissement. D’ailleurs, les deux autres paiements de 375 millions d’euros sont soumis à des critères de “performance”, comme indiqué dans l’article
C’est un compromis minimal entre les demandes de Free et Bouygues Telecom, et celles de Bercy, qui voulait un maximum de bandes de 10 MHz aux enchères. On est donc là à des blocs initiaux de 50 MHz, ce qui fait 200 MHz ‘4*50), et il reste 110 MHz sur 310 MHz, donc 11 petits blocs de 10 MHz aux enchères.
On pourrait donc effectivement avoir deux opérateurs (Free et BT ?) à 50 ou 60 MHz, et deux autres Orange et SFR ?) à 100 MHz, s’ils prennent tous les blocs aux enchères.
En ce qui concerne le “succès de la Delta”, ce serait intéressant de connaitre la répartition entre Delta S et Delta + Devialet. Depuis Septembre, que la migration en Delta S est devenue possible, je l’ai faite, et je paye 40 €/mois. Avant je payais 38 € (sans Canal Panorama). Donc il n’y a pas beaucoup d’augmentation d’ARPU…
Moi aussi je me pose la question à propos de l’ABPU. Il est possible que cela inclut aussi le prix des équipements facturés, en plus des abonnements, si j’en crois un site US :
"Postpaid ABPU comprises the segment’s monthly per unit service revenue and EIP (equipment installment plan) billings of the carrier’s subscribers."
“mais elle a miraculeusement disparue lors du bilan du second trimestre 2019, sans aucune explication.”
Pas si miraculeux que cela. Au printemps, le PSG a été éliminé, et beaucoup d’abonnés RMC Sports OTT ont à ce moment là résilié. Donc continuer à les compter aurait conduit à des recrutements négatifs. Altice prend les chiffres qui l’arrangent le mieux pour la présentation de ses bilans.
On notera (uniquement sur la partie dette) qu’Altice a la chance d’emprunter à des taux particulièrement bas
Cela, c’est faux en général. Au contraire Altice empruntait à des taux très élevés, de 5 à 6% quand les autres empruntaient à 1 ou 2%. Ce n’est qu’à la dernière levée obligataire, en Septembre, le lendemain d’une annonce de la BCE disant qu’elle baissait encore ses taux, négatifs, qu’Altice a pu emprunter à ~3%.
Mais donc à cause de ces taux auparavant très élevés, les frais financiers à la dette étaient de 1.8 milliard d’euros sur 1 an au T3.
Ce n’est même pas chauvin, les gens en France sont généralement mieux formés et fournissent donc un meilleur résultat, alors qu’à l’étranger ce sont le plus souvent des lecteurs de scripts qui répètent ce qu’ils lisent…
Il y a aussi le fait que les conseillers en France sont eux-mêmes clients de FAIs en France, en ont éventuellement changé donc en connaissent plusieurs, ont comparé eux-mêmes les prix et les services, donc ont une connaissance personnelle des FAIs en France et des problèmes rencontrés.
Et en fait, on apprend que c’est faux et qu’il faut d’abord que le fichier sudoers ait été modifié pour permettre à l’utilisateur en question d’exécuter n’importe quelle commande au nom de n’importe quel utilisateur sauf root. Ce qui est une configuration très particulière et exceptionnelle. Donc encore une faille qui a été montée en épingle alors qu’elle n’est que très peu souvent exploitable. Et de plus c’est un exploit local, qui demande d’avoir déjà accès au système. Si un attaquant a déjà accès au système, c’est déjà très compromis pour la sécurité du système, même sans cette faille.
Perso, je vais attendre très tranquillement que les distribs mettent à jour cette faille, et pas me précipiter à installer de source sudo (configure, make, make install), comme je l’ai lu.
En 26 GHz, les ondes sont extrémement diffractées par les obstacles, donc pénètrent peu. Il faudra donc être “à vue” des antennes, ce qui est le cas dans un stade, une gare etc… Ce qui explique les lieux d’expérimentation.
Par contre, elles sont actuellement très peu utilisées, contrairement aux autres (TNT, radioadtronomie, radio amateurs, lIDARs…), donc on peut attribuer des largeurs de bandes de plusieurs centaines de MHz, voir 1 GHz, nettement plus larges que les 10 MHz actuellement attribués à Orange et Free en 700 Mhz, permettant des débits nettement plus élevés.
Il faut déjà pouvoir y souscrire. Tous les test d’éligibilité fait ici ou là, ou que j’ai fait moi-même en zone rurale couverte par Freemobile ont échoué.
Selon Numerama, dans le village mis en exergue par Free avec son champ de lavande, Valensole, seules 4 rues sont éligibles, les autres pas :
“La page sur le site de Free mentionne un village du Sud de la France, Valensole, peuplé par 3 169 personnes en 2015. Nous avons essayé quelques adresses dans ce village, mais il semble ne pas être entièrement éligible lui non plus : le formulaire ne passe pas la première étape et estime que l’adresse n’est pas concernée. L’une des routes les plus excentrées du centre ville, la Route d’Oraison, n’est pas éligible. Contacté par Numerama, le service de presse de Free nous a communiqué une liste de 4 rues effectivement éligibles à Valensole : la Blache, la Cannebière, le chemin du Thor et la cour du Doyenné.”
Le CSA a rappelé cet été que la « liberté contractuelle » prévaut : les éditeurs peuvent « demander une rémunération pour la reprise de leurs chaînes sur les réseaux non hertziens », mais « rien n’impose aux distributeurs de reprendre les chaînes privées de la TNT sur ces réseaux ».
En fait c’est l’inverse, une chaine peut imposer à un diffuseur d’être reprise sur sa voie de diffusion (câble, ADSL satellite). Cette disposition s’appelle le “must carry”.
Non, le must carry ne s’applique qu’au câble et au satellite.
Il me semble que le “must carry” ne s’applique qu’aux chaines publics non ?
Je ne crois pas, il s’applique à toutes les chaines gratuites de la TNT. Par contre, il s’applique strictement aux opérateurs du câble et de la TV par satellite. Le problème est de savoir si cela s’étend aux opérateurs Internet ADSL et FTTH.
“Le Conseil Supérieur de l’Audiovisuel (CSA) a émis une recommandation
en vue de permettre l’accès sans surcout des chaînes de la TNT aux
clients du cable .
(Journal officiel du 31 mars 2006 - Recommandation n° 2006-2 du 21 mars 2006).”
Notamment :
“ la liberté de communication constitue un principe constitutionnel, rappelé à l’article 1erde la loi du30 septembre 1986 ; dans sa décision de principe no86-217 DC du 18 septembre 1986, le Conseilconstitutionnel a explicité ce principe en considérant …….il en résulte que l’ensemble des téléspectateurs doivent être en mesure de recevoir l’offre télévisée la plus large possible, sans être pénalisés par le choix de raccordement à un réseau ;”
Est-ce que cette jurisprudence s’applique au cas de Free vs Next Radio TV (BFM) ? En effet, il n’y a plus de contrat entre Free et Next Radio TV depuis Avril. Mais Free a bien des abonnés. Et Next Radio TV a attaqué Free pour contrefaçon…
Un nouvel épisode à ce feuilleton, l’invitation de Michel Combes à venir expliquer les événements pour SFR à la mairie de Limeil-Brévennes lundi prochain 17 Mai. Bien vu !
Petite précision, l’offre Youboox a été activée par défaut pour tous les abonnés Free fin Janvier, et est apparue sur la facture de Février. C’est pour cela que j’offrais de fournir les factures de Janvier et Février, car on voit bien la différence sur le montant HT.
En TTC, c’est exactement pareil, mais pas en HT. C’est un jeu avec la TVA, qui est à 5.5% pour Youboox, avec des remises “couplées”, qui permet de faire baisser la TVA. On l’avait vu avec la TVA Presse auparavant (SFR…). Or, l’ARPU est calculé sur le montant HT.
Pour la hausse de l’ARPU chez Free, je pense qu’elle est liée plutôt à l’option Youboox activée par défaut en Janvier. Chez moi, pour le fixe, cela s’est traduit sur la facture par une augmentation du montant hors taxe de 31.79 € à 32.68 €, soit +89 centimes.
Je peux vous fournir les factures de Janvier et Février si vous voulez. Depuis, j’ai désactivé l’option Youboox sur mon compte.
Je cite : “Aujourd’hui, plusieurs particules élémentaires ont des antiparticules connues”.
En fait, toutes les particules connues ont des antiparticules connues, même les particules neutres, par exemple le neutron et l’antineutron, qui vont avoir des isospins opposés. Seul le cas des neutrinos est controversé, car ils ne sont sensibles qu’à l’interaction faible, charge nulle, isospin nul etc… Ils pourraient être leur propre antiparticule.
Au passage, ils n’ont pas mis Renater dans le FAI impliqués, ce qui limite grandement la portée du jugement.
Pour ceux qui l’ignorent, les fac et labos de recherche ne s’abonnent que très rarement à Internet via les FAI grand public et utilisent à la place Renater, qui est le FAI “interne” de l’éducation supérieure en France.
Il faut dire que ceux qui sont sur RENATER sont la plupart du temps sur un réseau d’une université ou d’un institut de recherche, et les bibliothèques universitaires payent elles les abonnements aux revues, même si cela leur coûte très cher, mais c’est leur raison d’être, et donc les chercheurs ont de toute façon accès aux revues par cet intermédiaire.
Je ne suis pas du tout sûr que ce site soit fiable. D’abord, il n’y a aucun chiffre pour l’instant qui soit sorti pour 2019. Pour 2018, ils indiquent -418 millions d’euros, mais sur quelle base, vu qu’Altice Europe ne publie pas ce chiffre ? Une remarque, par contre, dans quelques jours on devrait l’avoir pour la France. En effet, Altice a continué à sortir, mais avec quelques jours de décalage, le même type de document qu’il publiait quand SFR était côté à la bourse de Paris. Une obligation légale ?
En tout cas, encore bravo à NexInpact pour ce travail de décryptage des documents d’Altice, et en particulier des petites manipulations sur les chiffres, notamment avec les abonnés OTT comptés dans les abonnés Fibre/câble. A noter qu’il y a une autre petite manipulation, les abonnés 4G fixe sont aussi comptés dans les abonnés cable/fibre (note (2) du tableau des PKis).
Sinon, j’aurais une question. Vu qu’Altice ne semble pas publier de chiffres distincts pour le câble et le FTTH, d’où vient le chiffre de +18.000 sur le câble et de 284.000 abonnés sur la fibre (FTTH ?) ?
Sinon, sur la dette, contrairement aux affirmations d’Altice qui prétendait ces derniers temps (par exemple à l’occasion de la vente de 49.99% de SFT FTTH), “continuer à se désendetter, on voit que les chiffres démentent ces prpos, pour 2018, toujours aucun désendettement (Altice garde du cash en vue des enchères pour les fréquences 5G ?).
Les éditeurs comme Elsevier et Springer profitent d’un monopole de fait (il faut publier dans une grande revue à referres pour faire reconnaitre ses travaux, faire avancer sa carrière, obtenir des subventions), pour faire des bénéfices énormes (40% de marge). Les revues papier tendent à disparaitre, les articles sont accédés par le web, ce qui a beaucoup diminué les frais de ces éditeurs.
La recherche est menée dans des laboratoires publics, financée par de l’argent public. Les chercheurs doivent payer pour être publiés, ils font par ailleurs les revues (peer review) des articles gratuitement pour l’éditeur, et à la fin il faut payer l’éditeur pour avoir accès aux articles.
Même officiellement en France, le prix des abonnements aux revues est jugé trop cher. Le consortium Couperin pour les bibliothèques universitaires a mené un long bras de fer pour obtenir des réductions. Alors, on ne parle même pas des pays de l’Est ou émergents.
Cette situation où l’argent public sert à financer les recherches, puis à payer une nouvelle fois pour les publier et avoir accès aux revues et un véritable scandale.
Finalement, y’a que chez Free qu’on ne recrute pas grâce à la fibre ?
" />
Free progresse d’environ 50.000 raccordements FTTH par mois (voir site francois04) et a dépassé le million d’abonnés FTTH en Janvier, étant le 2eme sur le FTTH derrière Orange. Bien sûr, majoritairement, ce sont des migrations de l’ADSL vers le FTTH. Mais dire que Free ne recrute pas grâce à la Fibre, c’est une contre vérité.
Bouygues n’est pas loin derrière, mais quand même, à 100.000 raccordements fibre sur le T4 2018. Mais vu les chiffres de l’ARCEP (il reste 196.000 abonnés FTTH à se partager entre Free et SFR), on peut penser que SFR, qui met le câble en avant quand les deux technos sont présentes, sera très loin derrière. De plus, le nombre d’abonnés câble a baissé au T4 de 27.000, donc là non plus, SFR/Numericâble ne recrute plus beaucoup (en sachant quand même que Bouygues Telecom ne vend plus de câble).
Et un accueil très frais de ces résultats, près de -12% à la bourse (-11..88%), où l’action est passée très largement en dessous des deux euros, à 1.78 €.
Je suis très sceptique sur le fait que la box était déjà en production en Mai. Cela fait partie des multiples annonces de X. Niel (sortie dans 9 à 12 mois, après les vacances, entre le 20 Août et Octobre etc…) qui se sont révélées fausses.
Je pense plutôt que la production a commencé récemment (fin de l’été ?), et donc qu’il n’est pas très surprenant que ce n’est que maintenant que des bugs (dont un empêchant la sortie ?) se soient révélés.
Avec ses multiples annonces et retards, cette box arlésienne est devenu la risée d’Internet.
Pour SFR, je pense que Michel Combes était le principal responsable de sa mauvaise réputation, de ses hausses camouflées dont en plein été, du plan un peu démagogique et impossible à tenir de “Fibrer la France”, du plan de départs volontaires, etc… Michel Paulin était plus technique, et s’il est parti en Septembre 2017, c’est qu’il n’était certainement pas d’accord avec certaines décisions venues d’en haut.
Et n’oublions qu’au dessus, le principal responsable et initiateur du plan de départ “volontaires”, c’était le propriétaire, Patrick Drahi, qui devait justifier sa réputation de “cost killer”, qui avait fait privilégier le câble sur le FTTH, et qui avait aussi déclaré “ne pas aimer verser de salaires”.
J’espère que Michel Paulin, qui n’était même pas resté un an chez SFR, pourra montrer son savoir faire chez OVH, et le développer.
Rien ne vous étonne dans la réaction de Free ? J’ai l’impression que personne n’a remarqué un petit détail, qui n’est pas fortuit selon moi.
“L’environnement a été extrêmement concurrentiel au 2e trimestre entraînant une baisse de la base d’abonnés aux Forfaits 0 euro et 2 euros, mais le nombre d’abonnés au Forfait Free 4G, a, lui, continué sa progression constante”
Pourquoi parlent-ils du forfait à “0 ou 2€” d’un coup, puis du “forfait Free 4G” et non-pas du “forfait à 15 ou 20€” ?
Réponse (selon moi) : ils ont perdu des abonnés sur le forfait 0/2€, mais n’en ont pas gagné sur celui à 15/20€ (la progression du forfait 4G étant uniquement due aux ventes privées cédées à un prix dérisoire).
Conclusion : le communiqué est factuellement vrai, mais il masque probablement le fait qu’ils ne gagnent quasiment rien sur les nouveaux abonnés… Bravo le service communication " />
Bien vu…
Sinon, je rappelle que Free ne vend pas de prépayés, et pourtant c’est là que la baisse est la plus importante…
Je témoigne d’un problème avec Avast et la mise à jour 1803. Des voisins m’ont sollicité, car ils ne pouvaient plus rien faire sur le PC. Ils avaient le message d’erreur :
“C:\windows\system32\config\systemprofile\Desktop n’est pas disponible”.
Et aucune icône sur l’écran, pas de menu démarrer, rien. Il fallait effectivement passer parle gestionnaire de tâche, qui lui se lançait heureusement, ‘Fichier’, ‘Exécuter une nouvelle tâche’, pour pouvoir exécuter cmd par exemple.
Il a fallu effectivement passer parla procédure décrite, charger windows 1803 sur une clé USB à partir d’un autre PC, puis lancer le setup pour lancer l’update, qui s’est finalement bien passée. Cela a été chaud…
J’ai désinstallé Avast (gratuit), et j’ai activé windows defender, en leur disant qu’il suffisait amplement, et qu’il était moins intrusif, et posait moins de problèmes lors de ces mises à jour, car fait par Microsoft.
Ils ont surtout craint pour leurs photos qu’évidemment ils n’avaient pas sauvegardées, même si depuis récemment, ils utilisaient Onedrive…
Reste plus qu’à en monter quelques autres avec une orientation complètement différente et le plus loin possible des autres, et on va arriver à faire de bonnes mesures.
Deux autres sont prévus, KAGRA au Japon, sur le site de Kamiokande (détecteur neutrinos), le plus avancé, et Indigo, en Inde, encore en projet.
Et surtout, il y a NGO (New Gravitional-Wave Observatory), un ensemble de trois satellites formant un interféromètre Michelson à très longs bras, plusieurs millions de km, qui doit être lancé par l’ESA en 2034. Ce dernier permettra d’explorer un domaine de fréquences complétement nouveau en étant beaucoup plus sensible.
276 commentaires
Le 18/02/2020 à 20h45
Comme je l’avais dit, il ne pouvais pas laisser trainer ces mentions mensongères très longtemps. Ils risquaient une condamnation et une forte amende, en plus d’un nouveau coup à une image commerciale déjà très écornée.
Le 16/02/2020 à 15h23
Effectivement, je suis aux Ulis, une ZTD déployée par Free il y a 10 ans, quand Free prétendait encore déployer la France entière par lui-même. La mutualisation se fait au NRO (PMGC pour Point de Mutualisation de Grande Capacité). Jusqu’ici SFR ne venait pas encore sur ce genre de PM, d’autant plus que le câble est présent (d’ailleurs des voisins pensent qu’ils ont la fibre cher SFR !). Ni Bouygues d’ailleurs, puisqu’en ZTD, ils ont un accord, pour que ce soit SFR qui raccorde les bâtiments pour le compte de Bouygues Telecom. Je ne suis éligible autrement en FTTH que chez Orange.
Le 16/02/2020 à 10h06
Non, il y a bien un problème de fond, qui est d’ailleurs commun à tous les opérateurs câble US. Les revenus ‘Video’ (c’est à dire TV payante, ce qui est la règle au US), baisse, d’environ 150 millions de \( sur un an, ainsi que les revenus de téléphonie, d'environ 50 millions.
Aux US, les revenus 'Video' sont plus élevés que les revenus 'Broadband' (accès Internet), 4 millions de \) contre 3.2 millions. Or, avec les services de VoD comme Netflix, Prime Video, ou Disney, les américains qui étaient jusqu’ici enchainés à leur opérateur câble (qui ont des monopoles régionaux), résilient de plus en plus leur abonnement TV câble, pour aller vers Netflix et consort, donc les opérateurs câbles perdent des revenus.
C’est ce que l’on appelle le phénomène des “cord cutters”.
Et pour la téléphonie, comme ici, cela passe de plus en plus par le mobile, où il y a de la concurrence (marché sur lequel Altice USA s’est lancé en Septembre en tant que MVNO).
Le revenu total stagne malgré d’augmentation du nombre d’abonnés. Et pourtant, l’ARPU est 146 \( par abonné !
Et donc, ils ont quand même 1.5 milliard de \) d’intérêts de dette à payer par an, au moins jusqu’en 2025, malgré la baisse des taux.
Voir :
https://investors.alticeusa.com/investors/overview/financial-news-details/2020/A…
Le 16/02/2020 à 09h14
Personnellement, pour le 2eme mail Youboox, je ne l’ai pas reçu non plus, car j’avais désactivé l’option depuis longtemps.
Sinon, tes propos confirment ce que je disais, ce genre de pratiques est une très mauvaise publicité pour les opérateurs qui les pratiquent, et donc pas forcément rentables… Il est clair que cela entraine une certaine méfiance dans les offres proposées.
Je viens de voir un post sur un autre site disant que l’indication “jusqu’à 2 Gb/s” avait disparu du site Red. Si certains peuvent vérifier ? Chez moi, c’est toujours le câble qui est proposé, alors que je suis en FTTH chez Free.
Le 15/02/2020 à 10h19
Il fut un temps où Free promettait des débits un peu trop mirifiques, en ADSL, sans tenir trop compte de la distance. Il avait été rappelé à l’ordre par l’ARCEP. C’est pour cela par exemple qu’Orange a longtemps indiqué dans ses offres fibres “jusqu’à 500 Mb/s en réception”, alors que l’on atteignait couramment 900 Mb/s.
Pour le rétropédalage, rappelons que Free, après avoir “offert” (via réductions couplées et gain sur la TVA) l’option Youboox, et promis qu’elle serait désactivée par défaut à la fin de l’offre, le 1er Février, avait annoncé en Décembre que non, elle serait activée par défaut après le 1er Février, avec un coût de 1 €/abonné/mois. Et en Février, ils ont finalement annoncé qu’ils renonçaient à cette activation forcée (mais option que l’on pouvait désactiver). Ils ont peut-être effectivement eu peur de la mauvaise publicité de telles pratiques commerciales, en plus d’un jeu sur la TVA, qui risque d’être retoqué un de ces jours par Bercy.
Le 14/02/2020 à 07h24
Je n’exclus pas ce genre de motivation. Mais en tout cas, SFR risque de se faire imposer le retrait de cette mention par un tribunal et par l’ARCEP, avec à la clé probablement une amende et l’obligation d’afficher la décision en première page de son site.
Pas très rentable comme pratique marketing, et pas terrible pour une image de marque déjà très écornée.
Le 13/02/2020 à 21h00
Beau match à prévoir sur le T4 avec Free pour les recrutements FTTH. Free doit aussi être dans les eaux des 240.000 abonnés nets.
Le 13/02/2020 à 20h26
Pour Red/SFR et la box plus, l’ONT est externe à la box, et connectée à la box par un port RJ45 à 1 Gb/s. En aucun cas, même le débit cumulé de 10 appareils dans un même foyer ne peut dépasser 1 Gb/s.
Promettre “jusquà” 2 Gb/s, c’est donc une offre mensongère, qui est susceptible de causer bien des ennuis à SFR. En cas de procès, et les associations de consommateur veillent, ils sont sûr de perdre. De même, alors qu’ils sont déjà dans le viseur de l’ARCEP pour d’autres sujets (hausse des prix de gros en AMII par exemple), ils risquent un gros rappel à l’ordre.
On peut penser que c’est une erreur, due à des lancements précipités des nouvelles offres, et donc il est probable que ces offres soient corrigées dans les prochains jours.
Le 13/02/2020 à 06h47
Il semble que Red présente ses offres box plus comme des offres pouvant offrir un débit jusqu’à 2 Gb/s, alors qu’elles ont un ONT externe relié à la box par un câble RJ45 sur un port limité à 1 Gb/s, qui ne peut en aucun offrir 2 Gb/s. Donc ce serait de la publicité mensongère. Vu le risque de procès, je suppose que cette présentation trompeuse ne va pas durer très longtemps.
Seule la box 8 avec son ONT interne, peut proposer du 2 Gb/s (partagés entre deux utilisateurs puisque chaque port RJ45 est Gb/s).
Le 10/02/2020 à 19h12
Le 18/01/2020 à 21h55
Le 15/01/2020 à 07h29
“Par exemple, sa prise fibre est modulaire : cela rend le modem facilement compatible avec les futurs débits de 10 Gb/s ».
On est donc bien en présence d’une cage SFP+…”
A mon avis, le port actuel est SFP, mais le design modulaire permettra de le remplacer à l’avenir par une cage SFP+. Un peu comme ce que fait Free qui a un module P2P 1 Gb et un module 10G-EPON SFP+.
Le 31/12/2019 à 19h39
Effectivement, c’était tout juste pour 2019. Certains n’ont pas dû chômer pendant les fêtes. Enfin, ils pourront faire la veillée du 1er de l’an…
Le 22/12/2019 à 12h08
Perso, je ne suis pas un fan de pubs, même si je comprends la motivation économique et le fait que les articles publi-reportage seront clairement identifiés. Donc dans ce cas, ce serait OK.
Je préférerais qu’il y ait une section commentaires, comme sur Amazon. Certes, certains produits risquent de se faire lyncher, mais c’est le jeu s’ils sont mauvais, mais par contre, d’autres, par des commentaires positifs et circonstanciés, technique, expérience…, peuvent voir leurs ventes être boostées.
En tout cas, bravo pour la communication et la transparence.
Le 17/12/2019 à 07h52
On peut noter quand même qu’Altice ne vend que 49.99%, comme en France, donc garde une participation majoritaire.
Mais quand même, la moitié du prix des locations des fibres va aller à Morgan Stanley. Ce ne sont pas des philanthropes, ils espérent un certain rendement de leur investissement. D’ailleurs, les deux autres paiements de 375 millions d’euros sont soumis à des critères de “performance”, comme indiqué dans l’article
Le 30/11/2019 à 10h15
Le 22/11/2019 à 22h04
C’est un compromis minimal entre les demandes de Free et Bouygues Telecom, et celles de Bercy, qui voulait un maximum de bandes de 10 MHz aux enchères. On est donc là à des blocs initiaux de 50 MHz, ce qui fait 200 MHz ‘4*50), et il reste 110 MHz sur 310 MHz, donc 11 petits blocs de 10 MHz aux enchères.
On pourrait donc effectivement avoir deux opérateurs (Free et BT ?) à 50 ou 60 MHz, et deux autres Orange et SFR ?) à 100 MHz, s’ils prennent tous les blocs aux enchères.
Le 17/11/2019 à 08h59
En ce qui concerne le “succès de la Delta”, ce serait intéressant de connaitre la répartition entre Delta S et Delta + Devialet. Depuis Septembre, que la migration en Delta S est devenue possible, je l’ai faite, et je paye 40 €/mois. Avant je payais 38 € (sans Canal Panorama). Donc il n’y a pas beaucoup d’augmentation d’ARPU…
Le 16/11/2019 à 10h21
Moi aussi je me pose la question à propos de l’ABPU. Il est possible que cela inclut aussi le prix des équipements facturés, en plus des abonnements, si j’en crois un site US :
https://finance.yahoo.com/news/t-mobile-abpu-growth-dampened-220636709.html?gucc…
Le 15/11/2019 à 18h09
“mais elle a miraculeusement disparue lors du bilan du second trimestre 2019, sans aucune explication.”
Pas si miraculeux que cela. Au printemps, le PSG a été éliminé, et beaucoup d’abonnés RMC Sports OTT ont à ce moment là résilié. Donc continuer à les compter aurait conduit à des recrutements négatifs. Altice prend les chiffres qui l’arrangent le mieux pour la présentation de ses bilans.
Le 15/11/2019 à 14h22
Le 15/11/2019 à 13h27
Le 15/10/2019 à 19h29
Ce qui est dit un peu partout, c’est que cette faille permet à n’importe quel utilisateur linux de passer root. Exemple, le Monde Informatique :
“Une faille dans sudo ouvre un accès root aux utilisateurs Linux”
https://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-une-faille-dans-sudo-ouvre-un…
Et en fait, on apprend que c’est faux et qu’il faut d’abord que le fichier sudoers ait été modifié pour permettre à l’utilisateur en question d’exécuter n’importe quelle commande au nom de n’importe quel utilisateur sauf root. Ce qui est une configuration très particulière et exceptionnelle. Donc encore une faille qui a été montée en épingle alors qu’elle n’est que très peu souvent exploitable. Et de plus c’est un exploit local, qui demande d’avoir déjà accès au système. Si un attaquant a déjà accès au système, c’est déjà très compromis pour la sécurité du système, même sans cette faille.
Perso, je vais attendre très tranquillement que les distribs mettent à jour cette faille, et pas me précipiter à installer de source sudo (configure, make, make install), comme je l’ai lu.
Le 12/10/2019 à 14h11
En 26 GHz, les ondes sont extrémement diffractées par les obstacles, donc pénètrent peu. Il faudra donc être “à vue” des antennes, ce qui est le cas dans un stade, une gare etc… Ce qui explique les lieux d’expérimentation.
Par contre, elles sont actuellement très peu utilisées, contrairement aux autres (TNT, radioadtronomie, radio amateurs, lIDARs…), donc on peut attribuer des largeurs de bandes de plusieurs centaines de MHz, voir 1 GHz, nettement plus larges que les 10 MHz actuellement attribués à Orange et Free en 700 Mhz, permettant des débits nettement plus élevés.
Le 05/10/2019 à 12h41
Qu’est-ce qui fait penser que SFR aurait fait une demande ?
Le 25/09/2019 à 15h45
Il faut déjà pouvoir y souscrire. Tous les test d’éligibilité fait ici ou là, ou que j’ai fait moi-même en zone rurale couverte par Freemobile ont échoué.
Selon Numerama, dans le village mis en exergue par Free avec son champ de lavande, Valensole, seules 4 rues sont éligibles, les autres pas :
“La page sur le site de Free mentionne un village du Sud de la France, Valensole, peuplé par 3 169 personnes en 2015. Nous avons essayé quelques adresses dans ce village, mais il semble ne pas être entièrement éligible lui non plus : le formulaire ne passe pas la première étape et estime que l’adresse n’est pas concernée. L’une des routes les plus excentrées du centre ville, la Route d’Oraison, n’est pas éligible. Contacté par Numerama, le service de presse de Free nous a communiqué une liste de 4 rues effectivement éligibles à Valensole : la Blache, la Cannebière, le chemin du Thor et la cour du Doyenné.”
https://www.numerama.com/tech/550319-free-lance-une-box-4g-allechante-mais-meme-…
Le 08/09/2019 à 09h37
Voir par exemple cet avis de la CSA :
Le CSA a rappelé cet été que la « liberté contractuelle » prévaut : les éditeurs peuvent « demander une rémunération pour la reprise de leurs chaînes sur les réseaux non hertziens », mais « rien n’impose aux distributeurs de reprendre les chaînes privées de la TNT sur ces réseaux ».
https://www.la-croix.com/Economie/Medias/Accord-entre-Orange-Altice-diffusion-BF…
Le 08/09/2019 à 07h34
Le 08/07/2019 à 16h42
Le 08/07/2019 à 14h53
Est-ce que cette jurisprudence s’applique au cas de Free vs Next Radio TV (BFM) ? En effet, il n’y a plus de contrat entre Free et Next Radio TV depuis Avril. Mais Free a bien des abonnés. Et Next Radio TV a attaqué Free pour contrefaçon…
Le 02/07/2019 à 18h44
Un nouvel épisode à ce feuilleton, l’invitation de Michel Combes à venir expliquer les événements pour SFR à la mairie de Limeil-Brévennes lundi prochain 17 Mai. Bien vu !
Twitter
 
Le 18/05/2019 à 09h04
Petite précision, l’offre Youboox a été activée par défaut pour tous les abonnés Free fin Janvier, et est apparue sur la facture de Février. C’est pour cela que j’offrais de fournir les factures de Janvier et Février, car on voit bien la différence sur le montant HT.
Le 18/05/2019 à 08h48
En TTC, c’est exactement pareil, mais pas en HT. C’est un jeu avec la TVA, qui est à 5.5% pour Youboox, avec des remises “couplées”, qui permet de faire baisser la TVA. On l’avait vu avec la TVA Presse auparavant (SFR…). Or, l’ARPU est calculé sur le montant HT.
Le 18/05/2019 à 07h20
Pour la hausse de l’ARPU chez Free, je pense qu’elle est liée plutôt à l’option Youboox activée par défaut en Janvier. Chez moi, pour le fixe, cela s’est traduit sur la facture par une augmentation du montant hors taxe de 31.79 € à 32.68 €, soit +89 centimes.
Je peux vous fournir les factures de Janvier et Février si vous voulez. Depuis, j’ai désactivé l’option Youboox sur mon compte.
Le 04/04/2019 à 20h14
Je cite : “Aujourd’hui, plusieurs particules élémentaires ont des antiparticules connues”.
En fait, toutes les particules connues ont des antiparticules connues, même les particules neutres, par exemple le neutron et l’antineutron, qui vont avoir des isospins opposés. Seul le cas des neutrinos est controversé, car ils ne sont sensibles qu’à l’interaction faible, charge nulle, isospin nul etc… Ils pourraient être leur propre antiparticule.
Le 03/04/2019 à 19h51
Le 31/03/2019 à 07h37
Je ne suis pas du tout sûr que ce site soit fiable. D’abord, il n’y a aucun chiffre pour l’instant qui soit sorti pour 2019. Pour 2018, ils indiquent -418 millions d’euros, mais sur quelle base, vu qu’Altice Europe ne publie pas ce chiffre ? Une remarque, par contre, dans quelques jours on devrait l’avoir pour la France. En effet, Altice a continué à sortir, mais avec quelques jours de décalage, le même type de document qu’il publiait quand SFR était côté à la bourse de Paris. Une obligation légale ?
En tout cas, encore bravo à NexInpact pour ce travail de décryptage des documents d’Altice, et en particulier des petites manipulations sur les chiffres, notamment avec les abonnés OTT comptés dans les abonnés Fibre/câble. A noter qu’il y a une autre petite manipulation, les abonnés 4G fixe sont aussi comptés dans les abonnés cable/fibre (note (2) du tableau des PKis).
Sinon, j’aurais une question. Vu qu’Altice ne semble pas publier de chiffres distincts pour le câble et le FTTH, d’où vient le chiffre de +18.000 sur le câble et de 284.000 abonnés sur la fibre (FTTH ?) ?
Sinon, sur la dette, contrairement aux affirmations d’Altice qui prétendait ces derniers temps (par exemple à l’occasion de la vente de 49.99% de SFT FTTH), “continuer à se désendetter, on voit que les chiffres démentent ces prpos, pour 2018, toujours aucun désendettement (Altice garde du cash en vue des enchères pour les fréquences 5G ?).
Le 30/03/2019 à 11h22
Les éditeurs comme Elsevier et Springer profitent d’un monopole de fait (il faut publier dans une grande revue à referres pour faire reconnaitre ses travaux, faire avancer sa carrière, obtenir des subventions), pour faire des bénéfices énormes (40% de marge). Les revues papier tendent à disparaitre, les articles sont accédés par le web, ce qui a beaucoup diminué les frais de ces éditeurs.
La recherche est menée dans des laboratoires publics, financée par de l’argent public. Les chercheurs doivent payer pour être publiés, ils font par ailleurs les revues (peer review) des articles gratuitement pour l’éditeur, et à la fin il faut payer l’éditeur pour avoir accès aux articles.
Même officiellement en France, le prix des abonnements aux revues est jugé trop cher. Le consortium Couperin pour les bibliothèques universitaires a mené un long bras de fer pour obtenir des réductions. Alors, on ne parle même pas des pays de l’Est ou émergents.
https://www.actualitte.com/article/monde-edition/couperin-obtient-une-baisse-de-…
Cette situation où l’argent public sert à financer les recherches, puis à payer une nouvelle fois pour les publier et avoir accès aux revues et un véritable scandale.
Le 22/03/2019 à 19h38
C’est tout simplement incroyable qu’une entreprise comme Facebook, un des GAFA, ne crypte (hashe) pas ses mots de passe.
Le 03/03/2019 à 09h39
Le 30/11/2018 à 21h09
Le 23/11/2018 à 08h20
“Je savais pas qu’il y avait une 4G+++ qui arrivait par contre”
Agrégation de trois bandes probablement, 800, 1800 et 2600 MHz, pour les téléphones qui le supporte (catégorie 12, 18 ?).
Le 22/11/2018 à 20h17
Il faut voir ce que seront les rentrées publicitaires, mais qui risquent de se concentrer sur une faible période, les matchs de la Champion’s League.
Le 22/11/2018 à 20h01
Et un accueil très frais de ces résultats, près de -12% à la bourse (-11..88%), où l’action est passée très largement en dessous des deux euros, à 1.78 €.
Le 10/11/2018 à 18h00
Je suis très sceptique sur le fait que la box était déjà en production en Mai. Cela fait partie des multiples annonces de X. Niel (sortie dans 9 à 12 mois, après les vacances, entre le 20 Août et Octobre etc…) qui se sont révélées fausses.
Je pense plutôt que la production a commencé récemment (fin de l’été ?), et donc qu’il n’est pas très surprenant que ce n’est que maintenant que des bugs (dont un empêchant la sortie ?) se soient révélés.
Avec ses multiples annonces et retards, cette box arlésienne est devenu la risée d’Internet.
Le 27/08/2018 à 16h56
Pour SFR, je pense que Michel Combes était le principal responsable de sa mauvaise réputation, de ses hausses camouflées dont en plein été, du plan un peu démagogique et impossible à tenir de “Fibrer la France”, du plan de départs volontaires, etc… Michel Paulin était plus technique, et s’il est parti en Septembre 2017, c’est qu’il n’était certainement pas d’accord avec certaines décisions venues d’en haut.
Et n’oublions qu’au dessus, le principal responsable et initiateur du plan de départ “volontaires”, c’était le propriétaire, Patrick Drahi, qui devait justifier sa réputation de “cost killer”, qui avait fait privilégier le câble sur le FTTH, et qui avait aussi déclaré “ne pas aimer verser de salaires”.
J’espère que Michel Paulin, qui n’était même pas resté un an chez SFR, pourra montrer son savoir faire chez OVH, et le développer.
Le 06/08/2018 à 18h54
Le 28/06/2018 à 10h39
Je témoigne d’un problème avec Avast et la mise à jour 1803. Des voisins m’ont sollicité, car ils ne pouvaient plus rien faire sur le PC. Ils avaient le message d’erreur :
Microsoft
“C:\windows\system32\config\systemprofile\Desktop n’est pas disponible”.
Et aucune icône sur l’écran, pas de menu démarrer, rien. Il fallait effectivement passer parle gestionnaire de tâche, qui lui se lançait heureusement, ‘Fichier’, ‘Exécuter une nouvelle tâche’, pour pouvoir exécuter cmd par exemple.
Il a fallu effectivement passer parla procédure décrite, charger windows 1803 sur une clé USB à partir d’un autre PC, puis lancer le setup pour lancer l’update, qui s’est finalement bien passée. Cela a été chaud…
J’ai désinstallé Avast (gratuit), et j’ai activé windows defender, en leur disant qu’il suffisait amplement, et qu’il était moins intrusif, et posait moins de problèmes lors de ces mises à jour, car fait par Microsoft.
Ils ont surtout craint pour leurs photos qu’évidemment ils n’avaient pas sauvegardées, même si depuis récemment, ils utilisaient Onedrive…
Le 06/02/2018 à 07h37
Régis Turini, qui avait annoncé la fin du plan ‘Fibrer la France’ de SFR, en Décembre, à la conférence du Graco. Deux mois plus tard, il part.
Le 01/10/2017 à 10h14