Même si le piéton était bien plus visible en réalité qu’avec la caméra, je reste convaincu que la plupart des conducteurs ne l’auraient pas remarqué à temps.
Il y a une grande différence entre visible et voyant.
Même à Paris, qui est bien éclairée, je constate tous les soirs que des conducteurs ne voient qu’au dernier moment les piétons et les cyclistes sans lumières.
C’est le cerveau humain qui veut ça. Si on est très attentif, on peut voir certains risques de loin.
Mais la plupart du temps, notre cerveau est à moitié en pilotage automatique et on ne remarque que les signaux lumineux.
Voir le commentaire #50 de kikoo26.
Attention, je ne dis rien sur la responsabilité (ou non) du conducteur et de la voiture autonome. Je parle simplement de la capacité d’un être humain à réagir à cette vitesse et avec cette visibilité.
Pour en revenir à l’article, la sanction me parait bien lourde. Darty a, semble-t-il, agit comme il faut et à tout de suite coopérer avec la CNIL et a fait appel à son sous-traitant pour des mesures correctives. Qu’il y ait une certaine responsabilité de Darty d’engagée, je veux bien le concevoir, mais de là à passer directement à une sanction financière, alors que bien souvent, les sanctions consistent à un devoir de communication…
J’aimerais bien avoir plus de détails sur ce point. D’après l’article, j’ai l’impression que le problème a été signalé vers début mars 2017 et qu’il était corrigé le 15 mars 2017.
Ça me semble tout à fait raisonnable comme délai.
S’il suffit d’une constatation pour qu’il y ait une amende de 100 000€, ça me parait très sévère. Même les grand acteurs du numérique ont parfois des failles de sécurité (ok en général, elles sont plus élaborés). La collaboration et la rapidité d’intervention devraient être prises en compte.
Pour reprendre l’exemple de YohAsAkUrA, si on a 200 machines qui essayent 10 possibilités par seconde pendant 3 semaine, au bout de 3 semaines on a couvert environ 0,0000000000000000000000000001% des UUID possibles.
cela n’encourage pas à porter plainte contre des patrons voyous.
Tu serais surpris ... 90% c'est les employés qui font des procédures abusives pour profiter du système et de leurs (ex-)employeurs (ok, j'admets que j'ai sorti ce nombre au piff).
Il y a de nombreuses PME qui se retrouvent engagés dans des procédures judiciaires lourdes et se retrouvent en difficulté financière à cause de gens qui abusent du système.
Faut pas oublier que les voyous, c’est pas toujours les patrons. D’ailleurs, on ne connait pas l’affaire ici.
Si ça se trouve dans cette affaire, il n’y avait pas de “licenciement sans cause réel”, mais le patron n’a simplement pas pu le prouver faute de pouvoir utiliser les preuves “facebook”.
Url chiffrés : -5 on peut chiffrer des paramètres mais jamais une url, une url est quelquechose de fixe et référencable ce n’est pas secure, un bon parc de zombie aurait pu aspirer le tout
"C 'est techniquement la seule façon dont cela a pu se produire" : -10, non il y aussi pu avoir des typiaks qui ont sniffés le tout pour récupérer les données et ont posté sur diiférents sites (pastebin ?) pour pouvoir s'amuser.
De quoi tu parles quand tu dis “aspirer” et “sniffer” ?
Si c’est en https, on ne peut que voir l’IP ou le nom de domaine du serveur et pas le reste de l’URL.
Donc sauf faille ou autre problème de sécurité, on ne peut pas récupérer les URL en sniffant les paquets qui transitent.
Tout ce qu’on peut faire, c’est tenter de les trouver en mode brutforce. Mais disons que c ‘est par exemple 50 caractères aléatoires en base 64, ça fait 64^50 possibilités, cad environ 10^90. Bonne chance.
Et si les choses sont bien faites, il y a des mesures pour se protéger un peu de ce genre d’attaque.
Bref, pas terrible que ça soit référencer, mais mis à part ça, ça ne me choque pas. C’est assez courant d’avoir des URL “privés” mais accessibles publiquement. Ça permet aux gens d’éviter à avoir à se connecter et/ou de partager simplement.
PS: Bon j’admet, c’est peut etre pas addapté pour des devis.
Je suis surpris que ça soit une nouveauté. Ça fait un bon moment que j’ai changé la langue dans les paramètres parce que j’avais des résultats en français, même en passant par google.com.
L’interface était bien en anglais, mais résultat français.
Et actuellement la langue est paramétrable sans avoir de compte google.
Bref, ça fait au moins 6 mois que je suis passé au système firefox pour les recherches en anglais, et chrome pour les recherches en français. Pas très pratique.
J’aurais bien aimé avoir des détails sur ce point.
Pour les services type Netflix, on peut se baser sur les abonnements pris sur netflix.fr /
comptes principalement utilisés sur netflix.fr et donc IP françaises.
Pour les service gratuit avec revenue publicitaire, on peut aussi ponctionner sur les revenus générés par les utilisateurs français (IP française).
Elhinor D’Hyrth a écrit :
On se retrouvera sans contenu, parce que personne ne voudra payer une taxe destinée à un autre pays…
Sauf que c’est une taxe sur des revenues.
Il faudrait confirmer sur quelle base est calculée la taxe, mais je vois les choses comme ça: mieux vaut payer 2% sur 1 millions d’euros que de ne rien payer sur 0€.
Ils n’ont pas d’intérêt financé à bloquer le contenu, sauf s’ils veulent boycotter pour que la pratique ne se répande pas.
Il y a aussi une offre B&You pour ceux qui sont déjà client fixe ou mobile. Forfait SMS Appel illimité + 20 Mo internet à 0€ pendant 12mois (puis 8€/mois).
Ca peut être intéressant pour une numéro leboncoin ou un projet domotique.
C’est peut etre mal présenté dans ma source, mais elle distingue quand même bien les méthodes de comptage, et indique qu’on est environ au même nombre de mots pour le langage courant.
Et toute les sources que j’ai trouvé indiquent qu’il y a globalement bien plus de mots en anglais. Et, si on ne parle que de mots utilisés, il y en aurait autant ou plus en anglais.
Cependant, je n’ai trouvé aucune étude comparative sérieuse, donc c’est dommage que tu n’ais pas les liens.
Je penses que l’anglais souffre à tort d’une réputation de langue pauvre parce qu’on peut facilement comprendre et communiqué avec un vocabulaire limité.
Personnellement, j’utilise régulièrement l’anglais au travail, je regarde films et série en anglais, je lis des mangas en anglais.
Et pourtant quand j’ai essayé de lire de la littérature classique et même moderne en anglais, j’étais perdu. La langue est bien plus riche qu’on ne le croit.
Après, comme l’a dit js2082, il y a différents facteurs qui expliquent cette richesse (l’un d’eux étant l’emprunt de beaucoup de mots à des langues étrangères, notamment le français et le normand).
Peut-être que cette richesse est partiellement artificielle, et je veux bien croire que l’anglais judiciaire est limité. Mais pour me convaincre du reste, il va falloir plus de sources " />
(c’est tout le problème quand on dispose d’une langue au vocabulaire restreint)
Pas compris. Tu parles de l'anglais ou du français, et en quoi c'est un problème ?
En tout cas l’anglais est considéré comme une langue riche. Il est difficile d’estimer le nombre de mots dans une langue et ca dépend bien sur de la méthode de comptage, mais la plupart des sources s’accordent à dire qu’il y a entre 2 et 5 fois plus de mots en anglais qu’en français.
Faut aussi prendre en compte le fait qu’en général les attaques sont semi automatisées, il ne s’agit pas d’une attaque ciblée contre toi en particulier mais d’un traitement par lot de milliers de login / mots de passe.
Donc je pense que même des règles de transformation assez simple peuvent être efficaces tant que ça demande une intervention humaine et plus d’un mot de passe pour la trouver.
Je suis très surpris d’entendre parler de “position dominante”pour Google Shopping. On parle bien de Google Shopping que peu de gens connaissent et encore moins utilisent ?
Mais peut être que je généralise mon petit monde et que je l’ai sous estimé…
En tout cas, j’ai jamais eu l’impression qu’il est mis très en avant. Il n’apparaît même pas dans les résultats de recherche. Les rares fois où je l’ai utilisé, c’est que je le voulais vraiment.
En plus, c’est loin d’être le meilleur comparateur de prix. Google Flights par exemple est top, mais Google Shopping …
Dans ces conditions, je suis étonné qu’il ait un impact sur la concurrence.
Je suis parti à l’étranger pendant 1 an et demi en laissant mon PC fixe dans un carton. Lorsque je suis revenu, l’OS a booté sans problème et je n’ai constaté aucune corruption de données sur mon SSD 128 go.
Ca m’aurait étonné que ca dépasse le million d’euros. C’est une petit appli mobile, il y a des appels d’offres et j’imagine que le milieu est assez concurrentiel vu le nombre de SS2I en France.
J’ai changé l’écran et ajouter une protection qui englobe les coins " />
Très bon choix, j’ai toujours eu une coque de ce type làavec mes mobiles et c’est étonnamment efficace.
Je faisais tomber mon Motorola Moto G une ou deux fois par semaine en moyenne pendant 2 ans et demi (j’étais même à une chute par jour certaines semaines " />).
J’étais pas vraiment soigneux, je le lançais sur mon lit en arrivant dans ma chambre, je m’amusais à le jeter et le rattraper, etc.
La plus grosse chute en hauteur a été de 2m. Téléphone posé au dessus de mes vêtements sur un support mural. Quand j’ai pris mes vêtements, PAF le carrelage.
Bon jeu et mise à jour sympathique, ca fait plus de chose à faire en end game (et aussi avant).
On peut aussi tomber sur des quètes aléatoirement - sans passer par le bureau du superviseur - quand on envoie des dwellers explorer les wastelands.
Ma seul critique, c’est que certaines quêtes sont trop longue. Une quete, c’est juste explorer un batiment: il n’y a pas grand chose à faire et il y a rarement le “mini-jeu” coup critique. Donc quand il y a plus de 10 salles à explorer ….
Sinon pour la version PC, le jeu tourne plus vite que sur mobile, et
il y a un léger effort pour adapter les contrôles au PC (il y a des
raccourcis configurables).
A noter qu’on peut transférer les sauvegardes d’Android vers PC. J’ai testé et je confirme que ca marche.
Mais je pense que je vais rester sur mobile, dommage que Bethesda ne propose pas de synchro dans le cloud :(
PS: Désolé pour le HS, je n’ai pas parlé de launcher " />
“auteur / éditeur souhaitant entrer en gestion collective” -> “aucune démarche, les livres entrent automatiquement en gestion collective”
Ca a l'air peu choquant comme ça, et le délai de 6 mois est assez court au final, parce que je suppose que les auteurs et éditeurs ne sont pas notifiés.
Il faut donc "surveiller" la liste.
“Ce droit d’opposition est en effet ouvert à l’éditeur et à l’auteur pendant ces 180 jours et au seul auteur au-delà. […] démontrer que la reproduction ou la représentation de son ouvrage peut nuire à son honneur ou à sa réputation”
Ce n'est pas ce que je lis dans sur le site de ReLIRE:
“À compter du 21 septembre, la sortie de la gestion collective reste toujours possible sans limite de temps pour les auteurs, leurs ayants droit et les éditeurs.”
Ensuite, il y a un problème dans la démarche de l’auteur de cet article.
Il le dit lui-même, dès le départ, il ne croyait pas vraiment que Bill Gates était l’homme le plus riche du monde, et il ne comprenait pas pourquoi les Rothschild n’apparaissait pas dans le classement alors que la célèbre expression dit qu’ils sont riches.
Il est parti d’un mythe (vrai ou faux) et à chercher à prouver à tout prix qu’il est vrai.
Pas très scientifique comme démarche, c’est un peu une marque de fabrique des théories « complotistes ». Idéalement on analyse les faits et on en tire des conclusions ; et, dans tous les cas, on ne choisit pas quelques faits qui nous arrangent pour en tirer des conclusions
La seule source que l’auteur cite pour faire son calcul, c’est la fortune des Rothschild en 1817 (et je n’ai pas vérifié mais on va lui faire confiance). Le reste, c’est des suppositions.
En suivant la même méthodologie, c’est comme si je disais : on sait de source sûr qu’une certaine famille juive avait une fortune de 100€ en l’an 0 (l’équivalent de 100€ aujourd’hui en prenant en compte l’inflation et les taux de change).
Hors, c’est bien connu, les juifs investissent bien leur argent. Je donc vais estimer qu’ils ont eu un rendement de 5% par an hors inflation. Ce qui donne :
100 1.05 ^ 2016 = 5,22 10 ^ 44
Aujourd’hui, ils ont une fortune de 5,22 * 10^44 d’euros. Ce qui fait 10 000 milliards de milliards de milliards de fois le PIB des Etats-Unis (15 833 milliards de $).
Bill Gates et les Rothschild, c’est de la rigolade à coté, c’est les juifs qui contrôlent la finance mondiale !
Je parie sur le flop pour plusieurs raisons (et on peut en trouver d’autres) :
Même le second écran (social TV) qui est plus accessible (pas besoin de casque), ça n’a pas marché.
Comme dit dans l’article, ça va être difficile de “convaincre Madame Michu” de s’y mettre.
Le public sera donc sans doute plus restreint que pour la social TV. Après j’ignore quel travail ça demande en amont, c’est peut-être plus facile à mettre en place que la social TV.
Difficile de faire de longue session.
En tout cas, c’est mon expérience personnelle avec la cardboard. Je n’ai jamais eu de problème de nausées, mais c’est fatiguant pour la vue, car l’ajustement n’est pas parfait. Ca vient sans doute du fait qu’on ne peut pas faire de réglages selon la taille et la distance de l’écran. Mais j’ai testé avec deux autres smartphone: pareil avec le 2ème, pire avec le 3ème.
Je n’ai pas eu ce problème avec le Gear VR par contre.
C’est moche.
Pixelisé/effet screen door. C’est bien plutôt beau sur une télé 55” 1080p.
Alors oui, il y a aussi une meilleur immersion, donc avec un bon jeu, c’est secondaire, mais avec une émission de télé, je sais pas …
Avec les écrans 4K UHD qui viennent à peine d’arriver sur smartphone 5,5” et une GTX 970 pour la config minimale en 2160 x 1200, je sais que c’est pas pour
tout de suite.
Mais la résolution (et le rapport pixel/prix) est un critère pour moi et j’ai donc hâte d’être dans quelques années. Et bien sur, je souhaite que d’ici là l’écosystème se développe bien, notamment
grâce aux early adopters " />
Bref, j’espère juste que les gens qui achètent se sont fait une idée avant pour voir si ça correspond bien à leurs critères.
J’espère que les gens qui commandent ont testé un autre casque VR avant.
Pour avoir testé l’Oculus Rift Kit 2 et le Samsung Gear VR (avec Galaxy S6), je trouve que c’est encore très pixelisé. (La résolution du S6 est supérieur au Vive).
L’immersion est très bonne avec les casques VR, mais, personnellement, je trouve que c’est difficile d’accepter ce genre de défaut quand on paye plus 800/900€.
Je comprends que d’autres personnes soient prêtes à payer ce prix là, mais mieux vaut savoir à quoi s’attendre.
A aucun moment, c’est pour ça que mon commentaire fini par J’avais enlévé le “réponse à Ellierys” buuuug " />PS: Et encore un bug, cette fois j’ai mis le “réponse à” et il a disparu
Si je ne m’abuse,refusé par le conseil d’administration ne veut pas dire que l’OPA a échoué. Une OPA hostile est une OPA qui est faite sans l’accord du conseil d’administration de l’entreprise ciblée.
Donc on apprend que c’est officiellement une OPA hostile, grosse surprise " />
Plus sérieusement, on peut dire qu’elle a échoué parce que personne ne va vendre son action à 6€ à Vivendi alors qu’il peut en tirer 6,80€ sur les marchés boursiers.
Je parie que c’est soit les frères Guillemots qui ont acheté pour faire monter le cours et bloquer Vivendi, soit les spéculateurs qui font monter les enchères parce qu’ils savent que Vivendi est prêt à mettre plus.
Je pense que si Vivendi revoit un peu son offre à la hausse ça peut passer. Par contre, je ne comprends pourquoi Vivendi n’a pas fait une OPA dès le début des hostilités en octobre ou novembre.
Quand tout le monde sait qu’on achète, qu’on va acheter plus, et qu’il va surement y avoir une OPA, forcement les spéculateurs achètent pour faire une plus value sur du cours terme et le cours monte …
PS: J’avais enlévé le “réponse à Ellierys” buuuug
Non il ne peut pas “théoriquement tout savoir”. Alors oui, comme tu le dis, même en HTTPS, “il sait sur quels sites tu vas et, a quelle fréquence”. Mais j’appelle pas ça tout savoir.
Il faudrait exploiter des failles dans le HTTPS ou que l’utilisateur ait ajouté des “mauvais” certificats pour qu’il puisse tout savoir.
A la chaine ? C’est un peu facile de crier au grand méchant loup Bolloré, mais je connais 2 personnes qui bossent chez Canal, et j’entends pas du tout la même chose.
Les licenciements n’ont pas touché “M. Tout le monde” chez Canal, ça a surtout été des licenciements politiques.
La plus part des gens affectés c’est des gens bien placés qui touchaient un GROS salaire.
Et la politique de Bolloré, c’est des salaires de basses plus haut, mais qui montent moins qu’avant quand on monte en échelon (même si j’imagine que ça se traduit par des salaires plus bas en moyenne).
Bref, globalement, les employés de Canal se plaignent pas de Bolloré pour le moment.
218 commentaires
Le 22/03/2018 à 20h42
Même si le piéton était bien plus visible en réalité qu’avec la caméra, je reste convaincu que la plupart des conducteurs ne l’auraient pas remarqué à temps.
Il y a une grande différence entre visible et voyant.
Même à Paris, qui est bien éclairée, je constate tous les soirs que des conducteurs ne voient qu’au dernier moment les piétons et les cyclistes sans lumières.
C’est le cerveau humain qui veut ça. Si on est très attentif, on peut voir certains risques de loin.
Mais la plupart du temps, notre cerveau est à moitié en pilotage automatique et on ne remarque que les signaux lumineux.
Voir le commentaire #50 de kikoo26.
Attention, je ne dis rien sur la responsabilité (ou non) du conducteur et de la voiture autonome. Je parle simplement de la capacité d’un être humain à réagir à cette vitesse et avec cette visibilité.
Le 19/03/2018 à 17h35
Le titre … J’attendais mieux de la part de NXI.
“Leurs données et celles de certains de leurs amis (selon les permissions ouvertes)”
Quelles sont les données des amis qu’on peut partager ?
Je trouve ça surprenant qu’on puisse partager les données d’un ami avec une application sans son accord.
Le 16/03/2018 à 16h18
Est ce que ces applications peuvent lire les articles (synthétiseur vocal) ?
Le 12/02/2018 à 22h53
“Il cite au passage une étude de 2014, d’une université britannique (sans plus de référence)”
Dans les sources de la vidéo:
https://psmag.com/social-justice/scientists-contribute-bad-science-reporting-968…
 http://www.bmj.com/content/349/bmj.g7015
Le 09/01/2018 à 17h38
“Sur ces deux sites, l’association constate que les garanties légales sont parfois « éludées
au profit de la garantie commerciale ou des extensions de garanties
payantes […]» ”
Je constate surtout que certains vendeurs tiers (qui ne sont parfois pas basé en Europe), n’en ont rien à battre de la garantie légale.
Si tu les contactes 6 mois après, ils t’envoient chier et Amazon s’en fiche royalement.
Le 09/01/2018 à 17h02
Le 09/01/2018 à 13h01
+1
Pour reprendre l’exemple de YohAsAkUrA, si on a 200 machines qui essayent 10 possibilités par seconde pendant 3 semaine, au bout de 3 semaines on a couvert environ 0,0000000000000000000000000001% des UUID possibles.
Ça fait un peu court 3 semaines.
Le 05/01/2018 à 17h33
Attention si c’est chez Bouygues. Sujet qui date d’il y a 2 ans, mais j’ai eu le problème pendant les vacances en décembre:https://forum.bouyguestelecom.fr/questions/1052794-impossible-appeler-etranger
Internet marche, mais pas d’appel ni de SMS à l’étranger. Mais c’est déjà moins pire que le problème de Free :)
Le 05/01/2018 à 16h55
Le 26/12/2017 à 20h15
Il y avait des pubs sur les trottoirs de Paris pour le film Ça (IT en anglais) en septembre/octobre. C’était donc illégal ?
Le 25/11/2017 à 00h48
Il y a une autre offre intéressante pour la 2DS:
2DS XL Noir & Turquoise + 3 jeux demat (Zelda : A link between worlds - Luigi’s Mansion 2 - Pokemon X ) pour 150€ chez micromania.
Le 08/11/2017 à 17h36
Le 04/11/2017 à 17h10
Attention pour l’offre Cdiscount mobile, la réduction s’applique à partir du 2ème mois. Donc le premier mois, c’est 15€ (+ 5€ à la commande).
Le 30/10/2017 à 14h07
Je suis surpris que ça soit une nouveauté. Ça fait un bon moment que j’ai changé la langue dans les paramètres parce que j’avais des résultats en français, même en passant par google.com.
L’interface était bien en anglais, mais résultat français.
Et actuellement la langue est paramétrable sans avoir de compte google.
Bref, ça fait au moins 6 mois que je suis passé au système firefox pour les recherches en anglais, et chrome pour les recherches en français. Pas très pratique.
Le 27/10/2017 à 09h49
Je suis aussi un peu surpris. Est ce qu’on peut vraiment parler de découverte ?
Le 21/10/2017 à 17h17
Le 17/10/2017 à 16h32
“Dommage, aucun modèle se limitant à la partie graphique intégrée au
CPU ne soit proposé avec le Core i7-8650U, ce qui aurait permis un
ticket d’entrée moins élevé tout en disposant d’un CPU véloce.”
+1
J’aurais bien voulu voir un nouveau concurrent au XPS de Dell.
Le 22/09/2017 à 11h13
J’aurais bien aimé avoir des détails sur ce point.
Pour les services type Netflix, on peut se baser sur les abonnements pris sur netflix.fr /
comptes principalement utilisés sur netflix.fr et donc IP françaises.
Pour les service gratuit avec revenue publicitaire, on peut aussi ponctionner sur les revenus générés par les utilisateurs français (IP française).
Le 04/06/2017 à 14h11
Il y a aussi une offre B&You pour ceux qui sont déjà client fixe ou mobile. Forfait SMS Appel illimité + 20 Mo internet à 0€ pendant 12mois (puis 8€/mois).
Ca peut être intéressant pour une numéro leboncoin ou un projet domotique.
Le 30/03/2017 à 18h45
Un des meilleurs jeux de gestion sur android, j y ai joué à petite dose par ci par là pendant 6 mois.
Pas besoin de payer pour profiter, jeu bien fini et mises à jour régulières pour ajouter du contenu.
Après, certes, c’est assez répétitif et certains vont vite se lasser.
C’est bien qu’il arrive sur Steam, mais j’ai déjà testé sur PC et je préfère l’expérience sur mobile.
Le 19/03/2017 à 18h12
C’est peut etre mal présenté dans ma source, mais elle distingue quand même bien les méthodes de comptage, et indique qu’on est environ au même nombre de mots pour le langage courant.
" />
Et toute les sources que j’ai trouvé indiquent qu’il y a globalement bien plus de mots en anglais. Et, si on ne parle que de mots utilisés, il y en aurait autant ou plus en anglais.
Cependant, je n’ai trouvé aucune étude comparative sérieuse, donc c’est dommage que tu n’ais pas les liens.
Je penses que l’anglais souffre à tort d’une réputation de langue pauvre parce qu’on peut facilement comprendre et communiqué avec un vocabulaire limité.
Personnellement, j’utilise régulièrement l’anglais au travail, je regarde films et série en anglais, je lis des mangas en anglais.
Et pourtant quand j’ai essayé de lire de la littérature classique et même moderne en anglais, j’étais perdu. La langue est bien plus riche qu’on ne le croit.
Après, comme l’a dit js2082, il y a différents facteurs qui expliquent cette richesse (l’un d’eux étant l’emprunt de beaucoup de mots à des langues étrangères, notamment le français et le normand).
Peut-être que cette richesse est partiellement artificielle, et je veux bien croire que l’anglais judiciaire est limité. Mais pour me convaincre du reste, il va falloir plus de sources
Sources:
https://englishlive.ef.com/fr-fr/blog/les-mysteres-de-la-langue-anglaise-combien-de-mots-possede-la-langue-anglaise/
https://en.oxforddictionaries.com/explore/how-many-words-are-there-in-the-english-language
http://www.guichetdusavoir.org/viewtopic.php?t=9699
http://www.jaitoutcompris.com/questions/combien-y-a-t-il-de-mots-francais-638.php
Le 16/03/2017 à 22h47
Le 14/03/2017 à 20h50
Tien j’avais raté l’article à l’époque. Merci pour la maj.
Pour info, Harman, c’est aussi AKG qui est assez connu dans le milieu.
Le 03/03/2017 à 00h02
+1
Faut aussi prendre en compte le fait qu’en général les attaques sont semi automatisées, il ne s’agit pas d’une attaque ciblée contre toi en particulier mais d’un traitement par lot de milliers de login / mots de passe.
Donc je pense que même des règles de transformation assez simple peuvent être efficaces tant que ça demande une intervention humaine et plus d’un mot de passe pour la trouver.
Le 07/11/2016 à 21h25
C’est l’ancienneté de l’abonnement premium qui est affiché ?
Le 03/11/2016 à 22h16
Je suis très surpris d’entendre parler de “position dominante”pour Google Shopping. On parle bien de Google Shopping que peu de gens connaissent et encore moins utilisent ?
Mais peut être que je généralise mon petit monde et que je l’ai sous estimé…
En tout cas, j’ai jamais eu l’impression qu’il est mis très en avant. Il n’apparaît même pas dans les résultats de recherche. Les rares fois où je l’ai utilisé, c’est que je le voulais vraiment.
En plus, c’est loin d’être le meilleur comparateur de prix. Google Flights par exemple est top, mais Google Shopping …
Dans ces conditions, je suis étonné qu’il ait un impact sur la concurrence.
Le 08/10/2016 à 09h40
Je suis allé voir mon compte, les client Express+ ont bien été converti en Fnac+.
Le 05/09/2016 à 22h23
Il fallait leur dire que c’est une grosse mise à jour et qu’il a été renommé libre office
" />
Le 26/08/2016 à 22h14
Pour moi l’expérience c’est bien passé:
Je suis parti à l’étranger pendant 1 an et demi en laissant mon PC fixe dans un carton. Lorsque je suis revenu, l’OS a booté sans problème et je n’ai constaté aucune corruption de données sur mon SSD 128 go.
Le 23/08/2016 à 20h41
400 000€ plutot. Source: article le monde
Ca m’aurait étonné que ca dépasse le million d’euros. C’est une petit appli mobile, il y a des appels d’offres et j’imagine que le milieu est assez concurrentiel vu le nombre de SS2I en France.
Le 29/07/2016 à 20h31
J’ai signalé l’erreur au cas ou ça n’a pas été fait.
Sur le dernier trimestre, la branche électronique du conglomérat a
Le 21/07/2016 à 19h57
Le 18/07/2016 à 20h08
+1
Tout à fait d’accord. J’ai la PS4, mais le seul argument qui a fait la différence pour moi, c’est que mes amis ont la PS4.
Et j’ajoute un autre argument en faveur de la xbox One : le prix de la console.
Ca peut changer selon la période d’achat, le site, les pack, etc. Mais ca fait un bon moment que la xbox est globalement moins cher.
Ex: sur amazon xbox 500 Go 270€ et PS4 500 Go 333€
D’ailleurs, même pour les jeux, il y a plus souvent des promos sur les versions xbox one.
Le 15/07/2016 à 16h22
Bon jeu et mise à jour sympathique, ca fait plus de chose à faire en end game (et aussi avant).
" />
On peut aussi tomber sur des quètes aléatoirement - sans passer par le bureau du superviseur - quand on envoie des dwellers explorer les wastelands.
Ma seul critique, c’est que certaines quêtes sont trop longue. Une quete, c’est juste explorer un batiment: il n’y a pas grand chose à faire et il y a rarement le “mini-jeu” coup critique. Donc quand il y a plus de 10 salles à explorer ….
Sinon pour la version PC, le jeu tourne plus vite que sur mobile, et
il y a un léger effort pour adapter les contrôles au PC (il y a des
raccourcis configurables).
A noter qu’on peut transférer les sauvegardes d’Android vers PC. J’ai testé et je confirme que ca marche.
Mais je pense que je vais rester sur mobile, dommage que Bethesda ne propose pas de synchro dans le cloud :(
PS: Désolé pour le HS, je n’ai pas parlé de launcher
Le 04/07/2016 à 22h34
“auteur / éditeur souhaitant entrer en gestion collective” -> “aucune démarche, les livres entrent automatiquement en gestion collective”
“Ce droit d’opposition est en effet ouvert à l’éditeur et à l’auteur pendant ces 180 jours et au seul auteur au-delà. […] démontrer que la reproduction ou la représentation de son ouvrage peut nuire à son honneur ou à sa réputation”
“À compter du 21 septembre, la sortie de la gestion collective reste toujours possible sans limite de temps pour les auteurs, leurs ayants droit et les éditeurs.”
Le 02/05/2016 à 20h58
J’ai des doutes sur l’utilité parce:
Et quand je vois que je reçois parfois des notifs d’un site sur lequel était inscrit l’ancien proprio de mon num …
Ca m’a tout l’air d’être une mesure qui va embêter des honnêtes gens tout autant que les cheaters.
Le 18/04/2016 à 17h57
Je tiens à signaler que l’une des exclusivités est le très prometteur animé Kabaneri of the Iron Fortress.
Bon travail Amazon.
Le 14/04/2016 à 21h49
Je tiens à préciser qu’Amazon a sorti un outils qui permet de convertir les epub au format mobi (lu par le kindle).
http://www.amazon.com/gp/feature.html?docId=1000765211
Ils ne sont pas tout à fait ouvert et n’encouragent pas l’epub, mais ils ne cherchent pas non plus à bloquer activement les autres sources.
Le 05/03/2016 à 19h06
Dur de répondre sérieusement à ce commentaire qui ressemble fortement à troll, mais je vais le faire, ça m’amuse et j’ai du temps à perdre
" />
Déjà il y a un bien un classement Forbes des familles américaines les plus riches. C’est indiqué dans l’article que tu cites.
Ensuite, il y a un problème dans la démarche de l’auteur de cet article.
Il le dit lui-même, dès le départ, il ne croyait pas vraiment que Bill Gates était l’homme le plus riche du monde, et il ne comprenait pas pourquoi les Rothschild n’apparaissait pas dans le classement alors que la célèbre expression dit qu’ils sont riches.
Il est parti d’un mythe (vrai ou faux) et à chercher à prouver à tout prix qu’il est vrai.
Pas très scientifique comme démarche, c’est un peu une marque de fabrique des théories « complotistes ». Idéalement on analyse les faits et on en tire des conclusions ; et, dans tous les cas, on ne choisit pas quelques faits qui nous arrangent pour en tirer des conclusions
La seule source que l’auteur cite pour faire son calcul, c’est la fortune des Rothschild en 1817 (et je n’ai pas vérifié mais on va lui faire confiance). Le reste, c’est des suppositions.
En suivant la même méthodologie, c’est comme si je disais : on sait de source sûr qu’une certaine famille juive avait une fortune de 100€ en l’an 0 (l’équivalent de 100€ aujourd’hui en prenant en compte l’inflation et les taux de change).
Hors, c’est bien connu, les juifs investissent bien leur argent. Je donc vais estimer qu’ils ont eu un rendement de 5% par an hors inflation. Ce qui donne :
100 1.05 ^ 2016 = 5,22 10 ^ 44
Aujourd’hui, ils ont une fortune de 5,22 * 10^44 d’euros. Ce qui fait 10 000 milliards de milliards de milliards de fois le PIB des Etats-Unis (15 833 milliards de $).
Bill Gates et les Rothschild, c’est de la rigolade à coté, c’est les juifs qui contrôlent la finance mondiale !
Le 05/03/2016 à 19h00
Bug de copier-coller
A supprimer
Le 04/03/2016 à 19h28
Question intéressante.
Je connais pas la réponse, mais j’imagine que c’est la même que pour le porn par live webcam qui existe déjà.
La VR avec les périphériques spécialisés, c’est le live webcam next gen.
Le 04/03/2016 à 18h10
Je parie sur le flop pour plusieurs raisons (et on peut en trouver d’autres) :
Comme dit dans l’article, ça va être difficile de “convaincre Madame Michu” de s’y mettre.
Le public sera donc sans doute plus restreint que pour la social TV. Après j’ignore quel travail ça demande en amont, c’est peut-être plus facile à mettre en place que la social TV.
En tout cas, c’est mon expérience personnelle avec la cardboard. Je n’ai jamais eu de problème de nausées, mais c’est fatiguant pour la vue, car l’ajustement n’est pas parfait. Ca vient sans doute du fait qu’on ne peut pas faire de réglages selon la taille et la distance de l’écran. Mais j’ai testé avec deux autres smartphone: pareil avec le 2ème, pire avec le 3ème.
Je n’ai pas eu ce problème avec le Gear VR par contre.
Pixelisé/effet screen door. C’est bien plutôt beau sur une télé 55” 1080p.
Alors oui, il y a aussi une meilleur immersion, donc avec un bon jeu, c’est secondaire, mais avec une émission de télé, je sais pas …
Le 02/03/2016 à 12h32
+1
Tout est dit.
Le 02/03/2016 à 11h33
Loin de moi l’idée de dire le contraire.
" />
Avec les écrans 4K UHD qui viennent à peine d’arriver sur smartphone 5,5” et une GTX 970 pour la config minimale en 2160 x 1200, je sais que c’est pas pour
tout de suite.
Mais la résolution (et le rapport pixel/prix) est un critère pour moi et j’ai donc hâte d’être dans quelques années. Et bien sur, je souhaite que d’ici là l’écosystème se développe bien, notamment
grâce aux early adopters
Bref, j’espère juste que les gens qui achètent se sont fait une idée avant pour voir si ça correspond bien à leurs critères.
Le 02/03/2016 à 04h06
J’espère que les gens qui commandent ont testé un autre casque VR avant.
" />
Pour avoir testé l’Oculus Rift Kit 2 et le Samsung Gear VR (avec Galaxy S6), je trouve que c’est encore très pixelisé. (La résolution du S6 est supérieur au Vive).
L’immersion est très bonne avec les casques VR, mais, personnellement, je trouve que c’est difficile d’accepter ce genre de défaut quand on paye plus 800/900€.
Je comprends que d’autres personnes soient prêtes à payer ce prix là, mais mieux vaut savoir à quoi s’attendre.
Vivement les écrans 4K UHD et 8K UHD
Le 01/03/2016 à 13h25
A aucun moment, c’est pour ça que mon commentaire fini par J’avais enlévé le “réponse à Ellierys” buuuug 
" />PS: Et encore un bug, cette fois j’ai mis le “réponse à” et il a disparu
Le 01/03/2016 à 01h33
Si je ne m’abuse,refusé par le conseil d’administration ne veut pas dire que l’OPA a échoué. Une OPA hostile est une OPA qui est faite sans l’accord du conseil d’administration de l’entreprise ciblée.
" />
Donc on apprend que c’est officiellement une OPA hostile, grosse surprise
Plus sérieusement, on peut dire qu’elle a échoué parce que personne ne va vendre son action à 6€ à Vivendi alors qu’il peut en tirer 6,80€ sur les marchés boursiers.
Je parie que c’est soit les frères Guillemots qui ont acheté pour faire monter le cours et bloquer Vivendi, soit les spéculateurs qui font monter les enchères parce qu’ils savent que Vivendi est prêt à mettre plus.
Je pense que si Vivendi revoit un peu son offre à la hausse ça peut passer. Par contre, je ne comprends pourquoi Vivendi n’a pas fait une OPA dès le début des hostilités en octobre ou novembre.
Quand tout le monde sait qu’on achète, qu’on va acheter plus, et qu’il va surement y avoir une OPA, forcement les spéculateurs achètent pour faire une plus value sur du cours terme et le cours monte …
PS: J’avais enlévé le “réponse à Ellierys” buuuug
Le 27/02/2016 à 13h37
Le 13/01/2016 à 22h22
Non il ne peut pas “théoriquement tout savoir”. Alors oui, comme tu le dis, même en HTTPS, “il sait sur quels sites tu vas et, a quelle fréquence”. Mais j’appelle pas ça tout savoir.
Il faudrait exploiter des failles dans le HTTPS ou que l’utilisateur ait ajouté des “mauvais” certificats pour qu’il puisse tout savoir.
Le 08/12/2015 à 11h34
A la chaine ? C’est un peu facile de crier au grand méchant loup Bolloré, mais je connais 2 personnes qui bossent chez Canal, et j’entends pas du tout la même chose.
Les licenciements n’ont pas touché “M. Tout le monde” chez Canal, ça a surtout été des licenciements politiques.
La plus part des gens affectés c’est des gens bien placés qui touchaient un GROS salaire.
Et la politique de Bolloré, c’est des salaires de basses plus haut, mais qui montent moins qu’avant quand on monte en échelon (même si j’imagine que ça se traduit par des salaires plus bas en moyenne).
Bref, globalement, les employés de Canal se plaignent pas de Bolloré pour le moment.