Ben voyons ! Et tant qu’on y est, un mouchard dans les rouleaux de PQ pour s’assurer qu’on se lave bien les mains après la grosse commission !



Non mais, il faut qu’elle se calme la petite dame, elle va nous faire une méningite à egocoques (nouveau type de bactéries touchant les personnes à science infuse et orgueil surdimensionnés) à force de nous sortir des idées aussi fumeuses.



Tant qu’on y est, pourquoi ne pas appliquer à la lettre le scénario de 1984… Un petit rappel historique. En 1789, certaines personnes ont perdu leurs privilèges puis leur tête à force d’incompétence, de pédantisme, de mépris du peuple et de ses libertés !

brice.wernet a écrit :



Le 1320 a de nombreux “lag” lors du passage d’une appli à l’autre (écran noir pendant x secondes), c’est agaçant sur un téléphone.





Même après une réinitialisation ? (Paramètres / Système / Informations système / Réinitialiser le téléphone en bas d’écran). Après certaines MAJ, le souci apparaissait (nombreux freezes, lags, plantages) mais depuis la manip je n’ai plus de souci. Il faut juste veiller à sauvegarder la config via Paramètres / Mise à jour et sécurité / Sauvegarde.

Un mieux en réactivité sur le Lumia 1320.



Un petit temps de panique lors de la mise à jour, l’écran restait bloqué sur le splashscreen de mon opérateur puis de Nokia. Il faut être patient, tout rentre dans l’ordre tout seul.



+1 concernant la tuile du calendrier. L’avantage que peut apporter une tuile en permettant d’un coup d’oeil d’avoir les renseignements utiles de la journée tombe à l’eau !

@AirTé : “Ca c’est du titre " />” +1 " />



Toujours plus, telle est la devise de nos gouvernants ! Telle était celle aussi de Napoléon, Hitler, Mussolini, Franco, Staline, Mao… au nom du bon peuple d’ailleurs !

Je me trompe peut-être mais dans un pays

• où aucune autorité ne peut remettre en cause la politique économique de l’état (la cour des comptes n’a aucun pouvoir),
  


• où le citoyen, pourtant théoriquement détenteur du pouvoir ne peut remettre en cause une loi de sa propre initiative (pas de saisine citoyenne du conseil constitutionnel, pas de referendum d’initiative populaire) ni sanctionner un élu (et qu’on ne me parle pas du vote sanction, cela n’empêche pas les élus de commettre des inepties),
  


• où l’élu n’est nullement comptable de ses actes et est même payé à vie malgré ses erreurs pour 7 ou 5 ans de sévices (euh, services) à la nation (merci la location de bureaux à 1 million d’euros annuels pour le grimaçant excité de l’épaule)
  
  il n’y a pas démocratie ! Au mieux une oligarchie !

moggbomber a écrit :



nan parce qu’on vote! " />

et quand on vote ca veut dire qu’on est une démocratie quoi " />



 

Euh, joli raccourci mais Aristote ne serait pas d’accord " />

 En URSS aussi on votait !

manfried a écrit :



Pourquoi un blocage administratif, donc sans juge, et ne pas se contenter de décision judiciaire pour ces sites? Le trouble a l’ordre public présente-t-il un danger si imminent ?





" /> On commence par ce qui peut être critiqué par le péquin moyen pour ensuite s’attaquer “lorsque le pli est pris” à tout le reste. Sortir le juge du circuit, c’est aussi diminuer le troisième pouvoir au profit des seuls législateurs et gouvernement !

Si on en croit feue Madame Claude, certains députés sont clients de cette “coupable industrie”. Blague à part, bloquer un moyen de communication, un autre apparaîtra. Alors que dire, que penser dès lors qu’il s’agit à la fois d’un problème moral (et dès lors privé), criminel (s’il y a traite humaine, dès lors à caractère criminel et public) et sanitaire (lui aussi à caractère public).



Faut-il accepter que quelques personnes se revendiquant travailleur(se)s du sexe puissent se voit privé(e)s d’un outil de travail ? Ou inversement que la lutte contre le proxénétisme soit rendue difficile à cause du net ?



Et si finalement la voie “idéale” se trouvait à mi-chemin, entre un vrai travail d’enquête que permet le net et le contrôle par la police des moeurs des “tenanciers de bordel virtuel”. Si le ou la prostitué(e) travaille à son compte, seule, sans association (contrôle dans le réel restant possible) alors pourquoi ne pas le ou la laisser libre d’exercer. A l’inverse, toute personne sous le joug d’un maquereau pourrait plus facilement être repérée…



La question reste difficile mais surtout débouche sur une question bien concrète. Quid de la liberté de chacun ? Où finit la prévention, où commencent la répression et la censure ? Le mieux étant bien souvent l’ennemi du bien et s’il est compréhensible que toute nouvelle technologie s’accompagne d’utilisations frauduleuses de celles-ci, il est primordial que sous l’effet d’attentats à la loi, la liberté de chacun ne soit pas restreinte. Les évènements du 13 novembre dernier le montrent.

“Sont ainsi visés les cas où les fabricants raccourcissent sciemment la durée de vie de leurs imprimantes ou smartphones, afin que les consommateurs en changent plus souvent.”



Rien que la disparition de certaines cartouches d’encre des étals suffit à limiter la durée de vie d’une imprimante, sans qu’il soit besoin de programmer “scientifiquement” sa durée de vie ! Et pendant ce temps Apple et Microsoft continuent de souder et coller les composants de leurs fabrications les rendant impossible non seulement à réparer mais aussi à recycler !

" />

Jhorblocks a écrit :



A l’épaoque Coluche disait “si les taxis et les coiffeurs ne votent pas pour toi, tu as perdu les élections”. Là c’est “si tu n’es pas du côté des ayants droits, tu as perdu les élections”





Bien d’accord… L’argent avant tout, peu importe la légitimité d’un peuple à rappeler qu’il est en principe détenteur du pouvoir !

" /> Fight !!!!



Je pensais plutôt l’inverse vu l’ignoble GAJA dont on nous demandait de connaître par coeur certains arrêts ! LOL Bah, de toute façon, je ne retiens que les tablettes d’Hammurabi, bien plus simples à comprendre.

Sans doute peu, hélas… On ne va pas refaire le débat, il m’est juste (et ce n’est que mon humble avis) difficile de supporter l’idée qu’une industrie qui semble exploiter à fond le système en arrive à parasiter une législation et à coûter autant à l’ensemble des citoyens.

Tiebor a écrit :



 (le droit administratif étant beaucoup moins écrit que le droit privé)

 



Ca aurait fait hurler ma prof de DA en 2e année de DEUG mais certains de mes profs de droit privé (civil et pénal entre autres) prenaient un malin plaisir à parler d’un non droit !

YesWeekEnd a écrit :



Houston, we have a Walter Gate.





" />

Ce n’est pas Flamby (pardon, Danette vu que tout le monde s’est levé lors de son discours en début de semaine) qui avait promis lors des précédentes présidentielles de supprimer cet onéreux nid de vipères qu’est la HADOPI (de vaches à lait que semble être le peuple pour cette vénérable commission) ? En attendant, l’argent file toujours !

popolski a écrit :



" /> elle est bonne





;) C’était le but… Bonne journée !

Triste de lire cette news. Un produit français (cocorico quand même) et innovant à son départ. Je suis client Qobuz sur la partie téléchargement depuis quelques années et me régale à plus d’un titre :

• j’ai la chance d’être bien équipé en matériel audio et l’encodage studios masters est un réel plus sur le classique et le jazz (je le reconnais, cela limite fortement la quantité de clients concernés).
  


• des disques qui ne sont plus édités que j’ai le plaisir de retrouver : par exemple, la Missa Criolla de Ramirez par José Carreiras que j’avais entendue dans les années 80, éditée à l’époque chez Philips Classic et disponible chez Qobuz. Impossible à retrouver chez FNAC ou chez Amazon, sauf peut-être en occasion.
  


• pas de DRM depuis le début de l’aventure.
  
  
  
  Alors certes, tout n’est pas rose, la qualité se paye et la communication est parfois délicate. Le danger pour une entreprise comme Qobuz est que sa démarche qualitative soit mal comprise à une époque où le MP3 est roi, le CD moribond, le marché de la musique française modelé par NRJ et Pascal Obispo (oui je sais, je suis méchant) et plus encore par les majors qui n’ont rien à battre qu’on chercher telle ou telle édition d’un opéra et chercheraient plutôt à investir dans la HADOPI !
  
  
  
  Je ne connais rien de la politique interne de Qobuz, leur comm’ me paraît de loin trop incisive (les autres sont méchants et abusent d’une position dominante) et pas axée sur leurs réels avantages (qualité, disponibilité, pas de DRM, enregistrements rares introuvables ailleurs). Mais entre disquaire de qualité sur le net et plateforme de streaming, il est peut-être difficile pour le client final de comprendre le réel plus de la marque.
  
  
  
  Je souhaite à toute l’équipe qu’un repreneur se présentera et pourra les aider d’une part à s’étendre, d’autre part à mieux appréhender un marché difficile.

On peut avoir le même jugement en France SVP ?

 

Avant ou après avoir été exploitées ? Et contre qui ?

En effet, par rapport à Facebook, Apple et autre Twitter, peu de choses. Mais considérons les transports, les échanges téléphoniques les résidants ou employés américains sur sol européen, les abonnements (sans doute peu nombreux) à des médias européens… Rien que ces quelques données leur échappant peuvent donner une désagréable impression de voir les renseignements personnelles se trouver au main d’états qui ne sont pas le sien… de manière injustifiée, à titre individuel une fois encore.



Je me trompe peut-être mais la réciprocité me semble tout à fait légitime et constitue une marque de confiance entre partenaires, politiques ou économiques.

Proposons aussi aux US d’héberger les données concernant leurs citoyens sur le sol européen. On verra bien quelle est leur réaction !

Merci beaucoup pour le tuyau, je fais un test. Passe une belle soirée.

Merci Edtech pour le conseil mais Cartes n’est pas un GPS : pas de voix notamment. Direction Waze. En espérant que ce ne soit qu’une erreur temporaire et non la conséquence du rachat de la cartographie de Nokia par Audi et consorts…



atomusk : j’aime bien le terme choisi.  A ton avis, cette build, beta ou alpha vu certaines régressions ? (je sais, je suis méchant, je sors " />

 Furieux. Après le passage à la nouvelle build et une réinitialisation du téléphone pour éviter tout bug, installation normale des applications. Ce matin, mise à jour de 35 applications environ (sic !). Impossible de réaliser celle de Here Drive+.



Suivant les conseils d’un forum, je la désinstalle pour la réinstaller et là, surprise, impossible d’accéder à l’application qui n’apparaît même plus dans ma bibliothèque.



Bug temporaire, modification (unilatérale) des conditions d’utilisation ou tout simplement foutage de gueule made in MS ?

" />" />

Juste une chose, je ne sais si cela peut-être utile, mais j’ai remarqué que le Windows Device Recovery Tool ne fonctionnait pas si mon Lumia (un 1320) était branché sur un port USB 3. Cela vient peut être du contrôleur de ma carte mère ou d’un souci de pilote.



Toujours est il que pour éviter des sueurs froides, mieux vaut passer par le port USB 2.0.

 

Merci beaucoup Vincent, je garde alors mon système en l’état… En espérant que Windows 10 (de bureau celui-là) récupère la même application afin de recevoir et envoyer des SMS depuis un bon clavier.

 

 En revanche, il a fallu quelques redémarrages pour que le paramètre “stockage applications sur téléphone, sur SD” daigne enfin s’imposer… Whatsapp installé après la 4e tentative.

 

 

laucho, suis sur lumia 1320 aussi. La mise à jour a pris un temps fou, il ne faut surtout rien faire pendant presque 1h30… Mais depuis tout est ok. Manip volume bas + marche/arret pendant quelques secondes éventuellement pour redémarrer.

Après avoir renoncé durant quelques mois à tester Windows 10 Mobile (beaucoup trop instable pour une utilisation quotidienne) j’avoue que cette version comble beaucoup de lacune.

 

 Pour autant…



 - Encore des redémarrages inopinés,

 - Un basculement application sur téléphone / application sur SD capricieux (whatsapp par exemple refuse de s’installer maintenant que j’ai indiqué que les nouvelles applis devaient l’être sur la SD alors que j’ai bien reconfiguré l’option ad hoc)

 - Des lenteurs

 - Grosse consommation de la batterie lors de l’installation (ou plutôt réinstallation) des applis.

 



Dommage que l’application Skype Messaging Beta semble n’être réservé qu’au marché anglophone (pas encore effectué la manoeuvre de changement de langue pour l’acquérir)

 



 Beaucoup de progrès… Mais l’utilisateur que je suis en attend encore

lysbleu a écrit :



J’ai de gros doutes, les études pour devenir prof ne se limitent pas à des connaissances. Après, c’est comme partout, certains sont mauvais et d’autres sont bons, un examen et un oral ne suffisent pas pour trancher sur une personne.





 

Bien d’accord. J’exagère le trait mais ai quelques souvenirs déplaisants ! L’art et la manière :)

Un peu sceptique sur l’efficacité de la mesure alors que déjà certains

enseignants sortent de faculté sans avoir une once de pédagogie ou de

pédopsychologie (avoir les connaissances, c’est bien ; savoir les

enseigner, c’est mieux).

 

Plus sérieusement la phrase “ce seront les écoles supérieures du professorat et de l’éducation

qui veilleront à ce que le numérique puisse être pleinement partie

prenante de ce qu’un jeune professeur doit connaître de son métier ”

est - comme d’habitude - bien obscure. Que signifie-t-elle ? Que le

prof de français, poète à ses heures et aussi intéressé par l’informatique qu’un curé par le cul d’une vache, devra devenir expert dans l’art de

débusquer la copie pompée sur le net ou qu’il devra être conscient

qu’un ordinateur pourra bientôt composer un texte à la place de l’élève ?

Qu’un prof de dessin, formé au pinceau et à la gouache, devra aussi se

mettre à la palette graphique ?

 

Que les professeurs aient

conscience de la multiplication des outils à disposition des élèves est

une bonne chose, qu’ils sachent s’en servir en fonction de leur temps

oui… Mais la vulgarisation et l’approximation - inévitables dans un

laps de temps si court - risquent d’avoir un effet confus pour ne pas

dire nul. Au surplus, le budget ainsi débloqué serait peut être mieux utilisé au dégorgement des classes et à l’humanisation de la scolarité !

Pas plus pornographique que des politiques qui se font payer plusieurs fois le salaire d’un ouvrier en prétendant représenter ses intérêts. A quant la responsabilisation des politiques sur leurs deniers propres ?

+1

DuncanV a écrit :



Quand on voit la direction prise par Bruxelles, et la manière dont est traitée l’opinion publique (TAFTA, traitement du peuple grec, pour ne citer les plus récents…), à lire les politicards quant à leur position, qui vomissent du dédain plus qu’autre chose, on n’a pas grand chose à attendre du coté Européen.





Bien d’accord avec toi mais Bruxelles (pouvoir législatif) n’est pas Luxembourg (CJUE, pouvoir judiciaire). D’où ma question quant à savoir qui est prêt à investir du temps et surtout de l’argent (la justice est tout sauf gratuite) pour faire valoir que ses droits sont bafoués… C’est l’un des seuls leviers compris par notre beau pays (et les autres) : la condamnation (surtout si elle frappe le portefeuille).



 

Moralité, si nos droits sont bafoués par nos dirigeants nationaux, on casque. Pour les faire respecter, il faut payer (les avocats, les procédures…) pendant environ 10 ans. Et si on a le bonheur, après avoir épuisé toutes les voies de recours, d’être entendu par la CJUE, puisque nos dirigeants ne sont pas personnellement responsables, c’est le citoyen qui paye à nouveau. Bref, triple peine !!!! Ah, corruption, quand tu nous tiens !!!

Drepanocytose a écrit :



Tipiak, achat à l’étranger, boycott pur et simple, etc.

Les moyens ne manquent pas.





Certes :) Je parlais néanmoins de moyens de même échelon, permettant une remise en question des institutions “déviantes”. 

 

Merci M. Rees.



Néanmoins, à part dénoncer, de quel moyen dispose le consommateur / citoyen / vache à lait ?



Mon sentiment est certes défaitiste. Mais à moins de s’engager dans au moins 10 ans de procédures pour être autorisé à recourir aux juridictions européennes (dont rien préjuge qu’elles seront à l’écoute), la seule dénonciation ne semble pas changer grand chose… Preuve en est le vote sans réelle difficulté de la loi renseignements, en dépit du peuple ! Et ce ne sont pas nos procureurs, déjà peu aidés ou volontaires dans la lutte contre la corruption politique qui changeront grand chose !

burroz a écrit :



Surtout un truc concret comme une sorte de devis gouvernemental, et le parlement qui voit ses membres choisies par tirage aux sort sur la population de plus de 18 ans et élue pendant un deux ans.





Sous conditions de compétence oui, une minorité au service du peuple et votant dans l’intérêt général… Mais qu’est ce que l’intérêt général :)

 

 En fait, si le système ne fonctionne pas, c’est qu’il y a une montée des individualismes, une dissolution de l’intérêt général au profit d’une somme d’intérêts particuliers…



 D’où l’idée de voter pour un programme construit, atteignable et confirmé par voie électorale… Et des politiques qui ne seraient que des exécutants du peuple, responsables devant lui des voies d’exécution et d’action choisies. Des hauts fonctionnaires au pouvoir de décision réduit… Mais encore une fois, cela suppose un peuple responsable, ce qu’il n’est assurément pas aujourd’hui… Quels sont les objectifs pour permettre à un peuple de s’épanouir ? L’économie, l’emploi, la culture, la santé… Déjà, rien que là dessus, aucun consensus car un objectif s’oppose bien souvent aux autres.

 

burroz a écrit :



Le jour ou les français voteront pour des objectifs et non des candidats avec des phrases du genre “on va faire baisser le chômage” sans expliquer comment.





Bien d’accord : sans entrer dans une démonstration énarque ou universitaire, un plan d’action sur les grandes orientations d’un gouvernement pourraient - devraient - être proposé un an avec les élections afin que les électeurs puissent se renseigner et voter en conséquence. Cela suppose cependant une implication de l’électeur, un vrai travail d’écoute… Mais là, je rêve éveillé !

 

popolski a écrit :



question : à quoi sert la Cour européenne des droits de l’homme si chacun fait ce qu’il veut ?

 

en France ça commence à devenir de la dictature





Dictature, peut-être pas mais je suis d’accord avec toi, on ne peut constater qu’une restriction progressive des libertés au nom de la sécurité.

Gab& a écrit :



Il a changé d’avis, probablement éclairé par ses nouvelles responsabilités… ou contraint par des choses qui nous dépassent. Le pays de la liberté va en prendre un coup :x





Eclairé par ses responsabilités ? Contraint par des choses qui nous dépassent ? Pourquoi pas. Cela signifierait trois choses :

 1. Avant d’être élu, le candidat ne savait pas de quoi il parlait - ce qui en soit en grave. On peut parler d’irresponsabilité et de tromperie sur la marchandise.

 2. La défense des droits du citoyen (droit à la vie privée notamment) est secondaire par rapport à des causes non compréhensibles par le péquin moyen qui du coup, ne sachant pas de quoi il parle, ne devrait pas avoir le droit de vote (attention, provoc… pour illustrer les conséquences).

 3. Le droit de vote du citoyen n’est qu’illusoire parce que n’étant pas informé, il ne peut prendre de décision. De cela, deux conséquences : Le citoyen est manipulé. Le pouvoir n’appartient pas au peuple mais à une minorité gouvernant le peuple en dépit du peuple. Aristote appelait ça une oligarchie !

 



 Au delà de ce raisonnement par l’absurde, on voit où mène le fait de voter pour un candidat plutôt que pour un programme dont les candidats devraient répondre, devant la nation, économiquement et juridiquement (avec pour conséquence l’inéligibilité à vie en cas de non atteinte des objectifs fixés par le suffrage). Après tout, on vire bien les salariés dans cette situation.

Folgore a écrit :



C’est rien, c’est la nsa qui a lié sa passerelle entre 2 cables " />





Ou l’installation préalable des boîtes noires de la loi renseignement :)

DuncanV a écrit :



Bizarrement, lorsqu’il s’agit de loi poussée par les lobbys, personne ne rechigne (TAFTA pour ne citer qu’un exemple)…





 

Je crains le pire : une HADOPI (de vache à lait que sont les citoyens) européenne… Ce serait-y pas beau, ça ? Une taxe copie privée avec retour des DRM, le tout contrôlé par une HADOPI européenne qui instituerait bien évidemment une licence globale pour avoir le droit d’écouter de la musique, y compris celle diffusée dans les magasins (bah, oui, ce sont les consommateurs qui veulent écouter de la musique de supermarché, c’est bien connu… Donc à eux de payer)…

 



 Quant à la TAFTA, pas besoin de l’initier, l’Allemagne se charge de renseigner la NSA !!!

Sachant que la France renâcle souvent à appliquer le droit européen (condamnations multiples pour les conditions de détention, statut des organismes tels le RSI - du rififi en perspective -, fessée, scolarisation des autistes… Cf. cet article), LE pays des droits de l’Homme et du Citoyen est en passe de devenir une oligarchie capricieuse… Nous restent heureusement D8 et TPMP ou NRJ12 et les Anges pour nous divertir intelligemment (cynisme, quand tu nous tiens) !

A quand les cours de mythologique nordique à l’école ?

Oui, la loi est encore en retard sur l’évolution technologique… Europe du commerce, pas Europe du droit des citoyens européens" />





Mais bon, c’est aussi une question de culture.

Une réponse à un courrier que j’avais envoyé pour justement faire part de mon inquiétude par rapport à ce service.



 Apparemment, la CNIL n’a pas tenté le coup non plus : la mission de la CNIL est de protéger les données des Français en France uniquement.

Rires, pas tenté le coup, ma situation financière ne me permet pas les plaisanteries du genre. C’est néanmoins inquiétant !

Ci-dessous la réponse de la CNIL, datée du 11 mai dernier. Je tiens à disposition de ceux que le souhaitent le scan du dit courrier à toute fin utile !



La Présidente



Monsieur N…..

7,….

9…….



Paris, le 11 mai 2015



N/Réf. : IFP….

Référence à rappeler dans toute correspondance



 

Monsieur,



J’ai bien reçu votre courrier parvenu à la Commission Nationale de l’Informatique et des Libertés le 16 avril 2015, aux termes duquel vous souhaitez que nous intervenions.



Je vous indique que la loi du 6 janvier 1978 modifiée n’est pas applicable lorsque le responsable du traitement de données personnelles est établi dans un autre Etat membre de l’Union Européenne (article 5 I 2° de la loi). Dans ce cas, c’est la loi nationale du pays de l’Union dans lequel est situé le responsable du traitement qui s’applique aux traitements de données, même si ces dernières sont collectées en France.



La société éditant le site internet www.localiser-telephone.com étant établie au Royaume-Uni, je vous invite, si vous l’estimez utile, à prendre contact avec l’autorité anglaise de protection des données à l’adresse suivante :



Information Commissioner’s Office

Wycliffe House - Water Lane

Wilmslow

Cheshire SK9 5AF

Royaume Uni



Je vous prie d’agréer, Monsieur, l’expression de mes salutations distinguées.



Isabelle Falque Pierrotin

http://www.localiser-telephone.com/



Soit c’est un magnifique fake (donc condamnable notamment auprès de la DGCCRF), soit ça ne l’est pas (mais tout aussi condamnable à mes yeux)

OK, merci pour l’explication et pour la réponse alors " />

Melekus a écrit :



Très bonne nouvelle, surtout que même en étant sur liste rouge certaines entreprises parviennent à obtenir le numéro de téléphone et n’hésitent pas à s’en servir !



Prochaine étape : des contraventions pour les gens qui mettent des prospectus dans les boîtes aux lettres où est clairement écrit “Pas de pub” ? (on peut toujours rêver non ? " />)





" /> Ca peut se faire… Imaginons que chacun récolte les pubs non désirées et les dépose en masse dans les locaux d’une préfecture à une date donnée… Peut être que le citoyen lambda sera enfin écouté et la démarche publicitaire plus sévèrement encadrée. Sans compter l’équivalent carbone que représente cette “pollution”.