Sans parler de la puissance nécessaire pour afficher l’image. On est capable de le faire, mais ça reste compliqué et couteux.
Ce commentaire ne tient la route qu’en 3D … La 2D ça fait longtemps que les cartes vidéo des PC sont suffisamment puissantes pour aller au delà du 2048 x 1536 qui est la résolution max d’une Matrox G550 de 12 ans d’âge, et en plus elle supporte le bi-écran !!
Pour moi les arguments sur les téléphones et tablettes sont limités, par contre sur un ordinateur de bureau avec un écran de 20 pouces et au delà ça tient la route ! Et pas que dans le monde pro.
Autant que je puisse en juger sur l’entrée de gamme, c’est plus mou pour lire ses contenus qu’un PC portable ou une tablette, ça consomme plus, la saisie est laborieuse si on ajoute pas d’accessoire …
Perso je préfère un HTPC pour ça ou à la limite une box / lecteur multimédia adapté.
Et puis le nombre de services en France est-il intéressant ? car la météo, facebook, youtube et les mails, on a déjà ça sur tous les autres appareils connectés smartphones, tablettes, portables et desktop, mais également les consoles … et la VOD est sur les BOX …
J’ai toujours du mal à comprendre la différence de prix quand on passe d’un appareil de 8Go au même modèle à 16Go. Ici, même si c’est une rumeur, c’est 100€ ! C’est si cher que ça la mémoire flash ?
Même réflexion …
Ca m’a l’air calqué sur le modèle économique des smartphone plutôt que sur celui des ordi portables …
Ils pourraient déjà trouver un autre mot qu’“Imprimante” 3D, qui est absurde
Le mot “3D” est “tendance tout comme le mot “Cyber” à l’avènement d’internet à la maison à la fin des années 90. C’est con mais c’est le marketing !
Pour en revenir au sujet, à mon avis ce sera une révolution qui sera peut-être lente à se mettre en place, mais qui en sera une quand même … les matériaux évoluent (nous avons introduits près de 100.000 produits qui n’existaient pas en l’état dans la nature depuis les années 50). Pourquoi en serait-il autrement des objets “3D” réalisés … matériaux souples, résistants … etc. La précision va s’améliorer au fil du temps de toute façon … Certains regardent ce qu’il se fait à l’instant, mais nul doute que ce sera différent dans un futur plus ou moins éloigné.
Je me souviens de discussions sur l’informatique dans les années 80 … pour certains ça ne servait qu’à faire des jeux, et calculer son budget ! Regardez maintenant … (cinéma, vidéo, recherche, photo, musique, téléphonie, internet, architecture, design …)
J’ai numéricable depuis 3 ans sur Rennes, j’ai des débits de ouf, jamais une coupure, un ping de 15ms, pas de packet loss et pas de bridage du p2p.
+1
Bon j’ai pas accès aux 100M (40M) mais j’ai eu une amélioration sensible sur les débits depuis 2⁄3 mois. Un seul pépin cette année résolu en moins de 24H et 2 fois une alim cramée sur la box, changée dans la demi journée !
Bon sinon, à condition de libérer de FT l’accès à la boucle cuivre il est possible de mettre des sous répartiteurs plus nombreux et plus proches des clients finaux et de ne fibrer que ces sous répartiteurs. Déjà ce serait une grande avancée pour toutes les banlieues pavillonnaires pour un coût raisonnable.
Pas con ! sans ça je vois pas de révolution sur l’ADSL pour booster les débits …
Ca devient quand meme super chiant le soir (free/youtube mon amour) et même pour ceux qui font parti des 2.1% comme moi…
idem chez NC, parfois ça raballe sur YT, mais pas au niveau de Free d’après ce que j’ai pu voir. Par contre pas de soucis depuis 3 ans de débits très fluctuants (stable autour de 40M avec une amélioration très nette ce dernier mois).
Fleur Pellerin a pour sa part annoncé qu’elle comptait imposer un minimum de 3 à 5 Mbps pour tous d’ici cinq ans. De quoi remonter ces statistiques ?
Et comment elle va faire ? imposer à FT de raccourcir ses kilomètres de câbles ? d’ajouter des répartiteurs ?
Dans mon quartier l’ADSL c’est 1 à 2.5M maximum … je suis à 1Km du centre ville et à 4.5Km du répartiteur. Par contre le bol c’est qu’il y a numéricable et c’est 40M.
J’ai rarement été aussi satisfait d’un produit à vrai dire " />
Pas mieux, j’en ai 3. Nickel pour le boulot !
Par contre pour l’install via le navigateur moi ça ne fonctionne pas, la faute à un Routeur Firewall entre la box et mon réseau. Mais bon il reste Dsassistant qui lui fonctionne bien dans mon cas de figure.
Il y 10 minutes j’étais en train de chercher des écrans avec la bordure du cadre la plus fine possible … Ca tombe à pic ! Par contre pas de rotation ni de réglage en hauteur semble t-il d’après les photos.
Plus un seul PC mais des ultra tablettes ou des ultra phone que l’on achèterait avec une mini ultra phone tablette.
Ce ne sont pas les consommateurs qui créent le besoin mais les marques / fabricants. Nous avons tous des tiroirs, étagères ou placards pleins de trucs inutiles.
Après l’avenir sur un petit écran pour le WEB pourquoi pas, mais un tas d’autres activités ne sont pas compatibles juste du point de vue taille d’affichage.
Les ventes de PC chutent ! en même temps de nombreux foyers ont 1 voir 2 ordinateurs, 1 box, et au choix : smartphone, tablette, lecteur multimedia ou mediacenter … Moi je dirai : normal. " />
175 commentaires
Le 22/10/2012 à 07h53
Le 16/10/2012 à 06h39
Autant que je puisse en juger sur l’entrée de gamme, c’est plus mou pour lire ses contenus qu’un PC portable ou une tablette, ça consomme plus, la saisie est laborieuse si on ajoute pas d’accessoire …
Perso je préfère un HTPC pour ça ou à la limite une box / lecteur multimédia adapté.
Et puis le nombre de services en France est-il intéressant ? car la météo, facebook, youtube et les mails, on a déjà ça sur tous les autres appareils connectés smartphones, tablettes, portables et desktop, mais également les consoles … et la VOD est sur les BOX …
Le 15/10/2012 à 16h27
Le sous-titre
" />
Le 15/10/2012 à 10h05
Le 13/10/2012 à 09h23
Le 13/10/2012 à 06h58
Le 11/10/2012 à 07h55
Le 05/10/2012 à 17h49
Le 29/09/2012 à 09h24
La réponse bateau de ceux qui ne se sentent pas concernés “Je n’ai rien à cacher !”
" />
Le 27/09/2012 à 15h44
Le 27/09/2012 à 15h36
Le 27/09/2012 à 15h34
Fleur Pellerin a pour sa part annoncé qu’elle comptait imposer un minimum de 3 à 5 Mbps pour tous d’ici cinq ans. De quoi remonter ces statistiques ?
Et comment elle va faire ? imposer à FT de raccourcir ses kilomètres de câbles ? d’ajouter des répartiteurs ?
Dans mon quartier l’ADSL c’est 1 à 2.5M maximum … je suis à 1Km du centre ville et à 4.5Km du répartiteur. Par contre le bol c’est qu’il y a numéricable et c’est 40M.
Le 18/09/2012 à 13h55
Le 18/09/2012 à 08h51
Le 18/09/2012 à 08h09
Putain quel cirque les brevets !
" />
Dans quelques temps les entreprises auront tout intérêt de choisir un nom en chiffres, le dictionnaire étant “déposé” à l’INPI …
Le 07/09/2012 à 07h54
Le 07/09/2012 à 07h19
Le 05/09/2012 à 10h31
Le 29/08/2012 à 16h34
Il y 10 minutes j’étais en train de chercher des écrans avec la bordure du cadre la plus fine possible … Ca tombe à pic ! Par contre pas de rotation ni de réglage en hauteur semble t-il d’après les photos.
Le 24/08/2012 à 10h25
Vivement une baisse de prix des anciens modèles, suffisants pour de la lecture classique
PS : je ne parle pas de PDF monstrueux en couleur ou de contenus techniques (schémas)
Le 24/08/2012 à 10h21
Le 23/08/2012 à 08h00
Le 23/08/2012 à 07h55
Les ventes de PC chutent ! en même temps de nombreux foyers ont 1 voir 2 ordinateurs, 1 box, et au choix : smartphone, tablette, lecteur multimedia ou mediacenter … Moi je dirai : normal.
" />
Le 22/08/2012 à 14h01
Le 18/08/2012 à 07h19