votre avatar Premium

mrlafrite

est avec nous depuis le 11 mai 2009 ❤️

167 commentaires


David_L a dit:


On a des choses dans le pipe depuis un moment sur ces sujets, mais quelques freins à lever avant de pouvoir tout publier :chinois:


haaaaa, enlèves le frein à main !!!:auto:

Elle commence à me botter cette Delta S.
J’aimerai vraiment voir/lire des tests exhaustifs de l’agrégation ADSL+4G pour sauter le pas.

quelqu’un sait si il y a une (ou des) offre(s) concurrente(s) ?

oué, enfin Inpact Hardware tourne vraiment au ralenti (pour pas dire arrêt) depuis un petit moment !

C’est tout le problème des jeux qui ne sont pas structuré “esport” mais plutôt “loisir” …

grave

“seek war mr15 high skill serv electrofish/HQserv ON”



et tu te retrouvais avec les “low” ou alors le last adverse n’arrivait jamais !

On parle de la même chose.



Tu décris le FFA ou tu ne connais pas tes coéquipiers, il n’y a pas de stratégie commune et échangée, nb de joueur variable, déséquilibre de skill, etc. Ce pan là de CS est un enfer, je te l’avoue (et je n’ai jamais compris ceux qui pouvaient y passer des heures …). Il a quand même évolué avec le temps, avec un autoteam balance (désactivable par l’admin) qui permet “d’équilibrer” les équipes ou alors du deathmatch ou tu n’as qu’a tuer tes ennemis.



Le CS a succès est l’aspect compétitif de ce dernier ou tu communiques avec tes coéquipiers, tu as des stratégies de groupe, etc. Cela ressemble plus a un sport d’équipe ou tu t’entraine, test des positions, stratégies, timing, lancé de grenades, boost, etc. L’évolution de 1.5 (par lequel j’ai commencé) jusqu’au CS:GO d’aujourd’hui le montre clairement avec un mode compétitif automatique qui gère les niveaux des joueurs, l’organisation du match, etc.



Aucun autre FPS n’a su recréer cet aspect du jeux. CS:GO est bien seul (dans la catégorie FPS) sur la scène esport (je trouve).

Le vrai CS c’est 5vs5 en compétitif (br15). C’est ça qui a fait le succès de CS pas le FFA (temps d’attente, auto-balacing foireux, etc) !

cs_arabstreet <3

de_prodigy <3 <3 <3

Mon FX 6300 est en train de crier “3600X” ! :-D

En gros la promesse est tenue par AMD.
Se sont les fabricants de carte mère qui doivent jouer le jeu en proposant un nouveau BIOS !
Les cas d’incompatibilités ne sont pas gênant comme décrit plus haut par @kgersen


J’ai l’impression qu’intel est complètement en roue libre…

J’ai exactement ce même sentiment.

J’ai poussé toute ma famille sur Gmail alors que j’avais mon domaine et de quoi héberger leurs mails… je m’en veux tellement. Aujourd’hui il est quasiment impossible de les convaincre de quitter leur boite Gmail (remplacer le mail dans tous leurs services …)

Vu comme ça, votre argumentaire se tient et je suis bien d’accord avec vous.

Maintenant, je ne pense pas que le consommateur l’entende ainsi …

Les paiements à l’acte sont ignobles et ne laissent d’autres choix que les abonnements !

Regarder 4 films dans le mois reviens à environs 4/5€, c’est complétement FOU … Il faudrait vraiment sous utiliser les produits pour que cela soit rentable …

Le monopole n’existe pour ainsi dire pas dans le domaine de la musique : les catalogues sont quasiment identiques entre spotify, deezer, apple music et consorts.



Maj : @bad10 Je pensais que tu me répondais.

Je ne suis pas si inquiet. Le marché de la musique est un bel exemple.

Phase 1 : Les majors créent de la dispersion des contenus et des prix inadaptés

Phase 2 : Le consommateur piratent et y prennent goût

Phase 3 : Les majors s’adaptent et permettent un accès uniformisé (peu importe la plateforme)

C’est la déferlante de test de CM ! avec les doigts !

C+ sort enfin quelquechose qui ressemble à une offre répondant à un besoin. Et non une offre proposant des choses dont nous n’avons pas besoin…

Sans parler des conditions, c’est le principe même qui me dérange…

J’hésite tellement de prendre l’AMD FX 8350 pour remplacer mon FX 6300, d’autant plus que mon ventirad fait un boucan d’enfer … Je ne sais pas si j’aurai un véritable gain.

J’suis parfaitement en phase. J’ai tjrs été client LDLC (depuis 2004) et cela fait maintenant 2 ans que je prends presque tout sur Amazon grâce à des prix plus bas et aussi les livraisons gratuites grâce à Prime.

Sur une config à 400€ on peut gagner 50€ … ce n’est pas négligeable !

Ça c’est une bonne proposition !

De plus, la présence d’un indice de réparabilité et (j’ose) un indice de “protection des données” et la on serait au top !

Bon ben je vais pas tarder à résilier mon abonnement …


David_L a dit:


Le HDD appartient au client, donc pas de souci pour le récupérer. Pour le RAID c’est comme pour toute solution logicielle, on est dépendant de la couche logicielle (mais je n’ai pas encore pu tester en détail pour la reconstruction & co.


On est d’accord. En espérant que ça soit un standard.

Aussi, qu’en sera-t-il de la récupération des disques après avoir rendu le Freebox Server ? Le raid est matériel ? logiciel ? Peut-il être reconstruit sur Windows ou Ubuntu s’il est logiciel ?

Super. Bel article. Quand est prévu le retour sur la connections xDSL + 4G

J’hésite vraiment à m’offrir le petit drone RYZE TELLO.

Quelqu’un à un avis ?

Celle là je l’attends avec impatience !!!







Xerto a écrit :



D’un côté je suis bien content de voir quelqu’un s’attaquer sérieusement à GMaps, de l’autre le chemin à parcourir est immense.





C’est clair qu’ils ont du boulot… surtout quand on voit où se situent Bing maps, Here mpas ou encore Apple maps avec les moyens qu’ils ont à leurs dispositions. Courage à Qwant ! <3


haaaaaa, enfin !

Mon souhait : Qu’ils n’annoncent pas ‘vraiment’ de Freebox mais qu’ils annoncent : “Nous allons fibrer la France sous 4 ans” ! <img data-src=" />

+1



C’est la seule chose qui me servirai aujourd’hui.







wanou2 a écrit :



Par contre il y a une grosse connerie à mon avis c’est le fait d’imposer l’enfouissement des fibres alors que le cuivre est aérien….





Franchement pas d’accord. Il est franchement ignoble de faire de l’aérien de nos jours !

De plus, en campagne, les ruptures de lignes aériennes à cause de chute de branches/arbre, section de poteau à cause d’accident de la circulation, etc sont plutôt courants … alors qu’en réseau enterré ces types de problèmes n’existent pas.


haaaa +1



Je comprend qu’on veuille la plus grosse, mais y’a un moment où il faut reconnaitre ses besoins réels.



Quand on me parle d’un nécessite de 10Gb/s pour du backup … j’imagine mal ne serait ce que 1% des particuliers qui aurait besoin de faire un backup de 4 To en moins d’une heure !

Je suis 100% d’accord avec toi sur les besoins de “pros” et donc ton exemple ! Et en effet, le ftth s’adresse aussi au pro mais est-ce que le sondage de satisfaction Orange intègre les pros ?

Je pense que, malheureusement, c’est le particulier qui oriente le déploiement et la définition du besoin Ftth …



Moi je parlais d’exemple de particuliers qui aurait besoin de cette bande passante de 10 Gb/s … même 1 Gb/s.

Sur le principe tu as raison. Mais dans la réalité je suis plutôt en phase avec le discours d’Orange.



J’aimerai bien connaitre vos usages présents (pour du particulier) qui nécessiterai une telle connexion.



Je pense aussi qu’il serait déjà bien d’uniformiser les débits sur tout le territoire !

Moi, je vois juste Warcraft III ! <img data-src=" />

On va enfin ré-avoir des Tower Defense / X-Heroes / etc en 4K pour les lans !!! :-)

Ayant un peu le temps en ce jour férié, j’ai mis le nez dans mon boitier VDI de la maison que j’ai acquise il y a 2 mois. J’ai pire que ton exemple … câbles PTT 8x1² (donc non torsadé par paire et sans blindage) et aucun brassage de la paire de cuivre ADSL !

Toutes les “paires” sont raccordées correctement et le débit final est approximativement de 120 Mb/s. J’ai l’impression de vivre en enfer sachant que la maison à un permis de construire de 2013 !



Je suis quand même épaté que le consuel laisse passer une installation comme ça.



Je parle pas du réseau coaxial qui est juste tiré … sans la présence d’une antenne.







Allé, je me remonte les manche pour remplacer ces maudis câbles.

L’abonnement à Molotov va commencer à devenir difficilement justifiable… 🙄

Je suis déjà dans la configuration d’un NAS central pour 2 clients et 3 lecteurs multimédia.

J’ai seulement un réseau 1 Gb/s et tout étant centralisé sur le NAS je n’ai aucune charge réseau supérieur à 10% car les opérations lourdes de copies de fichiers (ou autres) ne passe pas par les clients et donc pas par le réseau.



Je dis juste que ; oui, les gens s’adaptent à ce qui est dispo ; mais ce qui est disponible (et peu onéreux) couvre 98% des usages.



Pour étoffer mes propos, dans mon environnement professionnel (bureau d’étude industriel), nous n’avons qu’un réseau 1 Gb/s pour les clients et nous n’avons à aucun moment besoin de plus pour nos tâches de CAO, bureautique, etc. Pourtant, nous (plusieurs 10aines de personnes) travaillons tous sur le même serveur !







David_L a écrit :



Pourtant, 1 Gb/s c’est en théorie 125 Mo/s, dans la pratique un peu moins. Même avec un simple HDD tu fais péter cette limite. Même le Wi-Fi va au-delà désormais. Avec des SSD capables de sortir plusieurs Go/s, il faut forcément monter plus haut. 



Après, 2.5G, 5G ou 10G, chacun voit midi à sa porte. Mais avec des jeux qui font 60 Go, des ISO qui font plusieurs Go, les films même perso qui se tournent en 4K… le Gigabit montre assez vite ses limites dans la pratique. Mais on peut également être patient <img data-src=" />







Le particulier ne peut être concerné que lors de copies de fichiers … par exemple lorsque l’on vide sa carte mémoire sur son NAS (17 minutes pour 128 Go sur un réseau 1Gb/s). Je ne vois pas d’autres cas ou le grand public pourrait se dire “merde” mon réseau me bride. De plus, beaucoup de gens se contentent de la partie NAS de la Freebox Révolution ou encore du réseau wifi de leur box, c’est pour dire.

À l’heure du dématérialisé (Steam/Netflix/Spotify/Shadow/etc) c’est clairement le débit de la connexion internet que le grand public veut voir augmenter.