Bah… prenez votre facture d’électricité et vous verrez que vous payez de la TVA sur des taxes et des redevances… Les français sont des moutons, pourquoi changer quoi que ce soit ?
Au fait… un rapide calcul montre que la plafonnement aura lieu pour un couple gagnant chacun environ 2000 euros net par mois (c’est certain que c’est super aisé). Donc, quand on gagne 5000 ou 10000 euros par mois, on paie aussi 250 euros de redevance. Ca doit être ça la justice fiscale de lrem.
C’est quoi un “cadeau d’usage”? Un parlementaire de l’ouest parisien qui assiste à la finale de Roland Garros, un surclassement systématique dans une chaîne d’hôtels, ou un exemple comme celui que je donne ?
Bah… la priorité est probablement mise sur la publication des décrets relatifs aux limitations a 80km/h sur nationale et aux décrets d’application sur la privatisation des boites à flash. Il y a des priorités à traiter dans un pays comme le nôtre !
C’est pas la sincérité des scrutin qui pose problème, mais celle des élus " />
Concernant les économies, gageons que ces sommes ne seront en réalité pas économisées mais seront reversées aux différents parties en fonction de leurs “résultats”.
Par contre, suite à une telle décision, il n’est pas exclu que le manque à gagner des imprimeries soit compensée par une sorte de taxe sur le papier vierge et qu’une commission chargée de surveiller les photocopieuses soit instaurée sur les fonds publics…
Et oui… La presse en France coute très cher au contribuable (subventions, aides, crédits d’impôt, fiscalité avantageuse) pour une presse à mettre à 90% à la poubelle. L’esprit de De Gaulle à la création des aides à la diversités de presse et d’opinions et bien lointaine.
Ca doit être ça la rupture avec le passé dont nous a ressassé un certain candidat aujourd’hui président… Mais continuons à taper sur les nantis de la SNCF pendant que l’on continue à subventionner à grand coup d’argent public des “artistes” (et les parasites les entourant) riches à millions.
Certes l’article n’est pas clair, mais tu extrapoles. “Pas de dommages et intérêts punitifs” ne veut pas dire “pas d’amende”, juste pas de marge pour le consommateur lésé.
Et c’est bien dommage… Car les société n’hésitent à fortement marger, elles. Alors pourquoi une marge alors que des consommateurs ont été floués ? Ca me rappelle les amendes pour les opérateurs téléphonique. Au final, ca ressemble fort à un impôt déguisé…
en voila un qui n’aura pas de certificat…. Sauf peut etre dans la branche très appréciée, mais au combien saturée du grand bullshiteur paranoïaque qui se la joue….
Toujours aussi drôle tmtisfree ! Continu à nous faire rire :)
Bah honnêtement quand on voit le nombre de journalistes de “premier plan” qui sont mariés, en couple, acoquinés à des politiques ou des acteurs de gros industriels/financiers, la question peut réellement se poser…
Concrètement, j’aimerai bien savoir ce qu’est une fake news… Quelque chose qu’on ne peut pas démontrer, qui va à l’encontre d’une réalité ? Qui va à l’encontre d’une politique ?
A ce compte là, tous les sites et posts qui concernent la religion devraient disparaitre…
Sans compter les fake news (“les yeux dans les yeux”) qui ne se sont pas avérées si fausses que ça…
Bref, je suis toujours très dubitatif quand un pouvoir politique (ou autre d’ailleurs) inscrit la censure dans la loi.
Ouais…. bénévolement… c’est comme demander au citoyen de trier (voir de déposer) ses déchets après les avoir acheté payé une tva, une taxe eco-emballage et une taxe d’ordure ménagère… Quelle blague en effet…
Une ministre de la santé qui ne peut pas statuer sur l’Inserm parce que son mari en est président, ça ne choque que moi ? Effectivement, que du sang neuf dans ce gouvernement…
Bof, de toutes manières, à partir du moment où des sociétés de production privées, dont certains présentateurs/producteurs sont payés des fortunes, continueront à être “choisies” par le “Service public”, rien ne justifiera jamais le versement d’un redevance.
Déjà, la question de base, c’est pourquoi la presse dispose-t-elle d’un taux de tva ultra bas alors qu’elle est déjà très globalement sous perfusion de l’Etat. Il s’agissait d’une volonté de De Gaulle afin de garantir la diversité d’opinion. L’époque à changé. Est-ce toujours nécessaire à part pour faire plaisir aux patrons des grands groupes de presse et quelques “journalistes” vendus au plus offrants ?
Le pire étant que ce n’est peut être pas la raison.
Il suffit de lire la biographie de Jean-Louis Nadal (président de la HAPTV) pour comprendre que ce type de collège est choisi par le pouvoir, et en l’occurrence le précédent.
Je crains qu’il s’agisse d’avantage d’une petite “vengeance” socialiste que d’une réelle volonté de s’opposer au texte…
Inversement, ça pose surtout un pb pour le consommateur… Quelle contrepartie pour les clients des FAI à la non diffusion de ces chaines ? Une baisse des tarifs ? Dans le cas contraire, c’est la porte ouvert à l’arrêt des replay, entre autres, chez tous les FAI sans baisse des abonnements.
+1 pour l’Europe fédérale. En plus ca permettrait de redesendre une partie du pouvoir plus près du peuple (région) mais aussi de garder un coté identitaire “nos régions existent”.
Le pure bonus étant de faire dégager la coalition qui s’accapare le pouvoir central depuis des lustres…
Heu…. Les régions aujourd’hui sont gouvernées de la même manière que les états : une mafia politique qui ne partage pas le pouvoir. Pour s’en convaincre, il suffit de voir qui et comment sont “élus” les présidents de régions depuis des décennies. On a juste recréé des petits royaumes et reculé de 1000 ans sur une France un peu unie avec des droits et des devoirs partagés et une péréquation qui permet une certaine équité de traitement.
Quant au côté fédéral, ça peut marcher quand les peuples ont finalement la même identité. Je ne suis pas certain que l’histoire et la culture très marquées des uns et des autres en Europe plaide pour ce système.
Certes, ils suppriment en effet sur demande. Mais en attendant, ils ont quand même bien encaissé le pognon des abonnements… Bref, il n’est pas utile de parler de ça, je ne suis pas contre ce genre de site dans l’absolu.
Bof… d’autres encaissent le pognon de tes cotisations sociales (en hausse constante) tout en baissant les niveaux de remboursement des médocs. Et là, c’est juste un chouilla plus impactant dans la vie de tous les jours.
Bonne chose tout cela. Il y en a marre des chauffards sur la route! S’il y a des limitations de vitesse, C’est pour les respecter!
Ouais, comme ceux qui ne mettent jamais leurs clignotants, ne regardent jamais dans leurs retros, déboulent devant toi au stop, s’incrustent au cédez le passage, restent sur la voie du milieu… et ne sont jamais sanctionnés.
Bref, ici comme ailleurs, la sécurité routière est une hypocrisie justifiant de tels procédés. D’ailleurs, si les parcours sont connus pour leur accidentologie, pourquoi ne pas les aménager ?
Il existe exactement le même mécanisme sur l’électricité avec la TVA qui s’applique sur la contribution tarifaire d’acheminement la CSPE et les TCFE. Et les sommes sont bien plus importantes et récurrentes pour nos petits porte-monnaie. D’ailleurs, en gros on paie 40% de taxes sur l’électricité. Mais chuuuut…
Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.
Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.
A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !
Et oui… Le gouvernement ne peut pas demander aux banque françaises d’investir dans des banques d’autres pays européens (Italie, Grèce…) pour éviter un écroulement et en même temps les inciter à revoir leur copie sur ces frais qui sont une véritable manne de plusieurs milliards d’euros par an…
Aux US je ne sais pas, mais en France on ne peut pas dire que les efforts commerciaux de samsung ont fait passer la pilule : 100 euros de remise sur un S7 en moyenne 150 euros plus cher qu’ailleurs et basta.
C’est tout ce à quoi les utilisateurs ont eu le droit comme geste (enfin si, il y en a bien d’autres, mais interdits par la charte).
Bref, quand je lis que samsung a bien géré la crise, je réponds NON, du moins pas du point de vue client en France.
EDIT : Et au passage, on peut remercier les associations de consommateurs qui ont bien mis la pression sur samsung…
Les autorités compétentes ont dû commencer à s’en occuper quand quelques pontes du gvt allemand on commencé a voir des popups de ransonware apparaitre sur leur pc du “boulot” (ou celui de leur secrétaires)…
225 commentaires
Le 28/06/2018 à 08h06
J’aime le “majorité absolue” avec 87 voix (sur 560 députés). Notre démocratie est vraiment malade…
Le 26/06/2018 à 10h29
Je fais un constat. Libre à toi de choisir ta forme d’(inn)action…
Le 26/06/2018 à 09h48
Bah… prenez votre facture d’électricité et vous verrez que vous payez de la TVA sur des taxes et des redevances… Les français sont des moutons, pourquoi changer quoi que ce soit ?
Le 19/06/2018 à 07h59
Donc… plus on est éloigné d’un centre ville, plus on paie des taxes ou de l’essence… N’est-ce pas discriminatoire ??
Le 17/06/2018 à 17h25
Au fait… un rapide calcul montre que la plafonnement aura lieu pour un couple gagnant chacun environ 2000 euros net par mois (c’est certain que c’est super aisé). Donc, quand on gagne 5000 ou 10000 euros par mois, on paie aussi 250 euros de redevance. Ca doit être ça la justice fiscale de lrem.
Le 17/06/2018 à 17h15
Moi, globalement, je propose que tout soit gratuit pour ceux qui ne paie pas d’impôt et financé par ceux qui ne peuvent se soustraire à l’impôt.
Amis de la classe moyenne, faites vos bagages…
Le 13/06/2018 à 08h55
Le 24/05/2018 à 12h24
Bah… la priorité est probablement mise sur la publication des décrets relatifs aux limitations a 80km/h sur nationale et aux décrets d’application sur la privatisation des boites à flash. Il y a des priorités à traiter dans un pays comme le nôtre !
Le 24/05/2018 à 12h22
C’est pas la sincérité des scrutin qui pose problème, mais celle des élus
" />
Concernant les économies, gageons que ces sommes ne seront en réalité pas économisées mais seront reversées aux différents parties en fonction de leurs “résultats”.
Par contre, suite à une telle décision, il n’est pas exclu que le manque à gagner des imprimeries soit compensée par une sorte de taxe sur le papier vierge et qu’une commission chargée de surveiller les photocopieuses soit instaurée sur les fonds publics…
Le 26/04/2018 à 07h40
Et oui… La presse en France coute très cher au contribuable (subventions, aides, crédits d’impôt, fiscalité avantageuse) pour une presse à mettre à 90% à la poubelle. L’esprit de De Gaulle à la création des aides à la diversités de presse et d’opinions et bien lointaine.
Le 25/04/2018 à 07h40
Le petit mode doré des gens “compétents”… (à notre charge bien sûr).
Le 21/04/2018 à 14h05
Imposer, interdire, taxer, faire payer, amende sont les mamelles de nos gouvernants. Mais bon, il parait qu’à 24% on est élu démocratiquement…
Le 19/04/2018 à 14h07
Ca doit être ça la rupture avec le passé dont nous a ressassé un certain candidat aujourd’hui président… Mais continuons à taper sur les nantis de la SNCF pendant que l’on continue à subventionner à grand coup d’argent public des “artistes” (et les parasites les entourant) riches à millions.
Le 18/04/2018 à 06h38
Le 06/04/2018 à 17h46
Le 29/03/2018 à 12h56
Là ça va plus vite que pour le registre des lobbyistes et de leurs petits cadeaux…
Le 29/03/2018 à 10h50
Monter une usine à gaz pour des gens qui achètent des livres mais ne savent pas lire si il s’agit de neuf ou d’occaz… Surprenant cet assistanat.
Le 19/03/2018 à 14h11
Ah ben ça alors !!
Le 14/03/2018 à 14h36
“Va”… Pourquoi ne pas le faire tout simple et le dire après ?
Le 08/03/2018 à 17h12
Concrètement, j’aimerai bien savoir ce qu’est une fake news… Quelque chose qu’on ne peut pas démontrer, qui va à l’encontre d’une réalité ? Qui va à l’encontre d’une politique ?
A ce compte là, tous les sites et posts qui concernent la religion devraient disparaitre…
Sans compter les fake news (“les yeux dans les yeux”) qui ne se sont pas avérées si fausses que ça…
Bref, je suis toujours très dubitatif quand un pouvoir politique (ou autre d’ailleurs) inscrit la censure dans la loi.
Le 08/03/2018 à 17h08
Ouais…. bénévolement… c’est comme demander au citoyen de trier (voir de déposer) ses déchets après les avoir acheté payé une tva, une taxe eco-emballage et une taxe d’ordure ménagère… Quelle blague en effet…
Le 01/03/2018 à 10h16
Pour info, la période de beta test va débuter dans les toutes prochaines semaines en France.
Le 06/01/2018 à 22h17
Une ministre de la santé qui ne peut pas statuer sur l’Inserm parce que son mari en est président, ça ne choque que moi ? Effectivement, que du sang neuf dans ce gouvernement…
Le 04/12/2017 à 12h31
Bref, rien de nouveau… Et dire que certains y croient encore.
Le 14/11/2017 à 09h51
Bof, de toutes manières, à partir du moment où des sociétés de production privées, dont certains présentateurs/producteurs sont payés des fortunes, continueront à être “choisies” par le “Service public”, rien ne justifiera jamais le versement d’un redevance.
Le 05/10/2017 à 18h18
Transparence, loyauté… autant de termes inconnus de ceux qui pondent de toute urgence ce type de textes…
Le 05/10/2017 à 09h49
Ne rendons pas les enfants trop intelligents, ils pourraient réfléchir une fois adulte…
Le 02/10/2017 à 12h42
Manifestement, cumuler les fonctions plus ou moins électives provoque une forte inattention dans les solutions proposées.
Le 28/09/2017 à 09h45
Déjà, la question de base, c’est pourquoi la presse dispose-t-elle d’un taux de tva ultra bas alors qu’elle est déjà très globalement sous perfusion de l’Etat. Il s’agissait d’une volonté de De Gaulle afin de garantir la diversité d’opinion. L’époque à changé. Est-ce toujours nécessaire à part pour faire plaisir aux patrons des grands groupes de presse et quelques “journalistes” vendus au plus offrants ?
Le 09/09/2017 à 06h33
Le pire étant que ce n’est peut être pas la raison.
Il suffit de lire la biographie de Jean-Louis Nadal (président de la HAPTV) pour comprendre que ce type de collège est choisi par le pouvoir, et en l’occurrence le précédent.
Je crains qu’il s’agisse d’avantage d’une petite “vengeance” socialiste que d’une réelle volonté de s’opposer au texte…
Le 31/08/2017 à 14h35
Étrangement, ce grand libéral qu’est Macron ne compte pas supprimer la redevance audiovisuelle, ou globalement les perfusions du service public.
Le 21/06/2017 à 08h07
Bah, c’est sans doute une nouvelle “exception culturelle” française…
Le 12/06/2017 à 19h34
En gros, c’est de la faute du marteau si le mec se tape sur les doigts…
Le 19/05/2017 à 13h48
Inversement, ça pose surtout un pb pour le consommateur… Quelle contrepartie pour les clients des FAI à la non diffusion de ces chaines ? Une baisse des tarifs ? Dans le cas contraire, c’est la porte ouvert à l’arrêt des replay, entre autres, chez tous les FAI sans baisse des abonnements.
Le 04/05/2017 à 13h10
Ouais, parce que les avocats et les journalistes sont des citoyens haut dessus des autres.
Le 13/04/2017 à 11h32
Le 29/03/2017 à 08h10
Le 23/03/2017 à 10h41
Et rien concernant les “fake promesses” des politiques ?
Le 05/03/2017 à 17h58
Le 13/02/2017 à 14h32
Il existe exactement le même mécanisme sur l’électricité avec la TVA qui s’applique sur la contribution tarifaire d’acheminement la CSPE et les TCFE. Et les sommes sont bien plus importantes et récurrentes pour nos petits porte-monnaie. D’ailleurs, en gros on paie 40% de taxes sur l’électricité. Mais chuuuut…
Le 13/01/2017 à 12h32
Mesure purement démago visant à faire ami-ami avec les écolos bobos à la veille d’une élection majeure.
Quid des conditions d’abattage (et d”élevage) dans le reste de l’Europe, qui constitue pourtant une part non négligeable de la viande que nous mangeons.
A quand les caméras sur les chalutiers ? Ce n’est pas parce que les poissons ne couinent pas qu’ils ne souffrent pas !
Le 30/12/2016 à 12h17
Passer ce type de décret un 30 décembre… Tout un symbole.
Le 28/12/2016 à 22h01
Il a peur de quoi ce député avec le bilan de sa majorité ? D’être réélu ?
Le 26/12/2016 à 11h44
Et oui… Le gouvernement ne peut pas demander aux banque françaises d’investir dans des banques d’autres pays européens (Italie, Grèce…) pour éviter un écroulement et en même temps les inciter à revoir leur copie sur ces frais qui sont une véritable manne de plusieurs milliards d’euros par an…
Le 13/12/2016 à 09h49
Aux US je ne sais pas, mais en France on ne peut pas dire que les efforts commerciaux de samsung ont fait passer la pilule : 100 euros de remise sur un S7 en moyenne 150 euros plus cher qu’ailleurs et basta.
C’est tout ce à quoi les utilisateurs ont eu le droit comme geste (enfin si, il y en a bien d’autres, mais interdits par la charte).
Bref, quand je lis que samsung a bien géré la crise, je réponds NON, du moins pas du point de vue client en France.
EDIT : Et au passage, on peut remercier les associations de consommateurs qui ont bien mis la pression sur samsung…
Le 08/12/2016 à 10h56
Pour rappel, les jeux d’argent sont interdits en France !!
(sauf dérogation, et là, ça y va, comme toujours en France….)
Le 02/12/2016 à 16h59
Les autorités compétentes ont dû commencer à s’en occuper quand quelques pontes du gvt allemand on commencé a voir des popups de ransonware apparaitre sur leur pc du “boulot” (ou celui de leur secrétaires)…
Le 29/11/2016 à 13h42
Le 29/11/2016 à 11h14
Heureux d’apprendre que mes pertes de temps et d’argent engendrés par mes GN7 permettent aux actionnaires de gagner d’avantage d’argent…
Le 23/11/2016 à 09h41
Et si Clinton (chouchou des médias) avait été élue, aurait-on le droit à tout ce déballage ?