Idem pour moi : Windows 10 Enterprise LTSC pour mes propres PC, et pour les clients mes propres scripts de nettoyage automatique afin d’aller à l’essentiel et optimiser.
Attention en FTTLA (câble) le débit peut être plus bas dans des zones qui ne sont (seront ?) pas rénovées, comme chez moi : 100 Mb/s download et 5 Mb/s upload
C’est confortable pour le téléchargement mais pas l’envoi, j’attends la vraie fibre pour cela.
Attention sur certains BX500 (aucune idée de l’ampleur, je n’ai qu’une fois ce retour et je mets très peu ce modèle) il y a visiblement un gros souci de performances après quelques mois (9 mois dans ce cas précis) le PC mettait environ 2 à 3 minutes pour démarrer complètement au lieu de 20 à 30 secondes.
La cause : les cellules non réécrites depuis longtemps sont devenues très lentes (pas juste un peu), voir photo d’un test de lecture : https://ibb.co/Qrcf6x9
Chez Crucial pas d’utilitaire qui permette de tout réécrire sans effacement, alors que Samsung le fait que les modèles 840 Evo qui avaient un problème similaire (et on pouvait réécrire sans effacement, le logiciel se débrouillait pour déplacer les données ailleurs momentanément et les réécrivait donc aucune perte).
Pour cette cliente j’ai dû forcer une upgrade vers le dernier Windows 10 2004 pour faire réécrire la plupart des fichiers système, et le démarrage est re-devenu normal. J’ai dû aussi réécrire les PST de Outlook car autrement même problème de grosse lenteur.
A terme, si elle a toujours le souci, ça sera changement de SSD pour un autre modèle (elle n’a pas voulu pour le moment).
PS : sur les BX100 et BX200 je n’avais pas eu ce problème, ni les MX300 et MX500.
A voir ce que ça donne, mais pour les dépannages clairement la double prise en charge SATA/AHCI et NVMe c’est un vrai plus, à voir en pratique s’il fonctionne bien (je viens de commander pour tester), merci de l’info.
Le trafic important venant de Chromium (et ses dérivés) vers les Root DNS paraît important, si j’ai bien compris ils pourraient très bien changer de fonctionnement non ?
Ainsi ça soulagerait les Root DNS… je reste étonné qu’un navigateur interroge des Root DNS, ça me paraît “dingue” par rapport aux besoins classiques (DNS du périphérique, souvent ceux du FAI).
Ensuite dedans il y a un moteur de recherche, on peut prendre “Rakuten” dans la liste, et taper par exemple : BSLS6FU100BL2 C’est un câble RJ45 Buffalo Cat6 de 10 mètres, avec ergo “incassable” (très solide simplement). Dans cet exemple, rien qu’avec cette référence, plein de vendeurs apparaîssent avec les prix, le même câble est vendu de 8 à 22 euros (sacré delta !), donc 8 euros c’est parfait.
Mais, même si on achète un câble de 10 mètres à 8 euros, il faut compter les frais pour le livrer du vendeur (Japon) jusqu’à Neokyo (intermédiaire au Japon), puis ensuite seulement demander une livraison vers la France, ça se fait en 2 temps. Donc voilà, en résumé comme je le disais : pratique si on achète plusieurs câbles / articles d’un coup, afin de limiter les frais annexes.
C’était la version Firefox Android classique, et du jour au lendemain grosse mise à jour et interface horrible, accès about:config désactivé, etc… juste une horreur.
En lisant les commentaires sur Play Store, je vois que je suis loin d’être un cas isolé : Google
Quel est le prix d’un cable avec l’ergo “incassable” en nylon par curiosité ?
De mémoire dans les 10-15 euros le câble de 3 mètres par exemple, sachant qu’au bout de quelques années d’interventions informatique il ne casse tout simplement pas… et tant mieux ;)
Le plus embêtant quand j’ai voulu en racheter il y a 1 mois environ, c’est le côté introuvable en France (ou à un prix normal, les rares revendeurs restants abusent), j’ai dû commander via un site Français qui commandait dans une boutique Japonaise locale et se faisait livrer (donc un intermédiaire) puis expédiait ensuite vers la France, c’est bien la 1ère fois que je le fais. Cela fait des frais supplémentaires, et honnêtement il vaut mieux commander plusieurs câbles (j’ai pu avoir des 3m et 10m tant qu’à faire).
Oui en effet, mais au lieu d’avoir simplement mes marque-pages affichés directement en page d’accueil (paramétrable), il faut rajouter à nouveau un par un tous les sites voulus, et avec des titres tronqués (1ères lettres seulement).
Cela me fait une double gestion et est tout sauf pratique.
Ainsi, j’ai pu tout reparamétrer comme souhaité, et c’est beaucoup plus pratique (que ce soit pour les onglets, marque-pages, et l’ergonomie générale).
Si un jour cette version n’existe plus, je passe à un autre navigateur sur Android.
A noter qu’ils ont de très bons câbles réseaux RJ45 Cat6 (non blindés certes) mais très pratique pour les dépannages car avec l’ergo “incassable” en nylon, et désormais ils sont très difficiles à commander, j’ai dû les rappatrier du Japon récemment.
PS : type de câble utile si on branche / débranche plusieurs fois par jour
Je peux me tromper, mais j’ai l’impression que Firefox Android (mobile) va couler encore plus, voici mon retour d’aujourd’hui suite à la mise à jour :
J’ai utilisé pas mal la nouvelle version Firefox Android aujourd’hui : elle me fait perdre pas mal de temps car je n’ai plus aucun moyen de mettre les marque-pages en page d’accueil comme avant, et je dois remettre mes sites “favoris” un par un en page d’accueil ou ce qu’ils nomment “collection”. Les marques-pages restent accessibles mais via un sous-menu (2 appuis de doigts, au lieu d’avoir tout directement en accueil ou en nouvel onglet), donc pour ma part : très peu pratique pour “mon” usage.
Les onglets sont beaucoup moins accessibles, et Firefox quasiment plus du tout personnalisable.
Honnêtement s’ils gardent cette nouvelle UI sur Android, je risque de changer de navigateur.
Sur PC Windows, heureusement la version 80 n’a rien changé, je la garde.
salut, n’ayant pas fais la maj 2004 (j’attends toujours pas mal de mois pour les grosses mise à jour), en dehors de cortana dissocié du casier de recherche, windows 2 go a t il disparu du panneau de config ou pas du tout ?
Oui en effet “Windows To Go” a disparu, dont pwcreator.exe ; je n’ai pas testé mais il semble rester quelques outils en ligne de commande.
Panneau “Paramètres” lent, fouilli, mono tâche (on ne peut pas ouvrir 2 fois pour voir 2 types de réglages en même temps comme le permet de le panneau de configuration), et pas toujours logique.
J’utilise donc au maximum ce qui reste (de moins en moins donc) du panneau de configuration, et des commandes, et si pas le choix alors Paramètres en dernier recours.
J’ai horreur des interfaces énormes et pauvres en réglages, typique de “Paramètres”.
Il y a tellement de détails qui manquent à chaque fois par rapport à l’ancien panneau de configuration (exemple tout bête, mais j’en ai plein d’autres, personnaliser l’arrière plan du bureau est beaucoup plus complet dans Windows 8.1 dans le panneau de configuration qui était encore complet).
Bon alors 1ère impression : sur un écran 24 pouces en 1920x1080 (pas de zoom dans Windows ni navigateur), ça me semble un peu gros comme design, et par contre quand je mets sur moitié de l’écran c’est très gros (ça me fait scroller pas mal).
J’ai basculé en mode d’affichage “compact” + zoom à 80%, ça rend déjà mieux pour mes besoins, mais ça reste un peu gros (sur ordinateur) à mon goût.
Pour les brevets c’est à voir (en tout cas DavMail, certes une passerelle open source, semble y arriver), je ne sais pas.
Par contre pour le protocole Exchange je ne pense pas qu’il évolue en cassant la compatibilité, car même des Outlook 2007 et 2010 arrivent à se connecter aux Exchange Online actuels (pour le moment en tout cas).
C’est dommage car si des extensions payantes savent le faire, Thunderbird pourrait techniquement support Exchange, ça aiderait pas mal pour entrer dans les entreprises.
Aussi, il manque le support de TNEF (les pièces jointes winmail.dat envoyées depuis des Outlook ou Office 365).
Seule l’extension “LookOut” ajouter ce support, sauf qu’avec Thunderbird 78 ce support saute (extension non compatible, et le développeur n’a plus de temps. En plus il a déjà proposé à l’équipe de Thunderbird d’ajouter ça en natif).
Enfin, j’avais entendu parler du logiciel DavMail, qui est une passerelle (qui a l’air sympa à vrai dire), mais je recherche un support natif dans n’importe quel Thunderbird sans déployer une usine ^^
J’aime beaucoup Thunderbird, mais pour moi il n’est pas adapté à plein d’usages pro (et pourtant je l’utilise chez moi, pour plein de raisons).
En association ou entreprises, je mets quasiment que de l’Outlook (car comptes Office 365 / Exchange Online), et je reconnaîs que ça tourne vraiment bien ensemble.
Je serais pas contre un Exchange + Thunderbird, à voir si ça bouge ou pas de ce côté.
Est-ce que quelqu’un sait si Thunderbird prévoit le support de Exchange (ou Office 365, c’est similaire), sans ajouter d’extension payante ou gratuite qui fonctionne moyennement ?
J‘ai vraiment l’impression que QNAP innove plus ces dernières années que Synology, n‘est-ce qu’une impression ou d‘autres partagent cet avis ? (je n’ai pas encore de NAS mais prévoit l‘achat bientôt)
En matériel, oui je suis d’accord, QNAP bouge pas mal, alors que Synology dort…
(je dis ça, et pourtant je n‘utilise que des NAS Synology, et même certains Routeurs Synology)
C‘est déjà le cas à chaque version du système, des imprimantes sont laissées sur le bord de la route, les pauvres… parfois il faut juste prendre le pilote d’une imprimante plus récente et ça fonctionne… Et les mac ne sont pas les seuls à avoir le problème, c‘est pareil sous Windows, mes parents avais un scanner SCSI sous Win98, la carte n’avait pas de pilote sur WinXP… idem pour un scanner USB sous Win98 qui ne fonctionnait plus du tout sur XP, il fallait que je passe par une VM.D‘où l’intérêt des périphériques à pilotes "génériques" (imprimantes, scanner, webcam…)
Avec Windows ça m‘est déjà arrivé, mais depuis quelques années moins souvent (exemples : sur Windows 10, une imprimante ou scanner avec pilote Windows 8.1 ou 7 m’a déjà aidé, ou parfois un pilote basique via Windows Update)
Impossible. L‘écran consomme ~~ 30% de l’autonomie d‘un ordinateur / smartphone. Ca a l’air d‘être la partie la plus énergivore d’un ordinateur.Ca sert surtout à augmenter sa marge et réduire sa dépendance. Au lieu de dépendre d‘un prestataire, la R&D devient fixe et est diluée selon le nombre de puces vendues.La partie trop cool devient pour l’écosystème autour: tous les pilotes USB/TB/PCIe des différents équipements branchés…. Ils ne pourront plus sortir de la bulle "fonction générique" car jamais un fabricant ne refera un pilote pour du matos vendu & déréférencé.
Bien vu pour les pilotes, je pensais à un cas pratique : une imprimante pour Mme Michu, ça risque d‘être "drôle" si le nouveau pilote macOS ARM n’a pas été développé.
Pour le téléphone, apparemment en satellite ça crée un décalage assez désagréable, et pour le moindre site Internet la latence fait qu’on “attend” souvent.
J’ai constaté cela chez un client, le moindre site Internet mettait de longues secondes à s’afficher, et idem au moindre clic dans le même site (car un site Internet a souvent des tonnes de scripts / images etc… donc plein de requêtes).
Après je reste d’accord sur une chose : si rien d’autre de disponible, satellite OK, mais à défaut si la 4G n’est pas trop loin il vaut largement mieux mettre une antenne 4G sur le toit et forfait adapté, ça sera beaucoup plus rapide et agréable.
J’ai testé OnOff durant 10 jours environ, en usage principal :
C’est très pratique, mais l’application souffre de pas mal de petits bugs divers et variés, cela gâche un peu.
En tout cas, ça m’a bien rendu service le temps de changer à nouveau d’opérateur.
Note : il faut absolument une carte SIM existante sur OnOff, si vous portez votre numéro principal il faudra commander un nouvel abonnement qui supporte les appels, internet etc…
Les avantages possibles quand on prend OnOff seul (hors Bouygues) ?
Avoir un second numéro indépendant, qui a ses propres appels, SMS et répondeur.
ou
Etre indépendant du fournisseur de téléphonie (peu importe la SIM choisie)
Attention toutefois, petites précisions : autant les SMS et MMS passent toujours en 4G ou Wifi avec OnOff, par contre les appels c’est très spécial :
Appels sortants : ça fait appeler avec votre opérateur (SIM) réel, mais des numéros inconnus qui changent souvent (en 07 5X XX XX XX) qui eux-même renvoient vers les destinataires voulus.
Votre opérateur SIM ne voit donc pas ce qu’il se passe, mais dans l’app OnOff on voit bien les numéros réels.
Défaut des appels sortants : pas possible sans carte SIM, ça utilise les appels (2G/3G, voire 4G si VoLTE).
Appels entrants : ils arrivent dans l’application directement, en IP (fonctionne en Wifi et 4G, c’est de la data directe cette fois) mais la qualité des appels est moyenne.
Répondeur : écouter les messages ne fonctionne pas très bien à cause d’un gros problème de volume très bas, que ce soit en écoute normale ou haut-parleur amplifié (écouteurs OK).
Voilà, donc en résumé pour moi : ça reste du dépannage.
Merci des infos (et de la capture d’écran) : personnellement “Windows To Go” est bien plus parlant pour moi aussi que “Extension USB” qui ressemble à un terme générique un peu fourre tout (pour moi en tout cas) ;)
Si tu as un bon SAN, tu as de meilleures performances qu’un disque physique, et en plus tu peux le répliquer en temps réel ou en faire des instantanés qui soient indépendants du système: en cas de virus, le virus ne peut pas atteindre l’interface de gestion pour péter tes instantanés.
Bien vu, créer des snapshots côté Serveur NAS c’est bien pratique (je le fais avec des NAS Synology pour sauvegarder les LUN et avoir x copies)
Quand c’est gratuit, c’est toi le produit ? C’est un routeur espion ?
Vu le prix c’est possible.
Pour ma part je ne sais pas, mais il y a des échos comme quoi les équipements réseau de Huawei ne sont pas sans faille loin de là, et qu’ils ne semblent pas rapides à corriger. Si quelqu’un a des infos peut-être ?
Très pratique le iSCSI, je m’en sers sur des Serveurs Windows pour dédié un “disque” à la sauvegarde, et comme Windows Server préfère dédier tout un disque, je passe via iSCSI pour que Windows croit utiliser un disque dur dédié alors qu’en réalité c’est juste une partie du stockage du NAS ^^
Je ne suis pas fan de l’appréciation par marque, chacune pouvant avoir de bons et de mauvais produits. Mais oui, la stratégie de SLC caching fait tout, sans parler de la transparence vis-à-vis de la garantie fournie et de l’endurance du SSD qui restent un gros point noir des modèles QLC
Effectivement en QLC le cache SLC aide bien, même s’il a ses limites en usage intensif.
Pour exemple je viens de tester une copie vers mon Samsung 860 QVO 1 To, j’ai pu avoir bien 40-50 Go de copie à 480 Mo/s puis les performances se sont effondrées à 75 Mo/s
Parfois, je copie seulement quelques Go avant d’avoir ce résultat, c’est assez variable. Je m’y attendais, mais voilà à savoir que ponctuellement ça encaisse un peu, et après il faut “attendre”, mais à ne pas prendre pour usage intensif très régulier (ce n’est pas mon usage, quelques VMs occasionnelles, et ça tourne très bien).
Si un moment, la PLC permet d’avoir des prix au Go plus bas que des HDD classiques, on pourrait en foutre dans les NAS pour stocker ses photos et films. Un petit syno DS420SLIM avec 4 SSD de 4 To en RAID5, ca vous tente pas?
Le prix au Go promet éventuellement, par contre en PLC le temps de reconstruction du RAID5, ouch
Aujourd’hui j’ai restauré des sauvegardes (150 Go) sur un PC d’un client :
PC fixe HP tout en un avec SSD interne Intel (j’ai pas noté la référence) : écriture à 60-65 Mo/s en pointe, pas plus. Mon SSD externe (un Crucial MX500, mémoire TLC) dormait pratiquement, alors que le Intel était saturé de chez saturé et ça faisait complètement ramer l’ordinateur durant ce temps (150 Go avec ce débit, c’était un peu long).
Il se peut que ce SSD Intel interne soit en QLC : ça reste performant pour un usage bureautique au quotidien, mais ponctuellement si besoin de grosses performances (en écriture, la lecture était OK) c’est juste lent.
Et la PLC risque de créer des performances en écriture assez mauvaises (je ne parle pas des caches SLC, ça masque les mauvaises performances réelles pendant quelques Go maximum).
Je suis temporairement chez “unyc” (opérateur qui loue chez Euro Information, Euro Information qui lui-même qui vend aussi aux marques mobiles Crédit Mutuel, CIC, NRJ, Auchan, Cdiscount).
Mon revendeur “unyc” m’a dit que je peux choisir dès le départ le réseau entre les 3 opérateurs principaux (pas Free), mais que tout changement d’opérateur en cours de route était payant (10 ou 20 euros, de mémoire, j’ai pas noté) car c’était payant pour lui aussi.
Cela peut expliquer que chez NRJ/CIC/CM c’est gratuit mais exceptionnel, ça doit leur coûter de l’argent…
Même avec un Oneplus avec B28 chez Free, normalement pour les appels tu as besoin de la 3G de Free (voire 2G selon la négociation lors de l’appel) et tu peux retomber sur l’itinérance de Orange.
Free n’implémente même pas VoLTE (enfin, chez les autres c’est très moyen, il y a peu de modèles de Smartphone pris en charge).
A ma connaissance dans Android avec Free, en désactivant l’itinérance ça ne coupe que celle quand on va à l’étranger, en France ça continue de basculer sans cesse sur Orange (vécu).
Ces bascules incessantes m’avaient fait remarquer que la batterie de mon téléphone durait 2 fois moins longtemps en journée avec Free (et le téléphone chauffait beaucoup plus), alors qu’une fois revenu chez Orange (Sosh) tout nickel. Et je n’étais pas le seul à avoir vécu ça.
Entre l’itinérance qui peut gêner et le fait que Free ne capte pas bien en intérieur (souvent, à moins d’avoir un Smartphone avec la bande B28 700 Mhz), pour moi c’est non merci pour le moment.
Si jamais ils gardent l’itinérance encore 2 ans de plus, je ne pense pas tenter à nouveau l’expérience, peut-être après la fin du contrat, à voir.
Le beamforming est intéressant, mais je ne suis pas convaincu vu les fréquences élevées sur la gamme 3.5 Ghz, au moins obstacle important ça risque de faire chuter fort le signal tout de même…
Chez moi c’est fortement valloné et ça a déjà du mal sur la 4G en 800 Mhz, alors je ne donne pas cher de la 5G, du moins sur les hautes fréquences.
Par contre ça m’intéresserait qu’ils réutilisent les fréquences 4G pour la 5G, ça aurait un intérêt fort en terme de couverture, la VoLTE enfin généralisée (actuellement peu de modèles de Smartphones ont la VoLTE, et chez moi typiquement les appels quand ils repassent en 3G voire souvent 2G ça coupe énormément, alors que si je reste en 4G pour utiliser Skype ou du SIP aucun problème).
Hier vers 17h et quelques minutes j’ai eu une coupure brutale d’une prise en main à distance (qui passe par un VPN d’un Serveur dédié OVH), j’ai mis un peu de temps à comprendre ce qu’il se passait, le temps que le VPN se coupe tout seul et la prise en main passe en direct sans VPN (merci AnyDesk, ouf).
En plus parallèlement j’essayais de me connecter à un autre PC en direct sur IP et port sur une autre connexion Internet (OVH ADSL cette fois), et idem, mais je n’ai fait le lien que plus tard, au début je croyais à une coupure de courant sur le site distant " />
D’abord, il est tout à fait faux, comme on le lit souvent, que DoT (DNS sur TLS) serait « dans l’OS » alors que DoH (DNS sur HTTPS) serait « dans le navigateur ». Les deux techniques (et le DNS classique) peuvent parfaitement être déployées dans l’OS ou dans l’application. Zéro différence entre DoT et DoH sur ce point.https://www.bortzmeyer.org/doh-et-ses-adversaires.html
Ensuite, DoT est déployé, la plupart des résolveurs DoH acceptent également DoT, Android a DoT en standard depuis une ou deux versions, etc. Chacun peut choisir.
John Shaft a écrit :
Microsoft a déclaré vouloir implémenter DoH dans Windows et DoT peut-être un jour
DoT est disponible nativement sous Android depuis la version 9
Sous Linux, systemd-resolved le gère, mais bon y a mieux a côté :)
Chez Apple, aucune idée
Merci des infos, je suivrai donc pour voir si Windows implémente l’un ou l’autre ou les 2 (DoH et DoT).
1515 commentaires
Le 18/11/2020 à 21h16
Idem pour moi : Windows 10 Enterprise LTSC pour mes propres PC, et pour les clients mes propres scripts de nettoyage automatique afin d’aller à l’essentiel et optimiser.
Le 15/11/2020 à 18h19
Cela dépend principalement si l’image contient un install.wim (moins compressé) ou un install.esd (mieux compressé) ;)
Le 16/10/2020 à 20h45
Bonsoir,
Attention en FTTLA (câble) le débit peut être plus bas dans des zones qui ne sont (seront ?) pas rénovées, comme chez moi :
100 Mb/s download et 5 Mb/s upload
C’est confortable pour le téléchargement mais pas l’envoi, j’attends la vraie fibre pour cela.
Le 13/10/2020 à 11h53
Attention sur certains BX500 (aucune idée de l’ampleur, je n’ai qu’une fois ce retour et je mets très peu ce modèle) il y a visiblement un gros souci de performances après quelques mois (9 mois dans ce cas précis) le PC mettait environ 2 à 3 minutes pour démarrer complètement au lieu de 20 à 30 secondes.
La cause : les cellules non réécrites depuis longtemps sont devenues très lentes (pas juste un peu), voir photo d’un test de lecture :
https://ibb.co/Qrcf6x9
Chez Crucial pas d’utilitaire qui permette de tout réécrire sans effacement, alors que Samsung le fait que les modèles 840 Evo qui avaient un problème similaire (et on pouvait réécrire sans effacement, le logiciel se débrouillait pour déplacer les données ailleurs momentanément et les réécrivait donc aucune perte).
Pour cette cliente j’ai dû forcer une upgrade vers le dernier Windows 10 2004 pour faire réécrire la plupart des fichiers système, et le démarrage est re-devenu normal.
J’ai dû aussi réécrire les PST de Outlook car autrement même problème de grosse lenteur.
A terme, si elle a toujours le souci, ça sera changement de SSD pour un autre modèle (elle n’a pas voulu pour le moment).
PS : sur les BX100 et BX200 je n’avais pas eu ce problème, ni les MX300 et MX500.
Le 02/10/2020 à 08h49
Merci pour la piqûre de rappel 😉
Pour ma part je l’utilise pour une minorité d’applications, bien pratique quand même.
Le 07/09/2020 à 14h44
A voir ce que ça donne, mais pour les dépannages clairement la double prise en charge SATA/AHCI et NVMe c’est un vrai plus, à voir en pratique s’il fonctionne bien (je viens de commander pour tester), merci de l’info.
Le 03/09/2020 à 11h04
Le trafic important venant de Chromium (et ses dérivés) vers les Root DNS paraît important, si j’ai bien compris ils pourraient très bien changer de fonctionnement non ?
Ainsi ça soulagerait les Root DNS… je reste étonné qu’un navigateur interroge des Root DNS, ça me paraît “dingue” par rapport aux besoins classiques (DNS du périphérique, souvent ceux du FAI).
Le 29/08/2020 à 12h16
Pas de souci ;)
Honnêtement c’était ma première fois, ça eu la sensation d’avoir un peu une usine à gaz, mais j’ai bien fini par trouver
PS : BSLS6FU30PK2 est la référence pour 3 mètres en rouge, BSLS6FU30BL2 le même 3 mètres en bleu (fin de référence qui change), BSLS6FU30BK2 en noir.
Le 29/08/2020 à 11h11
https://neokyo.com
Ils vont office d’intermédiaire ;)
Ensuite dedans il y a un moteur de recherche, on peut prendre “Rakuten” dans la liste, et taper par exemple : BSLS6FU100BL2
C’est un câble RJ45 Buffalo Cat6 de 10 mètres, avec ergo “incassable” (très solide simplement).
Dans cet exemple, rien qu’avec cette référence, plein de vendeurs apparaîssent avec les prix, le même câble est vendu de 8 à 22 euros (sacré delta !), donc 8 euros c’est parfait.
Mais, même si on achète un câble de 10 mètres à 8 euros, il faut compter les frais pour le livrer du vendeur (Japon) jusqu’à Neokyo (intermédiaire au Japon), puis ensuite seulement demander une livraison vers la France, ça se fait en 2 temps.
Donc voilà, en résumé comme je le disais : pratique si on achète plusieurs câbles / articles d’un coup, afin de limiter les frais annexes.
Le 28/08/2020 à 10h44
C’était la version Firefox Android classique, et du jour au lendemain grosse mise à jour et interface horrible, accès about:config désactivé, etc… juste une horreur.
En lisant les commentaires sur Play Store, je vois que je suis loin d’être un cas isolé :
Google
Le 27/08/2020 à 19h58
De mémoire dans les 10-15 euros le câble de 3 mètres par exemple, sachant qu’au bout de quelques années d’interventions informatique il ne casse tout simplement pas… et tant mieux ;)
Le plus embêtant quand j’ai voulu en racheter il y a 1 mois environ, c’est le côté introuvable en France (ou à un prix normal, les rares revendeurs restants abusent), j’ai dû commander via un site Français qui commandait dans une boutique Japonaise locale et se faisait livrer (donc un intermédiaire) puis expédiait ensuite vers la France, c’est bien la 1ère fois que je le fais.
Cela fait des frais supplémentaires, et honnêtement il vaut mieux commander plusieurs câbles (j’ai pu avoir des 3m et 10m tant qu’à faire).
Le 27/08/2020 à 07h19
Oui en effet, mais au lieu d’avoir simplement mes marque-pages affichés directement en page d’accueil (paramétrable), il faut rajouter à nouveau un par un tous les sites voulus, et avec des titres tronqués (1ères lettres seulement).
Cela me fait une double gestion et est tout sauf pratique.
A la place j’ai fini par désinstaller Firefox Android hier, et j’ai mis Fennec F-Droid (basé sur le Firefox précédent, encore mis à jour) :
https://f-droid.org/en/packages/org.mozilla.fennec_fdroid/
Ainsi, j’ai pu tout reparamétrer comme souhaité, et c’est beaucoup plus pratique (que ce soit pour les onglets, marque-pages, et l’ergonomie générale).
Si un jour cette version n’existe plus, je passe à un autre navigateur sur Android.
Le 26/08/2020 à 09h47
A noter qu’ils ont de très bons câbles réseaux RJ45 Cat6 (non blindés certes) mais très pratique pour les dépannages car avec l’ergo “incassable” en nylon, et désormais ils sont très difficiles à commander, j’ai dû les rappatrier du Japon récemment.
PS : type de câble utile si on branche / débranche plusieurs fois par jour
Le 25/08/2020 à 19h05
Pas tout à fait hors sujet :
Je peux me tromper, mais j’ai l’impression que Firefox Android (mobile) va couler encore plus, voici mon retour d’aujourd’hui suite à la mise à jour :
J’ai utilisé pas mal la nouvelle version Firefox Android aujourd’hui : elle me fait perdre pas mal de temps car je n’ai plus aucun moyen de mettre les marque-pages en page d’accueil comme avant, et je dois remettre mes sites “favoris” un par un en page d’accueil ou ce qu’ils nomment “collection”.
Les marques-pages restent accessibles mais via un sous-menu (2 appuis de doigts, au lieu d’avoir tout directement en accueil ou en nouvel onglet), donc pour ma part : très peu pratique pour “mon” usage.
Les onglets sont beaucoup moins accessibles, et Firefox quasiment plus du tout personnalisable.
Honnêtement s’ils gardent cette nouvelle UI sur Android, je risque de changer de navigateur.
Sur PC Windows, heureusement la version 80 n’a rien changé, je la garde.
Le 14/08/2020 à 07h23
Oui en effet “Windows To Go” a disparu, dont pwcreator.exe ; je n’ai pas testé mais il semble rester quelques outils en ligne de commande.
Le 05/08/2020 à 15h48
Encore un SSD soudé à la carte mère, certains vont avoir la surprise s’ils veulent upgrader un jour…
Le 02/08/2020 à 09h02
(réponse pas si folle que ça) : les dev Windows, des fois je me demande quelle drogue ils ont prise avant d’imaginer l’UI puis coder ^^
Le 02/08/2020 à 06h23
Même constat et mêmes impressions.
Panneau “Paramètres” lent, fouilli, mono tâche (on ne peut pas ouvrir 2 fois pour voir 2 types de réglages en même temps comme le permet de le panneau de configuration), et pas toujours logique.
J’utilise donc au maximum ce qui reste (de moins en moins donc) du panneau de configuration, et des commandes, et si pas le choix alors Paramètres en dernier recours.
J’ai horreur des interfaces énormes et pauvres en réglages, typique de “Paramètres”.
Il y a tellement de détails qui manquent à chaque fois par rapport à l’ancien panneau de configuration (exemple tout bête, mais j’en ai plein d’autres, personnaliser l’arrière plan du bureau est beaucoup plus complet dans Windows 8.1 dans le panneau de configuration qui était encore complet).
Le 22/07/2020 à 16h11
Merci, je n’avais rien compris ^^
Bon alors 1ère impression : sur un écran 24 pouces en 1920x1080 (pas de zoom dans Windows ni navigateur), ça me semble un peu gros comme design, et par contre quand je mets sur moitié de l’écran c’est très gros (ça me fait scroller pas mal).
J’ai basculé en mode d’affichage “compact” + zoom à 80%, ça rend déjà mieux pour mes besoins, mais ça reste un peu gros (sur ordinateur) à mon goût.
Le 22/07/2020 à 15h14
Merci, je ne trouvais aucun lien vers la V7 beta, c’est bizarre de ne pas mettre de lien dans la news non ?
Par contre j’ai un problème d’authentification sur la V7 beta, ça me refuse tout (j’ai tenté avec mon mail puis pseudonyme, rien à faire).
Merci d’avance
Le 20/07/2020 à 22h01
Merci des infos, j’utilise pas mal K-9 Mail sur Android, c’est bon à savoir ;)
Le 20/07/2020 à 17h08
Pour les brevets c’est à voir (en tout cas DavMail, certes une passerelle open source, semble y arriver), je ne sais pas.
Par contre pour le protocole Exchange je ne pense pas qu’il évolue en cassant la compatibilité, car même des Outlook 2007 et 2010 arrivent à se connecter aux Exchange Online actuels (pour le moment en tout cas).
Le 20/07/2020 à 15h59
C’est dommage car si des extensions payantes savent le faire, Thunderbird pourrait techniquement support Exchange, ça aiderait pas mal pour entrer dans les entreprises.
Aussi, il manque le support de TNEF (les pièces jointes winmail.dat envoyées depuis des Outlook ou Office 365).
Seule l’extension “LookOut” ajouter ce support, sauf qu’avec Thunderbird 78 ce support saute (extension non compatible, et le développeur n’a plus de temps. En plus il a déjà proposé à l’équipe de Thunderbird d’ajouter ça en natif).
Enfin, j’avais entendu parler du logiciel DavMail, qui est une passerelle (qui a l’air sympa à vrai dire), mais je recherche un support natif dans n’importe quel Thunderbird sans déployer une usine ^^
J’aime beaucoup Thunderbird, mais pour moi il n’est pas adapté à plein d’usages pro (et pourtant je l’utilise chez moi, pour plein de raisons).
En association ou entreprises, je mets quasiment que de l’Outlook (car comptes Office 365 / Exchange Online), et je reconnaîs que ça tourne vraiment bien ensemble.
Je serais pas contre un Exchange + Thunderbird, à voir si ça bouge ou pas de ce côté.
Le 20/07/2020 à 14h00
Bonjour,
Est-ce que quelqu’un sait si Thunderbird prévoit le support de Exchange (ou Office 365, c’est similaire), sans ajouter d’extension payante ou gratuite qui fonctionne moyennement ?
Merci d’avance
Le 14/07/2020 à 09h33
En matériel, oui je suis d’accord, QNAP bouge pas mal, alors que Synology dort…
(je dis ça, et pourtant je n‘utilise que des NAS Synology, et même certains Routeurs Synology)
Le 28/06/2020 à 20h07
Avec Windows ça m‘est déjà arrivé, mais depuis quelques années moins souvent (exemples : sur Windows 10, une imprimante ou scanner avec pilote Windows 8.1 ou 7 m’a déjà aidé, ou parfois un pilote basique via Windows Update)
Le 28/06/2020 à 06h54
Bien vu pour les pilotes, je pensais à un cas pratique : une imprimante pour Mme Michu, ça risque d‘être "drôle" si le nouveau pilote macOS ARM n’a pas été développé.
Le 24/06/2020 à 16h18
Au début, RED by SFR était rouge aussi, et plus tard passé en vert, bienvenue chez les daltoniens ;)
Le 14/06/2020 à 07h40
Pour le téléphone, apparemment en satellite ça crée un décalage assez désagréable, et pour le moindre site Internet la latence fait qu’on “attend” souvent.
J’ai constaté cela chez un client, le moindre site Internet mettait de longues secondes à s’afficher, et idem au moindre clic dans le même site (car un site Internet a souvent des tonnes de scripts / images etc… donc plein de requêtes).
Après je reste d’accord sur une chose : si rien d’autre de disponible, satellite OK, mais à défaut si la 4G n’est pas trop loin il vaut largement mieux mettre une antenne 4G sur le toit et forfait adapté, ça sera beaucoup plus rapide et agréable.
Le 13/06/2020 à 09h06
Les performances en satellite sont juste atroces (à cause de latence), autant avoir de l’ADSL…
Le 12/06/2020 à 06h24
J’ai testé OnOff durant 10 jours environ, en usage principal :
En tout cas, ça m’a bien rendu service le temps de changer à nouveau d’opérateur.
Note : il faut absolument une carte SIM existante sur OnOff, si vous portez votre numéro principal il faudra commander un nouvel abonnement qui supporte les appels, internet etc…
Les avantages possibles quand on prend OnOff seul (hors Bouygues) ?
ou
Attention toutefois, petites précisions : autant les SMS et MMS passent toujours en 4G ou Wifi avec OnOff, par contre les appels c’est très spécial :
Votre opérateur SIM ne voit donc pas ce qu’il se passe, mais dans l’app OnOff on voit bien les numéros réels.
Défaut des appels sortants : pas possible sans carte SIM, ça utilise les appels (2G/3G, voire 4G si VoLTE).
Voilà, donc en résumé pour moi : ça reste du dépannage.
Le 02/06/2020 à 05h28
Merci des infos (et de la capture d’écran) : personnellement “Windows To Go” est bien plus parlant pour moi aussi que “Extension USB” qui ressemble à un terme générique un peu fourre tout (pour moi en tout cas) ;)
Le 29/05/2020 à 05h31
Windows 10 1507 ?
ça ne serait pas la version spéciale Enterprise LTSB 2015 ?
Si oui, mises à jour jusqu’en 2025, il y a le temps (vécu) ;)
Les LTSB puis LTSC sont mes éditions préférées :)
Le 23/05/2020 à 13h10
J’ai mis un petit temps à comprendre, bien vu
Le 23/05/2020 à 05h01
Bien vu, créer des snapshots côté Serveur NAS c’est bien pratique (je le fais avec des NAS Synology pour sauvegarder les LUN et avoir x copies)
Le 23/05/2020 à 04h58
Vu le prix c’est possible.
Pour ma part je ne sais pas, mais il y a des échos comme quoi les équipements réseau de Huawei ne sont pas sans faille loin de là, et qu’ils ne semblent pas rapides à corriger.
Si quelqu’un a des infos peut-être ?
Le 22/05/2020 à 15h14
Très pratique le iSCSI, je m’en sers sur des Serveurs Windows pour dédié un “disque” à la sauvegarde, et comme Windows Server préfère dédier tout un disque, je passe via iSCSI pour que Windows croit utiliser un disque dur dédié alors qu’en réalité c’est juste une partie du stockage du NAS ^^
Le 20/05/2020 à 18h12
Effectivement en QLC le cache SLC aide bien, même s’il a ses limites en usage intensif.
Pour exemple je viens de tester une copie vers mon Samsung 860 QVO 1 To, j’ai pu avoir bien 40-50 Go de copie à 480 Mo/s puis les performances se sont effondrées à 75 Mo/s
Parfois, je copie seulement quelques Go avant d’avoir ce résultat, c’est assez variable.
Je m’y attendais, mais voilà à savoir que ponctuellement ça encaisse un peu, et après il faut “attendre”, mais à ne pas prendre pour usage intensif très régulier (ce n’est pas mon usage, quelques VMs occasionnelles, et ça tourne très bien).
Le 20/05/2020 à 05h22
Le prix au Go promet éventuellement, par contre en PLC le temps de reconstruction du RAID5, ouch
Le 19/05/2020 à 18h59
Aujourd’hui j’ai restauré des sauvegardes (150 Go) sur un PC d’un client :
PC fixe HP tout en un avec SSD interne Intel (j’ai pas noté la référence) : écriture à 60-65 Mo/s en pointe, pas plus.
Mon SSD externe (un Crucial MX500, mémoire TLC) dormait pratiquement, alors que le Intel était saturé de chez saturé et ça faisait complètement ramer l’ordinateur durant ce temps (150 Go avec ce débit, c’était un peu long).
Il se peut que ce SSD Intel interne soit en QLC : ça reste performant pour un usage bureautique au quotidien, mais ponctuellement si besoin de grosses performances (en écriture, la lecture était OK) c’est juste lent.
Et la PLC risque de créer des performances en écriture assez mauvaises (je ne parle pas des caches SLC, ça masque les mauvaises performances réelles pendant quelques Go maximum).
Le 18/05/2020 à 06h46
Je suis temporairement chez “unyc” (opérateur qui loue chez Euro Information, Euro Information qui lui-même qui vend aussi aux marques mobiles Crédit Mutuel, CIC, NRJ, Auchan, Cdiscount).
Mon revendeur “unyc” m’a dit que je peux choisir dès le départ le réseau entre les 3 opérateurs principaux (pas Free), mais que tout changement d’opérateur en cours de route était payant (10 ou 20 euros, de mémoire, j’ai pas noté) car c’était payant pour lui aussi.
Cela peut expliquer que chez NRJ/CIC/CM c’est gratuit mais exceptionnel, ça doit leur coûter de l’argent…
Le 11/04/2020 à 06h19
Chez moi ça annonce SFR câble (THD) de 100 Mb/s à 1 Gb/s ; or c’est une zone limitée à 100 Mb/s.
Le down à 100 Mb/s me va bien, par contre l’upload limité à 5 Mb/s c’est un peu chaud…
Le 05/04/2020 à 11h28
Même avec un Oneplus avec B28 chez Free, normalement pour les appels tu as besoin de la 3G de Free (voire 2G selon la négociation lors de l’appel) et tu peux retomber sur l’itinérance de Orange.
Free n’implémente même pas VoLTE (enfin, chez les autres c’est très moyen, il y a peu de modèles de Smartphone pris en charge).
Le 04/04/2020 à 13h06
A ma connaissance dans Android avec Free, en désactivant l’itinérance ça ne coupe que celle quand on va à l’étranger, en France ça continue de basculer sans cesse sur Orange (vécu).
Ces bascules incessantes m’avaient fait remarquer que la batterie de mon téléphone durait 2 fois moins longtemps en journée avec Free (et le téléphone chauffait beaucoup plus), alors qu’une fois revenu chez Orange (Sosh) tout nickel. Et je n’étais pas le seul à avoir vécu ça.
Entre l’itinérance qui peut gêner et le fait que Free ne capte pas bien en intérieur (souvent, à moins d’avoir un Smartphone avec la bande B28 700 Mhz), pour moi c’est non merci pour le moment.
Si jamais ils gardent l’itinérance encore 2 ans de plus, je ne pense pas tenter à nouveau l’expérience, peut-être après la fin du contrat, à voir.
Le 04/04/2020 à 05h48
Le beamforming est intéressant, mais je ne suis pas convaincu vu les fréquences élevées sur la gamme 3.5 Ghz, au moins obstacle important ça risque de faire chuter fort le signal tout de même…
Chez moi c’est fortement valloné et ça a déjà du mal sur la 4G en 800 Mhz, alors je ne donne pas cher de la 5G, du moins sur les hautes fréquences.
Par contre ça m’intéresserait qu’ils réutilisent les fréquences 4G pour la 5G, ça aurait un intérêt fort en terme de couverture, la VoLTE enfin généralisée (actuellement peu de modèles de Smartphones ont la VoLTE, et chez moi typiquement les appels quand ils repassent en 3G voire souvent 2G ça coupe énormément, alors que si je reste en 4G pour utiliser Skype ou du SIP aucun problème).
Le 03/04/2020 à 14h41
Bonnes infos :)
Wikipedia
Pour la 5G, est-ce que ça peut correspondre aux bandes 42 et 43 de la 4G LTE ?
42 : 3400 – 3600 Mhz
43 : 3600 – 3800 Mhz
Je ne fais qu’une supposition car la 5G est censée en France être de 3400 à 3800 Mhz (3.4 à 3.8 Ghz), à voir…
En 5G les numéros de bandes de fréquences ont l’air de changer, donc je ne sais pas trop :
Peut-être bandes n77 / n78 ?
Le 31/03/2020 à 14h27
Hier vers 17h et quelques minutes j’ai eu une coupure brutale d’une prise en main à distance (qui passe par un VPN d’un Serveur dédié OVH), j’ai mis un peu de temps à comprendre ce qu’il se passait, le temps que le VPN se coupe tout seul et la prise en main passe en direct sans VPN (merci AnyDesk, ouf).
" />
En plus parallèlement j’essayais de me connecter à un autre PC en direct sur IP et port sur une autre connexion Internet (OVH ADSL cette fois), et idem, mais je n’ai fait le lien que plus tard, au début je croyais à une coupure de courant sur le site distant
Le 29/03/2020 à 14h32
Pour la version de l’attestation 3.11 est-ce une référence à Windows 3.11 (qui a précédé Windows 95) ?
" />
Pour les pompes funèbres, c’est sûr que les affaires roulent
Le 25/03/2020 à 06h20
Pas génial pour les policiers, ils sont quand même très exposés eux aussi, et sûrement stressés (stress = potentielle baisse de l’immunité)
Le 12/03/2020 à 08h26