Ca m’étonnerai que cette méthode soit efficace sur le moyen et long terme, si on regarde les améliorations constantes faites sur les imprimantes au fil des générations.
Totalement d’accord avec V_E_B, j’irais même plus loin, les jeux vidéos ne devraient souffrir d’aucun frein moral.
Dans le mesure ou tout est virtuel il ne devrait y avoir aucune ligne rouge à ne pas franchir tant que l’utilisateur final est prévenu que le titre est destiné à un public averti et qu’il est au courant du contenu.
Terrorisme, viol, torture, pédophilie, je ne vois pas de au nom de quoi ça devrait être interdit dans un jeu. C’est n’est pas en modérant ce genre de contenu que ça éliminera les crimes en question et un jeu sur le viol ne fera pas des gens des violeurs en puissances. Je connais beaucoup de joueurs de GTA, par contre beaucoup moins de gens qui cambriolent une banque avant de voler un char pour faire un carnage au centre ville…
Des histoires extrêmes à base de viol, d’enfants, etc, on en trouve depuis longtemps dans la littérature Française. Il n’y a effectivement pas plus de raison de faire un autodafé sur une partie de la littérature que d’interdire pour des histoires de moralité des jeux.
Premièrement, il y a des personnes de couleur et des femmes dans les villes occidentales, je dirais même plus que dans les campagnes.
Deuxièmement, la diversité la plus importante, c'est celle des idées, et ce n'est pas ce que google défend ici.
Promouvoir quelqu'un sur la couleur de peau ou le fait que son appareil reproductif est aussi intéressant que de sélectionner quelqu'un parce qu'il est roux, gaucher, bisexuel, chauve ou que sais-je encore pour me faire entendre des podcasts: cela n'a aucun lien avec la qualité de leur prestation.
Mais comme je le disais, mon discours ne semble plus être avoir la cote, du coup je vais continuer de sélectionner mon médecin, mon mécano, mon youtubeur ou mon représentant politique sur la base de ses idées ou de son talent/qualité de prestation, pas sur sur des critères génétiques visibles, mais je ferais ça discrètement, promis.
Je propose d’aller encore plus loin, et de proposer d’autres bonnes idées: sauvons Canal+, abonnons de force les français à ce service.
S’il y a bien un service qui n’a rien à faire dans les girons de l’Etat, à l’heure d’Internet et de bouquets de centaines de chaînes, c’est bien France Télévision.
Ils ont mis le grain dans l’engrenage, ils ne peuvent qu’ajouter des trucs à l’infini. Jusqu’à ce que la plateforme soit tellement policée qu’il ne soit impossible de discuter.
Il y a eu déjà plusieurs beta, et chacune d’elles parfaitement stable avec juste quelques corrections mineures, j’utilise la dernière en date en daily sans le moindre pb.
Il n’y a pas meilleur bêta test qu’un déploiement généralisé. :)
Les organes de presse en ligne qui se prennent pour les sauveurs indispensables de la démocratie, alors qu’ils se comportent en petit caïds adeptes du racket, me gavent sérieusement.
Mais tout est encore très flou tant qu’une loi transposant ça au niveau national ne verra pas le jour. Et connaissant la France, on va sans doute vers une interprétation la pire possible pour les libertés individuelles.
Bien sûr sinon si une loi sort les entreprises devront obtempérer. Mais je suis curieux de savoir jusque où ils peuvent aller sur les demandes de backdoor sans qu’ils ne se prennent un coup de point legal dans la figure.
Mastodon doit son succès à des outils de modération efficaces (que Twitter refuse de mettre en place), donc c’est pas l’endroit idéal pour ceux qui veulent exprimer à tout prix leurs propos “politiquement incorrecte”.
La plus grosse menace pour Mastodon, c’est que la modération ne soit pas assez efficace à repousser les gros cons de Twitter hors du Fediverse (au minimum à réduire leur impact).
Il y a des espaces pour tous dans Mastodon, donc le propos qui ne sera pas accepté ici pourra l’être là. Ca a l’avantage d’arreter le délire de la plateforme unique (twitter) qui essaye de faire plaisir à tous les censeurs en même temps.
C’est amusant de revenir finalement à un système plus “ancien”, où effectivement c’est la communauté d’intérêt qui modère (ou pas, selon), pas l’acteur unique centralisé.
Ca permet aux AD de te vendre le film en salle, de te le revendre en BR, de te le re-revendre en VOD, de toucher des droits sur ton abo Canal, puis sur la pub que tu manges sur les chaines généralistes.
Autrement dit jusqu’à 5 fois sur le même film… Sans compter la copie privée…
Certes, mais ça n’en reste pas moins crapuleux comme procédé. Ce truc devrait sortir de la loi une bonne fois pour toutes.
Ce modèle dépassé n’ayant aucun sens à l’ère d’Internet, effectivement.
Tout ça pour maintenir un acteur en particulier, merci la connivence avec l’Etat.
Mais bon, à l’heure où on descend les limitations de vitesse, il n’est pas aberrent qu’on applique la même idée au cinéma. La France, où le Grand Ralentissement.
552 commentaires
Le 23/10/2018 à 11h25
Donc techniquement, le seul qui continue à développer une seconde génération de casques pour PC est HTC?
Tous les autres sont soit console, soit mobile.
Le 23/10/2018 à 11h22
RIP.
Le 23/10/2018 à 11h22
Pourquoi pas, si tout est transparent.
Le 23/10/2018 à 11h20
Un concurrent ou une personne malveillante qui tente de jeter le doute sur la société taïwanaise, probablement.
Le 23/10/2018 à 11h17
“la redevance TV doit s’adapter aux usages”
Tout à fait, à l’ère des centaines de chaînes et d’Internet, il faut supprimer cet abonnement obligatoire.
Le 23/10/2018 à 11h13
Bien, plus il y a d’acteurs qui s’engagent là dessus, mieux c’est.
Même si c’est pas gagné.
Le 22/10/2018 à 10h20
Tiens, j’avais oublié à quel point le logo d’Open BSD était moche.
Le 22/10/2018 à 10h17
Ca m’étonnerai que cette méthode soit efficace sur le moyen et long terme, si on regarde les améliorations constantes faites sur les imprimantes au fil des générations.
Le 22/10/2018 à 10h14
Les résultats sont très bons effectivement, mais comme il n’y a pas de stock, la publicité autour du processeur tourne un peu à vide.
Le 22/10/2018 à 10h13
Avocats trop zélés?
Le 19/10/2018 à 16h46
Le 19/10/2018 à 16h39
Exactement. Chercher à bannir du contenu avec des personnages non existants est suicidaire d’un point de vue culturel.
A moins bien sûr de considerer qu’écraser un pnj dans GTA est un meurtre…
Le 18/10/2018 à 16h19
je ne comprends toujours pas pourquoi les specs ne sont pas au mieux de ce qui se fait en ce moment…
Le 18/10/2018 à 16h16
3nm c’est la limite physique pour le silicium non?
Le 16/10/2018 à 16h53
Ce ne sont pas les mêmes qui hurleront.
Enfin, si, ceux qui vont payer cette hausse des prix par la taxe, les dindons de la farce habituels en France.
Le 16/10/2018 à 16h03
Heureusement qu’ils sont là pour détruire un truc que les Français trouvent pratique.
Le 16/10/2018 à 13h34
RIP.
Le 12/10/2018 à 15h19
Pour le coup je pense que ce prix ne peut pas durer, ça n’a aucun sens par rapport à la concurrence.
Problèmes de production chez Intel?
Le 05/10/2018 à 10h49
Premièrement, il y a des personnes de couleur et des femmes dans les villes occidentales, je dirais même plus que dans les campagnes.
Le 05/10/2018 à 09h35
Le titre parle de chromium, le texte de chrome: on parle bien de déclinaison de google, pas de chromium, non?
Le 05/10/2018 à 09h31
Ca tombe bien, 12 ans après, c’est en général le moment où on regrette de l’avoir choisi pour ceux qui l’ont fait quand ils étaient gamins :)
Le 05/10/2018 à 09h26
On peut aussi promouvoir les meilleurs talents, sans distinction de sexe ou taux de mélanine.
Ce n’est plus dans l’air du temps, dommage…
Le 05/10/2018 à 09h20
Bon, tout se met en place petit à petit.
Quid du ray tracing chez AMD?
Le 04/10/2018 à 13h29
Je propose d’aller encore plus loin, et de proposer d’autres bonnes idées: sauvons Canal+, abonnons de force les français à ce service.
S’il y a bien un service qui n’a rien à faire dans les girons de l’Etat, à l’heure d’Internet et de bouquets de centaines de chaînes, c’est bien France Télévision.
Le 03/10/2018 à 13h11
Ca devient un gros bordel effectivement.
Le 02/10/2018 à 09h33
Deux députés veulent taxer… comme c’est étonnant.
Le 27/09/2018 à 19h30
Ils ont mis le grain dans l’engrenage, ils ne peuvent qu’ajouter des trucs à l’infini. Jusqu’à ce que la plateforme soit tellement policée qu’il ne soit impossible de discuter.
Le 27/09/2018 à 19h27
Gros ratage à la production?
Le 26/09/2018 à 11h28
A même prix pourquoi pas, à plus de 1000€ ce sera sans moi :)
Le 26/09/2018 à 09h30
Merci pour la clarification, je vais désactiver ça quand ce sera possible.
Le 26/09/2018 à 09h14
Toujours pas de tests sur différents jeux pour les différents modèles ?
Le 25/09/2018 à 09h57
Le 24/09/2018 à 21h50
La rétroactivité, ce truc magique qui permet d’aller encore plus loin dans le racket.
Le 24/09/2018 à 10h34
Bon, plus qu’à attendre un mois ou deux pour éviter d’être bêta testeur :)
Le 19/09/2018 à 15h54
Je propose un amendement pour le passer à 2500 ans. Tant qu’à faire n’importe quoi et créer ce genre de monstruosités, il faut aller jusqu’au bout.
Le 14/09/2018 à 14h15
Merci pour la précision, effectivement.
Le 14/09/2018 à 14h14
Les organes de presse en ligne qui se prennent pour les sauveurs indispensables de la démocratie, alors qu’ils se comportent en petit caïds adeptes du racket, me gavent sérieusement.
Mais tout est encore très flou tant qu’une loi transposant ça au niveau national ne verra pas le jour. Et connaissant la France, on va sans doute vers une interprétation la pire possible pour les libertés individuelles.
Le 14/09/2018 à 13h50
Super….
Le 14/09/2018 à 13h22
Il y a des chances pour que cette horreur ne passe pas en 3e lecture?
Ou que ce soit tellement édulcoré que ça ne donne rien ?
Le 13/09/2018 à 21h30
On sent le côté désespéré du truc :p
Le 12/09/2018 à 13h07
J’attends avec impatience que google news ferme en Europe, ce qui montrera le ridicule de la situation et ruinera probablement la presse en ligne.
Par contre, j’aimerais bien connaître les amendements adoptés.
Le 12/09/2018 à 10h58
“intégrer les plateformes aux objectifs de cohésion sociale”
Comme c’est joliment dit.
Le 07/09/2018 à 00h48
Il a vu la lumière? Wow.
Le 04/09/2018 à 22h42
Potentiellement les 5 pays + France cette fois.
Bien sûr sinon si une loi sort les entreprises devront obtempérer. Mais je suis curieux de savoir jusque où ils peuvent aller sur les demandes de backdoor sans qu’ils ne se prennent un coup de point legal dans la figure.
Le 04/09/2018 à 21h19
Ah ben tiens, je veux bien voir ce que législativement ils peuvent faire, ou s’il s’agit juste du jeu habituel des Etats.
Le 04/09/2018 à 16h12
Le 04/09/2018 à 16h09
Le 04/09/2018 à 11h54
J’adore ce nom :)
Le 04/09/2018 à 11h53
Ce modèle dépassé n’ayant aucun sens à l’ère d’Internet, effectivement.
Tout ça pour maintenir un acteur en particulier, merci la connivence avec l’Etat.
Mais bon, à l’heure où on descend les limitations de vitesse, il n’est pas aberrent qu’on applique la même idée au cinéma. La France, où le Grand Ralentissement.
Le 04/09/2018 à 11h48
Plus twitter va suivre les demandes de censure du moment (un suicide), plus ce genre de services décentralisés va devenir indispensable.
Et de ce que j’en ai vu, mastodon est déjà de qualité.