Je ne suis pas sûr de tout comprendre. Dans le cas où tu as plus de 4 ans d’ancienneté sur la V5, la freebox mini est graduite ou il faut payer les 49 euros?
49 €, + le coût du renvoi de la box en recommandé.
Toutes les dernières Freebox sont sous Linux. Free c’est le nom de la société, pas leur état d’esprit. Faut vraiment être naïf pour croire que Free aurait fait un truc ouvert, ce qu’ils n’ont jamais fait de leur vie.
Les fanboys qui applaudissaient Free qui chiait sur Google à longueur de temps et qui disaient que jamais Free ferait rentrer google chez eux… on va avoir du retournement de veste par millions " />
je te retourne la question : pourquoi ils achètent plus?
Personne n’a dit qu’ils achetaient plus.
Patch a écrit :
en effet, tu fais juste pire. tu ajoutes un coût à NXI (afficher la page chez toi n’est pas gratuit) tout en refusant de les rémunérer d’une facon ou l’autre.
Exact.
Patch a écrit :
en effet, elle est pire, tu cherches à te rassurer en te disant que ce n’est pas illégal au lieu d’assumer pleinement ton immoralité.
Soit tu ne l’es pas et dans ce cas je te rassure tout de suite, ce n’est certainement pas tes commentaires qui vont faire gagner de l’argent à NXI…
Ah mais t’en sais rien du tout. Déjà ce commentaire va allumer ton compteur et tu vas venir voir ce que j’ai dit, ce qui peut engendrer un gain pour NXI.
C’est pas vraiment un troll de dire ça, car ce gain est marginal (sinon je répondrais pas :o) et que tout le monde sait que je ne suis pas vraiment sérieux, mais c’est la réponse qu’on obtient en comparant le piratage au blocage de pub.
carbier a écrit :
c’est juste que tu considères les journalistes comme nous ont considère Pascal Negre…
Sauf qu’on en revient au même point : pirater c’est illégal, bloquer des pubs sur des sites ça ne l’est pas (peu importe la qualité des journalistes).
Le rapport c’est que tu es l’une de ces vermines qui croient que les sites web sont gratuits et que tout t’est dû.
Ah nonon, je sais que ça coûte un peu d’argent d’avoir un site web et que rien m’est dû.
(ça coute encore plus cher de rémunérer des “journalistes”)
von-block a écrit :
J’ai un dégout total pour les gens comme toi. Si tu ne peux pas endurer les publicités, ne va pas sur le site en Question, sinon c’est du vol. Tu utilises un contenu sans rien donner en retour.
Je suis désolé de t’apprendre que bloquer des pubs n’est pas considéré comme du vol (ou de la contrefaçon) par la loi. Libre à toi de faire voter une loi qui me mette dans l’illégalité.
Ensuite je participe au contenu en publiant (gratuitement) des commentaires, donc s’il y avait vol, qui volerait qui ?
Souvent, la loi correspond à la société, parfois non, par ex. par effet d’inertie.
Internet ça fait plus de 10 ans que c’est largement démocratisé, avec alternance au pouvoir… C’est pas comme si la question était nouvel ou le piratage nouveau.
wagaf a écrit :
Quand le droit d’auteur dure jusqu’à 90 ans après la mort de l’auteur, on est plus dans “le principe même du droit d’auteur”, on est dans la loi qui protège artificiellement des rentiers qui ont fait du bon lobbying. L’arrière petit fils de l’artiste X qui ne l’a jamais connu n’a AUCUNE légitimité pour recevoir les revenus et pouvoir décider qui peut et de quelle manière reprendre ses œuvres, qui font alors clairement partie de notre patrimoine commun.
Il a plus de légitimité que toi, comme les enfants ont plus de légitimité que toi pour hériter de leurs parents.
wagaf a écrit :
Il n’y a pas moyen à la fois de préserver la capacité de réseau à fonctionner et générer de la richesse tout en empêchant ce type de pratiques.
En empêchant non, mais en limitant sérieusement oui. Au début l’HADOPI c’était pas mal… c’est devenu malheureusement une coquille vide
wagaf a écrit :
Comment lutter contre Popcorn Time par ex., qui n’utilise aucun tracker et permet du streaming instantané en Bittorrent basé sur un DHT ?
Bon bah déjà blocage DNS, IP, BGP du site web " /> Et ensuite si c’est du p2p bah IP du mec qui reçoit/partage => HADOPI => amende, suspension internet et tout le bordel.
(je connais pas Popcorn time, je viens juste de googliser)
wagaf a écrit :
D’ailleurs, après 10 ans de lutte sans succès
Non mais elle est où la lutte ? HADOPI ? Blocage DNS de TPB après 10 ans ? Lol.
Non mais tu prive NXI de revenu comme les artistes sont privés de revenu quand ont les télécharges.
Et rien n’empêche les pirates de revenir dans le droit chemin et d’arrêter de pirater, et de ne pas acheter les œuvres des artistes. Ça prive les artistes de revenus, c’est légal et respectueux du droit d’auteur.
Vainement tenter de créer un embryon de réflexion chez toi serait une pure perte de temps, continue de croire ce qu’on te dit à la télé, t’as raison, tu sera pas le seul.
Eh oui, et heureusement on est plus nombreux que les hippies donc tes échanges non marchands et ta fumette légale, tu peux toujours attendre " />
Internet représente un changement de paradigme majeur à l’échelle mondiale… Comment concevoir que les règles de la propriété intellectuelle ne changent pas à moyen terme ?
Elles changent, mais il n’y a aucune raison de remettre totalement en cause le principe même du droit d’auteur en autorisant les échanges culturels non marchands.
La copie et l’échange non marchand de CD ou cassette audio n’a pas été autorisée, aucune raison d’autoriser les échanges non marchands avec Internet qui violent le principe même des droits d’auteur.
wagaf a écrit :
Les échanges culturels non marchands sont un fait établi, pratiqué et largement accepté par la société.
Non ça ne l’est pas, sinon il y aurait déjà des lois l’autorisant.
OK donne moi le site légal ou je peux trouver tout ce que je veux en bonne qualité, telechargement à vie sans drm. Que je puisse regarder peut importe le support.
Et puis la légalisation du cannabis tant qu’on y est…
Même si ça tombe sous le sens et qu’il y a des centaines d’arguments valides pour ces légalisation, vu que l’on vit dans une société de consommation/déresponsabilisation/répression, ça n’arrivera jamais.
C’est justement parce qu’on est dans une société où la déresponsabilisation est la règle que ça pourrait arriver, alors qu’il y a évidemment énormément plus d’arguments pour ne pas légaliser ces pratiques qui nuisent à la société.
Ils laissent un trou béant, soit ils sont cons (j’en doute), soit ils le font pour justement venir pleurnicher au près du gouvernement. Aucune pitié pour eux, ils rackettent les gens, ne mettent rien place et pleurent comme des m*rdes, qu’ils voient pourquoi l’illégal marche si bien, meme au près de personnes qui auraient les sous pour acheter pas mal de “culture” et on en reparle
Il n’y a aucun trou béant. Quasiment tout est disponible en bonne qualité dématérialisé… sauf que pour le pirate c’est toujours trop cher.
Tu connais pas la solution quand c’est trop cher ? Bah t’achètes pas. L’illégal marche bien car il n’y a pas assez de répression, c’est aussi simple que ça.
Anonymous0112358 a écrit :
J’ai un abonnement Spotify, et un Netflix. Ce qui est pas disponible la dessus bah je télécharge, si les ayant droit et artiste refuse de vivre avec leur temps c’est pas mon problème.
Sissi, c’est ton problème. Tu passes dans l’illégalité donc c’est ton problème également et le résultat de tes actions, c’est cette news.
regarde le nombre de jeux solo, pourtant piratable facilement, sur steam.
ce ne sont pas les DRM qui font le succes de steam.
C’est uniquement les DRM. Sinon ça serait qu’une plateforme de téléchargement de jeux, qui aurait un succès moyen, à cause justement du piratage.
Grâce aux DRM, DLC, IAP sur les jeux les plus populaires, Steam permet de construire une grosse communauté et donc se permettre de proposer des titres piratables pas trop chers, qui ont donc un bon succès.
Malheureusement il est beaucoup plus difficile de faire ce genre de choses sur la musique ou les films et donc il faut taper fortement sur les pirates pour pas que l’économie du secteur s’écroule.
20-30e/mois, possibilité de récupérer le MKV 1080p son DTS, multilangues, des films récents (moins de 36 mois), pas de DRM, je pense que beaucoup plus de monde serait enclin à payer.
Non, personne justement ne serait intéressé puisqu’il suffirait d’une seule personne avec un abonnement qui pourrait alors partager tous les fichiers avec le monde entier.
Mais comment augmenter les ventes, si les offres sont mal foutues et les prix exorbitants ?
Les offres ne sont pas mal foutues ou à des prix exorbitants. C’est ce que les pirates veulent faire croire pour excuser leur piratage. Ils diront toujours, toujours que c’est trop cher et mal foutu.
Je me demande si ces chers Majors comprendront une fois (est-il encore permis de rêver?) qu’une offre légale digne de ce nom (encodage de qualité sans DRM par exemple…) sera plus efficace qu’une guerre (qui ne fait le bonheur que des juristes actuellement) contre leurs propres clients potentiels…
Ils n’ont pas à comprendre un truc totalement faux. Un pirate se fiche qu’il y ait une offre légale de qualité, tant qu’elle n’est pas gratuite. Il n’y a qu’une seule solution : la répression massive.
On a beaucoup, beaucoup trop attendu pour bloquer ce genre de sites.
Eh oui, c’est triste de prendre pour un troll ce qui est l’évidence même. C’est pas comme ça que le piratage va régresser, avec tous ces gauchos laxistes.
Ils ne sont pas déjà assez riches comparé à nous les paysans ? O_o’
J’ai une petite boutique, j’aimerais aussi qu’on me finance les pertes dues au vol d’étalage. Dans mon cas, je perds réellement de l’argent (celui du prix d’achat), alors que les industries se font juste “photocopier” sans perte d’argent par les téléchargeurs (qui n’auraient de toute facon pas acheté si le piratage n’existait pas).
Sauf qu’on peut pas t’acheter une seule pomme et la photocopier, donc on est obligé de l’acheter autant de fois qu’on en a besoin.
Faux. Dans ce cas, tu es un contrevenant, pas un délinquant.
Oui, oui je sais, je l’ai dit après.
kzwix a écrit :
Et contrevenir à un règlement stupide, ça peut aussi s’appeler de la désobéissance civique.
Ce sont les délinquants/contrevenants qui disent ça, pour se donner bonne conscience. Il faut leur taper encore plus fort dessus.
kzwix a écrit :
A moins que tu ne considères, évidemment, que dès qu’une loi est votée, elle est forcément juste, et doit donc être appliquée vigoureusement, à la lettre, plutôt que dans son esprit ?
En matière pénale oui. Et la limite de vitesse c’est précis, il n’y a rien à discuter une fois que t’as été chopé. Rien t’empêche de remettre en cause le bienfondé de la limitation.
Non, tu as une contravention, en-dessous de 50 km/h.
Tu es un délinquant si tu dépasses les 50 km/h (la première fois tu passes au tribunal de police, et c’est surtout en cas de récidive que ça barde, là c’est un délit).
Ouai, j’utilisais “délinquant” d’une façon large. Et puis même au dessus de 50 km/h ce n’est pas un délit, il n’y a que la récidive qu’il l’est :)
177 commentaires
Le 10/03/2015 à 13h21
http://img.clubic.com/03C0021C07945437-c2-photo-oYToyOntzOjE6InciO2k6OTYwO3M6NToiY29sb3IiO3M6NToid2hpdGUiO30=-freebox-mini-4k-1.jpg
" />
C’est quoi cette nouvelle connectique ? SPIDIF ? je connais pas
Le 10/03/2015 à 11h31
Le 10/03/2015 à 09h50
Déjà que youtube en 360p rame, alors youtube en 4k
" />
C’est super d’être compatible avec x format, mais quand on a un réseau aussi pourri ça sert à rien et c’est pas loin d’être de la pub mensongère.
Le 10/03/2015 à 09h43
Toutes les dernières Freebox sont sous Linux. Free c’est le nom de la société, pas leur état d’esprit. Faut vraiment être naïf pour croire que Free aurait fait un truc ouvert, ce qu’ils n’ont jamais fait de leur vie.
Le 10/03/2015 à 09h39
Les fanboys qui applaudissaient Free qui chiait sur Google à longueur de temps et qui disaient que jamais Free ferait rentrer google chez eux… on va avoir du retournement de veste par millions
" />
Le 10/03/2015 à 09h28
Surprise, Free est en fait un gros menteur… wait.
Le 12/12/2014 à 17h57
Leurs juristes sont aussi compétents que le reste de leurs salariés…
Le 11/12/2014 à 10h41
Vu la qualité des sites d’infos, absolument rien, surtout que j’en ai rien à faire de virer la publicité vu que je la bloque déjà.
Le 05/12/2014 à 23h26
Le 05/12/2014 à 23h21
Le 05/12/2014 à 23h06
Le 05/12/2014 à 22h55
Le 05/12/2014 à 22h50
Le 05/12/2014 à 22h28
TLDR qu’on peut éviter en remarquant les fautes sur les deux premières phrases.
Le 05/12/2014 à 21h49
Le 05/12/2014 à 21h20
Le 05/12/2014 à 21h07
Le 05/12/2014 à 18h49
Le 05/12/2014 à 18h33
Le 05/12/2014 à 18h25
Le 05/12/2014 à 18h08
Le 05/12/2014 à 17h55
Le 05/12/2014 à 17h53
Le 05/12/2014 à 17h46
Le 05/12/2014 à 17h23
Le 05/12/2014 à 17h21
Le 05/12/2014 à 17h16
Le 05/12/2014 à 15h50
Le 05/12/2014 à 15h44
Le 05/12/2014 à 15h35
Le 05/12/2014 à 15h30
Le 05/12/2014 à 15h15
Le 05/12/2014 à 15h08
Le 05/12/2014 à 15h07
Le 05/12/2014 à 15h00
Le 05/12/2014 à 14h57
Le 05/12/2014 à 14h51
Le 05/12/2014 à 13h08
Le 05/12/2014 à 11h50
Ils en ont mis du temps ! ça fait des années que ça aurait du être fait.
Le 04/12/2014 à 16h52
Et la location du réseau NC ou la pose de la fibre, tu crois que c’est gratuit pour Bouygues ?
En plus c’est pas vrai, l’offre sensation est à 26 € en fibre comme en ADSL. C’est jusqu’il n’y a pas l’offre de base disponible en fibre.
Le 25/11/2014 à 19h48
Le 25/11/2014 à 18h36
Quelle surprise, Free est dernier partout.
Le 20/11/2014 à 17h31
Il faut plutôt dissoudre le SIMAVELEC, qui a montré sa totale inutilité.
Le 20/10/2014 à 15h25
Cdiscount et la réglementation… C’est une honte que ce site soit encore en ligne.
Le 09/10/2014 à 08h55
Le 09/10/2014 à 08h26
Triste justice beaucoup trop laxiste comme d’habitude. C’est pas comme ça que les délinquants vont arrêter :(
Le 06/10/2014 à 11h49
Il a fallu modifier des filtres pour bien cacher/bloquer toutes les pubs et bandeaux, mais ça va, c’est moins pire que ce que je pouvais craindre.
Le 22/09/2014 à 16h26
Le 10/09/2014 à 16h17
Le 09/09/2014 à 09h58