Reste le store d’applications, mais comme Tizen est censé pouvoir utiliser les applications Android comme Sailfish OS, la sauce peut prendre rapidement.
Ca m’etonnerait que Google laisse l’acces au Play Store a des OS non-Android…
Les titres du studio étant généralement prévus pour fonctionner sous OS X et Windows, cela devrait encore être le cas avec Civilization : Beyond Earth, mais on attendra une confirmation de Firaxis avant de s’en assurer.
Comme le faisait noter lysbleu, le jeu est annoncé un peu partout pour Windows, OS X et Linux. Apparemment cela aurait été annoncé par Firaxis, mais je ne trouve rien qui ressemble à une annonce officielle…
Certes, mais il me semble justement que le message de pyro-700 parlait d’un PC neuf actuel… Donc je répondais dans ce contexte là. Mais peut-être que j’ai mal interprété son message.
Je l’ai aussi interprété comme toi.
D’un autre côté pour le support du vieux matériel, il vaut souvent mieux Linux qu’un Windows récent, les constructeurs ayant la fâcheuse habitude de ne pas proposer de drivers récents histoire de pousser le client à acheter du neuf.
Euh il me semble bien qu’il a raison. A niveau identique, tu lootera des objet identiques que tu sois en Normal ou en T6. La différence entre les deux étant le taux de drop des légendaires. Si tu as un post bleu qui confirme ce que tu avance, je suis preneur!
Si tu suis le lien que j’ai posté plus haut sur la liste des objets spécifiques au mode Tourment, tu verras qu’un bleu a écrit
Une bêtise que tu dis là, en torment il y a bien des leg spécifiques dont les sets de classe. Comme il y a des leg seulement dans les coffres oradrique (je sais plus comment ça s’écrit)
Blizzard l’a annoncé plusieurs fois.
Plus précisément : sets de classe, légendaires pour compagnons et potions légendaires.
Faut assumer mon petit, pour connaitre un tel details faut avoir regarder la serie " />
Avoir regardé quelques épisodes, suffit à faire de moi un fan ? Tu as une notion étrange de la fan-attitude. T’es plutôt binaire comme garçon, on est est fanboy ou hater c’est ça ? On va t’envoyer en Suisse apprendre une 3ème voie, celle de la neutralité " />
C’est la tablette de 90% des sérise TV US " />" />
Ouai mais dans Hawai 5-0 alors qu’on sent bien que MS a payé masse brouzoufs, quand ils renouvellent leur mega table tactile, le mec dit bien que c’est un truc de fou qui tourne sous Linux " />
Pour en revenir aux PDM par OS ce qui me fait surtout sourire c’est de ne donner des chiffres qu’en %, mais pas en unités vendus.
Comment voulez vous conclure quoique ce soit dans un marché inondé par des androids bas de gamme à la durée de vie famélique et aux fonctions bridées ?
Si les chiffres sont en % d’unités vendues, ça ne change rien. Et c’est très probablement le cas sinon Wiko ne serait pas à 8.3% " />
Vu l’autonomie ridicule pour du Baytrail et la dalle moisie TN, le prix apparait excessif.
100% d’accord. J’ajouterais comme dit par d’autres aussi, resolution moisie pour cette taille d’ecran. Et cerise sur le gateau, le stockage pourri a base de disque dur.
Par expérience, il devient intéressant de changer de processeur à partir du moment ou l’on gagne au minimum un facteur 2. Et presque indispensable à partir d’un facteur 4.
Entre mon i7 920 et mon 4770k je suis autour d’un facteur 2 sur les logiciels que je développe (aucun OC sur aucun des deux CPU). Je suis très content de ce CPU (sauf que si c’était à refaire je ne prendrais pas la version K castrée des extension TSX, mais c’est un autre sujet).
De là à attendre, je ne sais pas. Il me semble que les version desktop de Broadwell ne sortiront pas avant 2015. Donc j’aurais tendance à dire que ça ne vaut pas le coup d’attendre.
A noter que la solution de asus était quand meme plus interessante que le dual boot : avec un bouton, en 5 secondes, tu passais d’un environnement à l’autre, sans arreter l’autre environnement
Tu as raison, c’est mieux que du dual boot, mais il manque quand même l’interaction entre les deux OS, genre copier-coller, qui me semble assez important.
PS - L’autre OS est arrêté si j’ai bien compris, il passe en Suspend.
Le concept du dual boot est tout simplement con (le prenez pas mal c’est un point de vue perso " />). Je me le tape depuis plus de 15 ans entre Windows (mon gaming OS) et Linux (tout le reste et du gaming quand Wine est d’accord) et c’est juste pénible. J’ai un SSD et je reboot en un rien de temps, mais c’est pénible.
A voir ce que BlueStacks peut donner, ça paraît plus intéressant, même si ce que dit EMegamenu sur les perf semble décevant.
Les Bay Trail-T (Z3740, Z3770) sont compatibles 64 bits, mais la plupart des machines qui en sont équipées ont un UEFI 32 bits (à ma connaissance, toutes sauf la Dell Venue 11 Pro et les futures HP) . Tu peux y installer un OS 64 bits, mais il faut un bootloader compatible UEFI 32 bits.
Se posent donc deux questions : pourquoi ne pas avoir mis un bootloader 64-bit ? MS (ou les autres) n’est pas capable de fournir un bootloader compatible UEFI 32-bit ?
Enfin bref, je rebondissais surtout sur certains commentaires qu’on lit à droite et à gauche selon lesquels seuls les nouveaux BT sont 64-bit, ce qui est complètement faux :)
Si ta cadence de production est inférieure au rythme des ventes, pourquoi vendre ton produit moins cher? Dans tous les cas, tu n’en vendras pas plus, et tu auras moins d’argent au final.
Tu serais prêt à vendre 400€ ton produit si tu sais que tu en vendras autant à 600€ ?
Bien sûr que non, mais si tu es constamment en flux tendu dans un marché dans lequel tu tentes de t’imposer, il faut être idiot de ne pas tout faire pour trouver tous les moyens d’augmenter la cadence de production.
D’ailleurs je me demande ce qui limite cette production. Et quels sont les chiffres de vente au final ?
On voit aussi que si tu traces une droite depuis l’origine et qui passe par le SSHD le prix des SSD devrait être aux alentours de 0.20 dollar (et pas 0.80).
Bref les SSD sont 4 fois trop chers.
Des années qu’on nous dit que le prix/giga des ssds devrait rejoindre progressivement celui des hdd. J’ai l’impression que les (fabricants de) ssd ne sont pas pressés de rattraper les HDDs : les 2 ratios évoluent au même rythme.
La bonne nouvelle c’est qu’on voit quand même de plus en plus fréquemment dans les bon plans de PCI des 0.5 voire des 0.4.
Si tu fais passer ta droite par l’origine et le Caviar Black tu tombes sur le 840 EVO 1 TB " />
Même si je suis d’accord avec toi que les prix sont encore trop élevés, la performance et le prix ne sont pas liés par une relation linéaire. Plus tu veux de puissance, plus tu vas proportionnellement payer cher…
Je n’ai pas encore lu le texte, mais ce que je comprends du graphe c’est plutôt que certes ce n’est pas le plus performant de la catégorie, mais qu’il a un très bon rapport qualité prix
Non, plus tu vas vers la droite (c’est-à-dire prix élevé) plus tu as intérêt à être proche du haut (performance élevée). Bref selon eux ce n’est pas très bon.
De toute façon le code source est dispo via demande auprès de QNX ou sur leur site de dev communautaire foundry27.
Ce qui répond je pense en partie aux inquiétudes de ldesnogu ^^
Je n’ai aucune inquiétude " /> D’ailleurs j’avais juste écrit qu’il était très probable que Ford aient les sources, pas affirmé que c’était le cas. Mais avec ce que tu dis c’est maintenant une certitude : les développeurs peuvent demander l’accès aux sources.
Je sais comment ces grosses boites comme Ford fonctionnent et ce qu’elles demandent à leurs fournisseurs. Il leur faut de sacrées garanties. C’est lourd, très lourd.
La société QNX appartient à BB. Si BB fait faillite, la société QNX sera racheté par quelqu’un d’autre ou par ses employés car elle est rentable et a un carnet de commande plein.
Ca ne change rien pour le client X; son contrat suivra son cours naturellement…
Ha je vois tu es naïf en fait " />
Blague à part, on va arrêter là, un de nous deux bosse dans le domaine et ce n’est visiblement pas toi.
A ce moment là, faudrait que tous les clients en aient une…
Perso je n’y crois pas. C’est leur business et ils n’ont aucun intérêt à le faire; il fait aussi partit des immo de la sociétés. Ceci dit, je ne suis pas QNX hein…
Ca enlève quoi à BB que Ford ait les sources de QNX s’ils n’ont pas le droit d’y toucher ? Ca enlève quoi aux autres utilisateurs de QNX que Ford ait les sources de QNX s’ils n’ont pas le droit d’y toucher ? Rien.
Peut être que ta société n’a pas d’autre choix, parce que le client en question fait une énorme partie du chiffre d’affaires sur ce produit?
Non, ce client ne nous rapporte rien du tout directement. Ce qui renforce mon exemple d’ailleurs :)
Ici, ce n’est pas le cas; il y a déjà en clients 5 ou 6 des 10 plus gros constructeurs automobiles…
Et l’auto n’est qu’une branche parmi d’autres.
Tu n’as toujours pas compris ce que je voulais dire je crois, je n’ai pas été clair peut-être.
Si un client X fait reposer sa stratégie sur un produit BB, il veut être certain que si la compagnie qui fait le produit Y disparaît il pourra continuer avec sa stratégie et donc veut pouvoir continuer d’utiliser le produit BB, ce qui implique un accès total aux sources. Ca ne change rien si un client Z utilise ce même produit.
Le client X n’a aucun droit particulier sur le produit BB sauf celui de continuer à l’utiliser et le développer si la boite produisant BB venait à couler.
Il y aurait toujours quelqu’un pour racheter QNX dans l’hypothèse (à laquelle je ne souscris pas d’ailleurs) où BB ferait faillite.
Une pépite ça ne se laisse pas sur le bord de la route " />
Edit, et puis d’ailleurs, laisser le code à Ford, alors que QNX est embarqué chez tous les concurrents américains, qu’il est dans des centrales nucléaires,…, vous débloquez complet non?
Je crois que tu ne sais pas comment ça fonctionne dans certains secteurs industriels. Ford aurait accès à ces sources juste pour ne pas se retrouver le bec dans l’eau si la société produisant le soft disparaissait, absolument pas pour le commercialiser ou le modifier.
Dans la boite où je bosse une très grosse compagnie a pris une très grosse license pour un de nos produits ce qui leur donnerait le droit de fabriquer. Mais ils ne comptent pas le faire, ils veulent juste ne pas se retrouver comme des cons si on disparaissait ou était rachetés.
Intel est peut-être gros et vieux, mais ils ont énormément de brevets.
Est-ce que ça peut leur servir à ralentir leurs concurrents le temps qu’ils rattrapent leur retard?
De plus, ils ont clairement l’avantage sur le x86. Du coup, ils peuvent prendre ce qu’ils gagnent sur une archi pour l’investir sur la seconde.
Mais c’est clair que l’Europe est totalement hors-course….
ARM est en Europe ! Et si Intel a beaucoup de brevets, je peux t’assurer qu’ARM en a un bon paquet aussi. Si Intel déclenche les hostilités là-dessus ça fera très mal à tout le monde, Intel (et ARM) compris.
Et 100% d’accord que la main-mise d’Intel sur le serveur et le monde Windows leur assure une quantité de fric incroyable qui leur permet de payer les OEM pour qu’ils prennent leur Bay Trail (lamentable mais légal).
Par curiosité, au niveau de l’autonomie, c’est au même niveau que sous Windows ou c’est en dessous quand elle tourne sous Ubuntu ?
Aucune idée, je me connecte à cette tablette à distance de l’autre côté de l’Atlantique pour faire des bench, elle est probablement branchée sur le secteur 24⁄24" />
“Il s’agit de la première chez le constructeur à embarquer un processeur 64 bits, en l’occurrence un Atom Z3795 (Bay Trail-T) cadencé à 1,6 GHz d’Intel.”
La tablette HP Omni 10 contient déjà un Bay Trail 3770 et tous les BT sont 64-bit. D’ailleurs au boulot on fait tourner une Ubuntu 64-bit sur une tablette à base de 3740 (un 3770 à fréquence plus basse) sans souci.
Sauf qu’apparemment MS a été incapable de fournir le support du 64-bit pour le Connected Standby à l’époque.
Le retour d’Intel ds le monde de la mobilité est assez impressionnant. Dire qu’il a fallu la concurrence d’ARM pour la machine se mette en branle.
ARM est ultra-dominant dans le mobile depuis l’invention du téléphone portable. Et ça fait 6 ans qu’Intel tente d’entrer sur ce marché. Qui se souvient des MID lancés en 2008 ? " />
Alkore a écrit :
Tout cela augure de bonnes machines sous Android et Windows8" />
Ha oui vivement Windows 8 dans nos téléphones " />
Plus ça va, plus j’ai l’impression que je vais me planter mais, je n’arrive vraiment pas a comprendre pourquoi Microsoft entérinerait le fork d’android par Nokia …
Peut-etre les pre-requis HW WP8 ne permettent-ils pas de faire du tres bas cout ? Quelqu’un sait-il ce qu’il en est de ces pre-requis ?
pouvez detailler la difference entre les deux notions SVP ?
Pour faire simple, une license donne le droit d’utiliser un CPU (ça se chiffre en millions de dollars). Ensuite celui qui a acheté la license donne de l’argent pour chaque CPU vendu (quelques centimes à quelques dizaines de centimes).
Le marché des CPU ARM a muri aussi, maintenant on voit des coeurs 64bits, mais finalement les A9 ont encore de beaux jours devant eux. Les nouvelles licences ne se vendent pas forcément au même rythme que les anciennes.
Par ailleurs, comme dit dans d’autres commentaires, certains abandonnent la course (Texas), d’autres sociétés fusionnent… Il y a moins de clients potentiels, le marché a explosé, maintenant il se consolide.
Quand tous ont acheté les licences des nouveaux procs, ils ont fait beaucoup de chiffre, maintenant je pense qu’ils vivent sur des “royalties” sur chaque proc vendu. C’est une rente mais c’est forcément moins élevé.
Il leur faudrait un coup de fouet comme une vente massive de 64bits en datacenter maintenant. Le marché des CPU mobiles devient plat et régulier, et la concurrence risque de monter sur ce créneau.
Sur l’année 2013, les royalties CPU ont représenté \(495M (+19%) et les licenses CPU \)383M (+33%). Donc non les licenses ne ralentissent pas et rapportent énormément. Il faut par ailleurs noter que les licenses ne commencent à générer des royalties que 18 mois à 2 ans plus tard.
Par ailleurs, TI a seulement arrêté les chips mobile, ils continuent d’utiliser massivement des CPU ARM dans énormément de leurs produits (comme le monstre HPC de KeyStone II).
Dernier point, en terme d’unités le mobile ne représente plus que 46% et les CPU Cortex-A seulement 18%. La croissance que cherche ARM est ailleurs ;)
1487 commentaires
Le 16/04/2014 à 10h19
Le 14/04/2014 à 11h07
Le 14/04/2014 à 09h52
Les titres du studio étant généralement prévus pour fonctionner sous OS X et Windows, cela devrait encore être le cas avec Civilization : Beyond Earth, mais on attendra une confirmation de Firaxis avant de s’en assurer.
Comme le faisait noter lysbleu, le jeu est annoncé un peu partout pour Windows, OS X et Linux. Apparemment cela aurait été annoncé par Firaxis, mais je ne trouve rien qui ressemble à une annonce officielle…
Le 13/04/2014 à 11h21
Le 11/04/2014 à 11h24
Le 11/04/2014 à 11h20
Le 11/04/2014 à 10h46
Le 11/04/2014 à 10h12
Merci pour les précisions
" />
Le 11/04/2014 à 09h53
Le 10/04/2014 à 16h04
Le 10/04/2014 à 15h06
Le 10/04/2014 à 14h58
Le 10/04/2014 à 14h26
Le 07/04/2014 à 08h49
Si c’est du niveau de Blue&Me, on n’a pas fini de rigoler
" />
Le 02/04/2014 à 09h38
Le 02/04/2014 à 08h06
Moui les
Le 01/04/2014 à 09h05
Le 25/03/2014 à 10h33
Le 24/03/2014 à 13h07
Le 23/03/2014 à 12h49
Le 22/03/2014 à 09h45
Le 21/03/2014 à 23h34
Le 18/03/2014 à 15h02
Le 18/03/2014 à 12h58
Le concept du dual boot est tout simplement con (le prenez pas mal c’est un point de vue perso
" />). Je me le tape depuis plus de 15 ans entre Windows (mon gaming OS) et Linux (tout le reste et du gaming quand Wine est d’accord) et c’est juste pénible. J’ai un SSD et je reboot en un rien de temps, mais c’est pénible.
A voir ce que BlueStacks peut donner, ça paraît plus intéressant, même si ce que dit EMegamenu sur les perf semble décevant.
Le 18/03/2014 à 10h13
Le 18/03/2014 à 08h34
Le 18/03/2014 à 08h28
Le 28/02/2014 à 17h51
Le 28/02/2014 à 10h33
Le 28/02/2014 à 09h28
Le 27/02/2014 à 16h40
Le 27/02/2014 à 15h47
Le 27/02/2014 à 14h12
Le 27/02/2014 à 14h09
Le 27/02/2014 à 14h07
Le 27/02/2014 à 12h37
Le 27/02/2014 à 11h13
Le 25/02/2014 à 18h57
Le 25/02/2014 à 12h39
Le 25/02/2014 à 09h50
Le 25/02/2014 à 09h18
Le 25/02/2014 à 08h31
“Il s’agit de la première chez le constructeur à embarquer un processeur 64 bits, en l’occurrence un Atom Z3795 (Bay Trail-T) cadencé à 1,6 GHz d’Intel.”
La tablette HP Omni 10 contient déjà un Bay Trail 3770 et tous les BT sont 64-bit. D’ailleurs au boulot on fait tourner une Ubuntu 64-bit sur une tablette à base de 3740 (un 3770 à fréquence plus basse) sans souci.
Sauf qu’apparemment MS a été incapable de fournir le support du 64-bit pour le Connected Standby à l’époque.
Le 25/02/2014 à 08h25
Le 25/02/2014 à 08h22
Le 24/02/2014 à 18h00
Le 24/02/2014 à 17h59
8 coeurs 64-bit ? Mais c’est n’importe quoi, les joies du marketing
" />
Quant au support du H.265 il me semble que pas mal des SoC à venir l’ont (cf. par exemple les chips de MediaTek), Intel est encore à la traine.
Le 24/02/2014 à 16h59
On sait au moins une chose sur SoFIA : il sera fabriqué par TSMC.
" />
Bientôt Intel va arriver à faire du low cost dans ses fabs sans devoir subventionner à tour de bras les OEM
Le 11/02/2014 à 12h18
Le 05/02/2014 à 13h39
Le 05/02/2014 à 10h47