Pour l’efficacité des centrales thermiques, on est vers 35% en moyenne. Seules les centrales gaz à cycle combiné (aussi appelées TGV pour turbines gaz -vapeur) atteignent 60 % de rendement (et encore uniquement en fonctionnant exactement à leur régime optimal sans variation de charge). Une centrale gas classique plafonne à 45% à l’optimal, mais en pratique, on les utilise surtout à charge partielle pour prendre les pics et leur efficacité décroît. Pour charbon, pétrole et même nucléaire, 40% grand max et souvent bien en dessous de cela suivant l’âge et le type.
J’ai pu trouver les chiffres officiels américains sur le site de l’EIA et ils donnent 33% moyen (après avoir converti leurs $*%!! d’unités)

J’ai testé un peu chatgpt. Sur des questions de connaissance générale, c’est assez bluffant. Par contre, quand on rentre dans des questions pointues ou controversées, cela peut vite devenir du n’importe quoi. En quelques questions de physique fondamentale, je lui ai fait dire d’abord que l’énergie de l’univers entier est toujours conservée, puis que l’énergie de l’univers entier n’est pas conservée.
Et en math, c’est une catastrophe complète 😁
Effectivement, ces language models posent un énorme problème de fiabilité. Si il faut vérifier tout ce qu’ils disent, à quoi ça sert ?

Concernant la plainte de Avisa Partners, est-ce qu’il s’agit d’une plainte en diffamation?
Si l’article est vrai, ce sont leurs propres pratiques qui ont “porté atteinte à l’honneur et à la réputation de Avisa Partners”.
Si on ne peut plus rien dire de vrai sur un business qui nuirait à sa réputation, où va-t-on?
Espérons que le tribunal suive le même raisonnement…

Il me semble que de ton côté, tu n’as pas lu les fils de discussions Twitter sur le sujet.
Meta avait donné comme exemple d’usage sur le site web de Galactica “écrire un wiki sur…”, “écrire une conférence sur…”. Si ce n’est pas l’usage attendu, pourquoi donnent-ils cela comme exemple d’usage.
La pertinence de la génération de références bibliographique a aussi été testée, avec des résultats lamentables, noms de scientifiques inventés, ou pire référence à un scientifique leader du domaine mais articles inexistants…
On peut être certain que l’usager généraliste ne va pas vérifier chaque ligne générée. Autant faire le boulot soi-meme.

La grosse différence avec les IA précédentes, c’est ceci:
Tu peux peindre ou dessiner n’importe quoi “à la manière de” et effectivement appeler cela de l’art.
Tu ne peux PAS écrire n’importe quoi à la manière d’un scientifique ou d’un chercheur et appeler cela de la science ou de la recherche!
Et c’est exactement ce que ces modèles font. Écrire n’importe quoi à la manière de. Ils assemblent des mots autour d’un thème en imitant le style fourni au cours de l’apprentissage.
Il y a un bel exemple du Twitter où on avait simplement demandé le théorème de Pythagore. L’IA a sorti avec autorité une définition incompréhensible et incorrecte avec des triangles rectangles et des cercles. Cela ne fera pas d’elle un mathématicien!

Bref, Meta a réussi à nous pondre une version super High-Tech du Jeanclaudotron, juste le fun en moins et pleins et danger d’abus en plus… je pensais qu’avec Horizon Worlds, ils avaient touché le fond, mais ce ne devait pas être assez car ils ont empoigné une pelle et commencé à creuser.
Là, je suis vraiment sur le cul, comment personne chez Meta ne s’est posé de questions ? Est-ce qu’ils ont même testé leur bidule avant de le mettre en ligne ? Il n’y a aucun contrôle chez Meta ??
Comme ce machin ne fait qu’assembler des mots autour d’un thème, il n’était même pas capable d’énoncer correctement le théorème de Pythagore.
Au moins, quand ils nous disent que ce truc sert à manipuler l’ensemble du savoir, ils ont parfaitement raison (definition 5 ).

36h pour se décider, l’équivalent d’une journée de travail normal d’après Elon, quoi!
Elon doit sûrement penser que tous les esclaves travailleurs se valent. Il va vite découvrir que, quand on pourrit l’ambiance d’une boîte comme il le fait, comme le dit l’adage, “ce sont toujours les meilleurs qui s’en vont.” Ceux qui sont quasi certains de retrouver rapidement un autre boulot.
Cela nous prouve encore une fois qu’il est abominable et pathétique comme manager.
L’ oiseau bleu sent de plus en plus le sapin, et ce n’est pas parce que Noël approche…

A genoux, misérables salariés ! Le dieu Profit réclame ses sacrifices humains !
Et c’est un dieu jaloux! Vous qui avez osé tenter de vénérer un autre dieu, vous serez ses premières victimes!

Effectivement, les “photos” des télescopes modernes doivent toujours subir un intense traitement afin de donner ce résultat époustouflant.
Si on mettait les photos en couleur réelles, on ne verrait rien vu que JWST scrute uniquement l’infrarouge :-)
Si vous comprenez l’anglais, excellente explication des traitements ici YouTube

La réflexion qui m’a bien fait rire c’est la citation du vice-président du metaverse chez META dans l’article de 01net:

Tous les membres de cette organisation devraient se donner pour mission de tomber amoureux d’Horizon Worlds.

Ça m’a immédiatement fait penser à Brassens: “La bandaison, papa, ça n’se commande pas!”

Plus sérieusement, ça m’a également fait penser à ce qu’un ponte du cinéma avait répondu à l’époque aux gens qui mentionnaient que le cinema 3D leur donnait la nausée ou mal à la tête: “Aller voir plus de films 3D. Vous finirez par vous y habituer, c’est le futur!”

Vu que le même genre de problème se pose avec les casques VR, on peut s’attendre au même futur ?
De plus, je ne vois même pas d’engouement pour la VR comme il y a pu y en avoir au début du ciné 3D. Mon fils de 14 ans a été invité récemment à fêter un anniversaire avec des amis dans une VR Arena et leur retour sur l’expérience est juste “C’était fun, c’est amusant deux heures…”. Bref, de leur point de vue, ç’est loin de casser trois pattes à un canard, et aucun ne compte demander un casque VR pour Noël. D’après META, la majorité des casques Quest vendus sont inutilisés après 6 mois. Il y a de quoi se poser des questions…

Trop de streaming va tuer le streaming…
… et ressusciter le piratage.

“Aucun gouvernement ne devrait disposer d’un tel outil”
Ils devraient nous partager ce qu’ils fument! Ça fait longtemps que je n’ai plus plané ainsi dans le monde des bisounours…

J’ai éclaté de rire à la deuxième!
Suggestion de menu pour se conformer aux recommandations gouvernementales:
Entrée: belle paire de melons
Plat: trempette de chicon
Dessert: prune fourrée à la banane.

Ça doit bien faire 5 portions, non ?

Je dirai même plus : j’ai déjà l’impression que ce dessin restera dans les annales ! 😜

dans le but de détecter les éventuels problèmes éthiques dans les produits de l’entreprise et d’y apporter des solutions.

- Combien de vos solutions ont été implémentées ?
- Ben, aucune… Vous les avez toutes refusées !
- Aucune ? J’en conclus donc que votre équipe est superflue.

Pour le “grattage de disque”, rien ne vaut le lecteur de floppy Commodore 1541 qui pouvait équiper les C64.
La variété (et l’intensité) des sons qu’il pouvait produire était impressionnante 😃
Exemple : YouTube

Merci, je dois avouer que je n’ai jamais porté attention à ce bouton. Mon cerveau bloque dès qu’il voit l’icône Facebook auquel je suis franchement allergique 😀

“La société à envoyer un email”
Ouch! J’ai mal à ma grammaire…

Si si, on peut dire crypter. La langue française est une langue vivante. Il est permis de modifier le sens de ses mots, voire d’ajouter de nouveaux mots. C’est l’usage qui décide quel mot reste ou pas. Si l’usage devient courant, il entre dans le dictionnaire.
N’en déplaise aux adorateurs de langue morte, dans ce cas - ci, c’est bien un combat d’arrière-garde.

Bon anniversaire!
J’ai mis du temps à m’abonner, mais je ne le regrette pas. Vous faites un travail de fond formidable!

J’ai toujours en tête une interview du Chaos Computer Club il y prêt de vingt ans, à propos de l’authentification par empreintes digitales: “il faut être complètement idiot pour utiliser comme clé

1. Quelque chose que vous ne pouvez jamais changer,


2. Quelque chose que vous laissez partout ! “

L’authentification grand public n’a jamais visé la sécurité, mais la facilité. Le but est de diminuer la friction et donc maximiser l’usage pour engranger un maximum de rentrées, par exemple via Apple Pay.
Si les systèmes visaient la sécurité, les smartphones proposeraient biometrie ET mot de passe, mais ils proposent biométrie OU mot de passe, ce qui diminue la sécurité (la serrure accepte deux clés distinctes au lieu d’une).
Rendons ici hommage au magnifique marketing d’Apple qui a réussi à convaincre une majorité qu’ une diminution de sécurité était une augmentation parce que, vu que c’est high tech, c’est forcément plus sûr …
Aussi amusant, c’est que pour les applications “secret défense”, toutes les techniques grand public (empreintes digitales, reconnaissance de l’iris ou du visage) sont d’office exclues car l’information peut trop facilement être captée et reproduite par un attaquant. Seule la reconnaissance des veines (rétine ou paume de la main) est jugée acceptable.

Bienvenue dans le monde merveilleux de

Il y a toujours la possibilité d’installer un launcher custom.
Comme la pub me gavait et que je trouvais le launcher Google beaucoup trop encombré, j’ai installé Sideload Channel Launcher 3 qui permet de se configurer un écran d’accueil totalement personnalisé.
Voici ce que donne ma petite création perso:
screenshot

Beaucoup plus relaxant pour moi quand j’allume ma Shield. Chacun est libre de ses goûts, mais je préfère l’épuré à l’encombré.

J’étais un peu inquiet que l’upgrade vers Android 11 vienne casser mon launcher, mais il n’y a aucun problème.

Cet article est complètement à côté de la plaque… La possibilité pour une formule de renvoyer plusieurs résultats existe depuis Excel 2003 avec les formules matricielles (array formulas). Par exemple, la fonction linest kdroitereg en français) peut renvoyer tous les coefficients d’une régression linéaire et leur erreur standard.

La différence avec les nouvelles dynamic array formulas, c’est que ces nouvelles fonctions renverront un nombre de résultats non connu à l’avance et donc, la feuille sera redimensionnee  à la volée pour faire place aux résultats.

Article très imprécis donc et pas vraiment digne de la qualité habituelle de Nextinpact.com. J’espère que vous allez corriger

Encore certains qui ont oublié la fréquence de base!



Comme quoi, il ne faut pas utiliser l’intelligence artificielle sans d’abord mettre une bonne dose d’intelligence naturelle…" />

Mais bon, après tout, c’est de la police qu’on parle ici. Vous avez les papiers du véhicule ?  !