tAran a écrit :



Oh la vache ! " /> " />







De chez Rothschild SVP..

Fleur Pellerin, ministre de la culture

Faudrait s’inspirer d’une class action civile comme ici:http://www.challenges.fr/finance-et-marche/20140721.CHA6293/la-start-up-actionci…

Assujettir sur les nouveaux supports (Tablettes, écrans pc…) est une aberration totale et du racket ni plus ni moins.

Assujettir ceux ayant souscrit à un service d’accès TV paraît logique.

L’utilisation préférentielle de la bande passante ce sera pour mieux faire passer la redevance audiovisuelle sur tous les écrans (tablettes, moniteur PC, Smartphones..), le CSA impose des services à venir pour mieux nous faire raquer à la fin..

Je n’ai pas tout lu mais il me semble que tous les principaux FAI ont séparé dans leur pack Internet + TV, l’abonnement Internet et la TV à l’image de Free qui propose l’accès TV à 1,99 / mois.

Comme les revendeurs de TV ont l’obligation de déclarer aux services fiscaux l’identité des clients acheteurs, les FAI feraient la même chose pour ceux qui ont souscrits l’accès et devraient logiquement payer…

Ça doit passer outre le filtrage par MAC dans les aéroports pour l’accès wifi, normalement c’est 15 mn offertes puis après faut raquer

Perso je trouve que sur une cinématique d’un jeu vidéo, pour donner plus d’effet au film, montrer en gros plan l’intérieur des os cassés ça le fait pas du tout…

Si quelqu’un se met à cracher par terre dans une gare devant un agent assermenté SNCF, cette personne peut elle se protéger en prétextant la non disponibilité de crachoirs ?

Suffit de croiser les fichiers des FAI et voir qui a souscrit au service Tv qui est soumis à un abonnement. Si on devait élargir la taxe à tous les écrans dans ce cas ce gouvernement aura inventé la taxe Internet. Tu veux internet chez toi eh ben tu payes la taxe audiovisuelle…

Il font comment pour interdire les scripts grease monkey ? " />

J’attends que le vous passe à 1 dollars le Bitcoin pour en acheter…

Je prends juste en exemple les services de replay qui connaissent un succès auprès du public voyant mais totalement inadaptés pour les non voyants par le biais de synthèse vocale. Quand je vois l’interface de M6 replay, c’est à la limite du foutage de gueule. Certains personnes donnent de leur temps et développent des applis gratuites comme captvty pas pleinement accessibles mais au moins rend service au public déficient visuel à défaut de rien d’autres mais l’auteur de Captvty (sans faire de pub) se tape les foudres des ayants droits alors que le service est plutôt pratique.

Les romanichels sont partis brouter l’herbe plus fraîche ailleurs…

knos a écrit :



Pas de reduc sur les nas :(







ça ferait un super cadeau de Noël…je vais attendre un peu au cas ou

Facebook a récemment refusé de supprimer une vidéo de décapitation et là pour une simple photo de mammographie on est dans le summum de l’hypocrisie…

-Hier à l’heure de la mise à dispo sur le playstore:

Quitte l’entrepôt d’ici le 4 novembre 2013



-Quelques heures après:

Quitte l’entrepôt d’ici le 8 novembre 2013



-Aujourd’hui:

Quitte l’entrepôt dans 2 à 3 semaines



-la semaine prochaine:

Réception à noël ?

J’ai craqué, pré commande effectuée…



noël avant l’heure!

Bientôt dans nos feuilles d’impôt la question de la possession d’un téléviseur ne se posera plus, ce sera du genre: disposez-vous d’une connexion Internet et à ce titre vous devrez payer une redevance car vous captez pluzz…

Cela fait des années que je ne possède pas de téléviseur parce que j’ai opté pour un abonnement illimité au ciné qui en plus m’offre l’avantage qu’il soit situé à proximité de chez moi. Si la taxe passe ça me ferait vraiment chier …

renaud07 a écrit :







Là encore il ya une solution, on a pas attendu l’audiovisuel public pour inventer l’identification/l’authentification.

Dans toutes les administrations publiques (caf, secu..) les adhérents ont accès à leur espace..donc c’est évidement possible.

Donc si je comprends bien si la loi passe, tout détenteur d’un abonnement Internet OU d’un ordinateur sera assujetti à la redevance audiovisuelle…Aurélie et toute la clique auront réussi à inventer une nouvelle taxe…alors que la solution pour mettre tout le monde d’accord et en toute équité, il suffirait que les FAI transmettent aux services de la redevance les noms des abonnés inscrits au service TV puisque Free et d’autres opérateurs qui facturent ce service..

L’usage d’un brouilleur GPS est -il légal en France ?

On a tous compris que le “petit plus” offert c’etait bien le prix hein?



http://c.cslacker.com/8052l.jpg

Je trouve que les coloris pour le 5C ont été plus pensés pour les geekettes ..

Je lance les paris: Le cours de la bourse va chuter pour Apple et c’est Samsung qui va recolter les fruits..

MDR du low cost pour qui ?

je croyais que ça visait les pays emergents ?

Comme quoi mon vieux téléphone portable à touches tout pourri de chez nokia -celui qui permet juste de téléphoner et envoyer des sms- reste le plus sûr en matière de sécurité…



Même le NFC, qui sert d’appel pour l’achat de smartphone, je n’ai pas du tout confiance, pas certain que cette technologie soit exemptée de failles à venir, qui pourra me dire par ex dans le metro qu’un type ne fait pas un scan sur mon smartphone?



Bon après faut pas être parano non plus …" />

Moi j’y vois une nouvelle méthode de triche à un examen.

Suffira juste de synchroniser les cours sur sa montre…

La réception des chaines TV depuis des appareils de type Smartphone/Tablette n’est possible que si l’appareil est relié à un réseau dont l’opérateur (FAI ou Telecom) a autorisé sous forme d’abonnement payant à son client un accès à ce service de réception.

Si l’abonné n’a pas souscrit à cet abonnement il n’est donc pas possible de recevoir la TV .



Je me trompe ou pas?



Donc dans ce sens il me parait normal que seuls ceux ayant souscrit un abonnement doivent payer la redevance.

Au même titre que les vendeurs de TV ont obligation de déclarer aux services fiscaux l’identité des acheteurs, les opérateurs devront faire de même pour ceux qui ont souscrit à un abonnement.

Pour moi le pb est réglé pour les écrans pc et tablettes: les (free et sft ) facturent le service de réception des chaînes donc logiquement les foyers ayant souscris et s’ils de disposent pas de téléviseur devraient payer cette taxe…il ne faut pas taxer sur les nouveaux écrans dont l’usage n’est pas fait pou ça mais taxer ceux qui ont souscrit à ce service…les fai devraient soumettre par obligation une liste des abonnés aux services fiscaux.

kaito_kid a écrit :



Perso, j’achète mes lentilles sur des sites UK, c’est moins cher qu’en France " />







unCaillou a écrit :



Pareil, ça fait des années que j’achète mes lentilles sur un site suisse (c’est un groupe d’opticiens suisses qui a monté son petit business et qui arrose toute l’europe). Les prix sont tellement plus bas, y a pas photo. Et j’achète la marque conseillée par mon opticien français, bien sûr.







Moi je veux bien comparer si vs avez les adresses pour les lentilles par rapport à un site qui se vante de les vendre moins chères :-)



La différence est flagrante entre un magasin opticien en dur et celle en ligne mais je veux faire jouer la concurrence si ce sont les même marques…

kade a écrit :



Très simple : www.francetelevision.csa.gouv.fr

Entrer son numéro de télédéclarant, le montant de son impôt 2012, son mot de passe.

Et hop, un petit stream Flash " />







—>

Réponse des impôts:

Bonjour expatrié, vs avez demandé à recevoir les flux Tv de FT, vs êtes donc redevable de la taxe audiovisuelle ^^

Hier on apprenait que la société faisait de la fraud* “l’optimisation fiscale” aux Bermudes et maintenant elle veut son indépendance, ça a l’air louche…

Sagarine a écrit :



Les ordiphones… Pas les téléphones intelligents, mais les ordiphones…



On voit que le CSA vit avec son temps…







Le CSA ne fait que suivre les recommandations d’une espèce de commission de terminologie (on paye des gens pour ça) sûrement gérée par des membres de l’Académie française, ils vivent avec leur temps..

« Attaché à la diffusion de contenus audiovisuels légaux de qualité sur Internet, le CSA pourrait ne pas être opposé à la nécessité de prioriser ces flux »



ça y est les FAI n’attendaient que ça pour faire monter le prix de l’abonnement…

Pour information, il y a une communauté assez grande de déficients visuels qui n’ont pas d’autres choix que d’utiliser ce logiciel (en passant par des synthèses vocales adaptées) parce que les opérateurs TV sont incapables de rendre accessible leur contenu..c’est tout bonnement UNE HONTE et un non sens!!

Bon ben je rejoins les autres: pas possible, je reste en file d’attente.

J’ai gaspillé du temps en essayant de passer par un proxy US avec création d’un nouveau compte sur facebook, ça marche pas " />

J’essaye de comprendre: en tant qu’abonné Free et free mobile avec mon forfait à 0€ et captant bien mon réseau Free 3G dans mon appart, c’est quoi mon avantage à dépenser 10€ supplémentaires pour recevoir les Femto?



J’invite les autres à venir chez moi pour désengorger le réseau Free ?

ikso a écrit :



Je crois qu’il y a beaucoup plus de gens qu’on ne le pense qui ne regardent plus la TV. En grande partie parce que Internet a remplacé la TV.







Ce qui revient finalement à dire que ce gouvernement vient d’inventer la taxe sur le Net pour financer l’audiovisuel public.

Et c’est un gouvernement socialiste qui nous a pondu ça !



Pensez-bien à payer la redevance même equipé de Google Glass, ça fera pas de différence, ça reste un capteur..

kade a écrit :



Jusqu’alors la redevance est déclarative sur la feuille d’impôt. Il suffit de cocher, non ? Ils vont contrôler comment ? Faire des perquisitions ? Je ne vois pas…







Faudra faire gaffe lors d’un prochain achat d’equipement informatique. Déclaration au Trésor Public à ton insu quand tu achèteras une tablette/smartphone/ecran PC.



On pensera juste à payer en espèce et donner une adresse bidon au vendeur..

L’idée du capteur n’est pas la solution mais puisque Free et les autres FAI proposent dans leur offre d’activer ou de désactiver le service de réception de chaines TV dans ce cas je pense que les FAI serait chargés de distribués les recettes de la redevance au Trésor Public pour ceux ayant activés le service et sont donc redevables.

Faudrait aussi inciter à l’arrêt des facturations quand on nous fait poireauter des minutes au tél sans interlocuteur avec une seule musique en fond sonore..ça me donne l’impression de payer pour écouter à mon insu…ça ne se gène pas en plus d’enregistrer les conversations..

Certains sites d’annonces ont déjà trouvé la parade de manière légale puisqu’il suffit de vendre un accessoire quelconque -ex: un mug (au prix du billet)- et d’offrir en cadeau le billet…

A force d’augmenter les diagonales, ça finit pas par niquer les yeux ces écrans?

On a accès à Hulu avec du VPN géolocalisé au Canada ?

Pierre Lescure veut-il rendre payant les fichiers sous Licence CC sous pretexte que ça tue l’offre légale?

http://www.linformaticien.com/actualites/id/28186/hadopi-la-mission-lescure-repo…

L’épée des 1000 vérités était donc un mythe ?

Moi l’image elle me fait penser à W95 et son logiciel de dessin Paint…un p’tit clin d’oeil?