votre avatar

Lafisk

est avec nous depuis le 3 juin 2012 ❤️

8149 commentaires







gogo77 a écrit :



Bon j’aurais essayé avec le matos Microsoft… C’est quand même complètement con de mettre autant de ressources à développer du bon matos pour tout balancer à la poubelle sans même avoir vraiment essayé de se faire une place.



Ils ont eu la même démarche depuis Windows Phone 7 et n’ont jamais essayé de s’améliorer, franchement je ne comprends pas…



Du coup que ce soit téléphones/bracelets/montres on est parti pour se taper du Apple/Android pendant encore un moment <img data-src=" /> Avec FirefoxOS qui finit à la poubelle aussi rien ne s’arrange. Bref cette industrie est d’une pauvreté déprimante et c’est pas près de changer si même MS n’a pas les cojones pour imposer de la nouveauté sur le marché.







C’est même pas qu’une histoire de cojones … c’est du marketing de base bordel …. sérieusement, je suis plutôt IT mais j’ai quelques bases de marketing et MS ne fait que des erreurs dans cette branche à croire qu’ils n’ont pas les moyens d’embaucher des gens sérieux en terme de marketing ….



En terme techniques, les produits MS sont très bon, Windows Phone est bon mais pourrait être mieux, Windows 10 est très bien mais la où le bas blesse c’est qu’ils font n’importe quoi avec leurs technos, ça va, ça vient, on sort un truc et on abandonne 3 mois après … du coup ça donne pas envie de s’y mettre et on arrive à un store vide …



Enfin bref, bonne technos mais beaucoup de maladresses stratégiques, niveau smartphones, ils sont à la ramasse depuis trop longtemps, leur cycle de développement est mauvais, ils devraient se concentrer sur la qualité du code plutôt que d’ajouter des bugs à des trucs qui fonctionnaient très bien avant, ils devraient aussi se concentrer sur l’ajout de fonctionnalité présentent chez la concurrence depuis longtemps, etc…


Encore hier je voyait un article titrant “la fin de Windows pour bientôt ?” et je me disais que c’était très exagéré comme toujours mais quand on voit comment MS est à la traine sur tout les sujets maintenant et que Windows ne fonctionne bien que parce qu’il est l’OS dominant chez les pros … ça fait peur pour l’avenir de MS … certes pas dans les 5 ans à venir mais pour beaucoup plus loin …



aucune impression de stratégie long terme ni de capitaine à la barre du bateau … autant je trouve que Nadella a fait de bonne choses que je le trouve un peu mou comme CEO … il hérite des casseroles mais la quand même, pas de ligne claires depusi qu’il est la







picatrix a écrit :



ils offrent une prime de 1.5M\( pour une faille dans IOS 10, une prime de 200 k\) pour une faille Android et pour une faille windows 10 mobile, même pas un carambar ?







Surtout que pour le coup, une faille W10M a de forte chances de se retrouver sur l’OS desktop …





En tout cas, Apple qui propose 200k c’est un peu du foutage de gueule quand on voit le pognon qu’ils ont, à moins qu’ils pensent avoir tellement de trou qu’à force de filer des millier par-ci par-là, ils pensent être sur la paille …








busta525 a écrit :



Pareil pour moi. a chaque fois que j’ai mise sur un cheval, il a rendu l’ame peu apres.



j’ai un peu du mal a choisir entre ce qui reste vu que je voulais eviter l’un (zero personalisation) et l’autre (j’aime tout simplement pas)



Je vais choisir mon prochain telephone avec un bon vieux pile ou face.







Bienvenue au club



Entre Apple ou tu peux rien personnaliser, qui plombe les perfs de ton téléphone de façon totalement volontaire au bout de 2 majs, avec une ergonomie clairement douteuse et confuse de mon point de vue …



Puis android … ben pareil, j’aime pas pour tout un tas de raison …. mais je pense que j’aurais pas le choix


Entre BB qui arrête tout, MS qui abandonnes a course aussi (oui car se concentrer sur les pro c’est un abandon) reste vraiment plus grand chose pour éviter android … je n’ai misé que sur les chevaux mourrant depuis 5-6 ans …







lololasticot a écrit :



Merci pour tous ces liens, j’en utilise déjà un certain nombre.

Je ne suis pas informaticien, juste un ingénieur bossant sur des outils informatiques dans un domaine bien précis, la sismique ! c’est un marché de niche, et les grands groupes ne prennent que des prestataires pour ce genre de poste car on reste jetable.

La preuve, avec la baisse du baril de pétrole, un grand groupe pétrolier français a viré tous les prestataires, histoire d’alléger les coûts et de faire plaisir aux actionnaires.

Je n’ai pas dit que j’étais obligé d’accepter toutes les missions qu’on me propose, mais si ça correspond à mes qualifications et qu’il y a rien d’autre. Le marché est tendu en ce moment dans mon domaine.







Au temps pour moi, je pensais que tu étais informaticien, ceci expliquer alors cela, je connais un gars un peu dans la même situation mais dans le domaine du nucléaire … que de la presta …








lololasticot a écrit :



Je bosse en SSII (ESN) depuis plus de 10 ans en région parisienne. J’ai fait le choix d’acheter une petite maison avec jardin à 20 km de paris, justement pour éviter de lâcher des loyers à perte. En 20 min je suis sur Paris avec les transports en commun.

Je préfèrerais prendre ma voiture mais ça coûte trop cher et ça prend trop de temps avec les embouteillages.



Le fait d’acheter, c’est un pari pendant le temps du crédit immo à rembourser, après ça sera que du bonus. J’accepte les missions qu’on me donne, souvent en région parisienne, parfois en province. Et ma copine doit faire avec le fait que je peux partir un an à l’autre bout de la France.

Si j’avais le choix, bien évidemment que je préfèrerais une vraie boite sur Paris mais ça fait bien longtemps que je n’y crois plus donc je vais de ssii en ssii quand je n’ai plus le choix.

Et le jour où j’aurais terminé de rembourser mon crédit, je pourrais me permettre de dire fuck aux ssii et faire un boulot que j’aime, pas grave si c’est mal payé étant donné que j’aurai plus de crédit sur le dos.

C’est un choix de vie, de sacrifices, chacun voit sa vie comme il le veut.







JE bosse dans l’informatique et je n’ai jamais été en SSII, à fuir comem la peste d’ailleurs … des boites qui recrutent dans l’IT, sans que ce soit des SSII, il y en a à foisons, suffit de chercher c’est pas difficile, il y a des tonnes de site pour cela, par exemple:



https://www.chooseyourboss.com/

http://www.lesjeudis.com/

linkedin.com LinkedIn

http://www6.monster.fr/

https://www.apec.fr/

http://www.fuyonsladefense.com/trouver-un-job#s=1

http://la-releve.com/

http://www.welcometothejungle.co/

http://startuponly.com/

http://www.smallizbeautiful.fr/

http://www.wizbii.com/

http://azertyjobs.com/

http://emploi.frenchweb.fr/

http://www.carriere-info.fr

http://jobs.journaldunet.com/

http://www.jobijoba.com/fr/

http://www.cadreo.com

http://www.emploi.com/

http://www.skillink.com/

http://www.cadremploi.fr/editorial/lemploi-it.html

http://www.meteojob.com/



Il y a même des aines de cabinet de recrutement qui ne font que des clients finaux, donc très facile de trouver un boulot hors SSII … ou tu seras bine mieux traité, payé et j’en passe …



J’adore quand même ta façon de dire que tu DOIS accepter une mission d’un an à l’autre bout de la France, non tu n’es pas obligé d’accepter légalement parlant et franchement, ça sonne un peu mou … ressaisi toi un peu








dieppeman a écrit :



Juste avec ta ponctuation on voit quel type de personne tu es et combien il ne faut pas te lire…





Avec un discours pompeux et vide comme le tiens, je suis heureux de ne pas avoir de discussion avec toi, ne t’inquiète pas. Les prétentieux dans otn genre, je m’en cogne totalement








inextenza a écrit :



Au Japon, tu n’as pas dû voir que, si il n’y a pas de portiques, il y a par contre systématiquement des agents de contrôle.

(et j’en au vu, des portiques, sur le réseau JR)



Pour Londres, la Oyster Card n’est pas si cher, par rapport aux offres franciliennes!







Euh tout y est bien plus cher … désolé








ActionFighter a écrit :



Là, c’est surtout une question de territorialisation de l’espace public. Il est anormal qu’il y ait autant de gens qui se déplacent aux mêmes endroits pour aller bosser alors qu’il y a des quartiers dortoirs qui auraient besoin d’être plus dynamiques.



Oui, ma solution n’est pas simple, mais c’est une vision à long terme.









gokudomatic a écrit :



N’habitant pas Paris, ni même la France ou une quelconque ville, mon expérience n’est pas grande. Mais je pourrais dire que ceux qui vivent en banlieue de Paris et travaillent dans le centre ne peuvent pas faire leur trajet pendulaire à pied. Et de ce que j’ai compris, le réseau public devient sous-dimensionné.



J’ai aussi une question: pourquoi insister sur le principe du Tout-Paris? En répartissant les centres économiques sur toutes les villes de France, ça fera moins de monde à Paris, et donc les transports publiques seront enfin à nouveau à même de servir correctement.





D’un autre côté, prend une ville dortoir, genre CERGY. Minimum 1h de transport pour paris aux heures de pointes, je veux bien que le coin se dynamise mais le centre de l’ile de France, c’est paris, c’est plus simple et plus pratique pour tout le monde de s’y rendre sinon cela voudrait dire que tu empêches les gens d’accéder à plein d’offre d’emploi, que tu empêches les entreprises d’accéder à des cmpétences car géographiquement parlant ils sont mal localisés… cela peu s’appliquer à certains emploi mais pas à la majorité. Pour tout ce qui est service, genre supermarché etc… oui mais pour les boulots plus qualifié, c’est difficile.



Et de plus, il y à déjà une migration des entreprises vers la petite couronne, surtout les grandes d’ailleurs, car Paris est devenu bien trop cher pour eux. Mais cela ce limitera à cela car au dela cela devient trop pénible pour les raisons citées au dessus, déjà qu’accéder à la petite courone c’est pas toujours géniale …








tiret a écrit :



C’est vrai que la radicalisation est un écran de fumée. Mais le fait qu’un travail ne suffise plus à avoir un logement décent dans les villes n’aide pas à réduire la violences, de même que la croissance des inégalités.







Ca, m’en parle pas … je cherche un logement et même avec un salaire assez confortable, c’est la misère pour trouver un truc décent, mais cela n’a rien à voir ni avec la radicalisation ni la violence au quotidien.



Cela relève de l’éducation que tout à chacun reçoit dès son plus jeune âge. J’ai grandi en banlieue, dans des quartiers défavorisés, sans trop de moyen financier et je n’ai, certes, pas pu accéder à des formations hyper chère genre insead, HEC, ESSEC, polytech etc… mais je m’en sors aujourd’hui avec un salaire correct car j’ai reçu une éducation correcte malgré les difficultés à suivre les cours avec des racailles qui n’en ont rien à foutre de suivre le cour etc…



Les inégalités elles ont bon dos dans un pays où, crois moi, les plus défavorisés sont très souvent en mode assistés (je parle en connaissance de cause). Ceux, qui comme moi, dans mon quartier ont voulu s’en sortir, ont réussi à le faire, sans faire d’effort surhumain non plus, juste suivre les cours, aller vers des secteurs porteurs comme l’informatique








Jarodd a écrit :



Ils n’ont qu’à aller faire un tour en Syrie, si la France est un pays dangereux pour eux <img data-src=" />







Ben écoutes, la syrie elle même fait de la pubpour attirer les touristes








tiret a écrit :



L’insécurité ambiante est en grande partie une conséquence de la politique sociale de nos divers gouvernements, même s’il y a d’autres causes à côté… Mais va expliquer à quelqu’un qui n’a rien à perdre (car c’est souvent ça dans les banlieues hélas, merci nos politiques) qu’il ne doit pas se radicaliser parce que c’est mal… quant il voit là où la société l’a mené bon eh bien… voilà quoi.







Faut arrêter avec la radicalisation, c’est un sujet écran de fumée … la violence au quotidien n’a rien à voir avec la radicalisation …



Le terrorisme on s’en branle, tu as bien plus de risque de crever car un connard veut te piquer ton smartphone que parce qu’un sans cerveau aux idées suicidaire veut se faire péter dans le métro …



Vas sur les sites touristiques, le nombre de vendeur à la sauvette qui agressent à moitié tout ceux qui passent, dans les transport les racailles omniprésentent, les qui dévalisent les gens et j’en passe … Tu ne peux même pas sortir la nuit tombé sans avoir peur de te faire agresser (pour certaines personne, perso c’est pas mon cas, mais c’est un sentiment bien grandissant)








ActionFighter a écrit :



Sinon, au lieu de mettre en place des dispositif de répression coûteux, comme celui-ci, où les opérations de grande envergure du STIF, on pourrait mettre les transports en commun gratuits.



Ça inciterait pas mal de gens à ne plus prendre leur véhicule, réduirait la pollution, et serait une belle mesure sociale.







Tu parles du réseau déjà saturé de RER, métro, tram ??? C’est sûr que si c’était gratuit, il serait un peu plus difficile de se plaindre des retards quotidien, de la vétusté des trains etc… mais bon, pas sûr que cela soit une bonne alternatives. En tout cas, si l’on souhaite que cela en soit une, il faut développer encore un peu plus le réseau qui, certes, est un réseau déjà bien développé si on contraste avec ce qu’il y a dans d’autre villes, mais quand même, il est loin d’être suffisant sur certaines lignes pour engorger une augmentation significative du traffic … Ce serait les lignes les plus fréquentées qui seraient le plus impactées par cela … du coup ça dégraderait encore plus les conditions de circulations.













tiret a écrit :



comme d’hab tous les moyens sont bons pour flicquer la populace, pendant ce temps par contre les fraudeurs fiscaux de haut vol peuvent continuer leurs magouilles…







Et pendant ce temps, l’insécurité grimpe en flèche dans les grandes villes de France … les problèmes se multiplient sur de nombreux dossiers mais aucune solution n’est avancée. Penses-tu, les politiques, habitant dans leurs villes de nantis, bien entourés de policier au quotidien etc… ne sont pas inquiets eux … On verras quand tous les touristes auront fuit la France … quand depuis plusieurs années certains pays sont obligés d’émettre des avis de prudence à leurs citoyens quand au risque de visiter paris … juste dingue.



Les fraudeurs fiscaux, à côtés en s’en fou … je pense que les français aimeraient avant tout que l’on s’occupe déjà de pouvoir sortir en sécurité, que la situation économique s’améliore.



Un peu facile de toujours vouloir taper sur les plus riches.








zethoun a écrit :



JS obliatoire…? <img data-src=" /> on ne doit pas pratiquer le même ASP.NET MVC ^^



Ceci dit, en effet, il faut du JS si tu veux faire des trucs vraiment avancés coté front, c’est vrai :)







Ben c’est pour ça je dis obligatoire … ci tu veux faire du crud bête, méchant et très simple, tu peux t’en passer, et encore … mais déjà, 2 boutons sans JS en MVC, c’est pas possible (la où c’était hyper simple en webform, car JS généré par le webform justement)








Pochi a écrit :



Je ne sais pas ce qui est le mieux entre une boîte qui fait des technos jetables mais qui vont beaucoup évoluer (dans le bon sens espérons) et une qui va rester sur ses idées sans en changer et visiblement, surtout du côté front, y  a rien qui semble vraiment émerger du lotde manière pérenne.

C’est encore plus marrant quand on voit qu’ici, tout le monde parle de technos JS et pas de framework Java (ou .net mais je ne connais pas) comme GWT (que j’adore), Struts, JSF, Spring MVC….



Quand aux compétences des équipes, je pense de plus en plus que l’apprentissage et des choses non liées aux technos spécifiques, comme la capacité d’abstraction ou l’organisation sont essentielles. Pour trouver le bout de code hyper optimisé, y a Google ^^







Du côté .Net j’ai donné, et franchement, les technos front, et je pense que c’est équivalent du côté java, ça ne vaut pas les Framework JS, et ça vint d’un gars qui JS en horreur (le JS pur hein). Asp.net webform, c’est vieux, déprécié et assez compliqué à utilisé à cause du cycle de vie des pages, et ça reste très limité quand tu veux des fonctionnalités riches etc … toujours obligé de passer par javascript, mais dans une moindre mesure. De plus c’est un peu conçu avec une vision assez ancienne, voir plus desktop, appréciable pour quelqu’un qui vient du dev winform ou mfc par exemple, où c’est une surcouche front transformée, par interprétation, en html ensuite avec des composants de base etc…



ASP.NET MVC, rien à voir avec les webform, on repart beaucoup plus vers du vrai dev web, mais une présence de JS obligatoire pour avoir plus qu’un seul bouton sur une page par exemple … je suis passé dessus très vite car après je me suis dirigé vers angularJS justement et à côté c’est bien plus puissant et malléable …



Grooso modo, Java et .Net, c’est parfait comme technos pour le back end, je préfère à du php ou autre genre les Framework JS back end qui n’ont pour moi absolument aucun sens … mais niveau front, la les Framework JS prennent tout leur sens, mais il vaut mieux éviter d’avoir à se taper du JS pur je trouve, assez indigeste.



Même si il n’y a pas de Framework incontournable, React, Angular sortent un peu plus du lot que d’autre comme VueJS par exemple, pour ce qui est des technos java/.Net pour le front, autant les laisser tomber et passer directement aux Framework JS.



Perso, je créé toujours mes projets front en asp.Net MVC, pour profiter de 23 fonctionnalités sympa comme la localisation (encore que ça même en webform c’était encore mieux que MVC) mais au final, sur mes fichiers cshtml je ne fait que du angular








DHKold a écrit :



Ah et bien justement, moi ce qui me plait avec Angular 2 c’est le nettoyage au niveau de la structure. Fini les angular.directive, angular.service, etc. Maintenant avec TS tu utilise des annotations sur des classes, tes services sont de simples classes, la dépendance d’injection est plus naturelle et malléable.



Par contre je ne comprends pas ceux qui compare Angular et React. React se concentre sur l’UI alors qu’Angular propose tout un framework pour gérer la navigation, l’injection de dépendances, etc.







Effet, AngularJS est un Framework complet avec tout ce qui est routing etc… la où React se concentre uniquement sur un aspect … donc peu comparable, mais comparable sur ce que chacun fait en commun. D’ailleurs, quand on parle d’angularJS, la plupart vont s’en servir pour la partie front qu’autre chose au final.



Perso, j’ai fait un peu d’angularJS 1, qui m’avait bien plus, je n’ai testé ni React ni angular 2 mais react m’intéresse plus en l’état que angular 2, pour l’instant il n’y a que peu de ressource sur angular 2 et il se base sur les même paradigme que React … qui est la depuis bien plus longtemps etc… donc pour quelqu’un qui cherche un Framework front, react semble un peu plus indiqué en soit en ce moment, car franchement, en l’état, je ne suis pas sûr de savoir ce qu’apporte vraiment de plus angular par rapport à react … l’injection de dépendance, c’est cool, mais c’est bien plus intéressant pour le back end que le front … Enfin c’est mon avis, je préfère une techno front, simple à utiliser et légère pour faire du front simplement (avec des appels par webapi ou autre service vers le back) et avoir un back end bien foutu, évolutif et flexible, etc… que de me saouler avec un Framework front lourd en plus du back end








ForceRouge a écrit :



D’un autre côté, les clés tierces sont souvent acheté pour moins cher.



Personnellement, j’ai acheté Factorio pour une misère. Pour le prix, j’en suis très content. Si je l’avais acheté plein pot sur steam en direct, je l’aurai moins bien noté car je trouve qu’il ne vaut pas son prix plein.







Ce baser sur le prix d’achat n’est pas une bonne manière d’évaluer, mais plutôt dire que le jeu vaut 5€ alors qu’il est vendu 15€ … ça c’est de la pertinence, beaucoup d’avis vont dans ce sens la, et ce sont les avis que je recherche, pas que cela mais clairement c’est une bonne info







Lorka.Tinou a écrit :



Hum l’article écrit quand même clairement que c’est surtout pour éviter les avis doublonnés à foison par l’équipe de développement/marketing plutôt que pour contrer les avis des joueurs ayant achetés leur clé à côté (KS, Humble Store, sites de clés,…).



C’est effectivement dommage pour ces joueurs dont l’avis ne sera plus pris en compte par défaut, mais quand tu vois un jeu passer de 88 à 14% tu te dis que c’est un retour de baton légitime pour ceux qui ont voulu abuser du système.  Une appréciation a posteriori par les équipes de Valve pour activer ou non ce filtre par défaut selon les jeux serait bien, notamment les jeux issus de crowdfunding.



Après, de là à imaginer que c’est pour forcer les gens à acheter sur Steam… Je n’y crois pas, faut quand vouloir payer plus cher pour juste donner son avis parmi des milliers d’autres !!!



Des commentateurs précisent, à juste titre je trouve, que c’est aussi “Valve qui fait du Valve”, avec une mesure drastique au départ puis des ajustements selon les réactions.







Ouimais au final, pour une minorité de mec qui se comportent mal, on arrive à une regression pour la majorité … combien d’avis je peux lire sur steam où les gens avaient déjà le jeu avant qu’il ne sorte sur steam etc… après, ce sont peut être des devs aussi tu me diras mais pour les tiers en tout cas, cela sera clairement un impact négatif globale. D’autre solutions aurait pu être utilisé. Comme attribué une note de confiance à l’utilisateur (d’ailleurs chaque commentaire peut être noté), bannir les compte où les commentaires incitatif sont flagrant, etc…








FunnyD a écrit :



Et du coup le Pi3, il n’a pas de problèmes de chauffe ? C’est ce que j’avais lu sur divers sites.







J’en ai un, j’ai pris un boitier avec ventilation mais honnêtement, ça chauffe pas des masses non plus ….


déjà qu’avant c’était pas génial … dès le départ c’était voué à l’échec, marché de niche. Il y a, en effet beaucoup de joueur de jeu vidéo mais combien s’intéresse autant au contenu autour ? beaucoup moins, et combien sont assez fans pour supporter de telle chaine télé, en France ? trop peu …

Enfin bon, déjà rien qu’à la 1ère vidéo je me suis dis que ce serait chiant comme jeu vidéo, alors de mon côté, problème technique ou pas, c’est pas la base du problème … c’est le concept du jeu qui est pourri, c’est tout. Je sais que tout les goûts sont dans la nature mais la quand même … autant prendre goat simulator si c’est pour rien foutre devant son écran … explorer des planète virtuelle … y’en a qui en sérieusement rien à foutre, un bon FPS, un bon jeu de course, je dis pas, mais les minecraft et co … faut sérieusement s’emmerder dans la vie







TiTan91 a écrit :



Orange est pas… c est pas gagné ^^







La dernière fois que j’ai été chez Orange, y’avait 0 réseau niveau place de l’opéra, mais gene aucun signal…



Pour les modèles de téléphone y’a de mon côté un Lumia 920, du côté de mes connaissances, des iphones, divers android … donc de ce côté un panel assez large, je n’ai connu qu’une personne réellement contente du service et pour lui cela fonctionnait effectivement très bien alors que j’étais à 5 mètre de lui tout les jours et que mon smartphone était une brique pour le coup avec free, c’est assez aléatoire mais, de mon expérience quand même plus dans le négatif que le positif niveau avis sur Paris et autres très grande ville








TiTan91 a écrit :



mais comme je l ai dit, à l’époque ton quota était très limité et le wifi permettait de ne pas le bouffer trop vite.

Aujourd hui si je me passe du freewifi (et meme du wifi tout court) c’est car j’ai 50Go de quota et que je ne m’en approche jamais.



Sinon, abonné Free dans une grande ville, c’est très loin d’être désastreux !

La dernière fois (il y a un an ptet) que je me suis amusé à lancer un speedtest avec des collègues, j’avais un meilleur débit que ceux chez orange et bouygues (y avait personne chez sfr).

Il n’y a qu’en itinérance qu’il y a des soucis, et dans les grandes villes en général t’as le vrai réseau Free.







Dépend de ce que tu appelles grande ville, à paris, ça galère sec, tout les fanboys de m’ont entourage ont fini par abandonner (J’avais tenu les 6 premier mois perso) mais dans les autres personnes que je connais toujours chez free, ils galèrent régulièrement dans des villes comme Paris, Lyon, etc… la où l’implantation de nouvelles antennes est difficile (certes, c’est pas la responsabilité de free en soi, mais c’est leur service que cela impact), après sorti de ce genre de ville, cela se passe bien, mais pour moi, un bon service 3G/4G est un service qui fonctionne correctement à peu près partout, et au final pour les avoir tous testé, bouygue est le meilleur à ce niveau …









TiTan91 a écrit :



Sans doute pcq Free était le premier à le lancer aussi (enfin il me semble)



Et rien à voir avec une histoire de couverture 3G, le freewifi a été lancé sans que free mobile existe (ni la 4G) et était déjà très apprécié.

Quels avantages par rapport à une connec mobile ?




  • la couverture mobile est calculée en extérieur, le wifi la complète bien quand ça ne passe pas en intérieur

  • pas de limite de data (sur des forfaits qui atteignaient péniblement qq maigres Go pour les plus chers)

  • pratique quand tu trimballe ton laptop (ou tablette) qui n’a pas de connectivité mobile (maintenant y a le partage de connec mobile, mais c était interdit pas tous les opérateurs avant l’arrivée de free mobile)







    Je voulais surtout dire que les autres avaient déjà, à l’époque, un réseau suffisamment bon pour ne pas trop ressentir le besoin de l’utiliser. Ca m’a été utile dans le cas d’appartement de type “airbnb” il y a des années de cela mais c’est tout.



    Aujourd’hui, cela n’a que peu d’utilité, tous les opérateurs offrent un service assez bon pour ne pas en avoir besoin, enfin quoique car ua vu du service free désastreux dans les grandes villes et SFR qui est aussi plutôt moyen à ce niveaux …


D’un autre côté à part chez free y’a jamais eu un grand engouement pour ce genre de fonctionnalité, les autres ont un réseau 3G/4G suffisamment bon pour ne pas avoir besoin de se connecter sans cesse à un wifi communautaire, qui aurait rencontré un bien plus grand succès si cela avait été mutualisé par les opérateurs…







nyarlatothep a écrit :



Intéressant, merci, mais du coup comment est-ce que la cam parvient à créer deux points de vue différents avec une seule lentille ? Elle émule la différence entre les deux images ? Comment parvient-elle à analyser la profondeur de champ (et savoir si un élément est devant ou derrière un autre) ?







De souvenir, car ça date un peu pour moi.



Dans une config classique, tu as une image droite et une gauche avec un espace connu entre les deux. Dans un système avec une seule caméra, qui tournerai à 60fps en réel, deviendra une caméra à 30Fps où chaque paire d’image va représenter la gauche et la droite, sauf que le delta est plus complexe (fonction de la vitesse etc…) mais au final, le principe reste le même, tu fais du matching des points d’intérêt sur les deux images qui te permet de reconstruire la 3D.



Au final, pour répondre à ta question, la grosse différence réside dans le calcul du delta entre les 2 images, le reste est censé être assez similaire. Il faudrait se déplacer à une très grande vitesse pour créer un delta trop important pour que le calcul soit impossible, du coup ça fonctionne assez bien, mais de souvenir moins bien que la config à 2 caméras








nyarlatothep a écrit :



Ah bon, tu peux développer ? 

Comment est-ce qu’on peut avoir deux points de vue différents avec une seule caméra ? Si tu as un lien vers une techno spécifique ça m’intéresse.







La stéréoscopie, qui était un de mes sujet d’études peut aussi ce réaliser avec une seule caméra en faisant les calculs une image sur 2. Le principe reste le même mais la méthode de calcul diffère un peu mais grosso modo, tu fait la corrélation sur 2 frames plutôt que sur une image droite et une gauche.



La qualité est moins bonne mais bon …








gnomesgames a écrit :



Et encore pire, y’a qu’une seule caméra ! Ca veut dire même pas de stéréoscopie, autant dire ça sert vraiment à rien…





Pas forcément besoin de 2 caméras pour faire de la stéréoscopie








CryoGen a écrit :



Cette demande m’épate toujours.

Je suis bien d’accord qu’il faille que le contenu Français et européen ne soit pas exclu des plateformes, mais fixer un pourcentage est complètement stupide, surtout aussi grand !







C’est, pour moi, totalement incompréhensible qu’une plateforme de ce genre ne puissent pas proposer ce quelle veut et uniquement ce quelle veut … à quoi bon obliger les plateforme à proposer des contenus de merde …


Au vu de l’engin, du type d’environnement qu’il faut autour de soi pour en profiter (surtout au vu des interdit ici et la …) 2km de portée me parait pas forcément énorme …

9a c’est que je n’ai pas compris, à l’époque de MOH, beaucoup s’en sont plein et ils ont fait des patchs, mais perso cela n’a jamais rien résolu, ni changer de pc, déménagement etc… y’a toujours des problème de netcode énorme quand j’y joue.



Enfin bon, pas grave l’offre de jeu vidéo est assez énorme pour trouver d’autres choses à faire.







Reparateur a écrit :



j’imagine que c’est ironique puisque que Dice à révolutionné le FPS et a du faire des avancé important pour le net code pour aller en ce sens





ça c’est clair que le netcode de DICE c’est vraiment de la merde … tout les dernier jeu de DICE que j’ai sont tout simplement injouable à cause de leur netcode tout pourri … en tout cas, le problème était présent pour moi sur les 3 derniers titres que j’ai acheté d’eux comme battlefield ou MOH








Guyom_P a écrit :



Oui enfin pour l’instant la majorité des terroristes impliquaient dans les divers attentats depuis 2 ans n’étaient pas des réfugiés mais des citoyens français, belges,allemands … nés en Europe et ayant une carte d’identité d’un pays Européens. Alors taper sur les millions de réfugiés c’est bien mais l’ennemi il est déjà là depuis longtemps et se déplacent légalement et tranquillement chez nous. Ca ne veut pas dire que parmis les millions se cachent quelques moutons noires mais pour l’instant ils semblent minoritaires face à nos concitoyens déjà contaminés par la haine et prêt à se sacrifier au nom de Daesh.

Et le problème est là, pourquoi des personnes ayant eu la chance de naitre et vivre en Europe se laissent soudainement berner et laver le cerveau par des groupuscules aux idées moyen âgeuse? Pourquoi vont il jusqu’à donner de leur vie pour ça? La contrefaçon on s’en fout un peu, coupé une tête de l’hydre n’en fera que repousser une autre, ils trouveront leur pognon ailleurs pour continuer à contaminer les esprits de leurs victimes.

On vit dans un contexte terroriste où on en parle quasi tout les jours et pourtant rarement le débat est orienté sur ce sujet.









Certains des terroristes n’étaient pas en France depuis longtemps et ont pu revenir sans être repéré justement en se faisant passer pour des réfugiés, bien qu’ils aient leur papier etc.. mais sachant être surveillé ils ont préféré faire le détour.



Je n’ai pas la source car j’avais vu cela il y a un moment après les attaques du bataclan








audrik a écrit :



Pour lutter contre le terrorisme, luttons contre le détournement de fonds publiques, la corruption, l’abus de pouvoir… Ah non c’est vrai faut pas se tirer une balle dans le pied.







Ce même pouvoir qui a créé de toute pièces et de ses propres mains cette menace terroriste, en les armant, en les aidant dans la logistique du personnel en laissant entrer des millions de réfugié dans lesquels tout le monde savait qu’il y aurait des terroriste, sauf le gouvernement…









fred42 a écrit :



Relis l’article.

On ne reproche pas à MS de pomper, mais de ne pas avertir l’utilisateur et de recueillir son consentement conformément à la loi et de ne pas lui laisser la possibilité de refuser, sans parler de s’appuyer sur le Safe Harbour qui est invalidé depuis octobre 2015.

J’ai pu rater des points.







Ah, parce que avec Google tu es consentant ?? C’est nouveau …


2 poids 2 mesures, MS s’en plein la gueule au niveau des authorités mais Google qui pompe toute miettes qui trainent ils sont tranquille…. pathétique

autant prendre un raspberry pi installé l’OS qui va bien et utiliser des roms

La relecture des articles font de plus en plus défaut sur ce site <img data-src=" />







trekker92 a écrit :



mais c’est quoi cette tendance de merde de balancer ses infos officielles sur des “blogs” au détriment des communiqués de presse sur les sites officiels?







C’est pour le faire mais en catimini








cerank a écrit :



Les appli ne sont pas freezées, tournent parfaitement en tâche de fond et il n’y a pas de temps chargement quand on passe de l’une à l’autre.

Après forcément les apps Android émulées ne fonctionnent pas aussi bien que les appli natives, mais c’est tout a fait logique…







Ouai mais vu que c’est à peu près les seules utiles … puis y’a pas foules niveau apps natives … Je suis pourtant pas un gros consommateur d’app mais la à part WhatsApp et wechat, niveau natif y’a rien d’intéressant








Ohmydog a écrit :



Le plus chiant sur le Q10, je trouvais que c’était cette absence de bouton Home. Ce mouvement de bas en haut pour “fermer” l’appli…. qui en fait ne ferme pas, du coup on se retrouve avec plein d’appli ouvertes.

Et puis le hub, que je considère comme une fausse bonne idée, tant les actions sont limitées par rapport à un client de messagerie classique comme outlook mobile.





Pourtant, le hub est peut être le seul bon point de l’OS comparé à la concurrence, windows phone promet l’arrivé d’un équivalent depuis tellement longtemps …







cerank a écrit :



Heu… non. Le problème du Classic c’est son processeur daté, pas son OS.

Quand j’ai quitté BB10 pour Android j’ai eu l’impression de revenir plusieurs années en arrière.





C’est tout l’intérêt, ça s’appelle du multitâche. Et BB10 est le seul OS mobile à le faire correctement.









Euh, processeur daté ou pas, ils ont pas 50 modèles non plus sous cet OS, le plus puissant étant la passeport .. quand tu vends si peu de modèle différent tu essais d’avoir un truc qui tourne à peu près correctement.



Quand au multitache, c’est clairement le plus mauvais multitache que j’ai jamais vu … d’ailleurs, il n’y en a presque pas … pour faire certaines actions, comme des updates sur l’amazon appstore, obligé de laisser l’application ouvertes car ça ne fonctionne pas en arrière plan … et pas mal d’application comme ça …








Ohmydog a écrit :



J’avoue que je suis fan du clavier Blackberry, mais j’avais testé BB10, avec un Q10 et j’avais été franchement déçu.







Très clairement, je n’ai le classic que pour son clavier car l’OS est franchement moyen … c’est lent, voir très lent pour lancer certaines app, niveau ergonomie on a le cul entre deux chaises avec un OS qui ressemble a un OS de features phone maquillé en OS smartphone …


Bien fait de ne pas l’avoir acheté, commence à y’en avoir marre des jeux que t’achètes et qui finissent en free to play quelques temps après … donne vraiment l’impression de jeter son fric par la fenetre







indyiv a écrit :



L’appareil a t il réelement une excellente autonomie?

Ca pourrait m’interesser si les prix sont cassés (mais je pense qu’il ne doit pas rester bcp de stock)







ça peut aller de ce côté. Je tiens la journée facile en utilisation assez intense (enfin pas non plus de la vidéo 24h/24, mais beaucoup de communication texto ou autres


Franchement n’importe quoi la roadmap de MS … c’est une fonction qui devait déjà arriver avec WP8 à la base … enfin ça avait été vendu en tant que tel …



Ils devraient arrêter de s’éparpiller et finir par choisir, ils ont skype, ils ont message, Cortana etc… trop de redondances dans les services … Qu’ils prennent skype, l’intègre à l’OS et qu’ils y branchent le reste dessus …







fullero a écrit :



Le style académique ou trop sérieux me fait peur.

Parce qu’ il ne faut pas oublier que tout gars qui se prend au sérieux  est un gars D A N G E R E U X , vus que nous sommes tous l’ imbécile d’ un autre.

Si quelqu’ un se prend pour un génie ici, nous apprécierions qu’ il se dénonce le sachant  de lui même !!!

Le style de l’ article  correspond et est totalement en phase avec l’ activité comme l’ attitude de Mme Teissier qui pour le coup ne voit pas plus loin que son nez …  hmmmm….  hmmmm…

Il est très raccord avec le peu de sérieux qui lui permet de se payer des procès à plus de 4 000 €uros pour les perdre (sérieux   …????…).

C’ était tout ce qu’ il fallait comprendre du style employé par l’ article   …….







T’es clairement pas un génie en tout cas … parce que bon prendre les autre pour des abrutis comme tu le fais alors que tu assumes que je n’ai pas compris le but du ton, c’est quand même pas mal, mais l’ironie c’est de vouloir me faire passer pour un abruti alors que la pour le coup tu as l’air d’être passer au travers de mon comm …



J’ai dis que c’est lourd à lire, ça veut pas dire je comprends pas le but hein … mais sérieux c’est juste lourd et pompeux à lire, un chapitre pour rigoler okay c’est bon, tout un article stop quoi … Maintenant, avant de penser avoir lu des infos qui ne sont pas du la, meme entre les lignes, abstiens toi mon pauvre.








piwi82 a écrit :



Où ai-je parlé de bureautique ? <img data-src=" />

Je pensais plus aux CGU, à la confidentialité des données, aux premiers vecteurs de propagation de malwares, …







Relis ton comm, tu parels de lire des mails, naviguer sur internet, tout ca fait partie de la baniere “bureautique” ben oui, la bureautique c’est pas juste excel hein … c’est grosso merdo utiliser des logiciels (grands publique) la bureautique.








linkin623 a écrit :



Mais les logiques de recherche et d’organisations sont complètement étrangères à 99% de la population.







Ce qui me parait tout a fait normal, il y a une grosse différence entre savoir utiliser et savoir comment ca fonctionne, ce que beaucoup oubli en entretien … vu les demandes délirantes que je peux voir en entretien des fois