nick_t a écrit :



Merci pour ton lien.

Pas pour moi car je le savais déjà, mais je vais le coller partout où je peux " />



Tiens en voilà pour toi

Le Monde







C’est comme dans la vidéo où Valls assure que chaque juif de France doit être fier de porter sa kipa (ou kippa pardon pour l’orthographe). Ok soit, rien à redire là dessus.



Puis sur une autre conférence il dit : “Le voile est un problème essentiel pour la République”.





Wtf ?

“Je vois pas pourquoi la définition du crime contre l’humanité ne serait pas rétro active vis à vis de ceux qui ont été commis avant 1945.”



Tu ne le vois peut-être pas et pourtant c’est la vérité. C’est juste la preuve de l’égocentrisme totalement avoué de certains Etats. Etats qui se disent très volontiers pays de ci, pays de ça, pays du machin way of life.

C’est juste le monde qui marche sur la tête en fin de compte, mais c’était déjà le cas avant les deux guerres mondiales.

Fart`InDa’Fridge a écrit :



Bah j’ai pas dis le contraire. Par contre par pitié arrête de ressortir les mêmes phrases pré mâchés des fan de Dieudonné …









Bon déjà je dis ce que je veux. Pré-mâchée 1 milliard de fois ou non ça change rien au fait qu’elle reste foutrement vraie la phrase.

FartInDa'Fridge a écrit :



Ensuite pourquoi déterminer et définir le crime contre l'humanité après 45 ? Peut être parce que niveau horreur, on a prit ce qui avait été fait puis on en a remis une couche ?







Tu me dis que donc, on peut pas reconnaître les génocides amérindien et l'esclavage ne peuvent être reconnus comme crime contre l'Humanité pour une histoire de technologie ? Parce que, mes ancêtres n'ayant pas eu la chance de se faire gazer, n'ont donc pas souffert. Ou du moins, ont eu une souffrance moindre que les victimes de la Shoah ? AHAHAH mon oeil oui.



Y a pas de souffrance plus importante que les autres. Y a de la souffrance et de la guerre, conséquences directes des religions. Sans plus.







FartInDa’Fridge a écrit :



Mais la Shoah c’est aussi: on prend une masse d’individu de confession commune. On les déporte, les déshumanise, on les torture, on les fait travailler jusqu’à ce que mort s’en suive, on fait de leur peau des abats jours, on les met dans de fours pour faire de la poudre, on les gaz … bref, encore une fois, tu prends l’existant, et tu refais la même en rajoutant un peu plus d’immondice.







C’est vrai que les amérindiens ou les noirs d’Afrique, c’était pas une masse d’individus. On ne les a pas déportés, ni déshumanisés, ni torturés, ni fait travailler jusqu’à ce que mort s’en suive, ou fait de leur des abats jours, ou même brûlé-vif. Bien sûr, bien sûr.







Fart`InDa’Fridge a écrit :



S’en est suivi d’autres crimes contre l’humanité qui n’était pas destinés aux juifs, et je te prends le génocide Kurde comme exemple.







Il y a des gens aujourd’hui, qui décident, pour des raisons politiques, quels sont les crimes contre l’Humanité (Syrie, Libye e.g.).

Le génocide amérindien avec ces 40 millions de morts, j’attends avec impatience le jour où les US et leurs suppots (la moitié du monde occidental en gros) reconnaîtront ça.

Plus le temps va, et plus l’histoire change. Bientôt on aura la Shoah à la place du Big bang.

ça explique beaucoup de choses ça aussi.



On vit dans un pays où faire des caricatures du Pape, ou d’un prophète musulman est le B-A.BA de la liberté d’expression. Caricaturer Israël = antisémite cela dit.

kail a écrit :



Ce sont les mots de Mohamed Ali. C’est ce qu’il dénonce: l’esclavage et le racisme. C’est bien le contraire de Dieudonné.









Ah je savais pas que Dieudonné n’a jamais dénoncé l’esclavage, surtout en tant que personne métisse.



Surtout quand il demande pourquoi les “crimes contre l’humanité” commencent en 45 et ne sont pas rétroactif.



(je mets depuis le début, pour pas sortir les propos de leur contexte)

kail a écrit :



“ les viet’cong? Mais je ne n’ai absolument rien contre les viet’cong. Aucun vietcong ne m’a traité de sale nègre.”. Son combat était à l’extrême opposé de Dieudonné, il ne propageait pas de message de haine envers une communauté particulière, il ne se ralliait pas à des personnes d’extrême droite comme jean marie le pen…Il luttait pour la justice avant toute chose.









Ouais et toi tu ne sais pas trop de quoi tu parles visiblement.

Malheureusement, y a déjà eu des gens comme Pascal Bernheim pour le traiter de nègre (pas besoin de rajouter “sale” pour que ce soit péjoratif). Et le fait que JM. Le Pen soit le parrain de sa fille, osef ? Non sérieusement, triple osef en fait ? Ça ne fait pas de lui un FNiste que je sache. Ni ceux qui aiment Dieudonné.



Honnêtement, fais toi ton propre avis sur la question. Regarde des extraits de ses spectacles, des interviews (contre-filmé hein pas des trucs montés par itélé et consort) et fais toi ton propre avis. Ça vaudra 10000x ce que les journaux veulent te faire penser (même si tu penses toujours contre).



Après quand je vois que dans l’affaire Dieudonné, les plaignants (dont Arno Klarsfeld) font partie du Conseil D’Etat, même s’ils ne sont pas Président du Conseil, m’ouais. C’était joué et calculé d’avance. La laïcité c’est un écran de fumée quand des gens comme Valls prennent clairement partie pour une religion et ne reste pas neutre.

loser a écrit :



C’est fatiguant ces histoires de religions… " />



quand elles auront toutes été abolies l’humanité aura fait un grand pas en avant vers la paix.







Le problème est la.

Imagine l’humanité comme étant un homme en train de couler dans des sables mouvants. Et la religion comme étant les sables mouvants.



Ben y a juste la tête de l’homme qui dépasse la. " />



P.S : Ce sont des sables mouvants hollywoodiens dans lesquels on peut couler je précise. " />

Le nouvel outil des… #nerds " />

YouTube



venant d’une ancienne ministre, je sais pas comment faut le prendre. " />

misterB a écrit :



Très bonne illustration du problème, par manque de dialogue on fait monter la sauce pour rien





http://odieuxconnard.files.wordpress.com/2014/01/extrc3aame-final-2.jpg









C’est juste trop bien fait. " /> !

Dacoco974 a écrit :



c’est intéressant, quelqu’un a parlé de Path of Exile, c’est un f2p de qualité justement où tu prends plaisir à monter de niveau et gagner de nouveaux pouvoirs (et ça n’a rien à envier à des jeux payants). Les paiements servent exclusivement à récompenser les dévs, ça t’apporte 0 bonus en jeu.









C’est le deuxième exemple que je cherchais et j’avais plus le jeu en tête. " />

Mais ce jeu a tout pour lui : modèle où l’argent sert de récompense uniquement. Difficulté et challenge à la hauteur de l’attente des joueurs et un arbre des talents de toute beauté " />

Je lui prédis un grand avenir à celui la.





Après ce que j’ai pas précisé et c’est certainement là où Riot compte le plus pour gagner de l’argent c’est le public visé. Officiellement tout le monde, officieusement surtout les plus jeunes qu’on peut facilement titiller.

Lafisk a écrit :



déjà qund on voit ou on en est niveau blu ray HD (1920 * 1080), alors la 4k, zero interet si ce n’est pour le gamer avec ces trois cg qui crachent du 4k









Et encore malgré ça si t’as des jeux non optimisés..

Ohmydog a écrit :



Ben, tout n’est pas disponible immédiatement, il faut apprendre à jouer. C’est l’apprentissage du jeu.







Tes deux phrases sont vraies. La première n’implique pas la deuxième cela dit (en parlant uniquement des dota-like évidemment).







Ohmydog a écrit :



T’es pas obligé de jouer à LOL, t’es pas obligé de jouer ranked non plus, et tu peux te contenter des héros gratuits.







Oui, personne n’est obligé de jouer à quelque chose. Mais faut arrêter la mauvaise foi.

Explique moi comment ferait Riot pour proposer des dotations à 2m de $ pendant les tournois si personne se sentait obligé de mettre des billes dans le jeu hein ? " /> C’est pas l’argent du saint-esprit quand même.



Faut arrêter de vivre dans le monde des bisounours. Riot te pousse à l’achat c’est tout. Si tu veux pas acheter, t’es un mauvais client pour eux et par conséquent, tu es pénalisé (rotation de champions, pages de runes, runes, champions).



(alors attention je vais mélanger les genres pour l’exemple à venir)

Il y a f2p et f2p.

Certains “f2p” où mettre des billes dans le jeu te donnera un confort de jeu amélioré et certain (SWTOR, LOL, Smite …). D’autres où la plus value ne sera que cosmétique ou autrement dit kikoolol (Dota2, … je manque d’exemple pour le coup sur d’autres styles de jeu mais il doit y en avoir, à compléter donc " />).



Un jeu qu’il soit f2p ou non est là, dans l’unique but de faire vivre la boîte qui l’a mis en place. C’est tout. Donc proposer un jeu où le joueur ne se sent pas obligé de dépenser, c’es pas viable.



Après pour Dota2 c’est un peu différent étant donné que derrière c’est Valve. Et Valve comparé à Riot, c’est pas la même cour même si LoL a + de 20m de joueurs à travers le monde (enfin c’est les chiffres Riot que je cite la, à mon avis ils ont volontiers pris en compte les “smurf”).

Ohmydog a écrit :



Je suis toujours étonné de lire les reproches faits à LOL.

C’est un jeu gratuit : vous le téléchargez et vous pouvez y jouer sans même avoir dépensé un centime.

Certes tous les héros ne sont pas disponibles, c’est la rotation des champions. Ca pousse à jouer différents héros. En jouant, vous gagnez des PI que vous pouvez ensuite dépenser pour avoir de nouveaux héros.

Le contenu payant : ce sont les skins, les runes (accessibles via des PI aussi)… des choses complètement cosmétiques.

En quoi est-on poussé à la dépense sur LOL ?

Vraiment n’importe quoi.







C’est clair.

Après si tu veux être polyvalent et faire des matchs classés faut compter + que un champion.

Alors maintenant réfléchis, le nombre de parties pour avoir un champion (imaginons que tu veuilles un ziggs à ~6k). Après, va pour le stuffer, compte en moyenne 13k PI. On est déjà à 19k PI juste pour UN bonhomme.



Tu veux faire de la ranked ? Ok rien ne t’empêche de jouer un seul rôle (la rotation n’est pas disponible en ranked). Par contre, malheur à toi si les autres joueurs du lobby jouent avec le pick order et que tu n’es ni premier ou ni deuxième. Si tu veux mid/adc/jungle c’est plus possible.

Y a juste le support qui passe partout, et support sur LoL… faut aimer (rien à voir avec un Smite ou Dota2).



Donc maintenant, admettons que tu veuilles avoir un plus gros stock de champions pour être plus polyvalent. Et deux minimums par lane pour esquiver les ban en ranked. Malgré le prix des champions qui peuvent varier de 600pi à 6k, le prix des runes lui reste quasiment identique.

Tu comptes en moyenne 13 à 19k PI pour chaque perso.

Je te laisse faire les comptes.



Certes tu peux jouer sans payer et surtout sans acheter de skin.

Après, si tu es adeptes de compétition, tu peux aller te gratter le temps d’amasser toutes les ressources nécessaire là où un Dota2 entre autre te donne accès à tous les champions d’entrée.

Et je parle de compétition mais c’est valable pour les games normales, vu le nombre d’instalocker étant donné la communauté tellement géniale de ce jeu. Digne de dofus.

Ce qui a fait le succès de Wow c’est, hormis son lore et compagnie, le développement du endgame. Au départ y avait pas grand chose mais en deux-trois patchs y avait assez pour tenir tout le monde en haleine. Et à cette époque, vu le temps que tu passais à faire ton leveling, une fois que tu arrivais 60 y avait des choses à faire !



c’est là où beaucoup de “wow-killers” ont failli. Contenu end-game = quasiment vide.

Par exemple, pour prendre le cas de SWTOR. Pour moi, la phase de leveling de ce jeu surpasse tous les autres mmo (doublage, cinématiques). Mais une fois arrivé en endgame (bon à l’époque où il est sorti, maintenant je sais pas) tu te faisais chier un peu.



Là ce qui détruit Wow, c’est comme dit plus haut le nivellement par le bas, dont le LFR. Ça tue le principe de communauté

C’est la que l’effet subliminal des pubs 4G fait son effet sur certaines personnes :



“C’est pas un téléphone compatible 4G ? Suivant.”



Même si elles n’en ont pas besoin et qu’elles ne sont pas couvertes. " />

manu0086 a écrit :



Cela coûterait bien plus cher… sauf si par métropole, tu sous-entends “seulement” 80% de la population…







Je sous-entendais la France sans les DOM ni les COM en fait.

D’ailleurs dans les DOM, ça doit pas être difficile à fibrer non ? Les îles étant directement fibrées au continent le plus proche

AirTé a écrit :



mais nettement plus cher/complexe à mettre en oeuvre.







L’estimation pour toute la métropole c’était 15-20 milliards non ? Enfin grosso modo.



Alors certes pour n’importe qui c’est une somme astronomique, on est d’accord.

Par contre quand je vois les dividendes (qui se chiffrent à plusieurs milliards) reversées par nos chers FAI à leurs actionnaires, l’excuse du coût des travaux c’est de la foutaise.



H.S : Aussi quand tu vois la somme (officielle hein parce que bon à mon avis y a bien plus) de l’évasion fiscale en France, tu te dis que le territoire on l’aurait fibré y a bien longtemps. Y a plein d’exemples du même type mais après c’est carrément un autre débat.

Mon village n’apparaît pas sur la carte " />

Pour la petite anecdocte (totalement hors sujet) : Canal+m’a abonné à ses services alors que j’ai jamais envoyé un contrat d’abo ni transmis aucun RIB (offre d’essai via FreeTV). " />



Je me suis fait débiter dans tous les sens pendant l’essai et j’ai du contacter la DGC… je connais plus le sigle mais un truc de fraude du gouvernement pour que C+ me lâche la grappe avec ses relances de paiement (oui je devais encore payer ces vautours).



Bon j’ai bien entendu fait opposition à la banque et plus d’un an après l’affaire y a encore une boîte de recouvrement qui cherche à me joindre (EFFICO ou je sais pas quoi).



L’application android Calls Blacklist est juste génial dans ce cas ! " />



Moralité : faites vraiment gaffe si vous souscrivez chez eux

killer63 a écrit :



D8 existe aujourd’hui juste à TPMP







C’est déjà un exploit en soi. " />

" />

En fait, c’est un Eve Online “user-friendly” si j’ai bien compris ? " />

Avec la simulation en plus.

DownThemAll a écrit :



+1…



Etant un ancien joueur de Magic, je reste quand même beaucoup sur ma faim ! Le jeu est trop déséquilibré et un peu simpliste, notamment avec les dégâts directs (certains sorts bien sales, ou même que les créatures puissent attaquer directement l’adversaire " /> )



Et plus on monte de niveaux plus on se rend compte que les cartes légendaires sont imba " />









Après si vous vous attendiez à une copie de Magic ou Duel Of Champions vous vous êtes trompés de porte.

Si vous voulez jouer à Magic, ben jouez à Magic. Si vous voulez jouer à DoC ben jouez à DoC et pis c’est tout. Je comprends pas pourquoi tout les jeux qui sont publiés sur un même thème doivent être identiques à chaque fois.



Vous croyez quoi, que Blizzard voulez cibler les vieux de la vieille avec son jeu ? Vous avez déjà vu Blizzard agir de cette façon ? Non.

Une intervention de Montebourg pour fustiger tous les emplois mis en jeu par MB ? " />

les capacités d’investissement de demain, lorsqu’il faudra étendre les réseaux ou migrer vers de nouvelles technologies.





c’était pas censé être déja fait ça ? " />

Seth-Erminatores a écrit :



non elle est pas avantageuse car au moins au final à la fin de la subvention ben le tel il est à toi, mis à part si tu rajoutes 250€. Je vois vraiment pas l’avantage.

De surcroit, tu n’as pas autant de frais avec la subvention que les frais engendrés par la location Free….







Après si tu peux pas de comprendre le principe de la location on peut rien pour toi. C’est pas censé remplacer le mobile subventionné de base.



Mais vu que ton but au fond c’est de reprocher à Free d’exister visiblement, tu devrais arrêter de participer aux commentaires concernant ce dernier pour ton bien personnel. " />

Cara62 a écrit :



Dites, le “racisme”, c’est que les juifs ?



C’est pas parce que ils ont vécu une catastrophe lors d’une guerre, même si c’est vraiment malheureux pour eux, que maintenant c’est le centre du monde.









Le racisme c’est bas de gamme. Ils ont l’antisémitisme eux. " />

C’est l’erreur de toutes les associations censées lutter contre la xénophobie et du droit français, dissocier “racisme” et “antisémitisme”.

En sachant que ce dernier se réfère à la base aux peuples “sémites” (ce qui n’inclut pas seulement les peuples d’obédience judaïque mais aussi certains peuples arabes du moyen/proche-orient).

Bref, après 2000 ans de guerre de religion, on a du mal à voir que la religion cay le mal. J’ai très peu d’espoir pour nos petits-enfants !

squale2008 a écrit :



Allez un petit calcul du prix d achat d un mobile hors prix du forfait

Pour un galaxy s4



Free :

Initial : 49€

Loyer : 12 x24 = 288€

Aquisition definitive = 250€

Total : 587€



Bouygues forfait sensation 3Go

Initial : 150€

Surcout dand le forfait : 13x24 = 312€

Fin de forfait : 0€

Total 461€.



Soit un surcout chez free de 121€

Vous me direz oui mais chez free, on a un nouveau mobile tois les 2 ans.

Chez bouygues, rien n empecje de revendre son mobile plus cher que 121€…



Bref, une belle arnaque !

Merci free…







Tu les as pris où les chiffres BT ?



Perso, en prenant l’offre internet je trouve (pour le S4) :



22 x 34,99 pour le forfait (2 mois offerts via internet) = 769,78

149,99 € pour le smartphone

8€/mois de “location” smartphone

————–

= 1111,77€ sur 24 mois - 50€ (promo internet) = 1061,77€





Ou alors j’ai râté un épisode ? c’est possible " />

barlav a écrit :

• [b]Déployer la 4G, ça coute aussi, donc les abonnements ne vont pas être à 2€
  
  
  
  
  
  
  
  Après ils ont pas qu’à verser des milliards de dividende aux actionnaires (bon après pour l’Etat je dis pas mais le reste..)

barlav a écrit :



(+ pas de service client).







C’est à dire ? T’es tombé sur un idiot au téléphone ou tu dis ça parce que t’es fâché ?



En même temps si X.N n’était pas la, vous serez tous en train de payer des forfaits 4G à 70€ parmi «les moins chers d’Europe». Pour ça, je l’aime bien (et je dis ça en étant chez Virgin Mobile hein " />)

Réduire sa performance, à la qualité de son service (qui est variable selon les utilisateurs en plus parce que certains ont eu l’idée d’aller vivre en IDF " />) ben je trouve pas ça très net.



Bon faut dire qu’après en France, haïr ceux qui ont soit de l’ambition, de la réussite ou des pépète (malheur à ceux qui ont les trois) c’est un sport national. " />

indyiv a écrit :



On attend la critique acerbe de Montebourg …







En avant-première :



/Montebourg ON



Oh mon dieu, oh mon dieu, Hollande n’a pas pu tenir sa promesse d’inversion de la courbe du chômage, c’est de la faute à Free Mobile ! #marinière #moulinex



/Montebourg OFF

decamerone a écrit :



J’on s’en fout ? " />







Mince, j’ai pas pensé à la synthaxe…



Jmef. " />

Je fais parti de ceux qui toucheront pas à la 4G dans leur bled avant quelques années, donc j’osef. " />

On remarque un truc : avant l’arrivée de FreeMobile, les opérateurs n’hésitaient pas à pomper beaucoup de fric pour pas grand chose.



Après FM, pour nous c’est devenu pomper moins de fric pour un peu plus (sans rentrer dans les détails de la qualität).



Mais en fait, comme on le voit maintenant, tous les opérateurs peuvent encore lâcher de la data pour le même prix ! On se fait donc encore entuber, même si c’est moins qu’avant. " />

Bon après c’est clair qu’ils doivent tous faire une marge toussa mais bon, d’un autre côté s’ils permettent + de possibilités avec leurs offres ça peut pousser à + de consommation et c’est bon pour le pays non ? C’est pas qu’il a dit Mr. Gné ? YouTube" />

J’ai lu l’article en travers mais en gros va se passer quoi pour les gens qui ont un abonnement 20M adsl chez un fai et qui vivent à 4 km du dslam ? On leur dira d’entrée le vrai débit à 4 km du fai ?

J’ai du mal à y croire " />

Tout ça pour… ça ? " />

Seth-Erminatores a écrit :



en théorie non.







Ok donc les 1Go en 1 minute, à moins de charger en continue des pages extrêmement chargées, on les atteint pas.

Seth-Erminatores a écrit :



Google en 3G ou en 4G ça change quoi?







J’en sais rien (et quelque part j’en ai rien à faire de ce que ça change).

Je prends cet exemple pour comprendre et poser ma question. Si une page, une fois chargée (sans pub ou flash ou quoique ce soit), continue à consommer de la data.

Neworld a écrit :



Avec un débit théorique de 150Mbit/s en 4G, tu exploses les 50Mo de fair use en quelques secondes.

Ensuite, c’est gentillement 0.05€/Mo supplémentaire … Donc oui, 1Go en moins d’une minute te coûte 50€ …



C’est un gros effet d’annonce, mais sans aucun intérêt pour le consommateur de ce forfait.









Mais si t’es sur une page Google, une fois que la page est chargée ça va plus consommer non ?

1Go en 1 minute de 4G ?http://novembrepleut.files.wordpress.com/2013/10/grandma_meme.jpg

indyiv a écrit :



C’est un peu comme Amazon qui ne fait officiellement aucun benefice depuis 3 ans … " />







C’est à dire ? Avec les offres Premium tu veux dire ?

Au final c’est comme un contrat de publicité non?



Un athlète qui fait une pub pour un FAI admettons, ne va pas en faire une pour un FAI concurrent dans la même période " />

neo2006pf a écrit :



Vu comment leur 3G craint, j’ai pas du tout envie d’essayer leur 4g.







C’est pas faux. Bon après si on arrive à avoir un meilleur truc que la 3G avec la 4G même si c’est pas optimal, pour le même prix je dis pas non. " />

Déjà quand tu vois ce que ça donne un f2p sur PC chez eux (c.f. SWTOR) " />

calahan59 a écrit :



J’ai un budget de +/-600€(avec abo) pour changer de tel à noel mais je sais vraiment pas lequel choisir entre le 5S, le galaxy s4, les nokia etc… Plus tu regardes de tests plus t’es perdu…







Je te conseillerai : Nexus 5 (android) ou un Lumia (WP apparemment c’est plus intéressant pour les professionnels sur certains points, par contre je crois que y a certains formats de musiques/vidéos qui ne sont pas supportés ? enfin j’avais entendu un truc là dessus, à confirmer).

Les nouveaux iphones j’ai jamais touché.

jmc_plus a écrit :



Le moins qu’on puisse dire c’est que le culot n’est pas ce qu’il fait le plus défaut chez Free !



J’encourage SFR et BT de répondre à Free d’aller se faire voir chez Plumeau et d’aller plaider au tribunal si ça lui chante. SFR et BT trouveront bien une liste d’activités longue comme ça " />, où Free se la joue en solo que uniquement que quand ça l’arrange.







En même temps le monde des affaires c’est pas le monde des bisounours où tout le monde doit s’aimer et s’entraider.

f4f_ender a écrit :



Il serait peut-être temps que Blizzard tourne la page avec wow et pense à la suite.







Tu sais, tu parles d’un jeu qui appartient au groupe Blizzard-Activision qui lui-même appartient à Vivendi. Tant qu’il y a du fric à faire, les actionnaires ne voudront certainement pas arrêter la machine. Enfin c’est mon avis ^^

Niktareum a écrit :



Tu prefererais que wow soit tjrs au lvl 60, avec une interface de merde, des graphismes dx9, un gameplay desequilibré au possible (en tout cas bien plus qu’aujourd’hui, quid de l’interet d’un drood tank a cette epoque ?) etc….



T’as raison, l’age de pierre “caytay mhieu avan !!”









En fait ce qu’on regrette de l’époque c’est pas forcément le contenu et le gameplay (personnellement j’ai adoré vanilla -> BC -> Wotlk). C’est l’ambiance qui régnait sur le jeu. Cette ambiance s’est diluée à chaque extension jusqu’à avoir un goût très amer. La faute à plusieurs choses : l’arrivée des p’tit jeunes sur le jeu (même s’il y en avait dès le départ, ils avaient pas l’impact actuel sur la communauté) et l’ajout du LFR qui est totalement débile et qui tue le principe même d’une communauté sur un serveur. Et puis aussi le départ de beaucoup d’anciens (pour x raisons).



Tout ça fait que l’esprit ou plutôt la mentalité des joueurs de vanilla (et un peu BC) s’est petit à petit évaporé.

Ils proposent vers La Réunion mais pas Maurice, c’est dommage. " />

Je sais qu’Orange est bien implanté là bas, devrait pas y avoir une itinérance aussi ? Ou c’est pas valable hors de France ? " />

unCaillou a écrit :



la sex-tape de Monica Lewinsky/Bill Clinton







j’y pensais pas mais need !