A part les vols de quelques milliardaires dans l'espace (100 km), quels revenus pour Blue Origin ? Quels lancements commerciaux de satellites ? En général, quand on licencie, c'est pour limiter les pertes.
Oui ça prendra du temps mais le risque d'avoir des contrôles en campagne est quand même assez rare... sur les départementales par exemple.
Pourquoi des contrôles ? Tous est automatisé maintenant. Il suffit d'avoir une caméra au bord de la route qui prenne les plaques d'immatriculation, tu sauras si c'est une diésel et de quelle année, quelle vignette elle peut avoir, et tu recevras la contravention directement chez toi. c'est déjà comme cela que cela se passe dans les grandes villes, où une voiture de contrôle sillonne les rues pour relever les plaques, et si la plaque n'a pas été enregistrée comme ayant pris un ticket de stationnement, l'amende est automatiquement envoyée...
Il n'y a plus de vignette verte d'assurance, parce que la police, au vu de ton immatriculation, est capable de savoir si ton véhicule est assuré ou non...
Je suppose que ce type de traitement automatisé a été autorisé par la CNIL ?
J'utilise Giga noir, aucun souci de ... clarté pour lire, si l'on peut dire... :)
Effectivement, avec Giga noir, les titres sont en blanc, donc nettement plus lisibles que le violet. Mais personnellement, je ne suis pas fan du tout des thèmes sombres, à la mode actuellement pour une raison qui m'échappe.
20€-350Go ou 16€ (si freebox) illimité en 4 ou 5G, Alors oui Free est réellement le meilleur..
La consommation moyenne de données selon l'ARCEP est de 17 Go. Une infime minorité a besoin de 350 Go. C'est d'ailleurs pourquoi Free a récemment offert 50 Go de plus, cela ne lui coûte rien, puisque ce n'est pas consommé. Par contre, on trouve en ce moment un forfait 5G avec 80 Go de data pour 6.99 €, chez Red/SFR, et un forfait 5G avec 100 Go pour 8.99 € chez Bouygues Telecom. C'est largement suffisant pour la plupart des utilisateurs. C'est d'ailleurs probablement pour cela que les recrutements de Free mobile s’essoufflent, selon les chiffres des résultats du T3.
C’était basé sur le réseau SFR il me semble. Donc là ça va également basculer. Avec une couverture différente du coup.
Le contrat de SFR court jusqu'à fin 2026. Ce n'est qu'en 2027 que les abonnés basculeront sur le réseau de Bouygues-Telecom. D'ici là, aucun changement.
Est-ce que ce serait possible d'avoir le texte du jugement en téléchargement, pour voir ce qu'il dit précisément ? En fait J'ai retrouvé le texte grâce au Tweet d'Alec Archambault sur Twitter : République Française
La fuite des IBANs semble se confirmer. Le Twittos _Saxx_ qui a révélé le premier la fuite indique maintenant que le pirate a mis en ligne 100k IBANs, et met le reste en vente pour 70.000$. Twitter
J'ai regardé le test de l'ANSSI, monespacenis2. Dès la 3eme page, il indique que les administrations ne sont pas concernées par ce test. Le test sera mis dans un second temps. Alors que les administrations sont bien concernées. L'ANSSI est aussi en retard ? Le 17, c'est après-demain.
Je confirme. Dans ma fac, il est demandé de noter son affiliation dans l'ordre [Université], [Labo], [CNRS/INSERM/INRIA/whatever], pour améliorer le référencement de l'université. Il semblerait que pour pas mal de classements, c'est uniquement la première affiliation qui compte, le reste est ignoré.
Je confirme aussi. Dans tous les labos d'UPSaclay, il y a un ordre de citations qui a été imposé, avec l'Université en premier, pour le classement de Shangaï;, même si le chercheur, et le labo, sont principalement CNRS (ou INSERM, CEA, INRIA etc...). Pour rappel, l'université l'Université Paris-Saclay revendique 48000 étudiants et 9000 enseignants chercheurs et chercheurs. L'université Paris-Sud, c'était 27000 étudiants. L'Université Harvard, la première au classement, c'est 22 étudiants et 2500 enseignants-chercheurs. Ce sont les regroupements et la taille qui ont monter certaines universités au classement, pas une amélioration de la recherche ou de l'enseignement. C'est complétement artificiel, sans moyens supplémentaires. Beaucoup d'universités sont délabrées avec des conditions de cours lamentables pour les étudiants.
Firefox, c'est l'un des rares navigateur avec un moteur différent de celui de Chrome, Blink. Il est indispensable à la diversité de l'écosystème. Il ne fait pas qu'il disparaisse. Personnellement, c'est celui que j'utilise par défaut partout, y compris sur Androïd (on peut espérer que Apple sera aussi obligé de l’accepter avec son moteur, Gecko, et pas Webki de Safari).
Il pourrait y avoir un changement prochainement, car Google implantera mi 2024 le manifest V3 sous Chrome, qui ne permettra plus à ublock Origin, la meilleur, et la plus libre, des extensions antipub, de fonctionner. Par contre, elle sera toujours disponible sous Firefox. Tous ceux qui l'utilisent vont peut-être repasser à Firefox.
Question aux spécialistes : en 5G NSA sur 700 MHz partagée par DSS entre 5G et 4G (cas de Free), peut-on avoir d'un côté la 5G sur 700 MHz, et de l'autre, la signalisation en 4G, obligatoire en NSA, aussi sur la partie 4G du 700 MHz ?
Est-il obligatoire de capter une autre fréquence 4G (LTE), comme par exemple le 1800 MHz. Ce qui réduit alors la portée de la 5G 700 MHz à celle du 1800 MHz, notamment en intérieur.
Dans ma Delta, j'ai mis une barrette de 8 Go, et je peux monter jusqu'à 7 Go en Ram. C'est une des grosses différences avec l'Ultra, pouvoir changer la Ram, ce qui permet d'en offrir aussi 2 Go ou plus à une VM. Perso, j'ai une Ubuntu avec 2 Go de Ram. Là, il aurait été possible de faire une comparaison la même quantité, correcte, de Ram.
Si c'est le même chipset, pourquoi ne pas avoir ajouté la bande 6 GHz et ses antennes comme sur l'Ulta ? Vu la fréquence plus élevées, les antennes devraient être plus petites... Un design vertical pour déployer les antennes auraient peut-être mieux convenu, comme la box de Bouygues ?
Attends, 10 milliards d'euros, c'est ce que voudrait Altice, pas a priori ce qui est proposé par les fonds. Et d'autre part, il y a 6 ans, il fallait d'importants investissements pour construire le réseau, là 80% est déjà fait et rapporte des loyers (qui doivent aussi servir à l'entretien du réseau...).
En fait, plusieurs ingénieurs avaient annoncé leur démission pour suivre Sam Altmann, et cela commençait à sentir le roussi pour OpenAI. Et bien sûr, quand on a investi 10 milliards d’euros dans l’affaire comme Microsoft, c’est une catastrophe. Mais il semble que Sam Altmann ne va pas forcément revenir. Il pourrait aussi créer une autre boite. A suivre !
Je ne suis pas certain que ce recours soit équivalent à un appel, qui rejuge l’affaire, et non pas équivalent à une cassation, qui ne se préoccuperait alors simplement que d’évaluer la décision de justice et simplement la casser en cas de problème.
Mon petit doigt me dit que si Orange fait cela, c’est qu’ils ne craignent pas grand chose… et n’ont certainement pas peur que la situation s’aggrave face à des acteurs publics magnanimes, qui n’ont pas l’habitude de frapper fort sur un acteur privé fort… CQFD.
Oui, possible, mais si le Conseil d’État casse la décision parce qu’elle n’est pas conforme à l’article 36.11, en expliquant pourquoi (que le compte n’y est pas), cela peut obliger ensuite l’ARCEP à corriger sa décision en prenant le compte exact de locaux à 1500 €. Ce qui ferait bien plus que 26 M€. Après, il est possible qu’Orange ait déposé un recours, simplement pour manifester son mécontentement, et qu’après consultation de ses avocats, et des risques encourus, ils décident finalement de le retirer…
En 2020, 1 million de lignes en moins ont été produites à cause du COVID. Sur les 16 millions (cumul Orange et SFR), ça fait 6 % de l’objectif global.
En enlevant des 6 % aux 92 % (100 % - 8% de à la demande), on arrive à 86 % qui était atteint fin 2021. La prestation d’Orange hors COVID était donc pas si mal en 2020. J’ai expliqué que c’est compliqué de récupérer un retard par manque de personnel qualifié. Le fait que ce retard ait été rattrapé en 2023 (selon Orange ou presque selon l’ARCEP) est assez positif je trouve.
Le retard Covid a été pris en compte par l’ARCEP, en repoussant la date de fin 2020, au 20 Avril 2021, ou quelque chose comme cela. Ce n’est pas l’ARCEP d’ailleurs, c’est une directive de l’état qui s’applique à tous les contrats de ce type.
Pour rappel, selon l’ARCEP, au T2 2023, Orange est à 89% de déploiement en zone AMII, alors qu’il s’était engagé à la complétude à fin 2020…
Pour le manque de personnel qualifié, peut-être qu’Orange devrait mieux payer ses sous-traitants ? Cela les aiderait à proposer de meilleurs salaires, et donc attirer de nouveaux techniciens. Pour rappel, Orange a mis fin par exemple au contrat de la Scopelec. Il a diminué les paiements aux sous-traitants (contrat RC Centric). Et d’ailleurs, Orange pourrait recruter davantage en propre des techniciens fibre que de faire appel tout le temps à des sous-traitants. Pour les raccordements aussi d’ailleurs (mode STOC), cela contribuerait à avoir des PMs mieux entretenus.
Oui, mais comme Orange a conclu un accord avec le gouvernement, qui doit encore être validé par l’ARCEP, pour accélérer le déploiement en zones AMII et ZTD sur 2024 et 2025, je pense que cela repousse une éventuelle nouvelle sanction à au delà de 2025 (et après une nouvelle mise en demeure éventuelle)… Donc pas pour tout de suite.
Pour rappel, l’article 36-11 du code des télécommunications, sur lequel se base l’ARCEP prévoit une pénalité de 1500 € par local particulier non rendu raccordable, 5000 € par local professionnel, ou 450.000 € par zone arrière de PM non complétée, avec une limite à 3% du CA de l’opérateur, et 5% en cas de récidive.
Lors de sa mise en demeure, l’ARCEP comptait 450.0000 locaux non rendus raccordables. A 1500 € par local, sans compter de local professionnel…, on aboutit à une amende de 675 M€ d’euros. Si on limite au CA d’Orange France, qui est d’environ 18 milliards d’euros en 2022, à 3% on est à 540 M€. Orange s’en tire très bien, et je me demande si son recours devant le Conseil d’État ne pourrait pas aggraver la sanction…
Il faut bien entretenir sa réputation de très bien savoir faire rentrer l’argent des impôts, surtout au moment où les agences de notation sont en train de ré-évaluer la note de la dette de la France…
Mais par contre, on ne fait pas beaucoup d’efforts pour faire payer leurs impôts aux multinationales sur leur chiffre d’affaire en France, qui part trop facilement en Irlande ou autre pays à la fiscalité avantageuse.
Je n’avais jamais fait attention que la mention était effectivement différente entre 5G et 4G. ‘En service’ pour la 4G, ‘Techniquement opérationnels’ pour la 5G. On a tendance à considérer que les sites techniquement opérationnels sont en service, ou ne tarderont pas à l’être, mais effectivement cela introduit un doute. C’est dommage de faire cette distinction.
En tout cas, sur le déploiement des sites 3500 MHz, que ce soit ‘techniquement opérationnels’, ou autorisés, Free mobile, avec 5111, contre p=environ 7000 pour les 3 autres, est toujours le dernier (+98, contre +143 à SFR, +197 à BT, et +247 à Orange).
Sur les sites autorisés en 3500 MHz, Free mobile est à 6500, quand les autres sont à plus de 10.000.
J’espère, parce que selon un autre article de Mathilde Saliou, cité plus haut :
”*Le même article interdit aux contrôleurs d’accès d’obliger les utilisateurs, qu’ils soient entreprises ou particuliers, à utiliser certains de leurs autres services. Il interdit aussi de forcer les usagers, lorsqu’ils souscrivent à un service précis, à créer un compte pour d’autres services.
Autrement dit, c’en est fini de l’obligation qu’imposaient Apple aux développeurs de passer par son système de paiement Apple Pay plutôt que par un autre, ou de celle de se créer un compte Google au moment de s’inscrire sur YouTube. De même, les contrôleurs d’accès ne pourront pas vous ordonner d’utiliser leur service d’identification, leur navigateur web ou encore leurs services techniques.*”
Dette causée par le rachat. Et c’est elle qui va couler Twitter
Exact, 13 milliards de dettes mises sur le dos de Twitter, au moment où les taux d’intérêt étaient au plus haut (et le restent d’ailleurs), donc à environ 10% de taux d’intérêt. Ce qui engendre donc des intérêts à payer d’environ ~1.3 milliards de dollars par an.
Je vois venir la suite. Si X/Twitter faillit, Elon Musk dira que ce sera la faute de l’ADL et du CCDH, pas de a sienne, même s’il a licencié tous les employés de Twitter chargés de la modération, et qu’il encourage lui-même les discours suprématistes blancs, complotistes et autres. Et donc on est à -60% de revenus publicitaires aux États-Unis, étonnant…
Sa CEO Linda Yaccarino va avoir bien du mal à redresser la barre…
rien de nouveau sous le soleil, même Renault avec sa zoe fait des estimation. estimation qui change avec la conduite. incroyable si je part avec 180km à 100% et que je prend l’autoroute a 130km/h je ne pourrais faire que …. 90km l’été et 75km l’hiver.
C’est marrant, parce qu’avec ma voiture thermique (Clio), quand je prend l’autoroute, à 125 km/h (je roule rarement à la limite 130 km/h), je consomme 6L/100, tandis qu’en ville, en région parisienne, je suis à 7L/100. Donc j’ai plus d’autonomie à 125 km/h qu’à 50 km/h, car je suis à vitesse stabilisée (pas de freinages ni d’accélérations).
Comment ils ont eu le domaine x.com ? Ça a dû coûter une blinde juste pour ça non ? 😁
C’est le nom de domaine qu’avait acquis Elon Musk, qui avait créé son application d’échange monétaire x.com. Il avait fusionné avec l’application concurrente Paypal, dont il avait fini par être viré (et il avait vendu ensuite ses parts). Récemment il a racheté le nom de domaine x.com à Paypal… Voir : Twitter
Sinon, il détient sur Twitter le login à une lettre, ‘e’, qu’il avait racheté à son précédent propriétaire.
Peut-être qu’elle sert à rassurer la SEC et la FCC, vu qu’il y a des investigations en cours ?
Non, pas à rassurer la SEC ou la FCC. Plutôt à faire semblant de tenir une promesse, comme quoi il se retirerait de la direction de Twitter quand il aurait trouvé un nouveau CEO. Et accessoirement, à essayer de faire revenir les annonceurs (ce qui est plutôt un échec pour l’instant, car selon Musk lui-même, les revenus publicitaires auraient chuté de 50% depuis son rachat).
Pour rappel, Elon Musk avait lancé un sondage idiot sur Twitter en Décembre dernier, demandant s’il devait rester à la tête de Twitter, et disant qu’il se conformerait au résultat du sondage. Or contrairement certainement à ses attentes, il l’a perdu. Il a ensuite gagné du temps en disant qu’il devait trouver un nouveau CEO pour le remplacer. Cela aura donc été Linda Yaccarino, en Mai. Mais on voit que c’est tout à fait superficiel, c’est toujours lui qui décide de tout, et même du changement de nom et de logo de la plateforme.
Après, le nom Twitter était universellement connu, le nom “X” peut facilement porter à confusion, comme l’ont relevé certains… Encore une décision précipitée et douteuse d’Elon Musk.
Il me semble que c’est gagé sur les actions Tesla qu’il détient. C’est pour cela que les banques ont eu aussi très peur, fin Décembre 2022, quand le cours de l’action Tesla avait beaucoup baissé, car les actionnaires craignaient qu’Elon Musk délaisse Tesla pour s’occuper de Twitter. Et donc alors qu’ils avaient prêté à un moment où l’action Tesla était au plus haut.
Mais c’est sûr, même s’il perdait les 44 milliards investis, lui ne serait pas sur la paille, mais les banques qui lui ont prêté dans une sale situation, surtout après les faillites récentes de banques…
Je ne sais pas si Twitter vaut encore 13 milliards
En fait, pour rappel, Elon Musk a racheté Twitter pour 44 milliards de dollars, pas 13. IL a apporté une partie de la somme en vendant des actions Tesla et SpaceX, il a reçu comme tu le rappelles des apports conséquents d’autres personnes (Pour Larry Ellison, d’Oracle, c’est 1 milliard de dollars jetés par la fenêtre, mais il parait que Twitter ne paierait pas quand même ses factures à Oracle). Et donc pour le reste, Elon Musk a mis 13 milliards de dollars de dette à plus de 10% sur le dos de Twitter. Et effectivement, les dernières estimations seraient que Twitter ne vaut pas plus de 15 milliards de dollars à l’heure actuelle. Et ce n’est pas avec la fuite des annonceurs que des repreneurs éventuels vont se manifester…
Le problème c’est qu’il a recheté Twitter via un prêt qui coute plus d’un Milliard annuellement. (c’est Twitter qui doit rembourser, pas Musk).
En fait, d’après le Guardian, les intérêts des prêts monteraient même à 1.5 milliard de dollars. “Twitter also faces annual interest payments of about \(1.5bn as a result of the debt it took on in the \)44bn deal that turned the company private.”
Comme le premier paiement en Janvier dernier était de 300 millions de dollars j’estimais moi-même (en multipliant par 4…), puisque les paiements étaient a priori trimestriels, que la charge était de 1.2 milliards de dollars.
En fait, ce que pourrait faire de mieux Elon Musk pour Twitter, pour relâcher la pression, serait de vendre un paquet d’actions de plus de Tesla et SpaceX, et rembourser lui-même les 13 milliards de dette qu’il a mis sur le dos de Twitter au plus mauvais moment, où les taux d’intérêt atteignaient 10% et plus.
Correction : il semble que ce soit un effet de cache (en particulier Google), mais que quand on va sur le lien direct, on a bien accès sans être connecté?
Moi, quand je me déconnectes, je n’ai pas accès aux tweets, donc non, il y a peut-être eu une ouverture pendant quelque temps, mais selon mon expériences, cela s’est refermé. Et pour vous ?
Twitter ne paye pas ses factures, et veut tout faire payer à ses utilisateurs. mais la plateforme marche mal. Même l’API que Twitter fait maintenant payer, et cher pour certains, 43.000$ par mois, marcherait bien plus mal que quand elle était gratuite.
Moins de vues, cela veut dire aussi moins de vues pour les publicités en ligne. pas de quoi faire revenir les annonceurs.
De toute façon, Tweetdeck fonctionnait mal aussi depuis que le nombre de vues avait été limité, parce que les informations rassemblées dans tweetdeck comptaient semble-t-il comme des vues. Donc de toute façon, il ne pouvait plus marcher approximativement que pour les abonnés payants à la marque bleue, ayant droit à 10.000 vues.
Bon, en tout cas, le lancement s’est bien passé et c’est le principal. On va attendre la satellisation autour du point de Lagrange (L2 je crois), et le déploiement du satellite pour voir si tout est OK Pourvu que tout soit nominal comme pour le James Web Telescope. On attend beaucoup de ce satellite pour la compréhension de la répartition de la matière noire (si elle existe…), et de l’énergie sombre. Et donc de comprendre un peu mieux leur origine, qui reste très mystérieuse. Et qui pourtant constitue 95% de l’univers.
Clairement, un player obligatoire à 480€ pour l’offre Delta, c’était trop cher, quelles que soient les qualité de la Devialet, et cela a plombé l’offre Delta. Et effectivement une semaine après le lancement, Free lançait l’offre Delta S, sans la Devialet, que personnellement j’ai prise. Et donc ensuite, Free a rapidement lancé l’étude d’un nouveau player beaucoup moins cher, la Pop.
Encore une excellente analyse de l’observatoire de l’ARCEP, très instructive. Beaucoup de contexte est rajouté pour bien comprendre les dessous des données publiées dans l’observatoire. On voit que cela progresse bien mois vite là où les opérateurs sont censés déployer sur leur argent propre, que là où ils sont payés (et avec des pénalités si les objectifs ne sont pas atteints), donc les RIPs.
Je partage certaines de vos conclusions. Je suis aussi fatigué de cette prétendue « lutte contre la désinformation » de nos dirigeants Européens, qui cache en réalité une volonté d’avoir la main mise sur le discours ambiant (donc de la censure). Je pense que les personnes qui tombent dans le panneau sont de moins en moins nombreuses.
Tu veux un exemple ? Prétendre comme l’a fait Trump que l’élection présidentielle US était truquée, sans aucune preuve, le répétant à l’envie sur Twitter en particulier, et appelant ses partisans à manifester devant le Capitole pour empêcher le Sénat américain de déclarer Biden vainqueur de l’élection et nouveau président.
On sait aussi qu’il y a eu une tentative de manipuler Facebook (scandale Cambridge Analytica), pour influencer les élections américaines.
On peut parler aussi de la désinformation sur le Covid.
On peut parler en théorie, les faits sont bien plus parlants. Si, il y a besoin de modérer la désinformation sur Twitter, et d’autres plateformes, pour empêcher les appels à la violence en particulier, et les tentatives de manipulation des opinions par certaines officines, mais sous un contrôle judiciaire.
Une station européenne, ce serait du beau n’importe quoi, un gâchis financier, peu de résultats scientifiques, comme l’a été la station internationale. Il faut mobilier les moyens du CNES et des autres pays européens sur ce qui est vraiment utile, les missions scientifiques, comme Euclide, qui ont une grosse importance scientifique, et aussi développer des lanceurs fiables et à bas coût, réutilisables, qui nous manquent cruellement aujourd’hui. Pas à gaspiller de l’argent.
Les puces à 300 couches ont une durée de vie équivalente à celles avec moins, où ca la fait baisser un peu?
Bonne question. J’avais compris que la 3D Nand avait permis justement d’arrêter de faire des cellules de plus en plus petites horizontalement, entrainant des erreurs. Mais si on fait des couches de plus en plus fines, on risque de retrouver le même problème. La technique à 5 bits d’Intel, avec ses niveaux de tension peu espacés, ne m’inspirent pas trop non plus sur ce problème de fiabilité.
Quand on veut noyer son chien, on l’accuse d’avoir la rage. Là, c’est une compétition économique et de dominance mondiale entre la Chine et les États-Unis, que beaucoup d’états suivent. Cela me rappelle la 5G, et l’interdiction es antennes 5G
Sauf que les relectures sont faites gratuitement par d’autres chercheurs…
Exactement, donc si les frais de publication augmentent, les chercheurs qui reviewent gratuitement jusqu’ici pourraient demander à être payés (ou que leur employeur soit payé).
Cela manque sérieusement de données chiffrées sur la consommation électriques des émetteurs 5G. Pourtant, on en a pas mal installé sur le territoire maintenant. Donc forcément, les opérateurs ont des chiffres de consommation, déjà sur leurs factures, en comparaison avec avant installation d’un émetteur 3500 MHz. Mais ils gardent ces chiffres secrets…
Si, un millier de personnes, ça fait des sondages fiables. Ils donnent même la marge d’erreur qui est de 3 % pour ces 1028. Par contre, 429 pour les utilisateurs de Twitter, ça devient un peu faible, d’où une marge d’erreur qui monte à 5 %, mais comme le score est de 61 %/49 % parmi eux, le résultat global reste fiable.
En fait, la question serait plutôt, est-ce que l’échantillon est représentatif des abonnés de Twitter, les seuls qui votaient, ou de la population américaine ? A mon avis, c’est plutôt le 2eme cas. Et c’est encore plus une question pour les 429 abonnés Twitter. A priori, c’est un sous-échantillon de l’échantillon principal, qui n’est lui probablement pas représentatif de la population américaine, ni de celle de Twitter.
En gros, c’est comme si on évaluait le vote de la communauté noire aux Etats-Unis, en prenant un échantillon représentatif de la population qui contiendrait plein de blancs. En gros, cela n’a aucune valeur.
Le problème c’est que derrière, beaucoup de journaliste et homme politique nous pondent des articles, du genre : “Réussite Américaine, une honte pour le projet Français ITER”.
Bon déjà, c’est pas le projet Français mais un projet sur le territoire Français (et encore, c’est maintenant une zone internationale). Et surtout, le projet ITER à pour intérêt de faire un vrai démonstrateur industriel …
Le plus proche du NIF américain (qui est un outil pour simuler les bombes H, pas pour faire de la production d’électricité), c’est le site Megajoule du CEA près de Bordeaux, qui a le même but. https://www-lmj.cea.fr/
Le NIF (National Ignition Facility) a ouvert en 1996 et devait atteindre le stade de l’ignition (réaction thermonucléaire auto-entretenue, comme dans une bombe H) en quelques années.
Maintenant, ils ont 20 ans de retard, y arrivent finalement, et présentent cela comme une percée pour obtenir la prolongation de leurs crédits du Sénat américain. Leur annonce a été une tromperie de l’opinion publique et des élus américains.
276 commentaires
Le 16/02/2025 à 17h13
Modifié le 04/01/2025 à 16h04
Il n'y a plus de vignette verte d'assurance, parce que la police, au vu de ton immatriculation, est capable de savoir si ton véhicule est assuré ou non...
Je suppose que ce type de traitement automatisé a été autorisé par la CNIL ?
Le 06/12/2024 à 07h39
Le 04/12/2024 à 20h16
Le 17/11/2024 à 14h02
Le 17/11/2024 à 13h56
Le 17/11/2024 à 13h55
Modifié le 01/11/2024 à 09h40
En fait J'ai retrouvé le texte grâce au Tweet d'Alec Archambault sur Twitter :
Le 27/10/2024 à 12h06
Le 15/10/2024 à 21h39
Le 27/08/2024 à 07h55
Pour rappel, l'université l'Université Paris-Saclay revendique 48000 étudiants et 9000 enseignants chercheurs et chercheurs. L'université Paris-Sud, c'était 27000 étudiants. L'Université Harvard, la première au classement, c'est 22 étudiants et 2500 enseignants-chercheurs. Ce sont les regroupements et la taille qui ont monter certaines universités au classement, pas une amélioration de la recherche ou de l'enseignement.
C'est complétement artificiel, sans moyens supplémentaires. Beaucoup d'universités sont délabrées avec des conditions de cours lamentables pour les étudiants.
Le 24/05/2024 à 22h39
Il pourrait y avoir un changement prochainement, car Google implantera mi 2024 le manifest V3 sous Chrome, qui ne permettra plus à ublock Origin, la meilleur, et la plus libre, des extensions antipub, de fonctionner. Par contre, elle sera toujours disponible sous Firefox. Tous ceux qui l'utilisent vont peut-être repasser à Firefox.
Le 05/04/2024 à 22h07
Est-il obligatoire de capter une autre fréquence 4G (LTE), comme par exemple le 1800 MHz. Ce qui réduit alors la portée de la 5G 700 MHz à celle du 1800 MHz, notamment en intérieur.
Le 25/03/2024 à 23h14
Là, il aurait été possible de faire une comparaison la même quantité, correcte, de Ram.
Le 24/02/2024 à 12h30
Modifié le 16/02/2024 à 07h41
Le 20/11/2023 à 20h32
Il faut dire que l’article sur le site du CNRS, assez flou, parle aussi de propulsion électrique, Alors qu’il s’agit en fait de propulsion ionique.
Le 19/11/2023 à 12h33
Oui, repris par Numerama :
https://www.numerama.com/tech/1565818-24h-apres-avoir-licencie-sam-altman-openai-souhaiterait-embaucher-sam-altman.html
En fait, plusieurs ingénieurs avaient annoncé leur démission pour suivre Sam Altmann, et cela commençait à sentir le roussi pour OpenAI. Et bien sûr, quand on a investi 10 milliards d’euros dans l’affaire comme Microsoft, c’est une catastrophe.
Mais il semble que Sam Altmann ne va pas forcément revenir. Il pourrait aussi créer une autre boite. A suivre !
Le 12/11/2023 à 14h38
Oui, possible, mais si le Conseil d’État casse la décision parce qu’elle n’est pas conforme à l’article 36.11, en expliquant pourquoi (que le compte n’y est pas), cela peut obliger ensuite l’ARCEP à corriger sa décision en prenant le compte exact de locaux à 1500 €. Ce qui ferait bien plus que 26 M€.
Après, il est possible qu’Orange ait déposé un recours, simplement pour manifester son mécontentement, et qu’après consultation de ses avocats, et des risques encourus, ils décident finalement de le retirer…
Le 09/11/2023 à 11h58
Le retard Covid a été pris en compte par l’ARCEP, en repoussant la date de fin 2020, au 20 Avril 2021, ou quelque chose comme cela. Ce n’est pas l’ARCEP d’ailleurs, c’est une directive de l’état qui s’applique à tous les contrats de ce type.
Pour rappel, selon l’ARCEP, au T2 2023, Orange est à 89% de déploiement en zone AMII, alors qu’il s’était engagé à la complétude à fin 2020…
Pour le manque de personnel qualifié, peut-être qu’Orange devrait mieux payer ses sous-traitants ? Cela les aiderait à proposer de meilleurs salaires, et donc attirer de nouveaux techniciens. Pour rappel, Orange a mis fin par exemple au contrat de la Scopelec. Il a diminué les paiements aux sous-traitants (contrat RC Centric). Et d’ailleurs, Orange pourrait recruter davantage en propre des techniciens fibre que de faire appel tout le temps à des sous-traitants. Pour les raccordements aussi d’ailleurs (mode STOC), cela contribuerait à avoir des PMs mieux entretenus.
Le 09/11/2023 à 08h49
Oui, mais comme Orange a conclu un accord avec le gouvernement, qui doit encore être validé par l’ARCEP, pour accélérer le déploiement en zones AMII et ZTD sur 2024 et 2025, je pense que cela repousse une éventuelle nouvelle sanction à au delà de 2025 (et après une nouvelle mise en demeure éventuelle)…
Donc pas pour tout de suite.
Le 08/11/2023 à 18h30
Pour rappel, l’article 36-11 du code des télécommunications, sur lequel se base l’ARCEP prévoit une pénalité de 1500 € par local particulier non rendu raccordable, 5000 € par local professionnel, ou 450.000 € par zone arrière de PM non complétée, avec une limite à 3% du CA de l’opérateur, et 5% en cas de récidive.
Lors de sa mise en demeure, l’ARCEP comptait 450.0000 locaux non rendus raccordables. A 1500 € par local, sans compter de local professionnel…, on aboutit à une amende de 675 M€ d’euros. Si on limite au CA d’Orange France, qui est d’environ 18 milliards d’euros en 2022, à 3% on est à 540 M€.
Orange s’en tire très bien, et je me demande si son recours devant le Conseil d’État ne pourrait pas aggraver la sanction…
Le 31/10/2023 à 08h31
Il faut bien entretenir sa réputation de très bien savoir faire rentrer l’argent des impôts, surtout au moment où les agences de notation sont en train de ré-évaluer la note de la dette de la France…
Mais par contre, on ne fait pas beaucoup d’efforts pour faire payer leurs impôts aux multinationales sur leur chiffre d’affaire en France, qui part trop facilement en Irlande ou autre pays à la fiscalité avantageuse.
Le 11/09/2023 à 05h54
Je n’avais jamais fait attention que la mention était effectivement différente entre 5G et 4G. ‘En service’ pour la 4G, ‘Techniquement opérationnels’ pour la 5G. On a tendance à considérer que les sites techniquement opérationnels sont en service, ou ne tarderont pas à l’être, mais effectivement cela introduit un doute.
C’est dommage de faire cette distinction.
En tout cas, sur le déploiement des sites 3500 MHz, que ce soit ‘techniquement opérationnels’, ou autorisés, Free mobile, avec 5111, contre p=environ 7000 pour les 3 autres, est toujours le dernier (+98, contre +143 à SFR, +197 à BT, et +247 à Orange).
Sur les sites autorisés en 3500 MHz, Free mobile est à 6500, quand les autres sont à plus de 10.000.
Le 06/09/2023 à 19h25
J’espère, parce que selon un autre article de Mathilde Saliou, cité plus haut :
”*Le même article interdit aux contrôleurs d’accès d’obliger les utilisateurs, qu’ils soient entreprises ou particuliers, à utiliser certains de leurs autres services. Il interdit aussi de forcer les usagers, lorsqu’ils souscrivent à un service précis, à créer un compte pour d’autres services.
Autrement dit, c’en est fini de l’obligation qu’imposaient Apple aux développeurs de passer par son système de paiement Apple Pay plutôt que par un autre, ou de celle de se créer un compte Google au moment de s’inscrire sur YouTube. De même, les contrôleurs d’accès ne pourront pas vous ordonner d’utiliser leur service d’identification, leur navigateur web ou encore leurs services techniques.*”
Mais quand je vois que le navigateur Bing de Microsoft a été écarté de la DMA, je demande à voir.
Le 06/09/2023 à 09h43
Exact, 13 milliards de dettes mises sur le dos de Twitter, au moment où les taux d’intérêt étaient au plus haut (et le restent d’ailleurs), donc à environ 10% de taux d’intérêt. Ce qui engendre donc des intérêts à payer d’environ ~1.3 milliards de dollars par an.
Le 06/09/2023 à 06h00
Je vois venir la suite. Si X/Twitter faillit, Elon Musk dira que ce sera la faute de l’ADL et du CCDH, pas de a sienne, même s’il a licencié tous les employés de Twitter chargés de la modération, et qu’il encourage lui-même les discours suprématistes blancs, complotistes et autres.
Et donc on est à -60% de revenus publicitaires aux États-Unis, étonnant…
Sa CEO Linda Yaccarino va avoir bien du mal à redresser la barre…
Le 29/07/2023 à 06h31
Et l’hiver, j’ai pratiquement la même autonomie.
Le 24/07/2023 à 15h01
C’est le nom de domaine qu’avait acquis Elon Musk, qui avait créé son application d’échange monétaire x.com. Il avait fusionné avec l’application concurrente Paypal, dont il avait fini par être viré (et il avait vendu ensuite ses parts). Récemment il a racheté le nom de domaine x.com à Paypal…
Twitter
Voir :
Sinon, il détient sur Twitter le login à une lettre, ‘e’, qu’il avait racheté à son précédent propriétaire.
Le 24/07/2023 à 14h53
Non, pas à rassurer la SEC ou la FCC. Plutôt à faire semblant de tenir une promesse, comme quoi il se retirerait de la direction de Twitter quand il aurait trouvé un nouveau CEO. Et accessoirement, à essayer de faire revenir les annonceurs (ce qui est plutôt un échec pour l’instant, car selon Musk lui-même, les revenus publicitaires auraient chuté de 50% depuis son rachat).
Pour rappel, Elon Musk avait lancé un sondage idiot sur Twitter en Décembre dernier, demandant s’il devait rester à la tête de Twitter, et disant qu’il se conformerait au résultat du sondage. Or contrairement certainement à ses attentes, il l’a perdu.
Il a ensuite gagné du temps en disant qu’il devait trouver un nouveau CEO pour le remplacer. Cela aura donc été Linda Yaccarino, en Mai. Mais on voit que c’est tout à fait superficiel, c’est toujours lui qui décide de tout, et même du changement de nom et de logo de la plateforme.
Après, le nom Twitter était universellement connu, le nom “X” peut facilement porter à confusion, comme l’ont relevé certains… Encore une décision précipitée et douteuse d’Elon Musk.
Le 17/07/2023 à 20h41
Il me semble que c’est gagé sur les actions Tesla qu’il détient. C’est pour cela que les banques ont eu aussi très peur, fin Décembre 2022, quand le cours de l’action Tesla avait beaucoup baissé, car les actionnaires craignaient qu’Elon Musk délaisse Tesla pour s’occuper de Twitter. Et donc alors qu’ils avaient prêté à un moment où l’action Tesla était au plus haut.
Mais c’est sûr, même s’il perdait les 44 milliards investis, lui ne serait pas sur la paille, mais les banques qui lui ont prêté dans une sale situation, surtout après les faillites récentes de banques…
Le 17/07/2023 à 19h50
En fait, pour rappel, Elon Musk a racheté Twitter pour 44 milliards de dollars, pas 13. IL a apporté une partie de la somme en vendant des actions Tesla et SpaceX, il a reçu comme tu le rappelles des apports conséquents d’autres personnes (Pour Larry Ellison, d’Oracle, c’est 1 milliard de dollars jetés par la fenêtre, mais il parait que Twitter ne paierait pas quand même ses factures à Oracle).
Et donc pour le reste, Elon Musk a mis 13 milliards de dollars de dette à plus de 10% sur le dos de Twitter.
Et effectivement, les dernières estimations seraient que Twitter ne vaut pas plus de 15 milliards de dollars à l’heure actuelle. Et ce n’est pas avec la fuite des annonceurs que des repreneurs éventuels vont se manifester…
Le 17/07/2023 à 19h42
En fait, d’après le Guardian, les intérêts des prêts monteraient même à 1.5 milliard de dollars.
“Twitter also faces annual interest payments of about \(1.5bn as a result of the debt it took on in the \)44bn deal that turned the company private.”
Comme le premier paiement en Janvier dernier était de 300 millions de dollars j’estimais moi-même (en multipliant par 4…), puisque les paiements étaient a priori trimestriels, que la charge était de 1.2 milliards de dollars.
En fait, ce que pourrait faire de mieux Elon Musk pour Twitter, pour relâcher la pression, serait de vendre un paquet d’actions de plus de Tesla et SpaceX, et rembourser lui-même les 13 milliards de dette qu’il a mis sur le dos de Twitter au plus mauvais moment, où les taux d’intérêt atteignaient 10% et plus.
Le 06/07/2023 à 19h25
Correction : il semble que ce soit un effet de cache (en particulier Google), mais que quand on va sur le lien direct, on a bien accès sans être connecté?
Le 06/07/2023 à 18h41
Moi, quand je me déconnectes, je n’ai pas accès aux tweets, donc non, il y a peut-être eu une ouverture pendant quelque temps, mais selon mon expériences, cela s’est refermé. Et pour vous ?
Le 04/07/2023 à 07h06
Twitter ne paye pas ses factures, et veut tout faire payer à ses utilisateurs. mais la plateforme marche mal. Même l’API que Twitter fait maintenant payer, et cher pour certains, 43.000$ par mois, marcherait bien plus mal que quand elle était gratuite.
Moins de vues, cela veut dire aussi moins de vues pour les publicités en ligne. pas de quoi faire revenir les annonceurs.
De toute façon, Tweetdeck fonctionnait mal aussi depuis que le nombre de vues avait été limité, parce que les informations rassemblées dans tweetdeck comptaient semble-t-il comme des vues. Donc de toute façon, il ne pouvait plus marcher approximativement que pour les abonnés payants à la marque bleue, ayant droit à 10.000 vues.
Twitter et Elon Musk s’enfoncent…
Le 03/07/2023 à 14h44
Bon, en tout cas, le lancement s’est bien passé et c’est le principal. On va attendre la satellisation autour du point de Lagrange (L2 je crois), et le déploiement du satellite pour voir si tout est OK Pourvu que tout soit nominal comme pour le James Web Telescope. On attend beaucoup de ce satellite pour la compréhension de la répartition de la matière noire (si elle existe…), et de l’énergie sombre. Et donc de comprendre un peu mieux leur origine, qui reste très mystérieuse. Et qui pourtant constitue 95% de l’univers.
Le 25/06/2023 à 10h38
Clairement, un player obligatoire à 480€ pour l’offre Delta, c’était trop cher, quelles que soient les qualité de la Devialet, et cela a plombé l’offre Delta. Et effectivement une semaine après le lancement, Free lançait l’offre Delta S, sans la Devialet, que personnellement j’ai prise.
Et donc ensuite, Free a rapidement lancé l’étude d’un nouveau player beaucoup moins cher, la Pop.
Le 17/06/2023 à 16h41
Encore une excellente analyse de l’observatoire de l’ARCEP, très instructive. Beaucoup de contexte est rajouté pour bien comprendre les dessous des données publiées dans l’observatoire. On voit que cela progresse bien mois vite là où les opérateurs sont censés déployer sur leur argent propre, que là où ils sont payés (et avec des pénalités si les objectifs ne sont pas atteints), donc les RIPs.
Le 29/05/2023 à 10h57
Tu veux un exemple ? Prétendre comme l’a fait Trump que l’élection présidentielle US était truquée, sans aucune preuve, le répétant à l’envie sur Twitter en particulier, et appelant ses partisans à manifester devant le Capitole pour empêcher le Sénat américain de déclarer Biden vainqueur de l’élection et nouveau président.
On sait aussi qu’il y a eu une tentative de manipuler Facebook (scandale Cambridge Analytica), pour influencer les élections américaines.
On peut parler aussi de la désinformation sur le Covid.
On peut parler en théorie, les faits sont bien plus parlants. Si, il y a besoin de modérer la désinformation sur Twitter, et d’autres plateformes, pour empêcher les appels à la violence en particulier, et les tentatives de manipulation des opinions par certaines officines, mais sous un contrôle judiciaire.
Le 25/05/2023 à 20h52
Comment cela, pas un seul ordinateur quantique dans ce classement, je n’en reviens pas ;)
Le 19/05/2023 à 17h45
Une station européenne, ce serait du beau n’importe quoi, un gâchis financier, peu de résultats scientifiques, comme l’a été la station internationale. Il faut mobilier les moyens du CNES et des autres pays européens sur ce qui est vraiment utile, les missions scientifiques, comme Euclide, qui ont une grosse importance scientifique, et aussi développer des lanceurs fiables et à bas coût, réutilisables, qui nous manquent cruellement aujourd’hui. Pas à gaspiller de l’argent.
https://www.esa.int/Space_in_Member_States/France/Euclid_une_mission_destinee_a_percer_les_mysteres_de_l_energie_noire_et_de_la_matiere_noire
Le 26/03/2023 à 18h50
Bonne question. J’avais compris que la 3D Nand avait permis justement d’arrêter de faire des cellules de plus en plus petites horizontalement, entrainant des erreurs. Mais si on fait des couches de plus en plus fines, on risque de retrouver le même problème.
La technique à 5 bits d’Intel, avec ses niveaux de tension peu espacés, ne m’inspirent pas trop non plus sur ce problème de fiabilité.
Le 10/03/2023 à 21h09
Quand on veut noyer son chien, on l’accuse d’avoir la rage.
Là, c’est une compétition économique et de dominance mondiale entre la Chine et les États-Unis, que beaucoup d’états suivent. Cela me rappelle la 5G, et l’interdiction es antennes 5G
Le 08/03/2023 à 21h31
L’application dit, sur navigateur ou smartphone, que votre abonnement ne permet pas de profiter de ce service…
Le 20/01/2023 à 07h08
Exactement, donc si les frais de publication augmentent, les chercheurs qui reviewent gratuitement jusqu’ici pourraient demander à être payés (ou que leur employeur soit payé).
Le 02/01/2023 à 07h29
La 5G industrielle attire très peu les industries, au grand dam de l’état. Je suppose que c’est pour cela que le guichet a été prolongé.
Le 28/12/2022 à 20h33
Cela manque sérieusement de données chiffrées sur la consommation électriques des émetteurs 5G. Pourtant, on en a pas mal installé sur le territoire maintenant. Donc forcément, les opérateurs ont des chiffres de consommation, déjà sur leurs factures, en comparaison avec avant installation d’un émetteur 3500 MHz. Mais ils gardent ces chiffres secrets…
Un livre blanc de Huawei, qui était en libre téléchargement, mais à bizarrement disparu, disait qu’un émetteur 5G 3500 MHz consommait de 3 à 3.5 fois plus qu’un émetteur 4G. Cela dépendait aussi de la charge de l’émetteur. Et cela dépend probablement aussi de la largeur de bande. 100 MHz doit consommer plus à alimenter toute la largeur du spectre, que 20 MHz.
https://www.liberation.fr/checknews/2020/07/17/la-5g-est-elle-extremement-consommatrice-d-energie-comme-l-affirme-julien-bayou_1793102/
Le 22/12/2022 à 20h04
En fait, la question serait plutôt, est-ce que l’échantillon est représentatif des abonnés de Twitter, les seuls qui votaient, ou de la population américaine ? A mon avis, c’est plutôt le 2eme cas.
Et c’est encore plus une question pour les 429 abonnés Twitter. A priori, c’est un sous-échantillon de l’échantillon principal, qui n’est lui probablement pas représentatif de la population américaine, ni de celle de Twitter.
En gros, c’est comme si on évaluait le vote de la communauté noire aux Etats-Unis, en prenant un échantillon représentatif de la population qui contiendrait plein de blancs. En gros, cela n’a aucune valeur.
Le 20/12/2022 à 11h59
Le plus proche du NIF américain (qui est un outil pour simuler les bombes H, pas pour faire de la production d’électricité), c’est le site Megajoule du CEA près de Bordeaux, qui a le même but.
https://www-lmj.cea.fr/
Le NIF (National Ignition Facility) a ouvert en 1996 et devait atteindre le stade de l’ignition (réaction thermonucléaire auto-entretenue, comme dans une bombe H) en quelques années.
Maintenant, ils ont 20 ans de retard, y arrivent finalement, et présentent cela comme une percée pour obtenir la prolongation de leurs crédits du Sénat américain.
Leur annonce a été une tromperie de l’opinion publique et des élus américains.