Qu’en est-il des composants achetés séparément pour monter son propre PC ? Ce serait intéressant de voir si la tendance est réellement à la baisse ou si les consommateurs se tournent vers des solutions alternatives (même si je me doute bien que madame Michu ne monte pas son PC toute seule…!) De plus avec les tablettes et smartphones, de moins en moins de gens voient l’intérêt d’un PC de bureau, ou alors ils choisissent un Mac pour ne pas avoir tous les problèmes liés à W10… À suivre je suppose !
“ ca va pas être une foudre de guerre”, il ne faut pas exagérer, la différence de performance n’est pas si énorme que ça, les CPU du 5433 sont les mêmes que le 7420 à fréquence légèrement inférieur (15%).
D’accord avec toi. En revanche question consommation, le 7420 aurait ete bien mieux.
C’est ce qui a été annoncé au CES de mémoire, mais il n’y a aucune confirmation dans le CP final et le tarif est plus élevé que prévu. Donc pour le moment on ne peut rien affirmer sur le sujet " />
Ha OK. Je me suis fie a la page Ubuntu qui renvoie sur la page Intel que je citais. Attendons donc :-)
A priori les caracteristiques de la version Ubuntu sont 1 Go de RAM et 8 Go de stockage. Autant dire que meme pour mettre du Linux dessus, il vaut mieux prendre la version Windows.
La question c’est MS arrive-t’il à accroître ses parts de marché? En France, en Italie, en Allemagne à priori oui, mais dans les marchés qui comptent à l’heure actuelle (Asie, Amérique du Sud), c’est beaucoup moins sûr…
Ça c’est un problème. Si en vendant des smartphones intéressants à très bon prix tu n’arrive pas à percer, y a quand même un souci.
Comment on fait pour travailler avec un écran si petit.
Pour une tablette ça peut aller, mais un portable, si tu veux être dans une position confortable, pour par exemple taper du texte, l’écran est quasiement à un mètre de tes yeux.
Va falloir prevenir Apple qu’ils se plantent avec leur MBA 11” " />
Perso c’est plus la resolution pourrie qui me derange.
Je me suis toujours demandé pourquoi les opérateurs n’augmentaient pas le nombre de NRA en zone rurale pour qu’au moins, les gens profitent de l’ADSL à fond (quasi 2Mo/sec) et non avec des débits ridicules (- de 500ko/sec) à cause des distances de raccordement. Car la plupart des zones sinistrées seraient je pense très contente de ce simple changement.
Je ne suis même pas en zone rurale. Je suis à 3km du centre d’une ville de 20.000 habitants. Mon débit est de 3 Mbit/s (300 ko/s) et la connexion tombe plusieurs fois par jour. Il suffirait qu’ils rajoutent un NRA qui en plus couvrirait une zone où il n’y pas d’ADSL du tout, mais j’imagine que ce n’est pas rentable, trop de résidences secondaires.
En préliminaire, je tiens à dire que je soutiens complètement David sur son droit à avoir et exprimer un avis personnel concernant les annonces d’un constructeur. Même si je ne suis souvent pas d’accord avec lui (surtout quand il parle d’Intel " />), il ne me viendrait pas à l’idée de remettre en cause son droit à écrire ce qu’il souhaite !
Ceci étant dit, je suis un peu dubitatif sur le produit.
Le streaming depuis le cloud, ça me fait marrer avec ma connexion à 3 Mbit qui lache plusieurs fois par jour (et je suis certain que c’est le cas de beaucoup de monde). Le streaming depuis mon PC, bof. Reste les jeux natifs et là je suis plutôt positivement surpris de voir Doom 3 et surtout Crysis 3, même si ce n’est pas vraiment ma tasse de thé ; à voir comment ça va évoluer.
Il est par ailleurs dommage de ne pas trouver de prise antenne et un tuner TNT ; je sais que ce n’est pas sensé être un media center et que le streaming est au coeur du concept, mais j’en ai peu marre de voir des appareils s’accumuler dans mon meuble TV.
Il n’en reste pas moins que si le device est hackable ou qu’au moins on peut y mettre ses propres applications sans restriction particulière, je franchirai peut-être le pas :-)
Ben disons que la, Crosoft rend gratuit son OS à condition que tu définisses IE et Bing par défaut…
A côté tu as Google qui “finance” une partie des “free”wares en installant par défaut Chrome…
Toutes les boites se ressemblent…
100% d’accord. Je pointais juste du doigt que le duopoly que d’aucuns considéraient comme mourant se porte très bien et investit massivement pour conserver sa place ;-)
Ca rappelle Intel qui donne du fric aux constructeurs de tablettes pour qu’ils prennent leurs Bay Trail. Décidément le couple Wintel est pas près de divorcer " />
Au passage la principale nouveauté de Broadwell c’est le 14nm, les changements significatifs d’architecture c’est pour la prochaine génération, mais ça aussi ça fait quoi ? 2 ans qu’on le sait ?
Il n’y a en fait aucune surprise, ni dans la gamme, ni dans sa dénomination, ni dans ses tarifs, ni techniquement ni dans rien en réalité…
Aucune surprise ? Tu as bien suivi l’actualite et les problemes qu’Intel a eus sur le process 14nm ?
Un CPU de tablette en somme… Je ne comprends pas que les constructeurs s’acharnent à mettre ces CPU dans des Ultrabooks ; OK ça fait des portables fins et classe, mais qui passent leur temps à réduire la fréquence pour ne pas surchauffer.
D’ailleurs un indice : depuis un moment Apple bénéficient de chips Intel en avance sur la concurrence et la rumeur voulait qu’ils prennent du Core M pour un refresh des Macbook Air sans ventilo ; ça n’a pas été le cas et une explication plausible est que ces Broadwell Y n’en valent juste pas la peine, il vaut mieux attendre les Broadwell U quitte à se taper un refroidissement actif.
Je trouve un peu étonnant de sortir en ce moment un appareil qui ne supporte pas le 4K. Bien sûr ce n’est pas encore hyper-développé mais perso tous les appareils multimédia que j’achèterai doivent supporter le 4K.
C’est apparemment une limitation des puces Intel. Dommage, pas mal de SoC ARM supportent déjà le 4K et même le h.265 en HW.
Un Quark est assez peu probable, ses performances sont vraiment réduites (micro architecture i486 avec certaines instructions Pentium en plus), surtout comparées à celles des 2 Cortex-A9 @1.2 GHz (OMAP 4430) de la version actuelle des Google Glass.
Tiens, on pourra parler de l’inventer de la carte à puce !
Les américains sont restés pendant plus de 20 ans avec leurs cartes magnétiques de Cro-Magnon pendant qu’on avait des cartes à puce dans tous nos porte-feuilles.
Ils ne voulaient probablement pas payer les brevets…
Il existe de beaux succès méconnus en France en high-tech. Qui sait qu’une équipe française a conçu les micro-architectures de CPU qui se vendent par dizaines de millions (les ARM Cortex-A9 et A17) ? Fatalement c’est une filiale d’une boite anglaise (filiale existant suite au rachat d’une start-up française), mais si elle reste en France c’est pour deux raisons : l’expérience et le fait que les ingénieurs français sont bien mieux formés que les Américains ou les Anglais.
Faut arrêter de se toucher avec une admiration sans borne pour les Américains : dans leur immense majorité leurs ingés sont des boeufs avec un niveau nul de créativité et une capacité d’apprentissage à peine supérieure à celle d’un galinacé. Après c’est sûr que pour créer (et fermer) une boite c’est plus facile aux US ou en Angleterre. Mais ce n’est certainement pas dû au talent intrinsèque des gens chez nous :)
Oui mais l’ancien s’est tout de même fait dézinguer de ce que j’ai compris. Après pas trouvé de détails sur les raisons pour le moment. Mais le sujet est intéressant, on essaie de creuser ça " />
Super, les raisons du rejet m’intéressent ! Peut-être que comme c’est une vieille technopole, on y trouve surout des boites assez importantes, et au final assez peu de start-ups.
J’ai beau travailler à Sophia, je ne sais absolument pas si ça bouge vraiment dans le coin…
Laisse tomber: certains voient toujours le Mediatek balbutiant d’il y a 2-3 ans!
Or depuis l’an passé ils ont enfin décidé, semble-t-il, de faire un effort quant au support des MAJ (certains dualcore et quadcore de l’an passé ont finalement reçu les sources de KK!).
Autant pour la lecture de pdf et de doc, je peux comprendre que le 16:10 (et c’est encore plus vrai du 16:9) ne soit pas trop adapté (pour les ebook pas de reel souci vu que l’epub fait une redistribution du texte), par contre pour le surf où est le pb? Les PC et les Mac ont des écran wide et cela ne gène personne. Pourquoi sur une tablette en serait-il autrement?
Personnellement je tiens ma tablette à la verticale pour surfer, comme un bouquin ou un magazine. Du coup le 4⁄3 est idéal pour mon utilisation.
J'y ai cru aussi mais non : les \)50 c’est le chip tout seul sans quasiment aucune IO facile à utiliser. Il faut une board supplémentaire et encore y’a même pas de sortie video.
Je pensais qu’il y avait seulement la solution à \(100, mais il y a quand même une carte à \)75. Ca reste très au-dessus du Pi et de toute façon bien plus performant et pour des utilisations différentes :)
Tous les détails chez le revendeur officiel Sparkfun.
Ce qui me fait toujours rire, c’est qu’on a souvent ce genre de remarque sur les news qui évoquent le monde PC, jamais quand on parle du RPi
Cette comparaison a assez peu de sens :-) A moins que ces PC descendent à des niveaux de prix extrêmement bas, et comme même les boards Edison coûtent $100…
I just bought a Chromebook 14 and I don’t think I have ever heard it NOT running its fan. Is this normal? It is quite humid and warm where I live at the moment.
On peut dire ça de Haswell vis-à-vis de Broadwell non ? On peut toujours avoir mieux, plus tard :)
Entre Haswell et Broadwell il se sera ecoule au mieux 18 mois puisque Haswell etait dispo mi-2013. La on parle de moins de 12 mois et potentiellement 6 mois, ce qui change fortement la donne, non ? A mon avis, oui :-)
Je pense surtout que jusque là, les puces A8 intégrés viennent de Samsung. Et que c’est le premier batch viable de TSMC qui arrive enfin.
La grosse question là, c’est la fiabilité des puces produites par TSMC en comparaison de celles de Samsung.
Non que je doute de la qualité de la prod de TSMC, ils font quand même les GPU Nvidia et AMD, mais c’est un autre genre de puce. Jusqu’à maintenant, il me semble que TSMC n’a jamais produit de puce en 20nm, c’était du 28nm pour les GPU.
TSMC produit massivement pour Qualcomm qui vend bien plus de SoC/modem qu’Apple. De plus TSMC est deja en prod 20nm sur le dernier modem de Qualcomm.
Comment un code existant dev en 32bits peut-il s’exécuter plus rapidement sur une architecture x64 ? Je ne vois absolument pas comment cela est possible. " />
Si quelqu’un a une explication rationnelle à me fournir, je suis preneur. Merci.
Il est possible que les ameliorations faites dans la micro-architecture 64-bit pour le 64-bit beneficient aussi au 32-bit. Un exemple : imaginons que les chemins de donnees pour la memoire passent de 64 a 128 bits ; ce doublement pourrait beneficier au code 32-bit.
Je me doutais bien qu’Intel payait des coûts non-récurrents, mais effectivement ça va plus loin.
Et, cerise sur le gâteau, j’apprends qu’Intel va faire appel à TSMC pour des chips avec un cœur x86 !
Intel pour du CPU puissant c’est vraiment top, mais pour les tablettes et les téléphones ils sont un peu à la ramasse malgré des années d’effort. A coup de milliards ils vont bien finir par arriver à quelque chose " />
Rha j’ai une forte appréhension envers Intel dans ce secteur des téléphones et tablettes. C’est sans doute infondé mais j’ai très peur que la situation finisse en monopole comme sur x86, surtout vu les fonds d’Intel et leur capacité à “inciter” les OEM à acheter leurs produits plutôt que ceux des concurrents…
Il y a clairement un danger. D’ailleurs pour avoir ce genre de prix ils aident les constructeurs : leur incapacite a faire un chip facile a integrer les a obliges a aider financierement les constructeurs pour compenser leur incompetence ; chercher “Intel contra revenue”.
je n’ai pas dit cela non plus. Mais cela demanderait certainement qu’un travail limité d’adaptation de la part des développeurs pour que ce soit 100 % fonctionnel sous Tizen ;)
canti a écrit :
l’idée est que, vu que c’est simple de porter, les développeurs porteront rapidement leurs applications pour la nouvelle plateforme, un peu comme pour le Nokia X
OK, je vois. Mais en quoi est-ce simple de porter des applis Android sur Tizen, plus que sur une autre plateforme ? A priori l’approche est d’utiliser des trucs genre ACL. Il ne s’agirait donc pas vraiment d’un port puisque Dalvik serait toujours la.
1487 commentaires
Le 07/03/2016 à 17h02
Le 06/03/2016 à 11h13
On dirait bien qu’Intel s’est completement volatilise du marche des mobiles, a moins que je n’ai rate une info.
Le 29/02/2016 à 15h05
Le 29/02/2016 à 13h33
Le 13/01/2016 à 18h49
Le 20/07/2015 à 12h57
Le 06/07/2015 à 10h14
Le 06/07/2015 à 09h22
A priori les caracteristiques de la version Ubuntu sont 1 Go de RAM et 8 Go de stockage. Autant dire que meme pour mettre du Linux dessus, il vaut mieux prendre la version Windows.
Intel
Refs:
 
 http://www.phoronix.com/scan.php?page=news_item&px=Compute-Stick-Ubuntu-…
Le 28/04/2015 à 13h18
Le 01/04/2015 à 12h02
Le 06/03/2015 à 16h20
Le 04/03/2015 à 10h39
En préliminaire, je tiens à dire que je soutiens complètement David sur son droit à avoir et exprimer un avis personnel concernant les annonces d’un constructeur. Même si je ne suis souvent pas d’accord avec lui (surtout quand il parle d’Intel
" />), il ne me viendrait pas à l’idée de remettre en cause son droit à écrire ce qu’il souhaite !
Ceci étant dit, je suis un peu dubitatif sur le produit.
Le streaming depuis le cloud, ça me fait marrer avec ma connexion à 3 Mbit qui lache plusieurs fois par jour (et je suis certain que c’est le cas de beaucoup de monde). Le streaming depuis mon PC, bof. Reste les jeux natifs et là je suis plutôt positivement surpris de voir Doom 3 et surtout Crysis 3, même si ce n’est pas vraiment ma tasse de thé ; à voir comment ça va évoluer.
Il est par ailleurs dommage de ne pas trouver de prise antenne et un tuner TNT ; je sais que ce n’est pas sensé être un media center et que le streaming est au coeur du concept, mais j’en ai peu marre de voir des appareils s’accumuler dans mon meuble TV.
Il n’en reste pas moins que si le device est hackable ou qu’au moins on peut y mettre ses propres applications sans restriction particulière, je franchirai peut-être le pas :-)
Le 02/03/2015 à 16h00
Ici :)
Ars Technica
 
Le 02/03/2015 à 15h53
Le 02/03/2015 à 15h48
Trois références ont été annoncées pour le moment : les x3-C3130, x3-C3230RK et x3-C3440.
Le premier se contentera de deux cœurs et de 3G, tandis que le second
intègrera quatre cœurs et sera fabriqué par Rockchip alors que le
dernier proposera de la 4G. Dans tous les cas, la fréquence maximale sera de 1.4 GHz (burst)
Petite précision : le x3-C3130 a une fréquence max de 1.0 GHz et le x3-C3230RK de 1.2 GHz.
Le 01/03/2015 à 13h54
Le 26/02/2015 à 15h32
Le 30/01/2015 à 15h43
Ils ont presque perdu autant que Microsoft en 5 jours : Qualcomm -12%, Microsoft -13.3%
" />
Le 20/01/2015 à 11h36
Le 20/01/2015 à 09h52
Ca rappelle Intel qui donne du fric aux constructeurs de tablettes pour qu’ils prennent leurs Bay Trail. Décidément le couple Wintel est pas près de divorcer
" />
Le 06/01/2015 à 19h25
Le 06/01/2015 à 11h45
Le 31/12/2014 à 10h19
À l’intérieur, on retrouve un Core M 5Y10c
Un CPU de tablette en somme… Je ne comprends pas que les constructeurs s’acharnent à mettre ces CPU dans des Ultrabooks ; OK ça fait des portables fins et classe, mais qui passent leur temps à réduire la fréquence pour ne pas surchauffer.
D’ailleurs un indice : depuis un moment Apple bénéficient de chips Intel en avance sur la concurrence et la rumeur voulait qu’ils prennent du Core M pour un refresh des Macbook Air sans ventilo ; ça n’a pas été le cas et une explication plausible est que ces Broadwell Y n’en valent juste pas la peine, il vaut mieux attendre les Broadwell U quitte à se taper un refroidissement actif.
Le 13/12/2014 à 13h44
Je trouve un peu étonnant de sortir en ce moment un appareil qui ne supporte pas le 4K. Bien sûr ce n’est pas encore hyper-développé mais perso tous les appareils multimédia que j’achèterai doivent supporter le 4K.
C’est apparemment une limitation des puces Intel. Dommage, pas mal de SoC ARM supportent déjà le 4K et même le h.265 en HW.
Le 02/12/2014 à 08h02
Un Quark est assez peu probable, ses performances sont vraiment réduites (micro architecture i486 avec certaines instructions Pentium en plus), surtout comparées à celles des 2 Cortex-A9 @1.2 GHz (OMAP 4430) de la version actuelle des Google Glass.
Le 27/11/2014 à 16h23
Le 27/11/2014 à 16h22
Je ne te répondais pas en particulier, c’était plus une remarque générale ;-)
Le 27/11/2014 à 15h54
Il existe de beaux succès méconnus en France en high-tech. Qui sait qu’une équipe française a conçu les micro-architectures de CPU qui se vendent par dizaines de millions (les ARM Cortex-A9 et A17) ? Fatalement c’est une filiale d’une boite anglaise (filiale existant suite au rachat d’une start-up française), mais si elle reste en France c’est pour deux raisons : l’expérience et le fait que les ingénieurs français sont bien mieux formés que les Américains ou les Anglais.
Faut arrêter de se toucher avec une admiration sans borne pour les Américains : dans leur immense majorité leurs ingés sont des boeufs avec un niveau nul de créativité et une capacité d’apprentissage à peine supérieure à celle d’un galinacé. Après c’est sûr que pour créer (et fermer) une boite c’est plus facile aux US ou en Angleterre. Mais ce n’est certainement pas dû au talent intrinsèque des gens chez nous :)
Le 27/11/2014 à 11h45
Le 27/11/2014 à 11h40
Le 27/11/2014 à 11h29
Tiens, y’a pas la plus grande technopole européenne, Sophia Antipolis près de Nice.
Le 18/11/2014 à 16h32
Le 15/10/2014 à 18h13
Le 15/10/2014 à 17h52
Bon je ne peux pas éditer, et mon message ci-dessus avait déjà été noté par d’autres :)
Sinon je plussoie David : le 4:3 est un gros plus.
Le 15/10/2014 à 17h51
Le 15/10/2014 à 17h15
Nexus 9 avec un processeur 64-bit
" />
Le 13/09/2014 à 17h11
Le 13/09/2014 à 15h56
Le 12/09/2014 à 22h34
Le 12/09/2014 à 07h22
Le 10/09/2014 à 15h52
Le 10/09/2014 à 09h05
Le 31/07/2014 à 09h36
Le 28/07/2014 à 15h51
Le 11/07/2014 à 12h21
Le 17/06/2014 à 14h31
Il n’y avait pas des fabricants qui avaient deja tente le coup ? Et Intel leur etait tombe dessus avec un bon patch, bien entendu
" />
EDIT :http://www.tomshardware.fr/articles/intel-overclocking,1-45380.html
Le 24/04/2014 à 15h12
Le 23/04/2014 à 19h38
Le 23/04/2014 à 15h00
Le 16/04/2014 à 10h41