skankhunt42 a écrit :



Tout ce qui est possible de faire de manière non violente.





Non, mais j’ai l’impression que ta remarque m’est destinée et je n’ai toujours rien compris. Que j’arrête de pinailler pour mener quelle action non violente ? " />

skankhunt42 a écrit :



Je pense qu’il est temps d’arrêter de pinailler et de passer à l’action…





??? De quelle action parles-tu?

Je vais pinailler mais il y a 58M de français de plus de 13 ans en France (qui est l’âge mini pour avoir un compte Fessesbouc il me semble) donc c’est inférieure à 50%. Encore moins si tu parles de tous les habitants :p

De plus j’aimerais savoir ce que ça signifie “compte actif quotidien”…



Je n’ai jamais dit que je représentais la majorité mais au contraire je relativisais tes propos, comme si la France entière était dépendante de Facebook et que les français allaient se soulever si on les privait de leur réseau associal.

Et sinon tu sais que la majorité des français peut vivre sans facebook et consort ?

Comme nombre de personnes autour de moi, je n’ai jamais utilisé ni crée de compte sur facebook, ni twitter ou autre.

Par la force des choses on pourra s’en passer je te le garantie.

Les accès de colère des ados prépubères ça m’en touche une sans faire trembler l’autre.



Je te dis que je n’ai pas connu de problèmes et donc ça fait de moi un fanboy ? Je ne vais pas étaler ma vie mais je côtoie plus qu’un poste sous W10 et non dans la très très grande majorité des cas, ça se passe très bien. Par contre étaler ton amour pour MacOS ne fait pas de toi un fan boy décérébré de la Pomme peut-être?

Pour info et rappel, mes 3 postes persos tournent sous MX Linux et s’en portent très bien, ce n’est pas pour autant que je vais cracher sur Windows.

Il y a certainement tout un tas de problèmes liés à windows 10 mais tu ne peux pas généraliser. J’ai un PC de 10 ans d’âge pour mon travail sous W10 depuis sa sortie en 2015. J’ai du avoir un BSOD en 5 ans. Sous ssd les mises a jour sont très rapides.

Mes autres postes persos sont sous Linux mais me concernant, W10 est une réussite.

En dehors du fait qu’un système rétractable sera plus cher et moins pérenne, la question de l’esthétisme est toute relative. Bien conçue (je travaille avec des archis qui font bien leur boulot) elle s’intégrera bien dans le projet.

Quant aux avancées de toit qui s’envole avec le vent, je veux pas savoir qui les a installées " />. SI elle s’envole avec le vent (en France) c’est qu’il y a un problème (Chez moi elle fait presque deux mètres et avec des vents max de 120 km/h ça tient sans sourciller).

Le brise-soleil PV est pour moi une utilisation optimisée et intéressante que l’on peut faire avec le photovoltaïque. Après on va te rajouter deux équerres, trois renforts, un système de fixation et on te le vendra aux triples du prix du panneau seul.

Si ton architecte ou ton constructeur avait été au bout de la démarche, il aurait rajouté une casquette ou une avancée de toit pour le rayonnement haut estival. Peut-être n’en as-tu pas voulu ? Mes clients veulent les grandes baies vitrées mais pas les casquettes parce que ce n’est pas esthétique. Il ne faudra pas se plaindre de mourir de chaud en été " />

white_tentacle a écrit :



Il y a pourtant de nettes différences entre les capacités motrices et cérébrales des jeunes, aujourd’hui, et celles d’il y a 50 ans (certains points sont meilleurs, d’autres moins bons).







Sans sarcasme aucun, je serai curieux de connaître une étude qui le montre.



Clairement Desmurget, qui s’appuie sur un certain nombre d’études, remet largement en question l’idée d’une génération douée pour l’informatique, par exemple, sous prétexte qu’elle est née avec une tablette, un smartphone (avant c’était une souris ou je ne sais quoi).

Franchement je t’invite à lire son livre, qui est loin d’être parfait, mais qui démonte certaines théories, comme l’idée qu’en une génération, l’homme aurait acquis de nouvelles capacités alors que, soyons humbles, restant un animal, il lui faudrait des milliers voire des millions d’années pour qu’il y ait une telle évolution.

Z-os a écrit :



J’espère que ce n’est pas ça . " />" />



Créer des motifs répétitifs avec des gommettes, ma mère l’enseignait il y a 40 ans. Si maintenant cela s’appelle algorithme on a juste changé le nom.





A priori ça a changé de nom. Il ne faut plus appeler ça algorithme. Bon les trucs de l’EN quoi " />

white_tentacle a écrit :



Concernant les effets négatifs des écrans, il y a très peu d’études qui sont suffisamment « fines » pour différencier les usages (jouer à un jeu vidéo n’est pas du tout équivalent à regarder une vidéo sur youtube, et tous les jvs sont très loin d’être comparables en terme de sollicitation du cerveau).







Je suis joueur (enfin j’étais) et mes enfants jouent aux jeux vidéos mais de manière très mesuré. Tout ça pour dire que je n’y suis pas fondamentalement opposé, bien au contraire. Mais j’ai remarqué combien ça pouvait gêner leur concentration. Et comme fdorin te le faisait remarquer, Desmurget explique dans La fabrique du crétin digital, que les jv ne donnent des capacités que pour une situation donnée. Autrement dit il s’oppose à l’idée, par exemple, que les jv permettent d’acquérir de meilleurs réflexes ou une plus grande logique, car ce qui est vrai pour un jeu donné n’est pas extrapolable à d’autres jeux et surtout à la réalité.



Tout ça pour dire que selon lui les vertus de “sollicitation du cerveau” sont fantasmées. C’est un bon défouloir, ça détend et ça distrait mais il faut le prendre pour ce que c’est; un loisir et certainement pas un moyen d’améliorer ses capacités logiques ou physiques. A contrario ça peut même être nuisible en excès, pour certains joueurs.



Par contre je suis curieux de savoir dans quelles écoles maternelle ils travaillent l’algorithmie, et sous quelle forme ? Mes enfants n’ont jamais fait rien de très poussé, voire même très peu poussé et ma femme qui est prof des écoles m’a expliqué que c’était très très limité en maternelle.

carbier a écrit :



Pour ton information les 1er élèves qui ont bénéficié de l’apprentissage de l’anglais pendant tout le primaire n’ont pas encore 18 ans. " />





Peux-tu me dire dans quel cadre se fait l’apprentissage ? Autrement dit où cela se fait et avec quels moyens ? Dans mon village ça s’est fait mais plus depuis un ou deux ans. Est-ce que c’est l’apanage des REP ou des grandes villes par exemple ?

Ce que je veux dire c’est que les professeurs des écoles ont déjà (pour faire simple) le français, les mathématiques, l’EPS, les langues vivantes et questionner le monde. Or déjà on le constate, ils ont des lacunes dans certaines matières, principalement les langues et/ou les maths s’ils sont plutôt littéraires. Ce qui ne veut pas dire que leur enseignement est nul, mais il est lacunaire. Rajouter une matière c’est s’assurer que :

1/ Elle soit mal enseignée

2/ Elle phagocyte le temps consacré aux autres matières qui sont fondamentales et qui déjà sont en nombre insuffisant (10h de français soit près de 50% du quota d’heures et pourtant on voit le niveau de certains et je doute que ça s’améliore)

3/ Elle soit enseignée par un professeur dédié, ce qui n’est bien sûr promis qu’aux communes “riches” et laissera sur le carreau les villes et villages moins bien dotés. Bonjour la fracture numérique

KP2 a écrit :



L’Ademe est anti-nucléaire, anti-numérique…

Toutes leurs précos et “études” sur le numérique, pas exemple, reposent sur des vieilles études moisies et sur The Shift Project qui est un ramassis de bullshit catastrophiste.







Je suis parti sur la recherche avec le mot clé “numérique” sur le site de l’Ademe, sans à priori et je tombe sur cette page par exemple.

Bien malin qui peut dire que l’Ademe s’affiche contre le numérique : “ Les outils numériques nous intéressent et nous séduisent :[…]Mais ils ont aussi des impacts sur l’environnement[…]En tant qu’utilisateurs, nous pouvons agir pour alléger ces retombées. Ce guide donne les conseils pratiques à appliquer au quotidien.



Bref c’est mesuré, sensé et ça n’attaque pas tes doudous numériques. Encore un procès d’intention.



Et puis “L’Ademe est anti-nucléaire” et en même temps “s’appuie sur les études du Shift Project”, qui est lui-même pro nucléaire. Bravo c’est bien vu !

KP2 a écrit :



Ben la mienne repose sur leur ligne de conduite publique et pas des échanges informels.





Alors détaille-moi cette ligne de conduite publique malhonnête et idéologisée. Et explique-moi où sont les déviances et les déclarations biaisées dans les rapports qui sont publiés, comme celui dont je t’ai parlé.



Je préfère cent fois les avis de ceux qui sont au cœur du système que les supposés travers que l’on interpréterait dans le marc de café.

Ai-je dit mal loti ? J’ai dit que les conditions ne faisaient pas d’envieux. Pour le reste je connais un peu l’Ademe et mon opinion, qui n’engage que moi, repose sur des échanges “réels” pas sur des impressions.

Je n’aurais pas mieux dit. On n’en verra les effets que dans quelques années. Bien sûr Amazon et la Chine s’enrichissent. Mais pendant ce temps la France (en tout cas les classes moyennes) s’appauvrit. On se rend compte que l’on a besoin d’une industrie locale mais elle a un coût…

Lis cet article c’est assez clair qu’Amazon ne joue pas le jeu. Je suis entrepreneur individuel et je n’ai strictement aucun levier de défiscalisation quel qu’il soit. En connaissant un peu le système, il est impossible de croire qu’Amazon ne bénéficie pas, à travers son armée de fiscalistes, de moyens puissants d’échapper ou tout du moins de limiter très fortement ses impôts en France.



Concernant ton avis sur l’Ademe je te laisse seul juge. J’ai travaillé avec eux à travers plusieurs projets il y a quelques années et je n’y ai pas rencontré de gens malhonnêtes mais des personnes consciencieuses et qui travaillaient avec des moyens (et des salaires) qui ne font pas rêver le privé. D’ailleurs j’en connais plusieurs qui l’ont quitté pour cette raison.

Ouf un peu de modération dans ce flot de louange. En effet c’est facile de proposer un meilleur service quand on a moins de charges à payer. Est-ce que le système Amazon n’est pas plus destructeur à moyen terme ?

Concernant la pollution, l’Ademe avait produit un rapport mettant en garde sur le bilan final d’Amazon :

D’après l’Agence de l’Environnement et de la Maîtrise de l’Energie (ADEME), si le e-commerce limite les déplacements des clients, la réduction des impacts dépend beaucoup de la livraison finale des marchandises : “livrer en urgence et par petites quantités et multiplier les trajets augmentent la consommation de carburant et les émissions de gaz à effet de serre “. Les ventes en ligne consomment également beaucoup d’emballages.

Bref le service c’est une chose, mais si ça se fait au détriment de l’environnement (y compris social) je ne sais pas si nous serons gagnants.

Il a 65 ans (il suffit d’aller sur son profil). Je ne suis pas vraiment sûr qu’il ait fait ça par appât du gain ou en tant que tremplin vers de nouvelles destinés.

Vous savez, il existe encore des gens qui sont désintéressés ou qui veulent le bien de leur prochain.

Je ne sais pas, peut-être parce que chaque langue à son histoire et que chacun fait ce qu’il veut.

Prends ta DeLorean, règle la sur le XIIIème siècle et pose la question aux autochtones de l’époque, tu auras peut-être ta réponse.

Pour information, en anglais, le travail au noir se dit “to moonlight”, autrement dit travailler au clair de lune. Je pense que sans aller dans la recherche de textes séculaires on peut déjà regarder ce que font nos voisins pour se rendre compte que le sens originel colle bien avec l’idée que le travail dissimulés autrement appelé travail au noir, s’appelait ainsi parce qu’il se faisait la nuit, en dehors des heures de travail autorisées.

Ça c’est avec ta vision de travailleur occidental du XXIème siècle. Regarde déjà les progrès en terme d’acquis sociaux au XXème siècle. Alors ne parlons pas de ce qui se faisait avant où la notion de temps de travail légal n’existait même pas.

J’ai un vieux pdf du règlement intérieur d’une entreprise française fin XIXème : on ne s’habille pas comme on veut, on s’estime heureux de ne plus a à avoir à travailler que 11 heures par jour, en silence bien sûr (on peut manger entre 11h30 et 12h00 mais sans que le travail soit interrompu), on pratique le BYOD (on apporte son propre charbon pour se chauffer et son propre matériel, non mais " />), on ne peut pas quitter son poste sans demander à son directeur. Bref que du bonheur et ça n’était certainement pas les pires " />

Un gros +1. J’en connais qui font du black et qui sont plus blanc qu’un linge (oups encore une expression raciste à tous les coups mais je dois n’y rien comprendre " />)

Jonathan Livingston a écrit :



(et je n’ai pas dit “liste peau-rouge”)





De la même façon que l’on n’a jamais dit liste “peau-noir”

Le politiquement correct est devenu fou ! Ah ben non ça on a pas le droit de le dire.



Ne dites surtout pas que vous avez peur dans le noir, cela pourrait être mal interprété " />

Oui j’ai été sur leur site. Ce que je veux dire c’est que naïvement je ne mettais pas dans le même panier Xiaomi et Huawei par exemple. La réponse donnée est édifiante.

Je vais regarder merci. J’ai bien aimé les commentaires sur le playstore:

Q : L’application ne démarre pas automatiquement au démarrage de mon meizu m6t

R : Chinese devices have… Let’s say… “special” needs. Some of them struggle on the OS side " />

Mer. L’un de vous pourrait me conseiller un comparatif fiable et sérieux sur les navigateurs android respectueux de la vie privée. Ras le bol de tous ces suceurs de données.

Merci pour ton aide sur le fofo. Depuis la correction de mes problèmes d’affichage il y a quelques années, il m’a rendu service sans faillir. Du très bon !

Yup, la version mobile va suivre la numérotation sur PC. Par contre il a fallu que je force cette dernière. La mise à jour n’était pas encore proposée par défaut.

Non mais mon message était de la pure ironie. C’est ce que scandent les défenseurs d’Amazon. On a le service et nos petits doudous, donc l’“optimisation” fiscale, la précarisation des travailleurs qui gravitent autour (mais qu’on fait travailler, on est grand seigneur après tout chez Amazon) et tout le reste on s’en moque. Jusqu’au jour où…comme tu l’as bien dit.

wpayen a écrit :



C’est une technique à la Wallmart que l’on sait être destructrice d’emploi et mener vers une spirale négative pour la qualité de l’emploi et la qualité générale de vie.







Mais puisqu’on te dit qu’ils proposent le meilleur service. LE MEILLEUR SERVICE !! C’est quand même pas compliqué ! " />

Quels types de bugs ? Je suis sur cette version et je n’ai aucun problème (je dois avouer que depuis la sortie de windows 10, je n’ai jamais rencontré le moindre souci, pour moi c’est une réussite)

Si je suis le site du ministère, il faut indiquer:

• son identité
  


• la mention de certification (article blabla)
  
  -la ligne du motif de déplacement
  


• le lieu, la date et l’heure et la signature
  
  Si ça fait plus de 5 lignes, techniquement ça ne prend pas plus de 30 secondes à remplir " />
  
  
  
  Quant au papier tu peux prendre n’importe quel support verso blanc de papier reçu (et malgré toutes les précautions on en reçoit encore de quoi faire des piles de brouillon)

Pour un “vieux” comme moi ça prête à sourire. Prendre 30 secondes pour écrire 5 lignes sur un bout de papier c’est vrai que c’est un effort incommesurable " />

J’oubliais deux choses :

• Les français n’ont plus de papier ni stylo chez eux
  


• Les “jeunes” ne savent plus écrire (après tout pour ce que ça sert)
  
  
  

C’est quand même pratique de jouer le décalage et la dérision pour éluder la véritable problématique : pourquoi prendre un SUV quand on fait peu de route et surtout de la ville. Au delà de l’expérience personnelle des uns et des autres il faut un regard global (et j’ai déjà dit ce que je pensais du SUV à cet égard)

Mais non mais non, je ne les nourris qu’une fois tous les deux jours, ils n’ont que des livres comme distraction, bref à trois ils consomment comme un " />

Pourquoi avant? Il y a plus de 3 millions de chaudières au fioul qui fonctionnent 4 mois dans l’année contre 10 fois plus de voiture qui roulent toute l’année.

Et en quoi faudrait-il donner la priorité au chauffage sur l’automobile (en passant c’est pourtant le cas avec un objectif de remplacement des chaudières fioul dans les 10 ans, et des aides qui font que si ça ne devient pas une réalité, on s’en approchera tout de même).

C’est un sport national en France de dénigrer le voisin quand on est soi-même “attaqué”.

C’est l’impossibilité de mettre trois sièges auto qui me fait regretter mon C4 picasso par rapport au SUV qu’on me prette (pas facile de trouver plus de 1,5m de largeur en places assises).

Une vraie plaie d’avoir 3 enfants en bas age " />

Je suppose que c’est à mon post que tu fais référence avec le C1.

Combien y a t-il de conducteurs qui roulent au quotidien seul dans leur voiture? A paris c’est au moins 30% (la mairie avait fait un sondage qui donnait 80% mais je pense que c’est surestimé).

Le taux d’occupation d’une voiture est inférieur à 2 en France et plus proche de 1. Ce qui veut dire que la majeure partie du temps une voiture est occupée par une personne seule.

Donc l’occupation à 4 est pour ainsi dire ultra minoritaire. Quant à l’insonorisation, pour que mamie aille chercher sa baguette de pain, je trouve cet argument assez léger.

J’ai 3 enfants et je peux te dire qu’un sandero par exemple est plus que léger en terme de volume de coffre. Un monospace comme mon C4 picasso est beaucoup plus réaliste. Le SUV c’est le cul entre deux chaises et ça n’a rien à faire en ville.

Entre le dieselgate et le nuage de fumée qui sort de son véhicule par rapport au mien, j’en mettrai pas ma main à couper. On verra après le CT.

Les mamies que je croise en beau SUV tout neuf pourraient très bien rouler en twingo, en fiat 500 ou je ne sais quoi plutôt que de se croire en sécurité dans un monstre urbain.

Même ma clio II de 2001 consomme autant que la duster 2018 de ma mère dans la “vraie vie”. Beau retour en arrière…

J’ajouterai que se prendre 50 cm de plus en longueur et 20 en largeur n’est pas forcément gage d’une meilleure maîtrise de son véhicule.

Disons le tout net, l’explosion des ventes de SUV est une belle connerie. Si certains peuvent en bénéficier réellement, je reste convaincu que la majorité des acheteurs auraient pu se contenter d’une voiture faisant 400kg de moins (du type C1)

Pour ceux que ça intéresse, il y a le site greenit qui traite de ces questions et plus généralement de l’éco-conception et de la sobriété numérique. Il est dirigé par Frédéric Bordage, qui intervient aussi auprès des pouvoirs publics sur les problématiques de l’empreinte environnementale du numérique.

Toutefois, une tendance vers moins de cyclones, mais des phénomènes plus forts et plus humides se dessine…

Oui tout à fait. D’ailleurs, c’est à l’échelle globale que nous avons les signaux les plus robustes et les plus consensuels.



Ce n’est pas clair peut-être?



De la même manière que l’on ne prétend pas prédire le temps sensible à J+10 à la suite du RCA mais une tendance à l’échelle du globe pour les années à venir, personne ne peut dire que dans tel bassin les phénomènes vont précisément s’accentuer mais la probabilité est très forte à l’échelle du globe.

anagrys a écrit :



Les seuls qui disent que “demain devait être comme aujourd’hui”, ce sont ceux qui se plaignent que le climat serait en-train de changer. Tu ne trouveras aucun dit “climato-sceptique” pour te dire que demain sera comme aujourd’hui, la nature de l’univers, c’est le changement permanent.







Où comment arriver à faire une inversion d’opinion. Bravo. Mettre tous les climato sceptiques en chevaliers blancs qui ont tout compris et les fous de réchauffistes qui voudraient le status quo. Non pour ta gouverne les “réchauffistes” ne sont ni tous platistes, ni tous anti-vaccins, ni je ne sais quoi.

Simplement le risque d’avoir une évolution brutale du climat avec un réchauffement beaucoup plus rapide que ce que l’on a pu connaitre et une impossibilité pour la biosphère de s’y adapter n’a rien de réjouissant. D’ici quelques milliards d’années plus personne ne sera sur Terre mais s’y on peut se tenir à ce calendrier sans l’avancer ce serait pas plus mal.







anagrys a écrit :



Concernant l’Inde, elle semble être en pleine transition démographique : la population finira par se stabiliser, la natalité est tombée à 2,2 enfants par femme en 2016, juste au-dessus du seuil de renouvellement naturel. L’Inde va bientôt faire face à ce qui arrive à tous les pays développés (en y incluant la Chine, pour le coup) : un vieillissement de sa population.





Je n’ai pas dit le contraire. D’ailleurs c’est le taux de fécondité (pas de natalité) mondial qui devrait approcher les 2,1 d’ici une dizaine d’année s’il continue sur la même tendance. Et donc nous sommes de plus en plus nombreux car nous vieillissons mais cela laisse entrevoir une baisse mondiale au tournant de la fin de siècle. En attendant nous ne cessons de croître par l’inertie du phénomène et c’est un problème même si rien ne peut plus infléchir la tendance pour les 50 prochaines années (à part une épidémie ou une guerre).







anagrys a écrit :



Les avis divergent sur les “phénomènes climatiques extrêmes plus violents”, en pratique il est probable que, les différentiels de température au sein de l’atmosphère étant plus faibles, ceux-ci soient en fait rendus moins violent par un réchauffement global. Mais chut, il ne faut pas le dire.



augmentation des cyclones majeurs mais Chut! c’est un site complotiste… (j’aime bien le chut! c’est un véritable argument d’autorité)

…mais C pour le pseudo.

Réchauffement climatique ne rime pas avec 30°C en hiver mais avec des vagues de chaleur probablement plus importantes en été, et des phénomènes climatiques extrêmes plus violents avec son corollaire de conséquences notamment sur l’agriculture. Quand tu paieras tes denrées alimentaires deux ou trois fois plus cher qu’aujourd’hui on en reparlera.

La réalité c’est que les changements sont déjà à l’oeuvre, qu’on le veuille ou non. Un pays comme l’Inde va probablement imploser en partie à cause d’un système d’approvisionnement en eau déficitaire, couplé à une surpopulation qui est en train d’atteindre son maximum, et des conditions climatiques qui deviennent extrêmes.

A part quelques gourous extrémistes, personne ne peut croire que la civilisation humaine va disparaître (et ce n’est pas ce qui dit le GIEC). Simplement elle va subir de plein fouet un changement qui va remettre en question notre mode de fonctionnement. L’Homme s’est développé récemment sur les littoraux dont on sait que les conditions vont être dégradées dans les décennies à venir. Il va falloir gérer cette “migration” intérieure en plus de la migration inter-pays.

A l’heure où j’écris, une bataille fait rage pour savoir comment et si on va pouvoir continuer à assurer la fourniture en eau de nos cultures. On parle du modèle espagnol, mais ce dernier a un bilan catastrophique et préfigure ce qui risque de nous arriver.

Nous serons peut-être moins atteints que les pays en voie de développement mais dire que demain sera comme aujourd’hui, c’est se voiler la face.

A voir où ça finira :Arrêtez de détruire notre ciel