votre avatar

Galak_

est avec nous depuis le 18 janvier 2006 ❤️

358 commentaires

Ca sert à rien tous vos débats, tout le monde sait bien que c’est la faute des jeux vidéos de toute façon <img data-src=" />

Par contre les hommes de couleur, de minorités ethniques ou religieuses, homos, bisexuels ou transgenres (comme les personnes non-binaires) et les hommes avec un handicap non bien sûr jamais de problème…







Patch a écrit :



Vérifie quand même qu’il ne soit pas activé, on ne sait jamais <img data-src=" />







Non mais j’avais vérifié avant de poster. Les gens qui s’efforcent de vérifient avant de l’ouvrir et dire de la merde, ça existe, même si ça ne les empêche pas toujours de dire de la merde, mais ça limite un peu :)


Wow, tous ces gens qui s’écharpent sur le fait que RIP est anglais ou latin, alors que c’est évidemment les 2, puisque la traduction de “Reposez en paix” donne simplement ces mêmes initiales dans les 2 langues.



Forcément c’est un des 2 dans la tête de celui qui l’utilise et peut-être l’autre dans la tête de certains de ceux qui le lisent, mais osef, au final ils se comprennent.







Patch a écrit :



Désactive IPV6. Tu retrouves ta connexion! Depuis que je l’ai fait, j’ai retrouvé YT en 1080p le soir <img data-src=" />







L’IPV6 n’a jamais été activé chez moi. Je ne regarde pas forcément toujours des vidéos sur YT en soirées mais il me semble que c’est moins catastrophique depuis le début du mois que ça l’était depuis le début de l’année.



D’ailleurs en janvier j’ai aussi eu des soucis de micro coupures lorsque j’étais connecté à des serveurs US sur rFactor 2 (toujours agréable de se faire déco après 45 mins d’une course d’1h…).


Ouep t’as raison, ton expérience personnelle a bien plus de valeur et suffit à discréditer tout chiffre n’allant pas dans le même sens.



On ne parle que de Netflix, mais ça fait plusieurs mois que Youtube est inutilisable presque tous les soirs, certains soirs ça ne passe même pas en 144p…

Ouep enfin le gars dit un peu n’imp aussi en parlant de contrefaçon et de rémunération, il cherche juste à ramasser de la tune, mais il ne détient pas les droits sur l’idée d’un clipping mask avec un fond uni et un personnage, même si la ressemblance laisse fortement penser que le graphiste ayant bossé sur ces posters s’est inspiré des ces compilations et n’a pas simplement eu la même idée.

Ca ne veut pas dire qu’il n’y a pas plagiat tant l’inspiration semble forte, mais plagiat et contrefaçon sont 2 choses très différentes, mais contrefaçon ça sonne mieux pour jouer les pleureuses.



Et non, la police n’est pas la même (cf le S), les fonds ne sont pas les mêmes du tout (couleur unie mais fonds très différents), et même les couleurs ne sont pas les mêmes, juste très proches, mais elle me paraissent toutes être une couleur logique pour chaque personnage, tu ne vas pas non plus foutre une couleur moins bien choisie juste pour être différent de ce dont tu t’inspires.

Hum, effectivement, du fait de l’angle de vision de 110°, ça fait une densité de pixels finalement supérieure à du 1080p par oeil avec un angle de vision de 200°.



Du coup ça m’intrigue, ça devrait être suffisant (détails supérieurs à du 1080p, donc qu’on voit les pixels ou non, ça devrait être aussi détaillé et net que sur ma TV), et ça semble pourtant encore un peu juste d’après quelques retours sur les casques mixed reality qui ont une résolution similaire (2880x1440).



D’ailleurs techniquement le 2160x1200 semble pas si mal, 1200 en hauteur pour afficher probablement pas plus que sur les 1080 du 1080p, et pourtant ça semble être de la bouillie de pixels.



Faudrait vraiment que j’essaye…



Bon, dans tous les cas, un angle de vision à 180+° me parait indispensable (d’autant que je veux aussi en faire une utilisation cinéma), donc j’attends de voir ce que vont donner les casques 5K et 8K, et surtout l’eye tracking, parce que si même du 2x1080p ne suffit pas, ça a intérêt à être efficace pour pas avoir besoin d’un SLI de Titans avec tout au minimum…

Moi qui espérais (et avais entendu parler) de cette 2e gen (du coup c’est effectivement plus une 1.5) du 1080p par oeil, du 180+° de champ de vision et de l’eye tracking, c’est très décevant.







Gaby22 a écrit :



Les conspirationnistes vont bientôt pouvoir constater (en échange d’un gros chèque) que non, la terre n’est pas plate !







Bien sûr que si, les hublots seront juste de grosses lentilles fisheye pour faire croire qu’elle est ronde.













(j’ai lu plusieurs fois ça dans les commentaires des streams de la SSI, pas toujours au 2nd°…)




une personne au comportement suspicieux





Suspect !

suspicieux c’est quand on suspecte, pas quand on est suspect. Je saigne déjà assez des yeux en voyant très souvent cette erreur dans les fastsubs, qui influencent peut-être un peu trop certains journalistes sériesphages ? :)



(j’ai signalé l’erreur par ailleurs, mais commente quand même, dés fois que ça permette à 2-3 personnes de plus faisant l’erreur de se corriger :))







Ravaged a écrit :



J’étais abonné aux publications de POP également et leurs releases HDlight vont me manquer…







Ce genre de groupes va simplement publier ailleurs, et peut-être réuploader leur releases précédentes.



Au final ça m’emmerde pour la F1 et le WRC, pendant un certain temps ça risque d’être pas simple à trouver et je ne pourrai probablement jamais rattraper mon retard sur le WRC. Mais doit y avoir moyen de trouver des émissions étrangères en anglais.

Mais au final, j’y récupérai plus grand chose d’autre. Tout au plus quelques vieux trucs n’ayant plus de sources sur les trackers publics, mais rien d’insurmontable.


Pas étonnant mais ça fait quand même chier au moins pour la quantité de trucs qui ont disparu et ne sont trouvables nulle part ailleurs, que ce soit en légal ou illégal. En clair, tout aussi illégal qu’il soit, la fermeture du tracker constitue aussi une perte sur le plan culturel, d’autant que contrairement aux trackers publics, peu de chances de voir revenir un clone avec tout l’historique des torrents comme on l’a vu avec TPB, kickass ou très récemment nyaa.



Bon ça va faire comme à la disparition de Snowtiger en son temps, un autre va le remplacer tôt ou tard, mais la perte est cette fois quand même bien plus grande.



Ah, et merde, j’avais du retard sur le WRC :/

A condition que la SNES mini puisse être hackée de la même manière que la NES mini (pas impossible que Nintendo essaye de bétonner le truc vu ce qu’il s’est passé avec la NES mini, ce qui ne veut pas dire qu’aucune faille ne sera trouvée), seul cas qui la rendrait vaguement intéressante malgré un prix 2 fois trop élevé.



Et puis je ne sais pas pour toi, mais pour moi il y a infiniment plus de jeux intéressants sur SNES que sur NES, avec qui plus est des rom plus volumineuses, donc l’espace limité se fera plus sentir.

Je te fous une bonne baffe mais m’impatiente parce que tu rechignes à tendre l’autre joue…



Certes c’est le risque quand on va en bourse, mais ça ne veut pas dire que celui qui lance une OPA hostile est un bisounours, alors oser la ramener comme ça…

Et s’attribuer les résultats de Gameloft qui dépendent essentiellement du boulot fait avant le rachat… tellement classique…









Uther a écrit :



Au hasard regarde là dedans :fr.wikipedia.org Wikipedia , si tu ne trouve pas un seul jeu digne d’intérêt, je ne peux rien pour toi, mais dis toi que tout le monde n’a pas forcément les mêmes gouts que toi.







Il parle Gameloft, tu réponds Ubi, ce n’est pas tout à fait la même chose.


Alala, dans un monde parfait, la presse aurait envoyé bouler les marques dés le début sur tout ce principe de NDA et aurait éventuellement rédigé une charte de bonne conduite (ne pas spoiler, pas tirer de conclusions sur un produit non finalisé…) au lieu de cette situation malsaine ou le critique donne l’impression d’être à la botte du critiqué.







Drepanocytose a écrit :



Vous parlez en euros constants ou pas ?

Parce qu’un euro d’il y a 3 ans et un euro d’aujourd’hui ne valent pas la meme chose…

Vu qu’on arrive aux limites physiques de la techno, que la baisse ralentisse n’est pas etonnant en soi.

Et c’est ce relatif ralentissement de la baisse sur les hdds qui booste l’enorme baisse sur les ssds







Presque pas d’inflation ces dernières années, et accessoirement mon salaire n’a pas bougé, et j’ai l’impression que le versement annuel des intérêts sur mon compte est accompagné d’un petit mot “merci, on s’est fait des couilles en or toute l’année avec ta tune, voilà ton insignifiante part, mouahahahah”.



Et même s’il y a la stagnation de la techno, la baisse de l’euro et l’utilisation des inondations pour remonter les prix ont eu probablement plus d’impact sur la stagnation des prix.








OlivierJ a écrit :



Les faits démentent vos affirmations.

Le prix des disques n’arrête pas de baisser, que ce soit les disques classiques ou Flash :




  • en janvier 2014 (ok ça fait 3 ans) :http://www.hardware.fr/news/13510/evolution-prix-go-hdd-5-ans.html

  • en octobre 2015 :http://macbidouille.com/news/2015/10/13/les-ssd-plus-rentables-que-les-hdd-des-2… (certes c’est plus du point de vue des datacentres).

    Et pour les seuls SSD, NXI avait fait un point il y a 6 mois :nextinpact.com Next INpact







    Bah justement, tu prends des infos qui ont 3 ans, et ça fait justement 3 ans que ça stagne niveau HDD, aussi bien niveau taille que prix.

    J’ai acheté des WD Green 4To en mai 2014, il y a presque 3 ans, à 133.50€, c’est un peu moins que le prix actuel le plus bas.

    Et on peut ajouter à ça que 3 ans plus tard, ça reste toujours le meilleur prix au Go, les 5To étant toujours sensiblement plus chers.

    Et les WD Green 3To achetés 115€ en mars 2013 ont perdu 10€ tout au plus en 4 ans.


35 sur mon PC du boulot, mais étant dev web, j’en ai une bonne moitié pour ça, et beaucoup sont mineures.

22 sur le perso après avoir déplacé tout ce qui est dev dans la developers edition.

De toute le nombre ne veut rien dire, avoir une extension outil qui ne fait rien en background dans un menu n’étant pas la même chose qu’un Tab Mix Plus ou Adblock+



Le fait d’avoir facilement plusieurs centaines d’onglet met déjà bien plus le PC à genoux, mais ça passe, pendant quelques jours avant que ça rame de plus en plus :)

Surement super grilled mais :









Vekin a écrit :



J’en fais partie, à cause de l’extension Textarea Cache <img data-src=" />



Personne n’a une alternative qui fonctionne avec e10s ?







J’utilise Lazarus, aucune idée pour la compatibilité e10s.







DUNplus a écrit :



38.6.1 a jour ici

Qui dit mieux ?







38.0.5 sur mon PC du boulot !!

Tellement relou les MAJ quand on a 50 addons, même si ça s’est simplifié avec le temps…





Quant à e10s, la dernière fois que j’ai testé, c’était complètement plombé par Tab Mix Plus dés qu’on avait plus de 40 onglets. J’espère que ça a été corrigé.


Tiens, j’ai pas remarqué ce soucis de mon coté.



OpenNIC c’est bien mais chaque fois que je l’utilise les serveurs que je choisis finissent par tomber et je finis par revenir à ceux par défaut car ça me gave de régulièrement devoir aller changer de serveurs OpenNIC.



Je voulais monter un serveur DNS sur mon routeur (qui tourne sur tomato) mais ai pas trouvé le courage de creuser plus pour l’instant, puisque c’est pas évident de se motiver quand on n’a pas de problème, et facile de récup 2 IPs OpenNIC pour quelques jours quand on en a…







t0FF a écrit :



J’ai fait le calcul pour mon cas précis hein, pas la peine de sortir des estimations pour me montrer que c’est beaucoup moins que ça.





Alors oui je joue sûrement plus que la moyenne (trop, de tout évidence), avec des composants qui n’ont certainement pas les meilleurs rendements, mais les 10€ / mois d’électricité sont bien là.



En calculant, je fais en moyenne 5h30 de jeu par jour,  et je prend en compte que je vais probablement pas pouvoir jouer un soir par semaine et un week-end par mois. Il faut rajouter l’utilisation hors-jeu (séries en fullhd principalement), qui doit être d’environs 2heures/jours en semaine, et 4heures / jours en week-end..

 

Mon PC consomme 410w, donc 480w en prenant en compte le rendement de mon alimentation d’environs 85%. Calculer à partir de ce site : http://www.pc-code.com/base/rubrique/consommation.php et sans prendre en compte l’overclock CPU ni les deux ventilateurs de mon ventirad monstrueux. (pour faire rapide vu que vous avez l’air d’aimer refaire les calculs, i7930, hd6870, 4 ventilateurs 120mm pour le boitier, 3 barrettes DDR3, 1 disque 7200t/min, 2 disques 10 000t/min, 1 ssd, 1 carte PCI).



 

Après on verra comment ça se développe, j’attend de voir une démo sur un FPS par exemple. Mais le prix ne me parait vraiment pas déconnant en tout cas, face à ce que consomme un PC de gamer.







Le gars parle de calcul précis alors qu’il se base sur du flan et me reproche de faire des approximations alors que je me base sur le wattmètre au cul de mon PC et sur un calcul réaliste sur base du kWh à 0.16€…



Encore une fois, la shadow n’est absolument pas adaptée à ton cas d’utilisation, il est donc absurde d’argumenter sur son intérêt rapport à la conso en prenant ton cas d’utilisation.



Après pour ton calcul, c’est juste du flan. Mon PC est branché sur un wattmètre qui n’a pas dépassé les 300W depuis que j’ai monté une 1070 il y a 2 semaines, avec un 2500K@4.2GHz, une alim bronze (donc pas mal de pertes), et 5 HDD qui bouffent 40W à eux seuls, sans parler des 5 ventilos du boitier en plus de celui de l’alim et des 3 de la CG.

D’après les tests que je vois, ton HD6870 ne dépasse pas les 150W en charge, soit sensiblement moins que ma 1070…

Ta config ne dépasse certainement pas les 300W, ou de peu, et même avec un overclocking massif qui peut faire décoller la conso, je paris qu’elle ne dépasse jamais les 400W.

Et on parle là d’une conso max lors de benches, en jeux c’est beaucoup plus variable, et en idle sous les 100W si la fréquence du CPU et du GPU baisse bien comme elle est supposée le faire (sinon ça reste autour de 150-170 max).








t0FF a écrit :



C’est négligeable pour toi.



Moi j’atteins 10€/mois d’électricité pour le PC, ce qui réduit en gros le prix de l’abonnement d’un tiers. Je trouve ça logique de l’inclure dans le calcul.







Pour arriver à 10€/mois, il te faut du 100W 24h/24 ou 100W 7h/jour + 3-4h de jeu avec un SLI de cartes consommatrices, des cas d’utilisation pour lesquels shadow ne me semble absolument pas adapté.

Il faut comparer ce qui est comparable, et pour les cas d’utilisation pour lesquels shadow peut être adapté, le coût de l’électricité est faible, pas nul, mais pas de quoi en faire l’argument qui va rendre shadow intéressant, loin de là.

Bon après je ne suis pas la cible, utiliser shadow en bureautique, jamais de la vie…


Je ne comprends pas pourquoi il y en a toujours qui reviennent avec l’argument de l’électricité sans se rendre compte à quel point c’est négligeable pour des usages ne dépassant pas quelques heures/jour.



Un PC consommant 300W (mon PC équipé d’une 1070 ne les dépasse pas même lors de benches, avec 40W consommés par les 5 HDD) utilisé 3h/jour 365 jours/an reviendrait à 50€ d’électricité par an, et en pratique la consommation moyenne en jeu doit être entre 150 et 200W entre les jeux qui ne mettent pas la CG à genoux et le fait que le jeu n’exploite pas la CG 100% du temps.



Je joue beaucoup moins de 3h/jour, à des jeux pas forcément consommateurs (160-170W sur R3E ou AMS avec vsync par exemple), avec un PC qui consomme 90-100W en idle et qui tournerait même si je ne jouais pas, donc si je paye 10-15€ d’électricité par an imputés aux jeux, c’est le bout du monde.

Donc en gros tu te tapes du lag et tous les autres inconvénients d’un tel cloud pour une solution qui a long terme revient limite plus cher qu’avoir une config comparable…

En dehors de la CG les configs actuelles tiennent très longtemps (la mienne date de 2011 et devrait tenir jusqu’à 2020), et même une CG à 400€ tous les 2 ans donnerait un résultat moins cher que ce service.



Autant je pourrais voir l’intérêt d’un service à la carte ou le casu va payer 2-3€ pour se faire une soirée CoD de temps en temps sur son laptop de bureautique, autant un abo de 30€/mois + machine propriétaire…

Bah il est justement à 270€ là chez mat.net. Mais encore une fois, 7200rpm. Chez Seagate, soit c’est du 7200rpm (et si c’est comme mon 7200.11, ça chauffe, vibre, fait du bruit..), soit du archive fait pour du stockage à froid, soit du NAS que tu payes plus cher parce qu’il y a marqué NAS :)

Je ne comprends pas pourquoi il y a toujours plus de modèles 7200rpm et si peux de 5400/5900rpm, alors qu’avec une logique très basique, il me parait évident qu’un disque d’une telle capacité est fait pour du stockage et qu’un particulier achetant un tel disque a déjà acheté un SSD et préfèrera un disque silencieux et ne chauffant pas.

Pour moi ça fait au moins 5 ans que le 7200rpm n’a plus aucun avantage pour contrer ses inconvénients, mais visiblement pas pour tout le monde.



Menfin en contrepartie ça se réveille si coté SSD au niveau des capacités, il ne reste peut-être plus beaucoup d’années à attendre pour pouvoir remplacer à un tarif pas trop excessif ses HDD par du SSD. Allez, un 10To à 300€ et je vire tous mes HDD.







Xoxo a écrit :



La meilleure parade contre le démarchage reste de ne jamais donner son numéro quand on le demande (site web, carte fidélité, etc.). Si possible en donner un faux (09.99.99.99.99 par ex <img data-src=" /> sur les sites web qui ne vérifient pas, ou un numéro a 9 chiffres sur un formulaire papier).



Faut pas se leurrer, que ce soit google ou carrefour, le numéro de tel. est associé à vos habitudes de consommation et revendu pour du démarchage ciblé à des entreprises de spam qui n’en ont rien à faire des lois Françaises …







Le démarchage se fait souvent sur des numéros random. Je n’ai jamais donné mon fixe et je reçois pas mal d’appels (alors que peux sur le mobile que je donne pourtant souvent lors de commandes pour le livreur).








le-gros-bug a écrit :



Je suis chez SFR avec la box sagem et à part le blocage des numéros anonymes il n’y a aucun autre moyen de filtrage.



Bloctel ou le 33700 c’est juste du foutage de gueule et les responsables/complices se sont les opérateurs point.







Et bah moi chez Free je peux bloquer… un numéro à priori de SFR qui a sonné 2 fois en 2 jours…



Mais maintenant que j’y pense, la fréquence a peut-être un poil baissé dernièrement, mais il y a toujours eu des hauts et des bas sur ce pourrissage de vie par ces ordures.



Maintenant c’est simple, quand ça sonne, si je ne connais pas le num, je le cherche sur le net, et si c’est “positif”, je ne répond pas et blackliste.


Bah sur cette news, oui, et j’en suis fier !! <img data-src=" />

Faut un mot de passe pour pouvoir se brosser les dents ?



















Désolé……

A quand un “AMD met en vente ses Radeon RX 490, NVIDIA baisse ses prix” ? :)

Bah pareil, NVidia ayant décalé les prix d’un cran dans la gamme, ça refroidit méchamment. Je pensais changer durant l’été après pas loin d’un an d’attente, et puis finalement non…

Ca m’emmerde un peux parce que ça fait longtemps que j’attends de pouvoir jouer à certains émulateurs avec un bon upscale ou à certains jeux dans de bonnes conditions (genre DIRT Rally). Mais en ce moment je suis sur Automobilista donc bon…



Mais bon, autant je me dis que 100€ de plus ou de moins pour une carte que je vais garder 4-5 ans, ça change pas grand chose, surtout si ça permet de ne pas attendre ou de bien moins vite être à l’agonie, autant ~450€ pour une CG alors que j’ai jamais dépassé 270, et moins de 200 pour ma GTX 560 Ti, pour une carte qui vaudra plus rien dans 2 ans, c’est quand même délirant.







piwi82 a écrit :



[kikikalaplupetite]

J’ai toujours une vieille 8800GTS 640MB qui ne me sert plus que rarement. <img data-src=" /><img data-src=" />

[/kikikalaplupetite]







Bah moi j’ai une 8800 GTS 320 d’abord !!!!



Au passage, c’était une belle connerie, les 320 ont été assez vite limitant, au bout de 2 ans je commençais déjà à galérer et au bout de 4 ans je jouais a plus rien de récent en attendant la prochaine config.



A coté de ça, mon actuelle GTX 560 Ti et ses 5 ans passés me permet encore de jouer à des jeux assez récents (R3E, GRID Autosport) en 1200p@60 juste en désactivant/réduisant les trucs les plus demandeurs sans impact visuel vraiment notable.








Furanku a écrit :



Bienvenue au club !

HD 5770… on voit les hardcore gamers <img data-src=" />







haha, comme je vous explose avec ma magnifique GTX 560 Ti…



Bon ok, AMD, sors vite un truc pour pousser à la baisse des 1070, la 1060 me paraissant un peu juste pour un investissement à assez long terme (à peine mieux qu’une 970 qui a déjà 2 ans, tout en étant juste un peu moins chère)…








gavroche69 a écrit :



Et si il y avait réellement autant de gens qui ne regardent jamais la TV que de gens qui prétendent ne jamais la regarder il y a longtemps que ce média serait mort et enterré or à par quelques chaînes privées en difficulté (comme C+) la TV se porte plutôt bien et ça c’est une réalité.



Faudrait juste arrêter un peu l’hypocrisie et arrêter aussi de confondre la TV diffuseur d’images avec la TV productrice de programmes.

Si tu regardes sur ton PC ou ton smartphone un programme produit par la TV ben tu regardes la TV (productrice) , tout simplement…







Ah merde, faudrait que je paye les redevances américaines et japonaises alors…



Il n’y a pas tant de monde que ça qui dit ne pas regarder la TV, pour un qui va le dire, t’en as 1000 qui ne disent pas qu’ils la regardent…



Perso, ça fait quelques années que je ne regarde plus les chaines de la TNT (je ne regarde que NoLife et la NHK), et ça m’emmerde de participer au financement de ces reportages insupportables qui disent souvent n’importe quoi avec le ton alarmiste habituel, au moindre extrait de JT (que je ne voyais que dans le zapping jusqu’à son annulation), j’ai envie de vomir.



Mais d’un autre coté, je participe presque avec plaisir (ouep payer de l’immatériel, ce n’est vraiment pas dans mes gènes) au financement de l’INA qui fait un gros travail de préservation.








Gritou a écrit :



Je n’arrive plus à retrouver, après je sais que Nintendo eux meme préconisaient le masculin il y a quelques années (et encore récemment)







Ouep mais ça, ça ne tient pas, car :



1/ Ce n’est pas le créateur qui décide du genre de son “oeuvre” mais un marketeux de la branche locale pas forcément compétent, voire parfois un traducteur.



2/ La volonté d’une marque ne l’emporte pas face aux règles du français.



3/ Il y a quelque temps, j’ai écouté un podcast (je ne sais plus lequel, peut être MO5 ou La Caz Retro) avec en invités Florent Gorges et une ancienne employée de Nintendo France qui était là dés le début de la NES, et qui était responsable de l’appellation “le GameCube” (ou “le Game boy”, je ne sais plus, mais un des 2), et qui disait elle même qu’elle disait “la” et que si c’était à refaire, elle choisirait “la”.








Gritou a écrit :



Oui le, si on se réfère à notre très cher (faute volontaire vu ce qu’elle nous coute) académie, les noms des consoles sont masculins, mais tu as le droit de mettre du féminin si sous entendu “la (console) Virtual Boy”







T’as une source (même si l’académie française n’en serait pas à sa première décision à coté de la plaque, parce que prendre le masculin pour les consoles n’a de sens que pour des gens n’y connaissant rien et appelant ça “un système de jeu”, ou autre appellation du genre…) ?



Parce que bon, le nom d’une console, c’est comme celui d’une voiture, ou tout nom propre, la règle de base, c’est de prendre le genre du nom commun référent, donc console, donc la Virtual Boy, même s’il peut y avoir plusieurs noms communs référents, même s’il y a des cas où les noms propres ont leur propre genre ou ont un genre déterminé par autre chose, et même s’il y a pas mal de flou sur le sujet (même les dictionnaires ne sont pas toujours d’accord).



Mais celui qui me fera dire “le Super Nintendo” n’est pas né, ni même “le Game Boy” ou “le GameCube”, et le 1er qui me sort “c’est le parce qu’il y a boy dedans” mérite de se petit suicider.


Sauf que chrome consomme énormément, il est juste inutilisable en navigateur principal pour ceux qui utilisent beaucoup d’onglets. J’avais d’ailleurs très peur que Firefox prenne ce chemin, mais l’augmentation de la conso mémoire du multi process semble contenue.



Et ne sous-estime pas le site de l’association de pétanque du quartier et la lourdeur lourdesque du script de “simulation de neige” encore présent en mai ou les images du menu faisant chacune plusieurs 10aines voire 100aines de Ko :)







Hugues1337 a écrit :



Ta grille de lecture te fait comprendre n’importe quoi. On ne fait que constater le côté hasbeen de la chaîne et que sa fermeture définitive n’est qu’une question de temps. De là à s’en réjouir…







Que le constat sur le coté hasbeen ou la prochaine fermeture soit vrai ou non, les réflexions faites sont pour la plupart totalement à coté de la plaque.



Tu as quand même dit “Qu’il ferme cette chose inutile.” (je viens à peine de percuter que le post que j’avais pris en exemple pour la 3e catégorie était de toi…), ce qui d’une part exprime une volonté, et d’autre part montre que tu es ce genre de personne pour qui tout ce qui ne l’intéresse pas est inutile.

Moi, une partie du contenu de NoLife m’intéresse, et donc forcément n’est pas inutile pour tout le monde, donc pas inutile tout court. Leurs contenus sont toujours d’une qualité nettement supérieure à la moyenne. Je ne vois pas pourquoi un Retro & Magic serait inutile simplement parce qu’il est sur NoLife et NOCO plutôt que youtube…



Bref, c’était mon dernier post sur cette news, ça en fait déjà 3 de trop, il suffit :)







Uther a écrit :



Personnellement, j’ai soutenu la chaine en étant abonné soutien depuis la création de Noco, mais je ne renouvellerai probablement pas mon abonnement. J’apprécie grandement la chaine et comprend tout a fait leur choix, mais je ne vais pas non plus payer un abonnement pour des animateurs sympathiques qui présentent un contenu qui ne m’intéresse pas.

 

 Je comprend que la situation l’exige, mais priver Nolife de sa rédaction jeu vidéo c’est la priver d’une grande partie du contenu qui m’ont intéressé.  Personnellement, la programmation J-Music ne me plait pas, la  programmation indé est catastrophique. Et la plupart des émissions qui parlent du Japon, ont un coté brochure touristique déprimant.

La disparition de la rédac jeux video va fatalement  encore plus la chaine vers une chaine musicale avec une option office du tourisme du Japon, ce qui n’est pas ce que j’attendais de Nolife.







D’autres membres de la rédac savent faire de très bonnes critiques aussi, mais il y en aura forcément moins, mais personnellement, même si je trouve leurs critiques excellentes et que certaines m’ont été utiles, ce n’est clairement pas ce qui m’intéresse ou va me manquer (ce ne sont pas les infos qui manquent sur le web pour se faire un avis sur un jeu), m’intéressant bien plus aux contenus sur le retrogaming.

Et ils ne vont pas diffuser plus de musique (ils ont toujours diffusé le minimum requis) ou plus d’émissions sur le japon (bah ils n’en ont pas d’autres que celles déjà présentes depuis longtemps).

T’auras probablement juste l’hebdo JV et FAQ qui vont disparaitre, et peut-être quelques critiques remplacées par d’autres rubriques dans 101%.



Par contre le duo medoc-moguri va clairement me manquer, je trouve qu’ils ont vraiment apporté beaucoup la saison dernière, ils ont rendu la chaine vivante avec leur humour et leur façon de s’exprimer et d’interagir.



Quand au coté brochure touristique des émissions sur le japon, il est effectivement devenu de plus en plus visible au fil des années, mais ça n’empêche pas pour moi ces émissions d’être sympa à suivre, différentes de ce qu’on voit ailleurs. Et puis sans ce coté touristique, elles n’existeraient tout simplement pas.

Et pour regarder beaucoup la NHK, il y a toujours au moins un peu ce coté “pub touristique” dans ce genre d’émissions, cf Tokyo Eye ou Journey in Japan.








Hugues1337 a écrit :



J’ai lu ton pavé larmoyant. A priori tu es incapable de lire correctement des commentaires. Ou alors t’as des visions.







Yep, j’ai surement des visions.







le duc rouge a écrit :



J’avoue, et je pense que leur image n’est plus aussi glorieuse qu’avant. j’y suis allé deux ou trois fois, à chaque fois je suis tombé sur de la K-Pop …







1ere catégorie (tout comme le commentaire de Zappi ci-dessus, et plein d’autres).







le duc rouge a écrit :



Mais je suis d’accord avec Réparateur, quand on est sur un positionnement aussi marginal, pourquoi s’entêter à vouloir rester sur un canal de diffusion aussi cher et contraignant, et qui de toute façon est boudé par leur propre cible ! qu’ils ouvrent un channel Twich ou une live TV youtube, ça leur coûtera moins cher, les gens pourront commenter en direct, ca sera plus dans l’esprit G33K de Nolife !







2e catégorie.







Hugues1337 a écrit :



Une TV sur le JV/Geek/Whatever en 2016 avec Youtube en concurrence c’est suicidaire voir totalement con. Qu’il ferme cette chose inutile.







3e catégorie.


Ce qui est le plus déprimant/révoltant avec les news sur NoLife, ce sont les commentaires, c’est chaque fois pareil…



On a d’une part ceux qui après 3 secondes de réflexion sans détenir la moindre info valable et sans connaitre un minimum le sujet pensent mieux savoir que les membres du staff ce qu’il faut faire ou ce qu’ils auraient du faire, en venant déverser leur vérité complètement à coté de la plaque avec suffisance et mépris.



On a ceux qui descendent la chaine sans la connaitre, sans avoir fait preuve d’assez de curiosité pour pouvoir se faire une opinion valable, qui ne comprennent pas qu’on ne juge pas une chaine thématique en zappant 30 secs dessus (zapping qu’on fait souvent aux heures creuses, forcément…) mais en étudiant un minimum la grille des programmes (ça ne prend pas 3h) et, si certains sont susceptible de nous intéresser, en regardant au moins 1 numéro de ceux-ci.

Qui ne comprennent pas non plus qu’on ne doit pas comparer une chaine thématique à une chaine de la TNT, se plaindre des redifs sans comprendre que c’est forcément le cas sur une chaine thématique, et bien sûr sans réaliser que NoLife a toujours été une des chaines thématiques produisant le plus de contenus propres, très très très loin devant un GameOne (et ils diffusent le minimum requis de musique française comme de J-music, et non, pas que J-pop et encore moins K-pop, pour une chaine musicale, seule catégorie ne nécessitant pas de payer de fortes sommes pour l’aide à la création).

Et je ne parle même pas de ceux qui ne sont pas du tout intéressés par les sujets de la chaine mais qui souhaitent sa mort… C’est quoi cette mentalité de critiquer ce qui ne vous intéresse pas ?… Pourquoi lire et plus encore commenter cette news ?



Et enfin, le pire du pire, on a ceux qui, en plus de rentrer dans le point précédent, souhaitent la mort de la chaine qu’il ne connaissent pas et qui ne les intéresse pas. On a tout à fait le droit de ne pas être intéressé par le contenu, ou même de ne pas l’aimé malgré un intérêt pour le sujet. Mais arriver à vouloir la mort d’une des seules chaines qui ne prend pas le téléspectateur pour un mollusque et ne pratique pas le nivellement par le bas, avec des animateurs pas coincés, pas hypocrites, pas consensuels, qui nous parlent un minimum vrai, sans détour, sans chercher à ne surtout pas perdre, déranger ou choquer le plus idiot ou susceptible des téléspectateurs pour ne surtout pas le faire fuir, ça me dépasse…

Je ne comprends pas comment on peut ne pas soutenir une telle initiative, que le contenu nous plaise ou pas.

Quand je vois la moindre image de JT au zapping, j’ai envie de vomir devant le ton systématiquement racoleur, alarmiste et ultra formaté des commentaires, c’est insupportable, sans même parler de la quantité de conneries qu’ils sortent…

L’hypocrisie et le nivellement par le bas sont tellement ancrés dans notre société qu’on en vient de plus en plus à reprocher à ceux qui n’ont pas ces défauts de ne pas être comme tout le monde… C’est juste dingue, je me demande comment les gens n’arrivent pas à s’en rendre compte, à croire que la lobotomie de masse fonctionne…



Je vais faire une analogie foireuse avec le foot. Imaginons une compétition avec plein de grosses équipes pleines de joueurs souvent prétentieux venant d’un peu partout à coup de millions, qui passent plus de temps à montrer leur argent, faire des trucs pathétiques sur les réseaux sociaux et simuler sur le terrain qu’à se donner à fond (toute similitude avec la réalité serait purement fortuite).

A coté de ça, on a une petite équipe qui arrive à se sélectionner pour cette compétition, équipe sans le sous avec des joueurs locaux bien plus modestes, passionnés … et pauvres, qui se donnent à font sur le terrain sans faire de vague autour.

Bien que cette équipe produise un jeu de qualité et que leur passion et leur engagement sur le terrain fassent plaisir à voir, elle va avoir bien du mal à gagner face aux gros et va finir par être à l’agonie dans cette compétition.



Et là, t’as une masse de gus, qui pour la plupart ne se sont jamais intéressés à cette équipe, qui vont la critiquer et souhaiter sa mort parce qu’elle ne sert à rien, qu’elle n’a pas le niveau, parce que ses joueurs ne sont pas connus ou ne passent pas assez de temps à faire les kékés, pardon, à être proche de leurs fans, et à poster des selfies sur facebook.



C’est ce genre d’impression d’absurdité et d’injustice totale que j’ai quand je vois ce genre de commentaires sur NoLife. Je me demande comment le staff tient, le sentiment d’injustice qu’ils doivent ressentir serait insoutenable pour moi.

Si la moitié de ceux qui critiquent la chaine sans avoir eu la curiosité d’apprendre à la connaitre et en jugeant à l’emporte pièce comme il est coutume de faire aujourd’hui, passaient un peu de temps à regarder 1 ou 2 numéros des émissions susceptible de les intéresser, je pense que ça leur ferait pas mal de téléspectateurs en plus, même si ce n’est pas ça qui les sauverait (sauf s’ils s’abonnaient à NOCO).



Et qu’elles qu’aient été les erreurs du staff, je ne vois pas comment on ne peut pas avant tout saluer le fait qu’une telle entreprise suicidaire que personne n’aurait vue tenir 5 ans ait tenue déjà 9 ans, plutôt que leur reprocher d’être à l’agonie alors que tout est contre eux.

Mais bon comme vous pensez tous savoir ce qu’ils auraient du faire et/ou avoir la solution pourtant absolument pas viable pour les sauver, j’imagine qu’il est difficile de vous demander de ne pas leur reprocher de ne pas l’avoir fait…



J’ai pas pu m’empêcher de poster, ni de faire un post trop long que personne ne lira et qui de toute façon ne fera changer d’avis à personne, mais bon, tout comme vous j’ai du mal à évoluer et à laisser couler…

Ca m’étonne pas mal, j’ai des green de 1.5 à 4 To (jusqu’au dernier modèle avant renommage en blue) qui passent 99% de leur temp en idle et je n’ai jamais rien remarqué, jamais noté de latence quand je vais “explorer” le disque ni entendu le moindre bruit d’arrêt ou de démarrage.



Ceci dit, les disques sont truecryptés, si ça se trouve le montage de truecrypt empêche un tel comportement. Mais ça me parait bizarre quand même, c’est vraiment supposé être géré du coté de la gestion de l’énergie coté OS.

Mais bon ça irait bien dans la logique du “fiabilité à court terme durant la garantie au détriment de la fiabilité à long terme” sur laquelle ils sont partis sur les solutions grand public.







patos a écrit :



Parce qu’il ne fait pas que parquer les têtes: le disque dur complet passe en veille et provoque donc un arret / démarrage complet… Il peut donc arriver qu’il redémarre plusieurs fois par jour, alors que le pc reste allumé toute la journée. Et les disques durs n’aiment pas les arrêts / démarrages.







Ah j’ai jamais eu ça sur les WD (stopper le disque au bout de quelques secs serait absurde), c’est du coté de Windows qu’on peut mettre les disques en veille au bout de X mins d’inactivité, mais ça suffit de ne pas activer (ou désactiver si activé par défaut).








OlivierJ a écrit :



Je ne comprends pas en quoi le fait de parquer les têtes plus souvent serait un problème pour la fiabilité du disque, sachant qu’une tête de lecture est faite pour supporter des mouvements par dizaines chaque seconde pendant des années.







En plus des soucis de latence que ça peut provoquer, il y a un MTBF pour le nombre de parcage de têtes (qui doit être mécaniquement différent ou plus éprouvant qu’un simple déplacement de tête sur le disque), et ce nombre peut être vite atteint sur les disque avec parcage au bout de quelques secondes.



Après ce MTBF ne veut peut-être pas dire grand chose et ça ne pose peut-être pas de souci de fiabilité en pratique, mais je crois me souvenir avoir lu des témoignages de soucis à cause de ça.



Dans tous les cas, c’est une usure inutile et des soucis de latence pour quelque chose qui pourrait éventuellement apporter quelque chose seulement si on fout un bon coup de pieds dans la tour ou qu’on se mange une coupure d’électricité sans onduleur (et les onduleurs, c’est le bien).








CryoGen a écrit :



Mouais, Seagate ne m’inspire plus confiance depuis mes barracuda … 80 Go. Et pourtant j’ai perduré avec eux pour avoir des 256… de la daube.







Comme quoi l’expérience de chacun peut être bien différente. Je garde toujours l’image des Bar 4 et 5 (en IDE du moins) comme étant la meilleure période de Seagate. J’ai eu pas mal de ces disques (et un 7200.7 aussi) et en étais particulièrement content, et je n’étais pas le seul.








CryoGen a écrit :



C’est étonnant que les outils ne rapportent pas les secteurs défectueux. Sous Linux tu verrais surement çà dans “dmesg” (les messages du noyaux) : rapport d’erreur d’IO, de timeout etc. Dans les logs Windows > Système aussi sous “disk” comme source (ou catégorie je ne sais plus)







Bah je ne sais pas exactement comment ça marche, mais le fait est que la majorité de ces secteurs inaccessibles n’étaient jamais réalloués, il y avait bien quelques secteurs réalloués sur un des disques, mais seulement quelques uns.



Tous les outils (à commencer par chkdsk) que j’ai essayés pour réallouer ces secteurs n’ont rien donné, à chaque fois le disque était déconnecté au moment du traitement d’un secteur illisible.



Je n’ai pratiquement pas trouvé de témoignages d’un tel souci alors que ça m’est arrivé sur 2 disques.








Hoper a écrit :



Pour le reste, les informations SMART sont précisément la pour ça, pour prévenir qu’un disque genère plus d’erreurs que d’habitude par exemple, qu’il relocalise des blocs etc. Bref, qu’il est temps d’en acheter un autre et de VÉRIFIER, ENCORE, que non seulement tu as des sauvegardes, mais aussi et surtout que tu arrive à les restaurer.







SMART est très utile, mais ça ne suffit pas toujours.



J’ai 2 WD green qui ont rencontré le même problème particulièrement relou :

Aucun souci visible coté smart, aucun souci à l’écriture dans tous les cas, mais certains secteurs irrémédiablement illisibles. On peut écrire dessus, mais si on les lit, ça freeze et, en fonction de l’insistance du logiciel, soit message d’erreur après de bien trop nombreuses secondes, soit le disque finit déconnecté.



Je ne sais pas exactement comment ça marche, mais comme aucun outil de diagnostic/réparation n’arrive à accéder au secteur, et qu’en général ça finit par une déconnexion du disque avec ces outils insistants, il n’est jamais marqué comme défectueux et donc pas moyen de s’en débarrasser.



Du coup on se retrouve avec un disque paraissant parfaitement fonctionnel, mais chaque fois qu’on copie un truc dessus, on prie pour qu’il soit lisible, et si on veut le lire ou tester la lisibilité par exemple en le copiant, on se prend le freeze/déco…








renaud07 a écrit :



Et sinon personne ne parle de la gestion de l’énergie (APM) complètement foireuse sur les derniers modèles de HDD ?



J’ai 2 segates et au démarrage ils sont tous les deux réglés sur 128, résultat parcages de têtes très régulier, la meilleur façon de les cramer prématurément… Heureusement on peut désactiver ça simplement, mais ça ne marche pas pour tous les DD notamment les WD. Pour les green par exemple faut passer par leur utilitaire sous DOS…







Ca c’est un truc incompréhensible pour moi (et encore plus incompréhensible que ça perdure…), c’est la 1ere chose que je fais sur tous les green que j’achète, je trouve ce choix aberrant et qui donne encore un peu plus l’impression que les green sont conçus pour ne pas durer…



Je ne savais pas que Seagate faisait pareil, là aussi je suppose sur les modèles les plus bas de gamme…



Si j’étais mauvaise langue, je dirais qu’ils privilégient la fiabilité à cours terme en augmentant les chances que les têtes soient parquées lors d’éventuels chocs en période de garantie au détriment de la durée de vie une fois cette période de garantie passée…

A bah en fait, je suis mauvaise langue…