votre avatar

Esarend

est avec nous depuis le 17 avril 2008 ❤️

207 commentaires

Un blocage normal™ pour un président normal™…



Remarque, deux fois normal, ça fait un demi-tour…

Nan poussez pas, je connais la sortie ^^’







SNUT a écrit :



Jésus, Hanz, Uber Vorm.

Aucun lien.







jean baptiste emanuel zorg ? <img data-src=" />


Sans compter qu’un stand de cigarette électronique sur un marché de Noel, on entre tout à fait dans le cadre du traditionnel…







jinge a écrit :







On dira que c’est deux domaines différents, mais je me demande pourquoi les opérateurs téléphoniques ne se rapprochent pas des banques. Les business model sont à peu près équivalents: on fait payer tous les extras, on fait des crédits, et on ponctionne tous les mois. La sécurité est un des points clé des deux domaines.

Le payement par mobile pourrait très bien devenir une norme si ça avait l’air sérieux (pas genre buyster dont personne n’a entendu parler), et la convergence devrait se faire.





Job done ! <img data-src=" />


D’un autre coté, nos données perso sont tellement piratés dans tous les sens qu’on se demande si elles ont encore une réelle valeur marchande (Même si ce n’est pas ce groupe qui les fournit, il y en a dix autres qui doivent déjà les avoir)

La philo…. une même copie à 20 “prof”, ça fait 20 notes différentes… Effectivement, même si le sujet avait été dévoilé il y a des semaines, ça n’aurait rien changé…

mwé… est-il au final plus important de savoir chercher une information ou de faire du “par coeur” pour tout oublier une fois l’examen fini…

pas mal le sous-titre ^^







FrenchPig a écrit :



oui. C’était surtout pour pointer le principe de mutualisation. Plus approprié, on pourrait dire : “j’ai la télé mais je regarde jamais les chaines publiques, donc je vois pas pourquoi je paierai”.







Comme des posts précédents l’ont évoqué, une mutualisation sur un volet social, ok, normal, pas de soucis. Une mutualisation sur un service de luxe totalement dispensable, avec qui plus est aucun droit de regard ne serait-ce que pour influencer l’utilisation des fonds (types d’émissions, etc…), bah, bof….



Le fait que la télévisions/radio publique ne soit en rien un gage d’impartialité la rend totalement dispensable : tant qu’à se faire polluer par des émissions sans intérêts, autant tout laisser au secteur privé. Ils font ça tout aussi bien, et ça nous économiserai la redevance.








FrenchPig a écrit :



Je roule jamais sur l’autoroute, je vois pas pourquoi une partie de mes impôts servirait à les entretenir…





Parce que ton magasin favori lui se fait ravitailler via autoroute, qui tu utilises donc indirectement.



Alors que l’utilité pour tous même indirecte d’émissions genre “Poubelles la vie”, ça reste à prouver…








Tirr Mohma a écrit :



Ce que j’aimerais c’est pouvoir choisir à quelle chaîne du PAF est versée ma redevance.





+1








PsychedeChed a écrit :



J’arrive pas à me rendre compte que la qualité des images est meilleure que ce que propose actuellement Google Maps. C’est si évident que ça ?







désolé <img data-src=" />


“Just….one…more… turn…” ™







Charly32 a écrit :



FranceOS, avec HADOPI et Pare-feu open office intégré <img data-src=" />









PUR-OS ou LOL-OS alors !








finaud a écrit :



Ou encore en bloquant les sytemes de revente de billet entre particulier.







Là, je ne vois pas. C’est bien au contraire, non ? Ça évite que des petits malin n’achètent en masse des tickets pour les revendre à deux fois le prix par la suite.








ledufakademy a écrit :



FG CE SONT DES BÉNÉVOLES !!!!

Ils ne font pas de business … pour certains c’est dure à comprendre l’altruisme , ouhhhhhh que c’est dure !!!







Le fait d’effectuer une action bénévole ne t’affranchit pas légalement de passer outre le droit de propriété.

Par exemple, je ne pense pas que légalement je puisse venir bénévolement piller sans ton consentement ton frigo pour en filer le contenu au resto du cœur.








Chim a écrit :



Pour moi, le coût devrait être facturé à l’utilisateur de la centrale à l’acte et on verrai si 25% du prix de la chambre est un prix que ces clients (puisqu’ils payeraient) seraient prêt à débourser pour ce service.







Et comment facturer le gus qui est passé par la centrale pour trouver son hotel, et qui ensuite le prend en direct sans passer par la centrale pour réserver la chambre ?








Konrad a écrit :



Ce genre de technologie est difficile car elle passe par trois étapes, chacune ayant ses difficultés :









  • synthèse vocale : une fois les phrases traduites, l’ordinateur doit les prononcer avec un ton naturel, et ça c’est aussi assez compliqué à faire.



    Ces travaux de Microsoft sont indéniablement un pas en avant. J’imagine qu’il reste énormément de boulot pour implémenter les différentes langues de manière correcte.







    Sur ce point, pas sur du tout.

    Je t’invite à jeter un coup d’œil au logiciel Vocaloid.

    Un (très) bel exemple des possibilités de cette technologie est la chanteuse virtuelle Hatsune Miku : elle en est à faire des concerts…








StPierre2 a écrit :



… Si vous avez des questions sur SC, quotez mon message pour une réponse personnelle.





J’en profite au passage, merci : au “final”, c’est juste shooter spatial pour les fan du pvp en 3D; ou ça va plus loin et les joueurs pourront faire un peut de tout comme dans EvE par exemple (Minage, Construction, Exploration, etc…).

J’ai tenté d’aller sur le site, mais je trouve à titre personnel que c’est un peu le bordel pour s’y retrouver et savoir ce qu’est ce MMO.


Qu’ils rajoutent le délit de marchandage, et là on va vraiment se marrer

5 jours pour faire bosser ensembles plusieurs entités. Déjà en temps normal c’est utopique, amis alors en plein de mois de mai… bon courage <img data-src=" />

Donc un dédié aux jeux sur PS4 et l’autre à “Second Life - Face de bouc 3D édition” ™…. moui moui moui….







Khalev a écrit :



Ahh les buffs bots <img data-src=" />



Peuvent pas faire un système de potions de buff comme dans ShadowBane?







Ils devraient mettre une portée aux buff plutot, oui ! T’es à plus de 2000 du buffeur ? désactivation du buf, qui se réactive si tu repasses sous les 2000 !


Elle est tjrs pas capable d’aller butiner du DLNA au fait ?

Passage en liste blanche pour tous les sites “d’artiste” qui réclament du pognon (il faut bien qu’ils se manifestent à un moment donné pour toucher leur rente, donc on peut générer une liste) : le robot.txt ne servira pas alors à indiquer une demande de non-référencement, mais à ce moment là une spécification d’acceptation de référencement. Ca devrait en calmer qq uns.







Alucard63 a écrit :



+100000



C’est pour ça que je ne cherche qu’a faire du forfait.



La régie c’est un coup à finir à 50 ans en ayant rien fait à par de l’excel, de la doc à deux balles: doc de gouvernance et/ou specs dictées à la virgule prêt par le client: secrétaire de luxe, la call girl du conseil…



En forfait c’est l’inverse: on te donne des responsabilités délirantes par rapport à ton age parce que le client ne te voit pas 247 et que de toute façon l’entreprise est engagée sur les résultats or tu coûte moins cher qu’un vieux…t’en chies…mais, au moins, tu t’amuses.<img data-src=" />







Marrant, j’ai l’expérience exactement contraire ^^’

Forfait où on veut te faire pisser du code, et régie où j’ai pu faire de tout, de dev jusqu’à archi-technique, en passant par le CDP, CDE, etc…



Mais bon, de manière générale, SSII en France, c’est un désastre complet pour les consultants. Quand tu vois à cause des RH des différents clients des missions de 5 ans ou plus, c’est vraiment du foutage de gueule. Le jour où le gouvernement se penchera sur le délit de marchandage ambiant, on risque de bien rigoler. Mais bon, ça supposerait qu’il fasse son boulot, donc autant rêver…








ActionFighter a écrit :



Ceux qui râlent, vous n’avez pas vu qu’il y a “pédophile” dans l’argumentation ? C’est un argument suffisant non ?







“Un peuple prêt à sacrifier un peu de liberté pour un peu de sécurité ne mérite ni l’une ni l’autre, et finit par perdre les deux.”



Benjamin Franklin








alainsuline a écrit :



Si il y une liste noire, il faudra tout faire pour y faire figurer les programmes de la TNT qui sont véritablement nuisible à l’épanouissement intellectuel et mental des générations futurs (Hanouna, NRJ12, W9 and co..)







C’est une liste blanche, ce qui est pire qu’une liste noire dans le cas présent…








David_L a écrit :



C’est bon tout fonctionne <img data-src=" />





Pas sur mobile Android :x Un joli pavé rouge marqué test en intro, et impossible de se faire reconnaître en tant qu’abonné !


On en est quand même rendu à regarder la date pour savoir si la dernière blague en date du CSA est vrai ou pas…







Arcy a écrit :



Pas de démo au lancement ? Qu’ils s’étonnent pas si le jeu fait parti des plus piratés après, il faut bien tester …







Non, il n’y a aucune obligation. Ils font une proposition (achat d’un jeu sans démo) : à toi de voir si tu acceptes ou pas.

Après le fait de vouloir verser dans l’illégalité est un autre débat.


Et toujours le mm-qcamera-daemon qui me bouffe littéralement mon S4 Advance T_T



nous avons eu un département des ressources humaines,



Stop, pas la peine d’en dire plus, on sait maintenant pourquoi tout a explosé alors l’entreprise marchait super bien ! <img data-src=" />







cygnusx a écrit :



Oui mais vu que la réactivité des iphones explose celle des android ces derniers risquent d’etre désavantagés non?





ahahahahahah, c’te blague ^^’

(Et oui j’ai eu les deux…)








foilivier a écrit :



Va falloir bosser ton L8 !







soon ™


Mwé, et d’un autre coté, ils ne sont pas pressés d’adapter Ingress sur IOS.



(Bon, perso, osef, je suis sur Android ! Les Éclairés vaincront !)







ludo0851 a écrit :



Amha, il ne faut surtout pas hésiter à demander de l’aide à la Chine pour la mise en place du proxy qui va bien et la surveillance des-emails <img data-src=" />





Qu’ils aillent s’essayer aux prisons chinoise oui !


Et une pensée pour ceux qui attendent la fibre : sur mon palier, 8 apparts =&gt; 3 seulement ont accepté d’être fibrés…

Même chose sur mon S4 Advance… :‘(

Ils n’ont qu’à demander aux chinois de nous installer le “Great Firewall”







Tirr Mohma a écrit :



Euuh non, tu paies ton chéquier, ta carte bleu, tes retraits que tu fais dans une autre banque. Alors certes peut être moins cher, mais tu paies







Ca dépend des banques…


Dommage, l’idée était sympa. Mais se sucrer sévèrement à chaque rechargement, ça annonce une fonctionnalité mort-née.

“It’s good to be bad” ™



Pour les autres (musiciens, choristes…), c’est un cachet « forfaitaire et définitif » qui est versé suite à l’enregistrement de leur interprétation. Résultat : « l’immense majorité des artistes-interprètes ne perçoit rien pour les nouveaux services commerciaux de téléchargement ou de « streaming » (écoute et visualisation) à la demande [tels que Deezer ou Spotify par exemple, ndlr] », regrette l’organisation menée par Jean-Paul Bazin.





C’est un peu le cas de la majorité des professions : quand j’achète une table, je ne verse pas quand je veux l’utiliser une redevance au menuisier qui l’a fabriqué…

On a une date pour l’Oculus Rift ?

Accessoirement il y a DAOC qui doit toujours pouvoir etre leadeur en terme d’espace de combat… Alterac à coté, c’est le jardin de grand-mère.







Ne2l a écrit :



Pourquoi quand je lis ça:

, je ne comprend pas que ça ne soit pas:

La mutualisation pour le FTTH est OBLIGATOIRE pour tout le territoire.

Quel est l’intéret de déployer 4 réseaux fibre différents sachant que l’on aura habituellement qu’un abonnement par foyer?







Et qui engagera les frais de mise en place des lignes si il suffit d’attendre qu’un copain sorte les sous à notre place pour qu’on ait plus qu’à profiter de ses installations ?

Le réseau fibre devrait être mutuel pour diminuer les coûts et accélérer la mise en place, oui, mais sont déploiement et sa maintenance devrait surtout être au main de l’état. Les opérateurs n’auraient alors qu’à louer un droit d’accès.


Gain de productivité généralisé inexplicable le 21/10/2013 <img data-src=" />

Avec le GTA Online qui est déjà complètement à la ramasse juste avec les joueurs sur console, ils ont aussi peut etre simplement voulu éviter de rajouter les joueurs PC tout de suite pour saturer encore plus les serveurs.







gundz a écrit :



En parlant de “concurrence” il y a une personne qui développe un jeu de gestion de ville au moyen age, sont projet est très avancé et promet beaucoup =&gt; Banished

Le devblog est passionnant à lire.





Il me vend du rêve ce mec <img data-src=" />





<img data-src=" />