Citan666 a écrit :



Dis Nil, je veux pas te vexer mais, t’es sûr de vouloir limiter ton analyse à ça ?



“En effet, les précédents trimestres affichaient tous une augmentation située entre 2,6 et 4 points. Ici, lors de ce trimestre estival, la progression n’a été que de 1,7 point, soit de très loin la plus faible croissance depuis 21 mois. Si cela reste important, cela prouve toutefois que ce secteur pourrait atteindre ses limites d’ici peu.”



Parce que bon, entre nous, pendant l’été, les gens se préoccupent généralement plus de bronzerboire/bouffer/baiser (le triple B du Bonheur " />) que de changer d’opérateur ou mobile…



D’autant que si je ne me plante pas, le trimestre de la rentrée est celui où tous les concurrents lancent leurs supers offres dans l’espoir d’attirer le chaland, donc un de ceux où il y a le plus de mouvement.



Alors, avant de conclure qu’il y a un signe que le secteur “atteint ses limites”, ce serait plus prudent d’attendre les chiffres du 4ème trimestre, non ? " />







moué sauf que en été 2010 et été 2011 la croissance est restée forte (entre 2,6 et 4 points), donc pour moi l’analyse est bonne, en fin 2013, le sans engagement n’a plus réellement de raison de croitre car

-> la 4g arrive et uniquement avec engagement

-> les téléphones du début du sans engagements ont 2 ans.. pour certain c’est plus simple/économique/etc de repasser par un forfait avec engagement et mobile

-> ceux qui n’ont pas après 2 ans franchi le pas du sans engagement ne le feront sans doute pas, si ils sont bien chez leur opérateur.

En_transit a écrit :



“Sans aucun doute, la 4G est le nouveau cheval de bataille des opérateurs historiques, que ce soit sur les taux de couverture ou bien sur l’annonce de forfaits avec un « Fair use » généralement plus important.”



Le jour où l’on prendra en compte le taux de couverture du territoire et non pas de la population, on aura fait un grand pas en avant.



Parce que si je fais un trajet entre 2 villes, et qu’entre ces 2 villes je n’ai plus de couverture, je n’en vois pas vraiment l’intérêt.







et si les opérateurs nous sortait la couverture de territoire on pourrait dire exactement le contraire et sa aurai autant de sens " />



“Si le taux de converture nationnal est de 80% mais que les grandes villes ne sont pas convertes, je n’en vois pas vraiment l’intéret”

d’un autre coté …. si un opérateur sortait une box 4G :)

plus de branchement au réseau, juste une carte sim et c’est partie.

oui un clé 4G c’est ce que ca fait, mais niveau marketing je pense que les gens comprendraient mieux.

et je pense que même à 60€/mois pour beaucoup de giga la box, ils en vendraient un bon paquet au gens n’ayant pas la fibre à la maison.

brazomyna a écrit :



Donc le calcul doit prendre en compte le réseau actuel: en 4G la techno est diponible pour 63% de la population (soit probablement moins de 30% du territoire), contre plus de 98% pour le réseau 3G actuel.



Ca ne m’empêche pas de trouver leurs offres 4G plutôt équilibrées et raisonnables. Mais si on veut comparer et critiquer la “mauvaise foi”, il faut tout comparer.







:-) tu dis pas combien font 98% de la population en %age territoire ? ca serait aussi plus honnête …

Wolffort a écrit :



Y a un moment ou il faut choisir entre payé 10€ de plus et avoir un réseau qui pour moi celui de Bouygues est plus que correct, que de faire 10 € d’économies mais favoriser le réseau de free en carton. Même quitte à aller chez un opérateur low cost, Y a B&you qui est meilleur que free et aussi Sosh qui se débrouille très bien ! Surtout sur les forfait box + mobile.



Aussi, faudra me dire pourquoi free est moins chère quand ça coûte 35 € (l’abonnement fixe) Alors que chez Bouygues c’est 2€ de plus seulement sauf qu’il y a en plus 4 mois remboursés. Je suis pas fortish en maths mais Bouygues est moins chère sur le coup, avec les même options.



J’espère que les Free Fans ne vont pas trop m’engueuler d’avoir dit ça. Mais y a un moment va falloir arrêter de traiter les gens par des noms d’animaux parce que papa X Niel la dit, changez de disques.



Ps : je dit ça gentiment, pas la peine de m’engluer de tout les coté je donne juste mon avis " />







+1







Sans vouloir t’engluer y’a à boire et à manger dans ce que tu dis :)

coté mobile ok free a un réseau en carton, d’autre low cost (b&you, sosh, red) ont sans doute un meilleurs rapport qualité prix.



Après pour le fixe, je ne pense que l’on peux comparer aujourd’hui les service free et bouygues.

Bouygues a pris bcp de retard avec sa box (d’où les 4 mois rembourser pour faire venir les clients)



Le discours basique des free fan est :

sur le mobile free c’est le moins cher donc c’est mieux (qu’importe le réseau)

sur le fixe, c’est free qui offre le + de fonctionnalité donc c’est mieux (qu’importe le prix)

psn00ps a écrit :



C’est le cas de certains vendeurs en boutique.

J’en ai eu un qui ne savait pas voir que mon téléphone était déchargé

“Non votre téléphone est chargé à fond” " /> Misère.







y’a le bon et le mauvais vendeur :)

le mauvais vendeur il te vend un téléphone

le bon vendeur il te vend un téléphone… mais c’est un bon vendeur lui :)

dk_snake a écrit :



ouais enfin la boutique à part vendre, ça sert à rien!







oui c’est le principe des boutique :) vendre



d’un autre coté ca reste avec le réseau les derniers postes non délocalisable.

Donc avoir un forfait 4G, une carte sim gratuite, participé à l’emplois français ça n’a pas de prix …ah si 10 €/mois

NeoYoH a écrit :



Les client B&Y on aussi World & You, par contre je sais pas pour le cloud, et je m’en fou perso xD







oui tout comme pas mal de gens s’en foute des appels fixe et mobile vers l’étranger.

Je trouve ça gros dans un article de parler des moins sans mentionner les plus voilà tout.

Après l’intérêt de tel ou tel option….

et encore on ne mentionne pas le fait d’avoir chez Bouygues accès a des conseiller de clientelle ou la fait de pouvoir prendre son forfait en boutique, ou la carte sim gratuite etc….

Il est donc à 10 euros de plus que son équivalent chez B&You, mais ne propose pas d’appels vers les fixes et les mobiles à l’étranger





oui .. mais ca ne serait pas plus honnête de dire ce qu’il a en plus aussi ?

*cloud 50 go

*world & you

cch02 a écrit :



Pas besoin de 4G, je capte déjà pas la 3G….



Mon téléphone n’est pas compatible 4G et je n’en changerai pas “juste” pour être compatible 4G.







tu veux un hélicoptère ?

non je n’ai déjà pas de vélo.

zebron a écrit :



Les débits de la 3G+ ne vont pas évoluer, la norme est ainsi faite. Pour des débits supérieures, il faudra obligatoirement passer à la 4G (ou attendre que tout le monde le fasse afin de réduire le nombre de clients par antenne mais ça va prendre du temps).



Au sujet de la couverture, c’est clair que la 3G n’est pas dispo partout… Malheureusement.







sauf que la 4G est beaucoup mus facile a déployé (un peu a cause du refarming)

bientôt (et pour moins cher pour les opérateur) on aura plus accès à la 4G qu’à la 3G, donc l’arguement d’bord la 3G puis la 4G n’as pas vraiment d’intéret.



C’est comme si tu disais “d’abord des pistes cyclables, puis après la téléportation :p )

John_Dorian a écrit :



63% de Français couvert par la 4G bouygues qui intéresse réellement au grand maximum 10% de la population.

Surtout vu les fréquences allouées ça va pas voler bien loin.





?

d’om tu tiens que ca interesse 10% de la population?

quel rapport avec les fréquences ? il manque pas des mots à ta phrase ?

A par des mvno (virgin) quel opérateur pourrait proposer une exploitation des bandes 1800 ? (rapport au “Bouygues : le seul opérateur (pour le moment) à proposer de la 4G pour les iPhone 5”)

senka33 a écrit :



Je ne comprend pas cette décision, Free était tout à fait dans son droit !

L’arcep à donner son autorisation de la 4G qu’a une certaine plage de fréquence dont le 1800Mhz n’était pas du tout prévu au programme. Bref chacun fait ses courses pour acheter les fréquences disponibles puis un beau jour comme par magie, bouygue arrive et propose l’ouverture de la bande 1800Mhz car c’est super, ça marche bien etc… alors qu’elle n’était pas du tout prévu. Finalement L’arcep autorise cette fréquence et bouygue par du coup avec un gros avantage car d’une pars il développe son infrastructure sur la meilleur fréquence et de plus, ils s’approprie en quelque sorte le marché d’apple (qui est énorme) dont seul la fréquence à 1800 Mhz est compatible. Et du coup tout les autres opérateurs se retrouve couillonné. C’est d’une injustice flagrante !



C’est comme si je vous proposais le choix entre une orange, une pomme ou une banane. Mais qu’après avoir fait votre choix, oh bah finalement j’avais un beau gateau aussi, oh dommage !







Sauf que l’état a vendu des nouvelles fréquences.

Là c’est la réutilisation de fréquence que l’opérateur possédait déja.

Orange a préféré les loué à free…

@nyco87

oui mais non, avec tes idée comment Microsoft devine que tu n’as pas vendu le jeux si tu as le net chez toi? Si tu veux ton jeu chez micromania par exemple, et qu’il met 2 semaines,a être vendu, comment ms te fais perdre ta licence ?

coté Microsoft, les jeux offerts, c’est pas uniquement pour la 360 ? c’est aussi pour la one ?

ca risque pas d’être de jeux récents … , non?

cosmocat a écrit :



Peut-être qu’ils se souci plus de ce qu’ils peuvent faire avec leur smartphone, non?

Et de ce côté là, 2 seuls critères comptes : le hardware et les applications!







Pas d’accord, ce qui compte c’est l’os et sa réactivité (et ce qu’on peut faire avec)

Je préfère avec un téléphone avec du hardware dépassé mais super réactif, plutôt qu’une bête de course qui rame.

windows phone, pour beaucoup est l’os la plus optimisé et même sur le bas de gamme aucun ralentissement est constaté.



Mon smartphone me sert à consulter mes mail, a aller un peu sur le net, a synchroniser mon agenda et comme lecteur mp3.

windows phone répond très bien pour ces besoins.



Après c’est vrai que ca manque d’applications, mais d’un autre coté sur mon iphone, je me servais très peu d’applications tierses…

question : quand une ville est dite couverte, ca veux dire que “toute” la ville est couverte, ou qu’il y a une antenne dans un coin?

Antwan a écrit :



Lier les clients dans un engagement encore plus poussé, et les embrouiller avec de la vente liée, quelle innovation. Et cite moi un truc qu’ils ont inventé qui n’est pas d’ordre ““innovation”” tarifaire… " />

.







->1er forfait téléphonique en france

-> imode

-> spot

-> forfait millénium



après je te l’accorde tout n’est pas récent

Antwan a écrit :



Qu’est ce qu’il peuvent être pathétiques à sortir une offre de dernière minute parce qu’Orange vient de le faire. Et oser revendre un espace de stockage d’un service tiers, au même prix qui plus est, et dénommer ça platement “cloud” dans leur grille comme un poserait un steak dans une poêle : juste ridicule.



Encore et toujours de la copie et aucune innovation de la part de ByT. Si cet acteur pouvait disparaître du marché tout le monde y gagnerai.









Tout à fait ….. tous les conseillers de clientèle ou autre personnel employé par bouygues te remercie de ta remarque pertinente.

C’est vrai que orange et sfr sont beaucoup plus novateur …

Dernièrement je me souviens juste que la première offre quadru play (ideo) vient de Bouygues

Pour le patron d’Iliad, le client cherche la simplicité



sans blague !!!!

tass_ a écrit :



Hahaha…

A plus long terme :



Ha cool il ne reste que les vrais passionnés, qui en général sont les plus honnêtes, moraux et intègres.

Ha cool il y a bien moins de trafic (la pub représente un pourcentage non négligeable du trafic je parie), la navigation est plus fluide.







d’un coté t’as pas tord

Sans les sites qui vivent de la pub il restera comme tu dis que des sites “bénévole” fait quand y’a le temps, donc avec beaucoup moins de news forcément (mais mieux sélectionné)

donc du coup beaucoup moins de raison de glander au boulo

==> hausse de la productivité française qui compensera les licenciements éco des sites vivant de la pub

==> tu glandes moins au boulo, donc tu rentres plus tôt chez toi le soir –> hausse de la natalité -> plus de problème de retraite



La France est sauvé, merci Free " />

ErGo_404 a écrit :



Pour moi ce qui compte c’est le consommateur.



[…]

Mais n’oublies pas autre chose, Free n’a pas tué les concurrents avec un forfait à 2e, il a juste forcé les concurrents a diminuer les marges et à faire des efforts là ou ils n’en avaient jamais fait. En bloquant la pub en revanche on supprime l’intégralité des revenus.







C’est toujours l’histoire du court/moyen/long terme

à moyen terme les consommateur sont gagnant (pas de pub chouette / 2€ les 2 heures génial)

puis au bout d’un moment +/- long

-> bah merde tous les sites sympas ont fermé

-> bah merde y’a le déploiement de la 4G/fibre etc qui avance pas parce les opérateurs font un plus petit chiffre d’affaire

moi j’ai surtout l’impression que les médias en parlent parce que ça touche directement leur business modèle, et du coup le fait que ça soit une avancé pour l’utilisateur (rien a installer et plus de pub) on en parle beaucoup moins.



Quand free est arrivé avec son forfait à 20€ et 2€, étrangement les points de vu étaient contraire (mise en avant des avancés pour les utilisateurs, et minimisation des impacts sur le business modèle concurent (pas de vente sim only par exemple)



Dès que quelques chose touchent les médias, forcément ca fait tout un patacaisse" />

zebron a écrit :



Finalement, le plan de départ n’est pas si mal !











Selon Le Figaro, ces deux mois de salaire par année d’ancienneté ne prendront effet qu’à partir de cinq ans de présence dans l’entreprise





Y’a pas tant de monde que ça qui est à Bougues télécom depuis plus de 5 ans …. pour les autres c’est pas la même chanson …

GoldenTribal a écrit :



J’ai une idée pour leur prochaine pub :



“Vous ne voulez pas que ce brave mari et père de famille se retrouve au chômage ? Alors restez chez nous et acceptez de payer 60 euro par mois, tout le monde y trouvera son compte”







y’a plusieurs choses dans ce que tu dis :

un effet a court terme il y aura sans doute de licenciement (sur lesquels free a bond dos …) . Maintenant tu aurais peut être pas la même réaction si c’était ton père le bon père de famille licencié;

un effet à long terme : les gros opérateurs, avec moins d’argents vont moins développer le réseau plutôt que perdre des actionnaires. Et du coup qui ça sera le pigeon qui paie pas cher pour un service de moins en moins bon ?