herbeapipe a écrit :



+1



Et de quels tarifs parlent ils quand ils disent abordables ?? 50 euros le film avec DRM ?



« La feuille de route est claire, la route est large » Ca me rappelle quelque chose cette phrase….





Moi aussi.

Il faut croire que la route n’est pas assez large puisqu’il y a déjà une sortie de route.

ed a écrit :



Nan, mais c’est tellement plus cool d’être à contre courant et de taper sur Facebook, des qu’une non-information de ce type se repend.

" />





Faudra que je pense à me créer un compte, un jour. " />

Prochainement sur vos écrans : Morpion XV, la revanche du parasite.

Quiproquo a écrit :



Mais lui il est belge !





Certes, mais oeuvre francophone, donc dans le champ des quotas de diffusion des radios françaises imposées par l’exception culturelle. .

MacFry a écrit :



Je ne boycotte pas, je n’écoute simplement aucun groupe ou artiste français.





Pareil.

Et puis un jour,je ma fais piéger: incapable de conduire, les yeux obscurcis par les larmes, obligé de me garer.

wanou2 a écrit :



Les chargés de missions sont des salariés en CDD qui ont un salaire correspondant à certaines grilles. Les prestataires sont payés forfaitairement pout une tache donnée.





Juste pour dire que dans certains ministères, les chargés de mission sont des titulaires, généralement cadre A, et que ta définition n’est pas universelle.

Ph11 a écrit :



C’est pareil en France.





Vu de France, les belges donnent l’impression d’être un peu moins cons.



Vous avez réussi à rester 18 mois sans gouvernement. " />

Ph11 a écrit :



…Le problème, ce sont les conflits d’intérêts et les faveurs accordées, faisant en sorte que des contre-pouvoirs et le pouvoir aient des relations incestueuses.



De plus, ce qui distingue les USA c’est surtout que c’est plus transparent qu’ici… (Cf. L’oligarchie des incapables)





Ça serait bien de préciser qu’ici, pour toi, c’est la Belgique.

Pochi a écrit :



T’as l’air un peu dur de la feuille quand même.





J’en ai autant à ton service.





T’as pas de preuve, pas de définition, rien, juste un mot vide de sens. J’ai pas à prouver que tes 4 lettres n’existent pas, c’est à toi de prouver que “dieu” existe, précise ta définition, précise tes preuves. Comment je peux réfuter un dieu alors que je ne sais même pas de quel dieu tu parles ?



Il y en a tellement, de quoi te faire désespérer de l’humanité.

Prends en un au hasard : les esprits invoqués par le chaman au fin fond de sa forêt amazonienne. Le gars qui fait bien rire l’observateur occidental parce qu’il se leste avec des pierres pendant ses rites millénaires.





C’est un peu saoulant les mecs qui sont pas capable de sortir de la rhétorique pour rentrer dans le vrai monde.



J’essaie de regarder le vrai monde, et il ne me fait pas envie.

inotoff a écrit :



mes yeux !!!" />





je comprends qu’il ait déserté.

2show7 a écrit :



Pour les Journaux numériques, lisez-vous tous les articles comme pour un journal pour kiosque ?





Voilà, maintenant tu sais pourquoi je ne suis pas abonné au Monde.

Le manque de temps.

J’avais déjà un problème à lire un mensuel tel le Monde Diplomatique…

Pochi a écrit :



Le message est apparu immédiatement, c’est un miracle div…



oups " />





Pour un athée, dieu n’existe pas.

Prouve-le.

ActionFighter a écrit :



Sinon, j’aime bien leur site à la Banque de France. Le mec qui vient chercher des infos sur le surendettement et qui tombe sur un bandeau avec des lingots d’or " />





T’as aussi le créancier pas contacté au moment du dépôt des créances mis devant le fait accompli: les annonces du débiteur non contradictoires.

Ça commence même à gueuler dans lesagences locales

Le Figaro précise à cet égard que le nouveau projet de loi « reconduit pour trois ans la possibilité de capter les factures téléphoniques détaillées, les données de géolocalisation et les traces de navigation Internet de n’importe quel suspect ».



M Valls n’a plus qu’à préciser sa définition de n’importe quel suspect.



Je demande pour avoir passé quelques heures dans une gendarmerie. Entre le moment où je fus suspecté, où je recus une convocation et où j’en sortis blanc comme neige, qu’est-ce qui me différenciait de “n’importe quel suspect” ?

Pochi a écrit :



…

C’est exactement ça la philosophie de base de la science. Il faut une preuve observable. (pour toi : Saint Thomas, je ne crois que ce que je vois).

…





En science, on n’écarte pas une hypothèse tant qu’elle n’est invalidée.

C’est ce que font les athées : il n’y pas de preuve de l’existence d’un dieu donc dieu n’existe pas.

Je serai d’accord avec cette conclusion le jour où j’aurai la preuve de l’inexistence de dieu.



Encore faut-il s’entendre sur la définition de l’athéisme : négation de l’existence de dieu, définition commune à l’extrême majorité des dictionnaires de langue française.







Pochi a écrit :



Là où cependant ta position me semble assez peu viable, c’est quelle implique que tu sois donc rhétoriquement agnostique sur tout et n’importe quoi :

• l’existence d’un dieu
  


• l’existence de plusieurs dieux
  


• l’existence des licornes roses invisibles
  


• que Cthulhu soit le dieu
  


• que tu sois un dieu sans le savoir
  


• le fait que je sois ton dieu
  
  
  
  
  
  
  
  Je t’ai connu plus en forme : pour toi, ne pas réfuter à priori l’existence d’un dieu (ou d’une force dépassant l’homme ou toute autre définition) implique d’adhérer aux croyances existantes (et celles à venir) ?

olivier4 a écrit :



de qui tu parles?





Qu’importe. À qui tu parles ?

_fefe_ a écrit :



Tape, c’est tout ce que tes congénères peuvent conseiller ?

olivier4 a écrit :



tape concordisme sur google au lieu de sortir un tas d’aneries





Tape, c’est tout ce que tes congénères pauvent conseiller ?

Glasofruix a écrit :



Bah si la vidéo est contraire aux conditions d’utilisation du site, oui (mais c’est difficile à en juger, vu que ça n’appelle pas directement à la haine)

Si c’est pour faire plaisir à un troupeau de crétins barbus, non.



D’ailleurs en parlant de barbe, ça s’entretient nomdidju, ça se taille et ça se coiffe si la longueur le permet. La barbe musulmane c’est über mauche. " />





Oui, non, peut-être, ou pas…

Mais as-tu une opinion personnelle, peut-tu l’exprimer clairement et l’asssumer ? " />

Glasofruix a écrit :



….





Tu vas tergiverser longtemps comme ça.

Youtube devait s’auto-censurer ou non. Oui, non, pourquoi, pourquoi pas ?

Les faux-culs ne devront pas se plaindre de figurer parmi les 1ers à perdre leur tête.

Glasofruix a écrit :



Il dit simplement ce qu’il pense et il tape souvent dans le mille. Sinon en vrai c’est le type le plus poli et éloquent que j’ai vu depuis un moment. Y a une vidéo où il “débat” avec une conne créationniste sur le sujet de l’évolution, personnellement je serais déjà en train de foutre des baffes à la femme là où lui ne change même pas de couleur de visage.





Oui, : ils, non, nous, ils, mais moi je personnellement serais déjà en train de remettre à leur place ces femelles.

Edit : j’ai glissé chef.

Pochi a écrit :



Un essai metaphysique par un littéraire me parait déjà partir dans la mauvaise direction. Il faut un livre avec arguments, contre-arguments, exemples et logique.





Oula !

Explique-moi ta réaction :

• un essai qualifié de métaphysique nécessite thèse, synthèse, antithèse
  


• un simple essai => c’est tout bon
  
  
  
  
  
  
  
  Et quand je lis ça “Enfin, il part à la recherche des traces d’une vérité perdue sur le sens de la vie dont les religions révélées auraient été les dépositaires.” sur le wiki je me dis que non, décidément, le lire me parait partir sur une très mauvaise base.
  
  
  
  C’est bien ça : citer un poignée de caractère d’un ouvrage comportant X dizaines de pages.
  
  
  
  
  
  ]Par Vishnu, pourquoi pré-suposer que les religions monothéistes (occidentales) sont plus détentrices de la vérité que les autres ?
  
  
  
  J’ai dit ça ? tu t’ais déjà pris un procès en pleine tête ?
  

Glasofruix a écrit :



J’oubliais que les français sont allergiques aux langues " />



Sinon wikipédia est bien plus complet en roastbeef la plupart du temps.





C’est cela, oui.

Nous disussions en français, et l’allergie de tes interlocuteurs aux langues t’as empêché te te faire comprendre.

Appelle-moi con, ça sera plus clair…



Sinon, youtube devait censurer ou pas ?

Tu maintiens que athéisme ou agnosticisme religieux sont synonymes ou pas ?

As-tu quelque propos à tenir qui te distingue d’un religieux (forcément extrémiste d’après ta conception) ?

Glasofruix a écrit :



… Sinon la bonne lecture c’est “The god delusion” par Richard Dawkins, c’est moins chiant que les essais métaphysiques.





Juste parce que j’ai réfreiné mon agressivité naturelle en te répondant (alors que c’est inutile face à certains interlocuteurs), je te signale que d’autres que toi préconisent “la bonne lecture” : le coran, la bible, whatelse…

Glasofruix a écrit :



La définition sur wikipedia anglais est plus parlante. [





Aller chercher la définition d’un nom français dans une langue étrangère, ça ne m’était pas venu à l’esprit.





Sinon la bonne lecture c’est “The god delusion” par Richard Dawkins, c’est moins chiant que les essais métaphysiques.



Il faut bien commencer par quelque chose, et celui de Barjavel est loin d’être chiant (avis personnel).

Glasofruix a écrit :



…

Ce qui correspond bien à la définition de mon larousse. D’ailleurs, c’est rigolol, cette page est modifiée hyper souvent, y a même un avertissement tout au dessus.





Ce n’est pas celle du Larousse en ligne, ni d’autres dico (ex).



La définition communément admise (par moi-même) est :

• athéisme : négation de l’existence de dieu(x)
  


• agnosticisme : doctrine qui considère que l’absolu est inaccessible à l’esprit humain et qui préconise le refus de toute solution aux problèmes métaphysiques (à limiter au religieux dans ce cas).
  
  
  
  D’un point de vue pratique, les deux permettent de s’affranchir des contraintes des pratiques religieuses.
  
  D’un point de vue plus personnel, je conseillerais aux athées de lire “La faim du tigre”, en leur souhaitant que cette lecture soit un plaisir.
  
  
  
  Et pour en revenir à l’article, en tant que sympathisant de la branche EFF des pastafariens dogmatiques, je suis d’accord avec l’EFF : youtube n’a pas à s’auto-censurer.

WereWindle a écrit :



t’as des billets de 75€ ?

appelle la DGCCRF





1 de 100,00 € + 1 de 50,00 € ?

Vient ensuite la question des fameux Labs. Rappelons que ces cellules n’ont aucune existence juridique, mais elles sont un lieu où le secrétaire général de la Hadopi se plait à convier tous les opposants.





À ce propos en janvier 2011, PCI donnait la parole à un blogueur voulant participer aux labs.

Un petit retour après 20 mois d’expérience ?

deepinpact a écrit :



Quelle race à la con que l’humain…

…

Ouais j’ai passé une journée à la con au taf…





[HS] J’appelle ça un pléonasme, mais c’est parce que je ne suis pas un artiste. [/HS]

La course aux énergies fossiles continue (la Japon n’a pas annoncé récemment l’arret du nucléaire ?) et plus ces dernières se raréfieront, plus elle sera violente.



Le fanatisme peut aider, mais ces deux nations ont déjà démontré leurs capacités. :popcorn:

À qui appartient la presse quotidienne traditionnelle ?

Je me demande bien pourquoi des industriels investissent dans ce secteur.



Ils pourraient aussi se faire des procès entre eux, tant l’impression de lire les mêmes sujets, traités de la même façon est grande quand on parcourt leurs journaux. Une presse de connivence.

À quand remonte le dernier procès pour plagiat ?

pti_pingu a écrit :



Ouaip, parce que sans cadre spécifique, cela s’apelle “l’affaire des FADET” ou “l’affaire Mitt’rand” " />





ou “le ministère de la justice cache ses trop grandes oreilles”.

Un article sur l’HADOPI, étonnant.

Il y a peu, en commentaire d’un article, je metttais en lien une vidéo sur youtubz.



Cette vidéo est quelques jours après bloquée par Canal pour des raisons de droits. Grand bien leur fasse.



Aussi, afin d’atteindre un plus gand respect du DROIT, je leur signale ici ce lien à bloquer.



En contrepartie, s’ils pouvaient cesser l’envoi “d’offres” d’abonnement à 12,00 euros par mois sur papier glacé…

tmtisfree a écrit :



C’est le principal problème des industries obsolètes et soutenues artificiellement par des subventions (soit 270 millions d’aides directes plus les régimes fiscaux spéciaux des journalistes).





C’est le probléme du journalisme considéré comme industrie, aboutissant à un journalisme de connivence, de peur face aux sources potentielles de financement, de marché, de copie.

À quand remonte le dernier procès pour plagiat dans le secteur ?



PS : le régime fiscal des journalistes, c’est comme la prime pour l’emploi, ça relève d’un autre débat.





Quand la manne tombe du ciel, la motivation pour la conserver passe par la case État et ses facilités (lois, copinage) : qui voudrait se remettre en question alors que la voie royale étatique fonctionne si bien ?



Sûrement pas les industriels propriétaires dans le secteur.

Mais pourquoi ont-ils investi dans un secteur à perte ?



Qu’ils perdent, tant pis pour eux.

Mais qu’on subventionne ceux qui remplissent leur fonction de contre-pouvoir, je n’y vois pas d’inconvénient.

Jarodd a écrit :



Ne pas oublier ce qui crée cette fidélité : du contenu de qualité, bien écrit, qui demande un effort de recherche et ne fait pas que recracher une dépêche AFP sans analyse (et de travers). Il faut qu’il ait son identité propre, qu’il se démarque de la concurrence. Même si c’est plus compliqué à faire pour un quotidien que pour un hedbo.



Un journal (web ou papier, peu importe) qui sort des exclus et des dossiers complets parce qu’il s’est bougé le Q, attirera les lecteurs.





" />

C’est pourquoi un clampin achètera régulièrement le Canard bien que des scans soient accessibles sur l’internet, ou financera à la hauteur de ses moyens sans obligation ni pression des sites de presse.

pour la peine : Rihanna sur youtube

Tim-timmy a écrit :



je te rappelle juste que la seule réponse qu’il a daigné donner à hadopi après 2 avertissements, c’est une lettre d’avocat





Tu n’as pas honte d’écrire de telles conneries.

As-tu idée de ce que cela lui a coûté avant de dire que c’est la seule réponse qu’il a daigné donner ?

edit: ben moi j’y connais rien, c’est ma femme qui me lit mes mails

Labsyb a écrit :



Fake " />



Il n’y a pas d’artisan à lepuix-gy.



La preuve " />





Nuance : il n’y a pas d’artisan répertorié sur l’internet.



Etonnant quand on voit la maîtrise des NTIC du quidam. " />

danyel76 a écrit :



tu peux avouer avoir télécharger pour te faire une copie , que tu as l ‘ original et s’il te demande de la fournir , déclarer l ‘avoir vendu ou offerte ou perdue





Si tu crois réellement pouvoir prendre un juge pour un con et t’en tirer à peu de frais, je te conseille de répondre “oui” si tu dois un jour répondre à la question “voulez-vous un avocat ?”.





maintenant , je ne comprends pas le juge qui devrait se demander :

3 avertissements avec les mêmes chansons , c ‘est bizarre, il y a un problème



Non.

TMG initie des téléchargements (d’après la rumeur).

Ce n’est pas le téléchargement qui est détecté mais la mise à disposition d’une “oeuvre”.

Couple en instance de divorce :

• l’un avoue un délit de contrefaçon
  


• l’autre est condamné
  
  
  
  Rien à redire, la loi création et internet est pédagogique comme prévu. " />
  

arobase40 a écrit :



Oui mais tu te rends compte que cet outil arrive à bypasser tous les pare-feux ???





Il ne passe pas un proxy bien configuré.

Comme l’a dit WereWindle, il existe des outils générant automatiquement un inventaire des programmes installés, de la config réseau…

Il n’est pas nécessaire de filer des droits d’administrateur à un utilisateur.



L’ANSI peut toujours définir un ensemble de procédures, d’outils, de bonnes pratiques…, sans pouvoir contraignant, ça restera un voeu pieux.

2show7 a écrit :



Je voulais dire que je ne vois pas la Grèce comme étant progressiste. Quand on parle de la Grèce, c’est le côté rustique et antique qui dominent. c’est pour ça que je dis …





L’abus de substances influant sur le perception de l’environnement est néfaste.

Je dis ça, c’est parce qu’à aucun moment il n’ a été question de la Grèce avant que tu n’en parles. les poêtes cités ou référencés sont français.

2show7 a écrit :



Ils n’ont déjà pas la tour Eiffel ou l’Atomium, un truc dans le genre. On ne sait citer que des trucs antiques, des danses folkloriques, de la nourriture.



Je ne serais même pas citer, un “le Corbusier” ou “Horta”, à part Nana Mouskouri, les Aphrodites Childs (Demis Roussos et Vangelis), " />





Et moi qui parlais de partager le sens, pauvre naïf…

pti_pingu a écrit :



Alors là, " />





Je me demande combien comprendront les 4 sous-entendus " />. Mais beau trait d’esprit qui ne rebuterait pas Verlaine, Rimbaud ou Michou " />





ou Nerval.

Mais si vous n’êtes plus que 2, ici, à les comprendre, sans en partager le sens…

Labsyb a écrit :



A part les putes et les bonniches, je vois pas " />





Si meme le droit de cuissage se perd, où va-t-on nous ?

il est tant de se ressaisir, M Labsyb. " />

2show7 a écrit :



C’est toujours la faute du manque de ddram (je le sais parce que j’avais un ami, gars, guru en méditation, jamais eu de problème, lent peut-être, mais fidèle, mais désastre en périphériques, incompatibilité parallèle d’humour, scusi, euh pardon !



" /> " />" />" />





Guru ou pas, tant que tu gardes à l’esprit que tu finances bon gré mal gré le culte officiel, l’ouvrir sur le sujet est un droit. " />

dualboot a écrit :



Le RGS précise-t-il de former et sensibiliser tous les employés ? Parce que le problème est bien là.

…





Et pas que là.

Qui contrôle son application, avec quels moyens et quels pouvoirs de sanction ?

Je me posais ces questions en lisant ce commentaire d’Arobase40, où le défaut de sécurité n’est qu’une conséquence (parmi d’autres) du népotisme caractérisant le fonctionnement de certaines administrations/collectivités locales…

Nos responsables, côté ministère ou Hadopi, font toujours comme si les FAI n’avaient pas le droit d’être indemnisés pour leur participation à la riposte/réponse graduée ?

Ils vont encore tomber des nues quand il faudra payer la facture ?

" />

spéciale dédicace

[HS : complément après 1 bouteille de Côtes du Rhône]



Paradoxe : l’HADOPI sanctionne le défaut de sécurisation d’un accès internet, sur la base de constatations de téléchargements via le protocole P2P enfreignant le droit d’auteur,

Alors que toute personne en mesure de sécuriser ses communications personnelles peut esquiver les radars auxquels l’HADOPI se réfère. " />



Comment croire que l’HADOPI m’expliquera un jour comment sécuriser mon accès internet ? Cela va à l’encontre de sa mission.

[/HS]

saf04 a écrit :



chacun connait.. les gens sont.. pour ma part..





remplace “pour ma part” par AMHA et ça passe.





ca va les mollets ?



T’es énervé ?

Je ne trouve pas son commentaire élitiste.

D’ailleurs, à propos de sa dernière phrase, quel qualificatif emploies-tu pour une personne se livrant à une activité illégale n’ayant pas conscience qu’un minimum de discrétion s’impose ?





et sinon sérieusement:

• tu y crois vraiment à tes généralités a deux balles ? " />
  


• tu connais la maxime du forum PCI? si tu sais, partage. (au lieu de juger les autres)
  
  
  
  Tu voudrais qu’il partage des moyens de télécharger illégalement qu’il faudrait prendre pour argent comptant ?
  
  Il partage son avis, que je trouve bien plus pertinent : utiliser un PC et un accès internet sans un minimum de connaissances, ou plutôt de curiosité pour les acquérir, peut se révéler dangereux (pas la peine de me dire que ça bouffe du temps, mon cerveau lent est bien placé pour le savoir, mais il faut savoir ce qu’on veut).
  
  Lamentables “les gens” ne s’étant jamais autant préoccupés de sécurisation depuis la création de l’HADOPI, alors qu’ils ont balancé des paquets d’information confidentielles (comptes facebook sans connaissance du DMCA, consultation de comptes bancaires, de compte fiscal…) sans états d’âme. Ils donnent raison à Tim-timmy.