C’est vraiment une société du règne de la bagnole. Pollution sonore, visuelle, atmosphérique, danger représenté par une brique d’1,5 T inmanœuvrable lancée à pleine vitesse (pour transporter 2 fois sur 3 un seul pauvre type de 70 kg en moyenne), des peuples en zone pétrolifères pressurisés jusqu’à la guerre si nécessaire pour vendre du pétrole pas cher, des pays quadrillés de goudron
Et à la fin c’est ce pauvre piéton qui a rien demandé qui est responsable pour beaucoup… " /> Pas le droit à l’erreur…
Je prie pour que la demande/offre de pétrole explose, de même pour le lithium histoire de voir les excités sexuels de la voiture pleurer à chaudes larmes. ça leur fera du bien de monter sur un vélo ou au pire une moto ou un scoot. Ils prendront un peu de flotte dans la gueule de temps mais ça rendra les routes plus sures y compris pour eux mêmes. Ou sinon prendre une vieille voiture autonome, bien moins polluante, qui existe depuis 2 siècles : ça s’appelle le train.
(j’ai un pote qui est devenu complotiste côté extrême-droite et son mur est devenu une poubelle composée de 90 % de conneries, ça m’attriste profondément ; et j’ai cessé, avec un pote commun, de venir sur son FB expliquer en quoi tel truc est foireux ; je suis devenu assez sensible à cet aspect “fausse nouvelle”, qui a aussi eu lieu pendant la présidentielle, on l’oublie vite)
Donc parce que tu n’as pas été assez bon dans tes arguments pour convaincre un ami, tu penses que c’est à une instance bourrée de conflits d’intérêts de faire le boulot " /> Surtout que pour avoir vu le type d’argumentation que tu utilises il y a quelques jours, je comprends qu’il t’écoute pas le gars " />
Au passage “complotiste d’extrême droite” c’est quoi pour toi? Il prône un peu plus de protectionnisme? Il pense qu’il faut réformer l’Europe actuelle?
Je demande parce qu’actuellement il faut pas grand chose pour être casé dans la catégorie extrême droite par le type de personne (pas du tout extrême) que tu représentes.
Le 2 février, le Programme national de toxicologie des États-Unis publiait les conclusions de sa gigantesque étude. 10 ans et 25 millions de dollars plus tard, deux rapports sur les rats et les souris
sont mis en ligne. Les cobayes étaient exposés 9 heures par jour
pendant deux ans à des niveaux de 1,5 à 6 W/kg pour les premiers et 2,5 à
10 W/kg pour les seconds.
Pour rappel, la limite est de 2 W/kg en Europe et de 1,6 W/kg aux
États-Unis, nous sommes donc bien au-delà. Néanmoins, ces niveaux sont
de l’ordre de grandeur du DAS maximum au contact relevé sur certains
smartphones lors des tests de l’ANFR (le plus élevé était de 7,42 W/kg).
-
Ils ont été plutôt raisonnable je trouve.
Et quand bien même ils les auraient exposé à des doses 100x supérieurs. Cela ne veut pas dire qu’ils n’ont pas testés différentes valeurs.
Et si tu sais qu’à 100 fois la dose c’est significativement nocif, cela peut éviter une dérive de la réglementation.
Ou qu’à la dose normale mais au bout de 50 ans, il y a ne serait qu’un risque accru de développer certaines patologies, d’affaiblir l’organisme à petit feu etc.
Vaut mieux prendre de la marge dans les tests et n’écarter aucune possibilité :)
Sachant qu’un rat pèse en moyenne entre 500 g et 1kg, tu préconises de les passer au micro-onde à moyenne voir pleine puissance en somme " />
ça a déjà été fait (par des scientifiques adolescents psychotiques) et effectivement une grave pathologie apparaît… " /> ça s’appelle la cuisson " />
Ou sinon vu que les options d’affichages c’est 10, 20 puis 50 et 100 coms par page, que ton com était le 118 (117+1) et que je parle de la page 10, ça veut dire que j’ai pas pu choisir autre chose que l’option 10 coms par pages (et toi 50) et donc qu’il faut regarder entre les coms 101 et 110.
Quand je dis que “l’élite”devrait apprendre à se servir des 1200 cm3 entre les yeux pour réfléchir au lieu de seulement accumuler l’info qu’on lui donne sans sourciller… " />
Mais bon pour avoir été prof dans une des 10 premières écoles d’ingé de France et avoir vu le niveau des futurs cadres dirigeants qui vont renifler leurs pêts à vie, je vais pas trop en demander non plus! " /> ça m’a rendu (un peu) caustique…
Bon vu le niveau de mauvaise foi, pas la peine de perdre mon temps à discuter. Je peux rien pour toi, il y a tellement d’erreurs dans ton argumentaire que je pourrais passer la journée à te corriger, tout ça pour essayer de convaincre quelqu’un manifestement dénué d’esprit critique. Bon courage dans ta quête chevaleresque de civilisation du gueux stupide grand paladin!
Je te laisse chercher l’erratum " /> super bien placé. Et sorti 4 jours après l’article que presque plus personne ne devait lire … et pourtant sans doute relayé par une bonne proportion de la presse entre temps (à vérifier)
Le plus pathétique est qu’il s’agit d’une fausse nouvelle basée sur le fameux argumentaire du “c’est les services de renseignement qui nous l’ont dit na!”.
Et la majorité de l’argumentation journalistique du Russia-gate est basée sur ce genre de “preuves”.
Ce qui est incroyable c’est que toute la part de la population occidentale qui se croit doté du meilleur esprit critique (pas celui des ploucs de campagne et de banlieue qui n’a pas le bac comme diraient ces bobos de la pensée) ne fait que se baser sur ce genre d’argumentation ce qui me parait particulièrement grave pour une population qui se prend pour une élite intellectuelle dotée d’esprit critique. Ils ne font que suivre ce que l’autorité journalistique leur dit de suivre, sans rien vérifier, ni remettre en question, comme les bons petits élèves qui écoutaient leurs professeurs à l’école pour avoir des bonnes notes. Ici la bonne note, c’est de pouvoir être intégrée à cette petite élite intellectuelle. De pouvoir sortir boire une bière dans un bar bobo avec ses mêmes amis bobos travaillant en start-up et ne pas être catégorisé comme un complotiste par ses semblables.
Finalement, les complotistes ont une réflexion qui commence plus sainement …mais se plantent en route. Ils partent du constat que les journaux basiques ont souvent des argumentaires très limites (ou oublient de parler de sujets qui vont contre leur ligne éditoriale -> nonews. Exemple : les régionales aux Venezuela largement gagnées par le parti de Maduro mais très peu abordées dans la presse classique) dans beaucoup de sujet surtout sensibles (guerres en proche orient, Russie, Amérique latine, etc.), que leur rédaction est pilotée par un actionnariat réduit à …un milliardaire, par la pub et par les subventions de l’état. Ce qui est une attitude plus saine que celle des bobos intellectuels.
Mais ensuite se rangent stupidement du côté des complotismes les plus basiques en abandonnant tout le début d’esprit critique qu’ils ont eu. ça donne les climatosceptiques, les pyramides crées pour les extraterrestres, le 11 septembre organisé par les Américains, etc.
Magnifique opportunité pour l’état qui veut protéger ces imbéciles heureux de leur stupidité en pondant des lois délétères …et à la fin il ne restera que notre élite intellectuelle proclamée (et autoproclamée) sera une bande de premiers de la classe suiveuse incapable de remettre quoique ce soit en question du moment qu’une institution proclamée “autorité” en a parlé et qu’ils sont bien intégrés dans leur cercle élitiste grâce à leurs opinions.
OlivierJ a écrit :
En général l’information est que les services américains estiment que c’est le cas, pas forcément que c’est une certitude absolue. Un médias qui indique la position américaine ne fait que son boulot, ça ne veut pas dire qu’il pense que c’est obligatoirement la vérité.
Et les américains font partie des occidentaux, ce sont des alliés, ce que n’est pas la Russie. Les services français savent à quoi s’en tenir. Les Russes ne sont pas de “gentils”, Poutine ne l’est franchement pas, et ça ne date pas d’hier (pas pour autant que ce sont des “méchants” en noir et blanc, enfin ça dépend des points de vue).
Quand on observe les choses selon l’angle géopolitique, les Américains sont tout sauf des gentils. Ils protègent au contraire leurs intérêts stratégiques comme des enragés, quitte à faire souffrir des populations entières, tout en essayant de faire passer la pillule éthique à la population occidentale. Comme le ferait tout pays comme la Russie, ou la France d’ailleurs (voir Afrique du nord) mais de manière souvent bien vicieuse …et surtout avec des moyens d’une toute autre envergure.
D’ailleurs depuis que Poutine est au pouvoir, la Russie n’a jamais lancé son armée de terre dans aucun théâtre terrestre extérieur au territoire Russe il me semble. Contrairement aux Américains qui interviennent à droite à gauche laissant à la fin du conflit après des dizaines de milliers de morts des états faillis, mais à peine suffisamment stables pour leur permettre l’exploitation des ressources (Irak? d’ailleurs un conflit meurtrier lancé sur une des plus grandes fausses nouvelles de l’histoire des 50 dernières années).
Sans compter leur tendance à armer des régimes aussi limites que ceux qu’ils cherchent à évincer comme l’Arabie Saoudite, ou leur tendance à pousser aux coups d’état “civilisateurs” en armant des factions plus que que limites. Comme les “rebelles” anti-Assad (une bonne bouillie mélangeant une vraie rebellion, du Al Nosra et de l’EI) ce qui a valu une guérilla interminable, poussant sur les routes 6 millions de réfugiés ayant tout perdu …en attendant que la situation soit stabilisée par la reprise de contrôle du pays avec l’aide …de la Russie. Et en Irak, l’Iran a fait le boulot contre l’EI. http://www.iris-france.org/107928-alerte-au-conflit-israel-iran-en-syrie/
Et enfin l’abus de la stratégie du boycott, peut-être éventuellement justifiée dans un pays cherchant à se nucléariser (et encore) mais une véritable catastrophe dans les autres cas, ruinant l’économie d’un pays car isolé du monde occidental, ce qui rend sa population vindicative vis-à-vis de l’occident, la coupe de ses idées et se termine par une plus grande latitude et un renforcement du régime en place. Le commerce, les échanges c’est la base de l’ouverture aux idées extérieures et à l’évolution des idées.
OlivierJ a écrit :
Et les américains font partie des occidentaux, ce sont des alliés, ce que n’est pas la Russie. Les services français savent à quoi s’en tenir.
Pas forcément, c’est plutôt les journalistes et l’exécutif qui fait confiance au renseignement Américain. Entre le renseignement Français et Américain il y a collaboration (nos moyens étant bien plus limités), mais pas forcément confiance.
Général Christophe Gomart :
La vraie difficulté avec l’OTAN, c’est que le renseignement américain y est prépondérant, tandis que le renseignement français y est plus ou moins pris en compte – d’où l’importance pour nous d’alimenter suffisamment les commanders de l’OTAN en renseignements d’origine française. L’OTAN avait annoncé que les Russes allaient envahir l’Ukraine alors que, selon les renseignements de la DRM, rien ne venait étayer cette hypothèse – nous avions en effet constaté que les Russes n’avaient pas déployé de commandement ni de moyens logistiques, notamment d’hôpitaux de campagne, permettant d’envisager une invasion militaire et les unités de deuxième échelon n’avaient effectué aucun mouvement. La suite a montré que nous avions raison car, si des soldats russes ont effectivement été vus en Ukraine, il s’agissait plus d’une manœuvre destinée à faire pression sur le président ukrainien Porochenko que d’une tentative d’invasion.
Quand on voit même l’info rendu sur l’affaire de l’ingérence Russe aux US, là aussi on se demande. Une suite ininterrompue de fausses nouvelles dans les medias officiels …avec leurs discrets erratums derrière …ou pas.
Ou dans un genre plus pernitieux l’ingérence avérée …par un service de renseignement, qui ne donne pas la preuve parce que c’est secret défense et donc inverifiable 😂
On a encore eu l’exemple avec le piratage des JOs Coréens avérés comme Russes par …les services de renseignements US. La source bien fiable et complétement neutre! Et pourtant l’info fait le tour des médias occidentaux comme avérée…
Arrêtez de vous battre pour tmtis… enfin je sais plus. C’est un troll de competition! Je suis sur que c’est un Mélenchoniste écologiste qui se nourrit exclusivement de quinoa et de légumes dans la réalité! Il fait tous ses déplacements en vélo et donne tout l’argent qu’il gagne aux associations! xD
Oui, le QI moyen baisse dans les pays occidentalisés, c’est prouvé. Tout ça dépend de plusieurs choses, mais quel est le rapport avec l’autisme ? parce qu’être autiste ne signifie pas être idiot et qu’on peut être autiste avec un QI très élevé. Et tout le documentaire repose sur ce genre de références complètement absurdes.
Le rapport entre la baisse du QI et l’autisme, c’est pourtant évident dans le documentaire, c’est leur cause potentiellement commune: le dérèglement du système endocrinien (par la surreprésentation de la chimie dans la société).
Ils n’insinuent pas que les autistes sont stupides mais comme il est aujourd’hui quasiment prouvé que l’explosion du nombre des cas est lié à la perturbation endocrine, ils la relient à la baisse du QI dont la cause est encore en cours de débat dans la communauté scientifique.
Ils partent du constat que le QI baisse, ils relient ça à une autre maladie du même organe (le cerveau), en l’occurence l’autisme (et aussi le crétinisme) dont on a bien avancé dans la détermination de la cause. Et ils en déduisent que la cause pourrait bien être la même (sans l’affirmer d’ailleurs).
C’est à dire relater exactement les réflexions de la communauté scientifique sur le sujet de la baisse du QI actuellement.
Enfin ça reste un documentaire les gars, c’est toujours un peu le bordel. Personne a critiqué le doc sur tehotiuhacan et pourtant, je l’ai vu, c’est aussi un peu le bordel. Mais ensuite ça reste une bonne base pour creuser le sujet évoqué, par soi-même (articles scientifiques, forums spécialisés, etc.).
Surtout que critiquer le côté alarmiste du docu c’est gonflé face à la multiplication des preuves montrant l’effet néfaste de la chimie sur le système hormonal avec toutes les conséquences que l’on connait déjà.
C’est un peu comme le CO2, on sait grâce à de la spectro moléculaire toute bête qu’il absorbe fortement l’infrarouge et le transforme en énergie thermique mais l’augmentation de sa concentration de 50% en 140 ans dans l’atmosphère n’est absolument pas à l’origine du réchauffement pour certains. Oui, bien sur…
Au final la vraie question c’est à qui profite la critique de ce docu?
Certes mais même si on remet en question la baisse du QI, l’explosion avérée (et inexplicable seulement par un meilleur repérage) des cas d’autisme et de divers problèmes comportementaux, tels que l’hyperactivité (liée directement à l’hyperthyroïdie) suffit à se poser 2-3 questions tout de même.
En dehors de ça, on rajoute l’observation directe d’effets physiologiques importants sur les fonctions cérébrales directement observées en labo sur diverses espèces animales voir sur l’homme (crétinisme)
Et enfin en plus des effets sur le cerveau, on rajoute à ça l’explosion de l’infertilité et même l’apparition de travaux montrant la diminution de la taille de l’appareil génital masculin (alors que l’homme ne cesse de grandir) et on commence à avoir un bon cocktail de “bizarreries” qui ont justement comme par hasard une cause pouvant être commune -> le dérèglement du système endocrinien. Coupable privilégié : la chimie partout à toute les sauces. Et même quand ce n’est pas utile (voir inneficacité des retardateurs de flamme dans l’émission).
Seuls les lobbyistes continuent à dire (sans le croire) que ça n’a pas d’effet et à communiquer dans ce sens. Peut-être aussi ceux qui n’aiment pas les mômes voir les détestent.
Pourquoi vous vous prenez la tête à comparer des programmes?
Même si on peut être pour les idées prônées par Macron, la propagande de masse et les collusions derrière son élection ont atteint un niveau jamais vu pendant au moins la 5ème république et dénotent un régime qui est devenu dangereux… J’espère que la population va se réveiller à temps…
C’est irresponsable et dangereux de voter pour lui de même que de voter pour Le Pen mais pour d’autres raisons..
+1 J’ai arrêté de les prendre depuis que les automates ont proliféré. Ça me dérangeais un peu de voir que les prix grimpaient plus vite que mon salaire mais tant qu’il y avait du personnel aux guichets la pilule arrivait encore a passer.
Faudra m’expliquer en quoi c’est un drame de remplacer un boulot aussi pourri et chiant que guichetier de péage par un automate…
Et au final panneau latéral / ruban …c’est bonnet blanc / blanc bonnet
on pourrait dire que le ruban est un “panneau frontal”
La composition du panneau, son organisation est gérée différemment (et mieux) que celle d’office. C’est plus intuitif et je m’y retrouve plus vite.
Tu peux pas dire que rajouter un panneau est la même chose qu’un ruban sans en analyser la composition sinon tant qu’à faire on va dire que call of duty copie/colle sur counterstrike parce qu’il y a des flingues dedans. Ou qu’en 1995, quand tous les logiciels se sont mis à utiliser les menus déroulants, ils se copiaient les uns les autres. Il y a des idées/fonctions si basiques et en amont qu’il est impossible de les considérer comme une idée dont on revendique la propriété.
Le come back des brevets stupides en informatique.
Pendant ce temps là, les politiques et les agents de la SACEM se défoncent à la cocaïne Mexicaine et sud-Américaine et font vivre des criminels responsables de la mort de centaines de personne tout en faisant régner la terreur " />
Comme quelques autres je déplore l’interface ultra-moche de libre office.
On dira ce que l’on veut mais les rubans de MSO sont hyper-lisibles contrairement aux menus et icones à la MSO’97 que continue a se taper LO …
Perso (et c’est le cas de beaucoup de collègues), j’ai découvert des fonctions utiles à word et à excel grace aux rubans. Ces fonctions étaient cachées dans les menus.
Après que certains veuillent conserver les menus, pourquoi pas, mais imposer un “non” comme je le lis sur les commentaires, et ne PAS AUTORISER plusieurs interfaces, je ne comprends pas…
Ce qui serait bien, c’est que vous utilisiez le logiciel dont on parle dans la news avant de commenter. L’utilisation régulière des menus, c’est presque fini avec le panneau latéral. Je le répète, libreoffice est devenu intuitif, pratique bref il a énormément évolué rien que depuis la dernière année. Diffamer sur un logiciel s’en s’en être servi parce qu’on a la mentalité de suiveur de “l’autorité” établie ne fait que mettre à mal le travail de qualité d’une communauté qui clairement s’est récemment sortie les doigts du… Et ne sert pas le principe qu’un marché concurrentiel fournit des produits de meilleurs qualités à terme.
Pourtant il y a 2 ans j’aurais été d’accord du début à la fin avec ce commentaire. Travaillant avec office et utilisant libreoffice chez moi (et openoffice encore un peu plus en arrière) , je ne pouvais que constater la différence énorme de niveau en terme de facilité d’accès aux différentes fonctionnalités (même si l’interface soit disant hyper pratique d’office m’énervait aussi régulièrement au travail. C’est bien que ça soit joli mais si la fonctionnalité est toujours difficile à trouver, c’est du bling-bling). Mais depuis 1 an, il y a eu un bon monstrueux en terme facilité d’utilisation de l’interface et d’apprentissage intuitif et rapide. Sans la copier sur office en plus.
Pour moi, c’est même devenu plus simple et rapide d’utilisation que office donc soit j’ai gagné 20 pts de QI par miracle divin, soit ils ont fait un boulot de fou parce que je trouve tout ce que je veux presque tout de suite sans chercher ou presque.
libreoffice est enfin devenu fonctionnel et facile d’usage et même joli tout en restant sobre, pas clinquant. Quelle amélioration depuis 2 ans notamment avec le panneau latéral à onglets qui facilite incroyablement le boulot. Les seuls gros défauts restant sont les éternels ralentissements (mais ils sont moins nombreux) et les plantages. D’autres petites merdes et défauts chiants comme la gestion des retraits et des puces mais pas rédhibitoires et moins gênants qu’avant eux aussi. L’interface est devenue intuitive, tout simplement. Je l’ai pris en main en 2 minutes et dès que je cherche une fonctionnalité je la trouve directe.
Quand à microsoft, il y a pleins de fanboys périmés qui ne sont pas sortis du lavage de cerveau d’il y a 10 à 20 ans où ils étaient ultra-dominateurs mais c’est une boite qui disparaît doucement du devant de la scène. Ils ne tiennent plus la route face aux gafa. Windows phone a échoué, hotmail est de plus en plus dysfonctionnel (Quelle “belle” façade internet pour montre la qualité de la boite! quand on voit la qualité de leur interface mail internet, ça donne pas envie ni d’installer windows ni office. Et gmail en profite). MSN s’est fait démolir par facebook. windows (et le pc) souffre face à apple. Il ne reste guère que office qui domine son marché mais je ne serais pas étonné que ça soit bientôt la fin aussi.
C’est dur d’arrêter de suivre et soutenir aveuglément les anciens dominants et d’arrêter de leur trouver des qualités où que ce soit mais force est de constater qu’office perd son avance face à libreoffice en fonctionnalités et praticité. et heureusement que google ne met pas les moyens dans une grosse suite bureautique perso parce que microsoft se ferait sûrement laminer.
Le principal problème est le suivant : mauvais payeurs parmi des locataires (même des personnes n’ayant aucun soucis d’argent).
N’importe quoi. Je la lis souvent celle-là sur le net et l’entends parfois lorsque je croise le chemin d’un gros radin (et souvent déjà trè riche). Le plus hypocrite c’est quand elle sort de la bouche de quelqu’un qui a acquis son logement avant la forte hausse depuis 2000. Tu as des chiffres? parce que dans mon entourage, il y a une très grande majorité de bons payeurs que ceux soient eux qui louent ou parmi leurs locataires. Et quand bien même ils rencontreraient un mauvais payeur de temps à autre, vu le logement n’est jamais perdu, ils ne perdent que le bénéfice de leur activité. Surtout si ils ont acheté avant 2000, la plus value est telle qu’ils pourraient éviter de se plaindre et d’ailleurs louer moins cher. Comme ça ils auraient des meilleurs payeurs si ils s’en plaignent tant
Ah mais justement j’ai rien contre la réquisition du vacant. Mais à chaque fois que je vois un nouveau règlement sur le logement, je me demande juste ce que l’état attend pour justement prendre par exemple les mesures de réquisition que tu cites en échange de la merde dans laquelle il enfonce le marché de la construction privée en contrepartie
Puis le HLM est soumis à condition de ressources à un instant T, une fois que tu l’obtiens tu peux le garder sans problème, or des centaines de milliers sont occupés par des personnes ne remplissant plus les conditions de ressources.
C’est pas le problème ça. Le problème c’est que les prix du logement sont trop élevés actuellement à un point délirant même pour quelqu’un qui a les ressources. Donc il n’y a juste pas assez de logements.
Si l’état veut imposer des règles de construction draconiennes comme c’est le cas maintenant alors que des gens meurent dans la rue, dans ce cas il en construit lui-même des tonnes.
Pourtant l’état, puisqu’on est censé être en démocratie, c’est nous. Donc si il fait le contraire par rapport à nos demandes faites par notre vote en 2012 pour la présidence et l’assemblée, est-ce qu’on est vraiment encore en démocratie?
Et sinon il y aurait moyen de pouvoir construire un logement sans avoir sur le dos un ensemble de réglements qui en double le prix?
Surtout en période de logement beaucoup trop cher comme depuis 2000, qui grève complètement le pouvoir d’achat, et sachant qu’il y a eu plusieurs milliers de sdf morts par an?
Ou alors dans ce cas l’état prend ses responsabilités et mène une vraie politique hlm, pas comme la merde actuelle.
“Les pays les plus touchés semblent être la Russie, l’Iran, le Rwanda, la Chine, la Suède et la Belgique.
Tous les signes d’une attaque orchestrée par un État, ou soutenue par un État, sont bien là. La question de savoir si une preuve tangible sera trouvée est toujours sur la table.”
Attends quel état? Je vois pas…
La Russie et la Chine sont des ennemis politiques et des puissances économiques majeures concurrentes des US.
L’Iran est un ennemi politique considéré comme dangereux par les US et d’Israël.
La Belgique héberge le siège de l’UE qui est un concurrent (potentiel seulement en l’état actuel des choses " /> ) des US.
…..
…..
…..
Naaaan c’est un coup de Cuba c’est sûr. Raoul Castro ‘culé!
C’est pas sur la TNT. Dommage d’ailleurs parce que c’est sans doute la meilleure info disponible.
En tout cas même si la 27 sera une chaine d’info gouvernementale, l’info sera peut-être un peu moins manipulée que les BFM et autres itélé qui sont ce qu’il y a de moins indépendant. Au moins le gouvernement change régulièrement et il doit y avoir une certaine rotation du personnel et de la politique à conduire chez francetv. Drahi, lui, va posséder un moment BFM et va en tirer toutes les ficelles, la politique, installer le personnel qui va bien dans son sens " /> En guise d’exemple, une émission comme “cash investigation” on est pas prêt de la voir sur des chaines comme TF1 et M6! " />
De toute manière, la presse indépendante a disparu en France.
La personne lambda, soit elle utilise ce qui est préinstallé sur sa bécane, soit elle installe Firefox car “tout le monde l’utilise maintenant” ou Chrome car “le geek de la famille le lui a conseillé”.
La personne lambda ne fait pas vraiment de choix selon moi :p
Chrome, ce navigateur qui charge toute ta mémoire vive en ouvrant 3 onglets? (surtout avec facebook) surement pas non.
Je pensais que les problèmes de gestion de mémoire étaient l’apanage de firefox. Il a trouvé son maitre. Et de loin.
Personnellement, j’attends d’autres rêves de l’espace et si possible avant ma mort :
la colonisation spatiale avec des vaisseaux performants; avec un pourcentage significatif de la vitesse de la lumière atteint ou carrément des techno révolutionnaires permettant le voyage intergalactique…
l’exploitation des ressources de notre système solaire
la découverte de civilisations extraterrestres
Les ondes gravitationnelles c’est surement super, mais de mon point de vue non scientifique, ca ne me fait pas spécialement d’effet. Enfin je suis tout de même heureux de voir que l’ESA permette ce genre d’avancé et qu’elle est toujours dans la course :)
Je préfère quand l’homme se contente d’observer. Comme par exemple avec new horizons qui m’a vendu du rêve l’été dernier.
Tout ce que l’homme exploite finit par être détruit et devient un cauchemar. La découverte des Amériques était sans doute quelque-chose d’incroyable pour les explorateurs de l’époque. Au final, toutes les civilisations Amérindiennes qui existaient avant qu’on arrive ont disparu, et la nature sauvage a été bien saccagée.
L’espace fait rêver parce qu’on n’y ait pas. Quand on n’y sera, ça n’aura plus rien d’un rêve.
Le pb c’est que l’argent ayant servi à s’enrichir à partir d’un produit qui ne sert à rien vient forcément d’un appauvrissement ailleurs. Heureusement Mark l’a compris et a décidé de reverser 99% du fruit de ses actions à des associations caritatives. Pour le coup chapeau.
Ou ils en ont carrément rien à secouer de Facebook, dans le genre complétement inutile parmi les soit disant indispensable, je suis toujours vivant et j’ai pas mieux de smartphone sur moi.
Dis carrément que Mark Zuckerberg est un gros opportuniste qui ne mérite pas sa fortune de 45 milliards de dollar pendant que tu y es " /> " />
Et je pense que l’homme a démontré qu’il est suffisamment généreux si on lui en laisse la possibilité et la responsabilité.
Oui, aussi crédible à mes yeux qu’aux tiens quand je te dis que l’homme cherche naturellement à être utile. Tout au long de l’histoire l’homme a prouvé qu’il était d’une profonde générosité " />
Je ne vois pas en quoi. Pour l’instant, l’Homme-travailleur n’est que l’esclave de l’Homme-non travailleur, mais l’Homme-politique lui dit que c’est pour leur bien à tous. " />
Je suis bien d’accord avec toi. L’homme-travailleur est l’esclave des hommes non travailleurs (les rentiers, c’est bien ça que tu veux dire?). Et effectivement l’homme politique lui dit que c’est pour leur bien à tous.
Tu es passé du « revenu de base » aux « emplois vides de sens » aux méchants « investisseurs/patrons » et pauvres « handicapés et malades qui crèvent dans la rue ». Toute la panoplie habituelle des pseudo-problèmes du gauchiste de base pour dérailler les sujets quand il est à bout d’argument, rien de neuf sous le soleil.
La poêle qui se fout du chaudron " /> Bravo pour être allé jusqu’au DDT, la malaria et Staline " />
Et il ne t’est pas venu à l’esprit que tu n’aurais ni patron de PSA, ni a fortiori 5 M d’€ ou 200 € à distribuer si ce même patron n’était payé que 1 M d’€ ?
Sérieusement…
tmtisfree a écrit :
Ce sont d’ailleurs les actionnaires tous volontaires à participer et à investir dans l’entreprise PSA qui décident du montant de sa rémunération de 6 M d’€ selon leurs propres critères puisque c’est leur argent.
Tu parles de “leur” argent acquis en cliquant sur bourse-direct ou binck 2 fois par semaine? Le fruit de leur “dur labeur” " />
Mais attention, il faut augmenter leurs dividendes (donc moins de salaires) et que l’entreprise soit extra-bénéficiaire dans moins d’un an (planification court-terme et travail à flux tendu avec les “ressources humaines” de la boite pour toujours économiser plus) sinon ils cliquent et ils mettent l’argent ailleurs " />
tmtisfree a écrit :
La malaria a causé 50 M de morts depuis l’interdiction du DDT. Comme l’a dit Staline :
Un mort est une tragédie, un million une statistique.
Mais tu trolles trop! Au point que t’as atteint le point godwin Staline.
Déjà le DDT n’est pas le seul insecticide. Il en existe aujourd’hui à base de pyréthrines qui sont aussi puissants, moins toxiques pour l’homme et qui n’ont pourtant pas éradiqué la malaria jusqu’à preuve du contraire.
Ensuite chaque pays choisi sa politique agricole. Si les pays d’Afrique ont décidé d’arrêter le DDT, c’est pas de la faute des “méchants écolos”. On est pas leur mère, c’est plus nos colonies, ils font leurs propres choix. Par contre c’était amplement justifié en France vu que jusqu’à présent, on a pas la malaria et la décision d’en arrêter la consommation était largement plus que justifiée chez nous vu les dégâts que cette substance cause sur la santé humaine.
Il suffit d’être patient pour inverser le cercle vicieux improductif actuel en un cercle vertueux productif.
… à condition que l’innovation suive. Le monde ressemble de moins en moins aux grandes plaines Américaines aux ressources sans limites. Et à condition aussi qu’on produise beaucoup d’inutile pour accéder au plein emploi (plein d’emplois inutiles) histoire de justifier les “deserved lunch” (aux acariatres qui se croient seuls à bosser, souvent ceux qu’on découvre rentiers en creusant) qu’on a largement les moyens de produire sans que 90% de la population ne travaille.
En ce qui concerne le revenu de base, je trouve pertinent ce que propose cet auteur (même si le montant proposé, 500 euros est trop faible, mais l’auteur est aussi un convaincu de l’oisiveté préprogrammée de la population)
Tu veux dire qu’ils existent des patrons qui dépensent leur argent durement gagné à payer des gens inutilement ? Et après on viendra les accuser d’être des profiteurs. " />
Hahaha, tu me fais toujours trop rire avec tes clichés " />
Tu veux dire l’argent des investisseurs que le patron dépense?
Le patron de PME n’est en général pas trop profiteur, il ne peut pas encore se le permettre (mais rêve d’être rentier quand même) par contre celui d’une grande entreprise, c’est du grand délire. Avec son salaire annuel de 6 000 000 d’euros, le patron de PSA pourrait payer 200 euros par mois de plus 2000 des employés de sa boite seulement si il donnait 5 000 000 de son salaire " /> Pour beaucoup 200 euros c’est fantastique.
tmtisfree a écrit :
Temps partiels que le gouvernement envisagent de taxer.
Certes je suis d’accord avec toi, le temps partiel c’est l’avenir d’après moi surtout si on veut le plein emploi (à condition de régler le pb du coût du logement surtout sur Paris). Le taxer c’est du grand n’importe quoi.
tmtisfree a écrit :
Avec le % du PIB que l’État met dans le social, heureusement. Mais quand on en est à invoquer les extrêmes, c’est qu’on a perdu le débat.
" /> Encore une de tes grandes phrases qui me font marrer. Bref, pour revenir à un niveau plus élevé que les punchlines sans fond, je pense qu’en dehors des handicapés et des malades ce genre de phénomène qui existe en France mais aussi dans des pays déjà bien plus libéraux comme l’Angleterre et bien sûr les US ne devrait exister dans aucun pays développé. C’est du même niveau que de laisser mourrir les handicapés et les malades longue durée.
Ce n’est pas une question « de point de vue », c’est une question économique. Et la réponse est : motivation.
Si on te donne de quoi vivre, il n’y a ~aucune raison (ou motivation) économique à travailler. Economics 101.
Trop simpliste. L’homme a intrinsèquement besoin de se sentir utile. Je lisais d’ailleurs un article hier à ce sujet, sur les emplois vides de sens qui désabusent les salariés qui aimeraient voir plus concrètement en quoi leur travail est utile.
Avec le revenu de base, on observerait sûrement une explosion des temps partiels, les gens cherchant à la fois un peu plus de confort financier, à être utile tout en pouvant avoir plus de loisirs et de temps en famille.
Ah c’est balot pour eux, la part gagnée des ménages sur la bouffe est partie dans le logement devenu exhorbitant. bye bye les loisirs.
Le porte feuille des consommateurs compte et c’est justement pour ça qu’ils sont coincés à devoir bouffer des produits abusés par les pesticides et dénutris. Mais pour beaucoup, je suis pas sûr que ceux soient les loisirs qui leur a fait tomber la part de budget bouffe à 15%. Les plus pauvres sont souvent ceux qui bouffent les aliments premier prix. Et ils partent rarement au ski.
La maman “classe moyenne” essaie autant que possible de se libérer de ce système en mettant un peu de bio dans son panier et si elle pouvait elle passerait au tout bio rien que pour ses enfants. Mais bon pas évident vu la différence de prix.
860 commentaires
Le 22/03/2018 à 12h35
C’est vraiment une société du règne de la bagnole. Pollution sonore, visuelle, atmosphérique, danger représenté par une brique d’1,5 T inmanœuvrable lancée à pleine vitesse (pour transporter 2 fois sur 3 un seul pauvre type de 70 kg en moyenne), des peuples en zone pétrolifères pressurisés jusqu’à la guerre si nécessaire pour vendre du pétrole pas cher, des pays quadrillés de goudron
" /> Pas le droit à l’erreur…
Et à la fin c’est ce pauvre piéton qui a rien demandé qui est responsable pour beaucoup…
Je prie pour que la demande/offre de pétrole explose, de même pour le lithium histoire de voir les excités sexuels de la voiture pleurer à chaudes larmes. ça leur fera du bien de monter sur un vélo ou au pire une moto ou un scoot. Ils prendront un peu de flotte dans la gueule de temps mais ça rendra les routes plus sures y compris pour eux mêmes. Ou sinon prendre une vieille voiture autonome, bien moins polluante, qui existe depuis 2 siècles : ça s’appelle le train.
Le 08/03/2018 à 18h05
Le 08/03/2018 à 17h40
Le 03/03/2018 à 13h51
Le 03/03/2018 à 10h13
Le 01/03/2018 à 11h11
et pour info, vis a vis du com page 10
Le 01/03/2018 à 11h01
@OlivierJ
Bon vu le niveau de mauvaise foi, pas la peine de perdre mon temps à discuter. Je peux rien pour toi, il y a tellement d’erreurs dans ton argumentaire que je pourrais passer la journée à te corriger, tout ça pour essayer de convaincre quelqu’un manifestement dénué d’esprit critique. Bon courage dans ta quête chevaleresque de civilisation du gueux stupide grand paladin!
Le 28/02/2018 à 16h55
Le 27/02/2018 à 23h34
Le 27/02/2018 à 23h28
Quand on voit même l’info rendu sur l’affaire de l’ingérence Russe aux US, là aussi on se demande. Une suite ininterrompue de fausses nouvelles dans les medias officiels …avec leurs discrets erratums derrière …ou pas.
Ou dans un genre plus pernitieux l’ingérence avérée …par un service de renseignement, qui ne donne pas la preuve parce que c’est secret défense et donc inverifiable 😂
On a encore eu l’exemple avec le piratage des JOs Coréens avérés comme Russes par …les services de renseignements US. La source bien fiable et complétement neutre! Et pourtant l’info fait le tour des médias occidentaux comme avérée…
Le 19/11/2017 à 20h26
Arrêtez de vous battre pour tmtis… enfin je sais plus. C’est un troll de competition! Je suis sur que c’est un Mélenchoniste écologiste qui se nourrit exclusivement de quinoa et de légumes dans la réalité! Il fait tous ses déplacements en vélo et donne tout l’argent qu’il gagne aux associations! xD
Don’t feed the troll
Le 19/11/2017 à 08h45
Le 19/11/2017 à 08h23
Enfin ça reste un documentaire les gars, c’est toujours un peu le bordel. Personne a critiqué le doc sur tehotiuhacan et pourtant, je l’ai vu, c’est aussi un peu le bordel. Mais ensuite ça reste une bonne base pour creuser le sujet évoqué, par soi-même (articles scientifiques, forums spécialisés, etc.).
Surtout que critiquer le côté alarmiste du docu c’est gonflé face à la multiplication des preuves montrant l’effet néfaste de la chimie sur le système hormonal avec toutes les conséquences que l’on connait déjà.
C’est un peu comme le CO2, on sait grâce à de la spectro moléculaire toute bête qu’il absorbe fortement l’infrarouge et le transforme en énergie thermique mais l’augmentation de sa concentration de 50% en 140 ans dans l’atmosphère n’est absolument pas à l’origine du réchauffement pour certains. Oui, bien sur…
Au final la vraie question c’est à qui profite la critique de ce docu?
Le 18/11/2017 à 04h53
Le 25/04/2017 à 08h19
Pourquoi vous vous prenez la tête à comparer des programmes?
Même si on peut être pour les idées prônées par Macron, la propagande de masse et les collusions derrière son élection ont atteint un niveau jamais vu pendant au moins la 5ème république et dénotent un régime qui est devenu dangereux… J’espère que la population va se réveiller à temps…
C’est irresponsable et dangereux de voter pour lui de même que de voter pour Le Pen mais pour d’autres raisons..
Le 08/04/2017 à 12h14
et en attendant tous les smartphones de la planète sont vérolés par 2 superspywares : iOS et androïd.
Et pour eux, personne ne demande un panneau de réglage centralisé …Même pas un panneau de réglage d’ailleurs.
Le 05/03/2017 à 13h52
Le 30/11/2016 à 10h34
Le 30/11/2016 à 10h14
Pendant ce temps là, les politiques et les agents de la SACEM se défoncent à la cocaïne Mexicaine et sud-Américaine et font vivre des criminels responsables de la mort de centaines de personne tout en faisant régner la terreur
" />
Le 29/11/2016 à 15h53
Le 28/11/2016 à 22h05
libreoffice est enfin devenu fonctionnel et facile d’usage et même joli tout en restant sobre, pas clinquant. Quelle amélioration depuis 2 ans notamment avec le panneau latéral à onglets qui facilite incroyablement le boulot. Les seuls gros défauts restant sont les éternels ralentissements (mais ils sont moins nombreux) et les plantages. D’autres petites merdes et défauts chiants comme la gestion des retraits et des puces mais pas rédhibitoires et moins gênants qu’avant eux aussi. L’interface est devenue intuitive, tout simplement. Je l’ai pris en main en 2 minutes et dès que je cherche une fonctionnalité je la trouve directe.
Quand à microsoft, il y a pleins de fanboys périmés qui ne sont pas sortis du lavage de cerveau d’il y a 10 à 20 ans où ils étaient ultra-dominateurs mais c’est une boite qui disparaît doucement du devant de la scène. Ils ne tiennent plus la route face aux gafa. Windows phone a échoué, hotmail est de plus en plus dysfonctionnel (Quelle “belle” façade internet pour montre la qualité de la boite! quand on voit la qualité de leur interface mail internet, ça donne pas envie ni d’installer windows ni office. Et gmail en profite). MSN s’est fait démolir par facebook. windows (et le pc) souffre face à apple. Il ne reste guère que office qui domine son marché mais je ne serais pas étonné que ça soit bientôt la fin aussi.
C’est dur d’arrêter de suivre et soutenir aveuglément les anciens dominants et d’arrêter de leur trouver des qualités où que ce soit mais force est de constater qu’office perd son avance face à libreoffice en fonctionnalités et praticité. et heureusement que google ne met pas les moyens dans une grosse suite bureautique perso parce que microsoft se ferait sûrement laminer.
Le 31/08/2016 à 16h16
Le 31/08/2016 à 16h03
Ces graphes sont assez parlants?
https://images.duckduckgo.com/iu/?u=http://www.immobilier-danger.com/IMG…
Le 31/08/2016 à 15h59
Ah mais justement j’ai rien contre la réquisition du vacant. Mais à chaque fois que je vois un nouveau règlement sur le logement, je me demande juste ce que l’état attend pour justement prendre par exemple les mesures de réquisition que tu cites en échange de la merde dans laquelle il enfonce le marché de la construction privée en contrepartie
Le 31/08/2016 à 15h57
Sérieusement, tu as 18 ans et tu vis chez papa, maman c’est pas possible :
http://www.cgedd.developpement-durable.gouv.fr/prix-immobilier-evolution-1200-20…
Je te laisse étudier les courbes de l’historique de la part du logement dans le pouvoir d’achat.
Le 31/08/2016 à 15h53
Le 31/08/2016 à 15h49
Le 31/08/2016 à 15h36
Et sinon il y aurait moyen de pouvoir construire un logement sans avoir sur le dos un ensemble de réglements qui en double le prix?
Surtout en période de logement beaucoup trop cher comme depuis 2000, qui grève complètement le pouvoir d’achat, et sachant qu’il y a eu plusieurs milliers de sdf morts par an?
Ou alors dans ce cas l’état prend ses responsabilités et mène une vraie politique hlm, pas comme la merde actuelle.
Le 11/08/2016 à 20h01
fail
Le 11/08/2016 à 19h59
“Les pays les plus touchés semblent être la Russie, l’Iran, le Rwanda, la Chine, la Suède et la Belgique.
" /> ) des US.
Tous les signes d’une attaque orchestrée par un État, ou soutenue par un État, sont bien là. La question de savoir si une preuve tangible sera trouvée est toujours sur la table.”
Attends quel état? Je vois pas…
La Russie et la Chine sont des ennemis politiques et des puissances économiques majeures concurrentes des US.
L’Iran est un ennemi politique considéré comme dangereux par les US et d’Israël.
La Belgique héberge le siège de l’UE qui est un concurrent (potentiel seulement en l’état actuel des choses
…..
…..
…..
Naaaan c’est un coup de Cuba c’est sûr. Raoul Castro ‘culé!
Le 06/07/2016 à 15h53
Le 25/06/2016 à 15h38
Le 14/06/2016 à 06h03
Le 11/06/2016 à 16h13
Le 25/05/2016 à 15h00
Peu importe que la moitié des pays d’Europe soient pour ou contre. A la fin c’est les US et les lobbys industriels qui décident.
Le 28/04/2016 à 10h46
Le pb c’est que l’argent ayant servi à s’enrichir à partir d’un produit qui ne sert à rien vient forcément d’un appauvrissement ailleurs. Heureusement Mark l’a compris et a décidé de reverser 99% du fruit de ses actions à des associations caritatives. Pour le coup chapeau.
Le 28/04/2016 à 10h16
Le 28/04/2016 à 09h28
Le 28/04/2016 à 09h19
ça veut dire que 4,5 milliards de personnes vivent sans utiliser cette appli révolutionnaire du génial Mark Zuckerberg?? Mais comment font-ils?
" />
Le 21/04/2016 à 13h47
Le 21/04/2016 à 13h44
Le 21/04/2016 à 11h41
Le 21/04/2016 à 10h40
Vu tes dernières réponses c’est toi qui semble à cours d’arguments. En même temps à force de troller, on finit dans une impasse.
Le 21/04/2016 à 10h22
Le 21/04/2016 à 09h46
Le 21/04/2016 à 09h38
En ce qui concerne le revenu de base, je trouve pertinent ce que propose cet auteur (même si le montant proposé, 500 euros est trop faible, mais l’auteur est aussi un convaincu de l’oisiveté préprogrammée de la population)
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/reforme/le-revenu-de-…
http://www.objectifeco.com/economie/politiques-economiques/reforme/revenu-de-sub…
Le 21/04/2016 à 09h16
Le 21/04/2016 à 08h30
Le 21/04/2016 à 08h26
Le 20/04/2016 à 14h40
Ah c’est balot pour eux, la part gagnée des ménages sur la bouffe est partie dans le logement devenu exhorbitant. bye bye les loisirs.
Le porte feuille des consommateurs compte et c’est justement pour ça qu’ils sont coincés à devoir bouffer des produits abusés par les pesticides et dénutris. Mais pour beaucoup, je suis pas sûr que ceux soient les loisirs qui leur a fait tomber la part de budget bouffe à 15%. Les plus pauvres sont souvent ceux qui bouffent les aliments premier prix. Et ils partent rarement au ski.
La maman “classe moyenne” essaie autant que possible de se libérer de ce système en mettant un peu de bio dans son panier et si elle pouvait elle passerait au tout bio rien que pour ses enfants. Mais bon pas évident vu la différence de prix.