Non mais au-delà du menu démarrer, dont on peut effectivement se passer, c’est surtout que beaucoup de gens trouvent “Modern (sic) UI” moche/étrange/inadapté/incohérent/ridicule/autre.
Comme tout choix radical, c’est normal que les avis soient partagés.
Aux USA ils ont les jeux vidéos violents et en France on a le mariage gay.
Chacun sa façon de faire de la fumée, le but reste toujours le même : détournons l’attention des vrais problèmes histoire de gagner un peu de temps pendant le mandat.
J’adore leur façon de détourner à chaque fois le débat là où il faut pas, c’est fascinant. Aucune réflexion profonde, mais par contre il leurs faut absolument une “tête à couper” à peu de frais, histoire de se dédouaner de ne pas réfléchir sur le reste.
Ça ne change rien au modèle de l’ensemble, qui est d’associer dès le plus jeune âge un sentiment de “coolitude” en fonction de ce qu’on possède et non de ce qu’on fait/est. Bref l’affirmation de soi par la soumission à un logo.
C’est ça la vraie bataille, et à ce jeu-là tous les acteurs se retrouvent. " />
Le problème de ces SVOD à la française est que l’on risque d’avoir des catalogues morcelés, avec seulement les séries/films dont les chaînes ont les droits.
A quand un service unifié, avec une base de films/séries/musiques/livres communes sur laquelle les sites viennent se pluguer ?
Mais c’est clair !
Va falloir, comme dans la téléphonie mobile, attendre 10 ou 15 ans pour qu’on commence à se rendre compte qu’une mutualisation sur l’infrastructure de base (en l’occurrence le catalogue) tient simplement du bon sens ?
S’ils tiennent tant à brandir une “exception culturelle française”, ils n’ont qu’à pousser le concept jusqu’au bout : identifiant unique, catalogue commun, et ensuite répartition des revenus en fonction de leurs droits respectifs sur chaque film visionné.
Si tous les acteurs concernés se mettaient à financer un pot commun en vue d’un grand projet comme celui-là, ça ferait surement un paquet de tunes largement suffisant pour développer quelque chose de décent.
Au minimum pourrait-on imaginer ça pour l’ensemble les films français, puisque le modèle économique du cinéma français est déjà basé sur des règles communes réunissant acteurs publics comme acteurs privés. Ça serait même une sorte de suite logique.
Je sais qu’il y a débat sur les ventes de la Megadrive, mais celui-ci me semble très bas.
En même temps quand on compare les chiffres on s’aperçoit que ce sont les époques qui étaient visiblement bien différentes en termes de consommation mondiale.
Parce que les chiffres de la NES, SNES et d’autres paraissent aussi bien bas par rapport à leur impact sur l’histoire du jeu vidéo.
Tiens donc… j’en reviens toujours au même, on aurait du avoir un réseau nationalisé , loué aux opérateurs….
Moi ca me tue les tripes de voir qu’au final, une fois le miracle du “privé” passé, on parle de “mutualisation”, “synergie”, … pour se rendre compte que la concurrence dans ce domaine à fait plus de mal que de bien..
Et au niveau de l’europe c’est pareil… dans un monde idéal j’aimerais bien un réseau européen, mais je rêve…
Hé ouais…
Entre les lois de l’économie néolibérale et les vraies lois de l’économie, y un fossé béant qu’on appelle “idéologie”. Le problème c’est que, quoi qu’on fasse, au bout du compte c’est toujours les vraies lois de l’économie qui ont raison. C’est con la vie…
merci Reznor26 pour cette échange. Mais je reste sur un avis comme quoi tout ça c’est de la connerie, quand on voit comment la vie est courte a l’échelle du temps, et que perdre de l’énergie dans un truc si con quand y’a plein de truc à faire beaucoup plus cool.
Je suis d’accord avec toi dans l’absolu.
Mais il faut toujours garder à l’esprit qu’on est des privilégiés, qu’on a de la chance d’être assez éduqués, riches, libres (et autre…) pour pouvoir réfléchir à ces questions.
Que la haine prend presque toujours ses racines dans une pauvreté économique et/ou intellectuelle, et que bien souvent les bourreaux sont eux-mêmes en quelque sorte les premières victimes de leur haine (parce qu’on ne leurs a jamais laissé le choix de penser autrement, parce qu’ils n’ont pas les armes pour s’en détacher, parce qu’ils sont manipulés par des intérêts qui les dépassent, etc.).
Et ce qui rend également difficile la question du racisme en général, c’est qu’il y a presque toujours une base de vérité, ou du moins un écho, sur lequel certains s’appuient pour développer et crédibiliser leurs thèses.
J’entends par là que, par exemple dans le cas de l’antisémitisme, le combattre ne signifie pas (loin s’en faut) dédouaner n’importe quel juif de toute critique ou le considérer comme intouchable par principe parce qu’il y a eu la Shoah. Il y a des extrémistes juifs détestables, il y a la guerre israélo-palestinienne, il y a une partie de la communauté juive très repliée sur elle-même, il y a des liens forts entre Israël et les USA, il y a des lobbies juifs, des quasi-milices juives, etc.
Tout ça existe, et chacun a le droit de se faire son opinion propre sur ces questions. Tant qu’on ne perd pas de vue l’essentiel : ça ne suffit pas pour autant à résumer les individus, qui sont tous différents et dont la judaïté n’est qu’une composante parmi d’autres. Et ça ne suffit pas non plus à résumer la réalité, qui est toujours la somme de nuances infiniment variées quelle que soit la communauté dont on parle.
En fait la vigilance c’est “juste” ça : même quand on n’a pas les arguments nécessaires pour comprendre une situation, l’important est de se méfier des discours qui veulent rétrécir la vue, qui essaient de nier la diversité au profit d’une vision trop manichéenne des choses.
Et que ce soit pour les juifs, les arabes, l’économie ou n’importe quoi d’autre, cette négation de la nuance est toujours le stigmate d’une bataille d’intérêts sous-jacente.
Bon. Désolé pour tout ce pavé. Je devais avoir envie d’écrire ce soir… " /> " />
C’est dommage tous ces jugements pour dire qu’Obispo c’est de la merde, alors que je suis certain que :
peu, voire personne ici n’a écouté son dernier album
tout le monde, ou presque, se base sur des chansons entendues il y a dix ans, voire pire, uniquement parce qu’il a signé l’appel hadopi des artistes
J’aime bien Obispo, au même titre que Zazie parce qu’ils sont presque à chaque fois les auteurs de leurs propres chansons et non pas juste des interprètes..
On peut ne pas apprécier, mais on peut pas leur enlever le mérite de s’être fabriqués tous seuls eux, au moins..
D’accord avec toi dans les grandes lignes. " />
Faut critiquer sa position mais pas ce qu’il fait. On est en train de parler d’un mec qui sait écrire des paroles et de la musique, pas du poussin piou piou…
oui je me suis peut être mal exprimé, en gros pourquoi le racisme sur les juifs ?
j’avoue n’avoir aucune idée…parce que je me suis jamais intéressé au sujet, mais là c’est l’occasion. (si je me rappel d’une règle pc inpact, si tu sais pas demande, si tu connais partage )
Heu…
J’ose espérer que tu ne comptes pas te faire une opinion solide sur un sujet pareil en trois minutes dans les commentaires d’une news sur PCInpact ??
" />
Et la haine des arabes, des noirs, des blancs, des roms, des gays, des femmes, des [ insérer n’importe quoi ] elle vient d’où ?
Pour approcher au mieux de la vérité sur ces questions, il faudrait pouvoir maitriser et relier un ensemble de paramètres historiques, géopolitiques, religieux, économiques, sociologiques, philosophiques… Et encore ce ne serait là qu’une réponse limitée par tes valeurs, ta géographie, ta culture initiale…
Bref autant dire qu’il n’y a aucune vérité formelle et définitive sur ces sujets (si ce n’est dans la nature même de l’humanité), et qu’il vaut en général mieux se méfier de ceux qui prétendent la détenir.
Néanmoins, en réduisant au strict minimum, on peut dire que l’antisémitisme est, comme toutes les formes de racisme au sens large, le présupposé de certaines caractéristiques sur la seule base de l’appartenance à une origine/religion.
Et si tu veux le résumé le plus réducteur et rapide pour le définir, ça ressemblerait surement à : “les juifs veulent contrôler le monde”.
Pour approfondir tu peux toujours commencer par l’article Wikipedia : antisémitisme.
Comment des parents eux mêmes non éduqués pourraient par “miracle” bien éduquer leurs enfants ?
Il n’y a pas de “génération spontanée” de cons, ni de “génération spontanée” d’intelligents.
La société ne peut pas être neutre, elle a forcément un rôle de “chef d’orchestre”.
Et pour le moment, ce rôle est volontairement négatif pour le bénéfice des oligarques et de leurs hommes de main (politiques, business, média)…
Tellement vrai, merci pour ce rappel.
En fait le “premier cercle” d’une société se base toujours sur les orientations politiques et idéologiques des gouvernements, et sur les conséquences sociales, économiques, éducatives, philosophiques etc. qu’elles engendrent.
L’oligarchie à laquelle profite le système tel qu’il est n’a aucun intérêt à ce que celui-ci soit discuté. Petit à petit ils ont donc instillé l’idée selon laquelle ce “premier cercle” ne répondait qu’à un ensemble de lois naturelles inaltérables, ou à un sens de l’Histoire irrécusable.
Ce faisant, car ça a marché, il ne nous reste donc plus que le “deuxième cercle” dans les discussions : les opinions sociétales et communautaires (les mœurs, la religion, la tradition, etc.).
Or, ce “deuxième cercle” étant la conséquence directe du premier, toute tentative de compréhension et de régulation est perpétuellement vouée à l’échec sans une approche globale.
Mais il est nécessaire que l’illusion soit entretenue pour le peuple. Que ces libertés (relatives puisque dépendant du verrouillage de choix premiers) leurs permettent d’assouvir leur besoin de réflexion politique sans jamais remettre en cause l’essentiel.
C’est pourquoi le débat finit par se réduire au mariage gay, aux arabes, aux tweets antisémites, et toutes autres “conneries” qui ne sont que paravents des vrais enjeux profonds. Car ce ne sont jamais que des conséquences et non des causes.
Par contre, le problème le plus grave, et bien réel cette fois, c’est que ces impostures finissent par être auto-réalisatrices. A force d’appuyer sur les juifs, les arabes, les gays (ou autres…) en permanence, les gens finissent par modifier leurs comportements, leur grille de lecture, leurs réactions… Et même s’ils ne sont pas mus au départ par une réalité, ils ont tendance à la modifier petit à petit, engendrant d’autres réactions en retour, etc. etc.
C’est ce cercle vicieux, auto-réalisateur, qui est le danger principal et qui nous conduit inexorablement dans le mur. Parce que rien ne peut s’arranger sans une réflexion sur le “cercle premier” dont je parlais au début.
Là encore, l’oligarchie (qui est loin d’être con…) a trouvé une réponse parfaitement adaptée : ne crédibiliser que des partis extrême dans le discours de modification du “premier cercle”. Le but étant de conforter dans les esprits que leur position est encore une fois la seule raisonnable, que toute volonté de changement tombe irrémédiablement dans la haine ou le n’importe quoi. La troisième voie se doit donc d’être toujours un épouvantail à agiter en cas de besoin, comme un rappel à l’ordre.
Et tout ça marche tellement bien qu’on n’est pas encore sorti de l’auberge… " />
Les pro du marketing sauvage et des majors ont créé une façon de consommer de la culture (enfin ce que l’on appelle culture) comme un produit quelconque et maintenant que ça se retournent contre eux ils râlent.
C’est exactement ça.
Faut voir ce qu’il passe à la radio sérieux…
J’ai rien contre le “easy listening” qui sera toujours privilégié par le grand public, mais y a tout-à-fait moyen de faire de la musique accessible en conservant une certaine qualité.
Maintenant ça n’est qu’une question de réseau et de matraquage. Ce ne sont que des produits au sens le plus détestable du terme, qui sont juste faits pour te dévorer le cerveau dès que tu en entends 30 secondes. Des arrangements entre producteurs sans la moindre valeur artistique (ou alors celle de l’ingé son pour sa capacité à transformer de la merde en illusion musicale).
Impossible dans ces conditions que le respect naisse comme par magie chez des jeunes qui naissent avec ça comme modèles.
peut-être plus épanouissante, mais certainement plus conflictuelle aussi, du moins dans le cas des jeux vidéos.
De toute façon tout est dans la modération et les compromis dans un couple. C’est sûr que si la fille n’accepte rien par principe et veut te tyranniser ça va pas aller loin…
Vaut-il mieux vivre avec quelqu’un qui partage et conforte dans nos passions, ou qui les modère en nous faisant découvrir d’autres horizons ?
Je pense pas qu’il y ait de réponse formelle, ça dépend grandement des personnalités et de la nature desdites passions. Mais j’aurais quand même tendance à penser que la seconde option est plus épanouissante en règle générale.
5186 commentaires
Le 18/01/2013 à 13h30
Je propose une idée au gouvernement : augmenter la TVA !
" />
+1 point de TVA pour la presse
+1 point pour les ayants-droits de la musique
+1 point pour les ayants-droits du cinéma
+1 point pour la télévision
+1 point pour la radio
+1 point pour la FNAC et Micromania
+1 point pour la lutte contre les pédonazislamistes
+1 point pour les restaurateurs
+1 point pour les accidentés de la route
+1 point contre le réchauffement de la planète
+1 point pour les merdes de chiens sur les trottoirs
+1 point pour PCInpact
+1 point pour ma gueule etc…
Bon, on paiera une baguette 25€ certes…
Mais au moins là tout le monde sera content !
Le 18/01/2013 à 00h34
Non mais au-delà du menu démarrer, dont on peut effectivement se passer, c’est surtout que beaucoup de gens trouvent “Modern (sic) UI” moche/étrange/inadapté/incohérent/ridicule/autre.
Comme tout choix radical, c’est normal que les avis soient partagés.
Les goûts et les couleurs quoi.
Le 17/01/2013 à 19h46
Modern UI = caca
" />
" />
Pas besoin d’argumentation pour quelque chose d’aussi personnel.
Voilà.
Le 17/01/2013 à 17h45
Thanks
" />
Le 17/01/2013 à 16h56
Faut mettre le tout dans un caisson en verre, façon objet d’art.
" />
" />
Même si ça sert pas à grand-chose, l’originalité est toujours à saluer.
Le 17/01/2013 à 14h54
Le 17/01/2013 à 14h53
Aux USA ils ont les jeux vidéos violents et en France on a le mariage gay.
Chacun sa façon de faire de la fumée, le but reste toujours le même : détournons l’attention des vrais problèmes histoire de gagner un peu de temps pendant le mandat.
Le 17/01/2013 à 14h40
Résumons :
Nom de dieu c’est vraiment une belle bête !
Certes il est pas donné…
Mais franchement autant de points forts c’est assez rare.
Le 16/01/2013 à 05h05
Ceci est une répétition !
Le 12/01/2013 à 17h33
@ SebGF et zefling : faites péter les liens
" />
" />
Le 12/01/2013 à 17h08
Le 12/01/2013 à 14h09
C’est le topic des liens foireux ici ?
" />
" />
" />
" />
Je regarde une page de PCI au hasard de la timeline (6 janvier 2007), et je tombe sur cette news :
C’est fait : Hitachi lance le premier disque dur de 1000 Go !
C’est-y pas mignon ?
Bonus track :
News : Apple - Dashcode est disponible en version 1.00 bêta
Sous-titre : Arielcode ou Vizircode, ça ne sonnait pas assez bien
Le 12/01/2013 à 11h46
Les États-Unis ou la société du paradoxe.
J’adore leur façon de détourner à chaque fois le débat là où il faut pas, c’est fascinant. Aucune réflexion profonde, mais par contre il leurs faut absolument une “tête à couper” à peu de frais, histoire de se dédouaner de ne pas réfléchir sur le reste.
Le 11/01/2013 à 18h42
Le 11/01/2013 à 18h13
Le 11/01/2013 à 18h08
Le 11/01/2013 à 17h46
Le 11/01/2013 à 12h43
Le 11/01/2013 à 12h37
@ le-gros-bug & TaigaIV :
" />
Le 11/01/2013 à 12h11
Ça rappelle un peu ça
" />
Le 11/01/2013 à 11h58
Au fait ça contient quoi l’option “autre” ?
Le 11/01/2013 à 11h52
Nan merci, 8 ne passera pas ici.
" />
En attente du prochain pour voir ce que ça dit.
Le 11/01/2013 à 11h48
Le 11/01/2013 à 11h47
Apple, Samsung ou Microsoft, peu importe au fond.
" />
Ça ne change rien au modèle de l’ensemble, qui est d’associer dès le plus jeune âge un sentiment de “coolitude” en fonction de ce qu’on possède et non de ce qu’on fait/est. Bref l’affirmation de soi par la soumission à un logo.
C’est ça la vraie bataille, et à ce jeu-là tous les acteurs se retrouvent.
Le 11/01/2013 à 11h35
Je suis toujours autant épaté par votre capacité à créer des sous-titres.
" />
Le 11/01/2013 à 11h31
Le 11/01/2013 à 11h28
Le 10/01/2013 à 19h15
Le 10/01/2013 à 18h59
Dès lors, pourquoi ne pas simplement proposer une mise à jour logicielle ?
Certainement pas pour l’argent en tous cas…
Le 10/01/2013 à 16h19
Le 10/01/2013 à 14h32
Le 10/01/2013 à 14h28
Moi ça me rappelle un peu les barges de Jabba dans Star Wars (puits du Sarlacc toussa…).
" />
Comme quoi ça favorise l’imagination leur design.
Le 10/01/2013 à 14h20
Et pendant ce temps-là les écrans stagnent en Full HD.
" />
Le 10/01/2013 à 14h16
Le 10/01/2013 à 14h11
Bizarre cette exclusivité avec Le Figaro.
" />
Au moins on sait d’où vient la salve.
Le 09/01/2013 à 17h36
Le 09/01/2013 à 14h39
Pas mal le Voyager Air, mais comme ils se gavent sur les prix…
" />
Le 09/01/2013 à 01h56
Le 09/01/2013 à 00h04
Le 08/01/2013 à 23h41
Le 08/01/2013 à 19h05
Le 08/01/2013 à 18h51
Le 08/01/2013 à 17h19
Le 08/01/2013 à 17h07
Le 08/01/2013 à 16h09
Ça me rappelle un peu cette presse qui ne supportait pas que l’on parle de la pérennité de leur modèle ces derniers temps.
" />
Le 08/01/2013 à 16h01
Le 08/01/2013 à 15h53
Le 08/01/2013 à 15h52
Le 08/01/2013 à 15h40
Plus c’est gros, plus ça rapporte ?
L’inverse des trolls sur PCI ?
Le 08/01/2013 à 15h39