Ils n’ont pas honte?



SFR de pire en pire sérieux.

Faut vraiment qu’ils arrêtent leurs conneries.

Quelqu’un aurait le lien vers le tableau complet des terminaux?



Je parles des 3 captures d’écran en bas de l’article.

Un grand bravo aux webdesigners pour avoir fait l’interface IOS avec paint…



Heureusement que je n’ai pas d’iPhone.

flobo09 a écrit :



Et avant XP, avec 95 98 millenium et 2000, il n’y a encore une fois aucune règle du ¹⁄₂, c’est juste une légende urbaine pour s’auto-convaincre de passer à 7 quand on aime pas vista alors que l’un est la base de l’autre.







Ahaha Millenium était donc bien pour toi, on comprend mieux ton avis.

Stringer a écrit :



Tu sais l’argent ne fait pas le bonheur….Mais BEAUCOUP d’argent SI !! " />







Héhé, c’est l’argent ne fait pas le bonheur, mais y contribue fortement.

jeanmyzeure a écrit :



Tu as oublié Millenium avant XP (BIG BAD) " />







Oui en effet, le pire des OS je crois celui la.

gogo77 a écrit :



Je vois pas pourquoi. Il y a des gens qui font des conneries et qui en plus en sont fier, et sans doute prêts à recommencer. Pourquoi ne rien faire ? Un chauffard en flagrant délit ou un chauffard choppé par vidéo, ça reste un chauffard, non ?







Jme demande quand même si y’a pas des choses plus importantes que de faire chier des ptits “chauffards” qui ont posté leur vidéo il y a plus d’un an.



C’est sur que c’est facile de les chopper donc on y va mais franchement qu’est qu’on s’en fout.

kikoo25 a écrit :



Tu peux très bien rester sous Windows 8 et avoir un bureau qui ressemble trait pour trait à Windows 7. Pour cela, je te conseille classicshell







Oui j’avais Start8 perso. C’est la première chose que j’ai cherché après avoir installé Windows 8.

Mais je crois que chez Windows ils font un OS pourri sur deux:

XP (Good), Vista (Bad), Seven (Good), 8 (Bad).

Mon PC n’est pas une tablette omg. " />

jeanmyzeure a écrit :



+1 c’est exactement ce que j’ai fait, et me voici depuis maintenant plus de 6 mois sur Linux. je n’avais pas acheté Windows 8 mais rien que les tests en virtuel " />







Je l’ai eu par MSDN le truc des étudiants (je ne l’aurai plus).

Et depuis que je suis sous Ubuntu dans ma boite, j’avoue que je me demande vraiment si je ne vais pas y passer définitivement.



Le seul truc qui me rebutte c’est pour les jeux.

Au pire ca sera dual boot win7 + Ubuntu.

Ils doivent quand même bien s’emmerder pour s’amuser à aller chopper des “chauffards” qui ont posté leur vidéo sur Youtube.

jedipc a écrit :



Il me semble que si tu as la licence de Win 8 tu as le droit d’installer un 7 à la place.

Si quelqu’un d’autre pouvait confirmer, ce serait bien.







A priori tu peux installer Windows Seven Pro ou Vista Pro (chut tais toi) à partir d’une licence Windows 8 Pro.

JimTK a écrit :



Pourquoi les journalistes continuent d’utiliser le terme “Metro” qui est obsolète depuis des mois au lieu d’utiliser le bon terme: “Modern UI” ???







Car cette interface n’a rien de moderne?

Parkkatt a écrit :



A vrai dire je poste depuis un simple ordinateur dell sous windows 7, la loose je sais.



D’ailleurs j’imagine que tu aimes les tiles de Google (à peine inspiré du flat design de Microsoft d’ailleurs) :

http://www.heberger-image.fr/data/images/79800_tiles.png



mais pas celles de Windows 8 " />







Un dell et windows 7 sont parfait, pas la loose loin de la.





Les tiles de Google que tu ma sorties sont degueulasses tout comme celles de windows 8.

Je comprend cette mode.

Jusque la ça évoluait, maintenant on régresse…



Quand je disais que j’aime bien le design flat de Google, c’est pas forcement flat en fait mais plus l’interface simplifiée, comme Gmail, Google, Youtube.

Tant mieux.

Sérieux je la trouve insupportable et inutile cette interface metro sur un pc.



Grâce à windows 8 je vais sûrement migrer sous Ubuntu car ras le cul de cette merde. J’aurai mieux fait de rester sous 7.

AlbertSY a écrit :



Déjà activer la compression, vous boosterez énormément votre site.. " />

Bon nombre de site ne l’active pas (mojitoring.com permet de détecter la compression et d’autres types d’infos utiles).



Rien en activant la compression, on gagne au moins 40% et ça coute peanut à le faire. " />







De quelle compression parles tu?

Parkkatt a écrit :



Sauf que quand le flat design est mis en oeuvre par Google ça te va très bien …







J’y peux rien si je trouve en effet le flat design de Google passe bien.

C’est flat chez Google mais tu as quand même des ombres un peu.



Windows Phone 8 je l’ai testé sur un HTC, je trouve ça moche (des carrés avec une couleur de fond pour leur interface metro…), et la le IOS7 je trouve les icônes horribles (avec en plus les tons multicolor girly).



j’ai le droit de dire ça sans me faire taxer de fanboy…

Aurais tu été blessé car j’ai osé critiquer ton Dieu Apple (moi aussi jpeux dire que t’es fanboy)?

yeagermach1 a écrit :



Et puis meme si ils s’en foutaient pas, que risque Gamekult ? La haine de julienC ? de ne plus recevoir les jeux de rockstar pour les tests ? C’est deja le cas pour les deux trucs …



Moi ce qui m’embete le plus dans les tests, c’est l’absence quasi totale d’images nouvelles du jeu. Je trouve cela un peu embetant, comme si Rockstar avait quelque chose a cacher.







Paraîtrait que sur ps3 tu as des baisse de fps en ville (15-20) et antialiasing craint un peu.



Perso j’attends avec impatience la sortie PC (elle arrivera c’est obligé, jcrois pas au rumeurs que Rockstar la zapperais).

Si leur SFR Box est du même acabit (bugs, lags) que leur décodeur TV actuel, les pauvres clients risque de ne pas pouvoir regarder la TV correctement quand même.

Soltek a écrit :



Hum, je regarde ça en rentrant, me semblait pourtant qu’ils c’était déjà bien pris la tête avec certains éditeurs et hésitait pas à saquer certains jeux que tous les autres surnotait. Déjà Rockstar c’est sûr et même si ça ne l’était pas avoue que diffuser le test 7h avant la levé du NDA maintenant ils les auront bien à dos Article qui en parle







Bah ça leur fait de la pub à Rockstar, t’inquiète pas que Gamekult ne va pas les avoir à dos.

L’article je le trouve bidon.

Donc GameKult sanctionne Rockstar pour sa suffisance en dévoilant son test à l’avance? Et en lui mettant un ⁹⁄₁₀?

Non mais Rockstar s’en fout honnêtement.

Parkkatt a écrit :



Haha le vieux fanboy Android :‘) “Google ça va mais Apple et Microsoft c’est moche” " />







L’argument pitoyable du fanboy…

Je critique le flat design, pas Microsoft ou Apple en tant que tel…

Tain mais fuck cette mode de flat design.



C’est horrible. Les icônesd sont faites avec paint ou quoi?

Encore les sites Google ça va rien à redire, mais le design Metro ou les icônes IOS7, que c’est moche mon dieu.

Soltek a écrit :



C’est clair que certains sites/magazines ont des petits “dessous de table” de la part des éditeurs, pas forcément des pots de vins mais ils font assez clairement comprendre que si tes journalistes veulent être invités au conf. de presse dans nos jolies hôtels et continuer à recevoir les presse release des jeux va falloir pondre de la news et mettre une belle note.

Tu peux lire le test de Gamekult qui lui est sûrement le plus neutre, aucun accord avec Rockstar (et aucun autre d’ailleurs), c’est bien pour ça qu’ils ont sortie le test avant la fin de l’embargo en ayant acheté le jeu eux-même samedi puisque Rockstar ne leur a pas envoyé de version presse.







C’est une blague j’espère?

Gamekult aucun accord avec Rockstar ou autre? FAUX

Même eux le reconnaissent avoir des accords avec les éditeurs. Suffit de voir la publicité présente sur gamekult.

Je te rassure ça touche aussi jeuxvideo.com et gameblog.



Emission sur le sujet avec les cas intéressé très intéressante pour en savoir un peu plus sur le sujet.

YouTube

methos1435 a écrit :



Bien sure, c’est de la faute à Microsoft et à leur Windows Phone si les sociétés font pas l’effort de pondre des apps…



Arretez de vous tromper de cible " />







Bah oui ils ont fait un système horrible (c’est mon avis).

En part de marché il ne représente pas grand chose.

Du coup moins d’appli.



C’est le principe de l’offre et la demande.

Les applis on les développe en priorité pour IOS et Android.

Le reste c’est accessoire.

C’est pas pour rien que Microsoft est obligé de payer les dev pour qu’ils portent leurs applis sur WP8…

ArchLord a écrit :



Même avoir une version récente d’android (soit supérieure à la version 4.1.1 que mon téléphone propose) ?







Surement avec une ROM custom et si tu n’as pas un téléphone inconnu du grand publique.

Je te laisse regarder sur Frandroid dans le forum de ton mobile.

ouvreboite a écrit :



Il voulait dire qu’on peut sans doute plus attribuer le succès d’android au fait qu’il soit “gratuit” (et donc disponible en masse sur des terminaux à bas prix), que “libre”.



Le côté libre est sans doute intéressant pour les constructeurs, mais pas forcément pour les utilisateurs.







Effectivement c’est intéressant pour les constructeurs.

Mais aussi pour les utilisateurs qui aiment bien bidouiller leur tel (ok ce n’est pas la majorité).

belgeek a écrit :



Tain, en France vous avez des applications Torrent sur les box? " />







Seulement chez Free.

carbier a écrit :



Tant il est vrai que si les gens adoptent Android c’est pour soutenir un OS dit libre…

" />







Bah oui c’est un OS libre, le code est distribué par Google et tu as plein de ROMS custom.

Vanilys a écrit :



Bonjour amis " /> !









Ne te méprend pas je n’ai pas WP8. " />

Toujours été sous Android l’OS mobile ou tu es libre de faire ce que tu veux avec (customisation, root, etc).



Quand tu prend un WP8 faut s’attendre à ne pas avoir mass applications.

La plupart sont faites pour IOS et Android, les autres c’est accessoire (si on as de la tune ou du temps à dépenser pour l’adapter).

sepultura666 a écrit :



Ce que je veux dire par là, c’est que même le DualCarrier là ne te sert à rien…



Faisons un calcul rapide :

On tient pas compte de ta FUP, admettons un téléchargement H/24 en EDGE donc à 115,20Kbps soit 14,4Ko/s



tu va pouvoir télécharger 35,6Go /mois



de quoi tout le monde se plaint ? c’est bien non ? 35Go /mois ?



ah, ca ne va pas assez vite ? ben les 2, 3 ou 4 premiers Go oui, ensuite, faut penser aux autres… non ?







Tu n’as pas du comprendre ce que je voulais dire.

Je parlais des Fair Use non adapté pour la 4G (le H+ DC idem en effet).

Pour la 3G+ des fair use de 3-8Go c’est adapté.



Pour la 4G, si je la prend c’est pour faire du streaming HD par exemple, ou beaucoup de Cloud. Si on est limité à 4-8Go ca n’as plus d’intérêt car ça sera consommé en une semaine (et encore je suis très gentil).

Et windows phone, bah non.



Comme quoi faut bien choisir son Os sur mobile.



Quelle idée de prendre un Windows Phone aussi.

sepultura666 a écrit :



En partant de ce postulat précisément, petite question :

• admettons que les 3 mettent des FUP identique (à +/- 1Go par exemple)
  


• admettons encore le réseau soit au même niveau de couverture
  


• admettons encore une fois que les 3 offres sont au même tarif
  


• la seule variabilité reste la qualité du réseau, débits, etc…
  
  
  
  Chez qui prendras tu ton abonnement mobile 4G ? Chez celui qui à de la 4G ? Chez celui qui n’en a pas ? Chez celui qui se développe le plus rapidement ? Celui qui est sans engagement ?
  
  
  
  
  
  
  
  Euh c’est quoi le rapport?
  
  Tu me parles des 3 opérateurs la?
  
  
  
  Moi je dis juste que la 4G n’a pas d’intérêt à l’heure actuelle avec des Fair Use aussi minables. Donc pour l’instant chez personnes.
  
  
  
  C’est quoi ce délire? Comment prendre un abonnement 4G chez un opérateur qui n’en as pas? " />
  
  
  
  On parlait de l’utilisation de la 4G…
  
  
  
  En tout cas je suis actuellement chez SFR (plus engagé depuis deux mois, je me fait harceler par mail/sms/appel au moins une fois toutes les deux semaines).
  
  Donc ce qui est sur c’est que je me casse de ces commerciaux bidons bientôt.
  
  Surement vers Sosh car RED est limité en data (ca coupe, pas de fair use).

C’est bien les socialistes pour faire des conneries pareilles.



Proche du peuple vous disiez?





Ça me rappelle étrangement le forfait mobile RSA…



Plus tu es pauvre plus tu paye cher en effet.

NiCr a écrit :



Quand est-ce que les gens comprendront qu’un forfait mobile ce n’est pas fait pour être utilisé comme un forfait fixe ?







Bah non, eux même vantent leurs offres 4G en disant: “C’est plus rapide que chez vous”.



Donc si je prend la 4G c’est pour pouvoir faire du streaming HD, du torrent pour télécharger mon film, utiliser des services de cloud depuis mon telephone, etc.



Et c’est quoi l’utilité d’aller super vite si on est super vite bloqué à 48kbits/sec?

Quand on aurait du fair use de 20/50Go la 4G commencera à avoir une vrai utilité.

En attendant c’est juste un argument commercial.

Attention article antisémite spotted. On ne critique pas Israël en france OMG.



Non sérieusement, y’a rien d’étonnant la dedans vu que Les USA sont les premiers alliés d’Israël, et que Israël gère dans le domaine informatique et nouvelles technologies.

Mr Burns a écrit :



On comprend mieux la propagande actuelle autour de la Syrie !

Puisque cette news ne parle que des liens entre NSA et israeliens, qu’en est-il de nos services de renseignements qui nous manipulent sur la Syrie avec des preuves mais qu’on ne peut pas voir ?







Euh? Je ne vois pas trop la rapport avec la Syrie mais bon.

Ce n’est pas nos services de renseignement c’est nos journalistes qui nous manipulent sur la Syrie.

Sarko c’était la Lybie. Hollande c’est le Mali, et bientôt la Syrie…

Et soit disant au nom des droits de l’hommes et de la démocratie (le pétrole bah non voyons).

Politiques de merdes.

Et si c’est pour voir des preuves comme celles de Kofi Annan à l’ONU (les éprouvettes soit disant de l’anthrax…) c’est pas la peine, on en veut pas de leurs preuves.

D’ailleurs y’en a pas sinon ça ferait longtemps qu’ils serait parti les attaquer (ils n’attendent que ça).



Oula jme suis égaré la, je sors. :)

Comme quoi politique et mensonge vont de paire.

Quand Apple réinvente le low Cost…



Dorénavant le low cost ne sera plus à un petit tarif. C’est une révolution !!!

600€ pour un smartphone cheaper, courrez l’acheter !!



Sérieux se foutent vraiment de la gueule du monde Apple.

Plus qu’a attendre la sortie pc.

ouais a écrit :



Par contre faut améliorer un truc: aller sur la 19 ème page de commentaire sans que la vidéo ne se coupe. ce serait bien.







Connait tu les onglets dans un navigateur?

Toujours sur IE6?

Clénio a écrit :



echec de connexion au live.

et 10sec apres, tu tu repayes la pub. " />







Adblock mon ami, adblock.





La même j’ai après plusieurs refresh toutes les 10 sec:

Oops,

We are experiencing some difficulties with this video, please try again later

(error 1003)

Nokia à en effet merdé depuis qu’ils se sont alliés à Microsoft (depuis qu’il utilisent WindowsPhone, pas depuis le rachet).

Suffit de voir les ventes.



Ça part d’un bon point de vouloir faire des smartphone du type Nokia mais avec Android, cependant je doute que ça ne voit le jour (encore moins sous ce nom là).

Illimité 24H/24 mais 300Mo.



Ils prennent vraiment leurs client pour des cons quand même.

Et y’en a qui doivent tomber dans le panneau en se disant super c’est illimité 24H/24, Waw trop bien.



Avec engagement en plus…

Héhé ils sont malin Google…

Ou alors ils nous prennent pour des cons. " />



Non mais cte vieille magouille.

Allez on ne compte plus les trop vieux comme ça, ça fait mieux sur le papier.



On voudrait bien les vrais chiffres.

Mais bon la transparence et Google.

Snakeseater a écrit :



GazGaz78 : à ce que je vois, tu as bien payé ta cotisation au groupe “Gros Beauf de France” cette année " />







Merci venant du roi des beauf c’est sensé être un compliment.

Je ne suis que ton digne serviteur. " />

Lool le bon partenariat avec KitKat.



C’est pas de la publicité cachée ça? " />

[quote:4732450:dematbreizh]

" />Open ne veut pas dire gratuit



Ouai enfin pour la plupart elles le sont sur data.gouv.fr

L’opendata c’est sensé être pour la transparence à la base.



Quand tu fais payer pour pouvoir voir, elle est ou la transparence?

Surtout à ce prix la.

Mais bon ce n’est pas étonnant.

bart-rennes a écrit :



J’ai quitté free il y a 10 ans pour des problèmes de port fermés/bridés, il niait ouvertement pour finalement l’avouer 1 ou 2 ans après! Free faudrait une révolution pour que j’y retourne !







De quels ports fermés/bridés parles tu? " />

Groumfy a écrit :



Ballon d’essai ? C’est quoi l’étape suivante, la délation généralisée ?







Du moment que ça reste pour les abus de la police et pas la dénonciation de ton voisin, ça ne me dérange pas du tout, bien au contraire.



Y’en a certains qui se croient vraiment pour des cowboys qui auraient tous les droits.

uzak a écrit :



Faut quand même reconnaître que 150k€ par an, dans l’absolu, c’est pas énorme…







C’est déjà beaucoup trop quand ça devrait être gratuit avec l’open data.

Et après tu as nos politiques qui viennent nous dire.



Et puis a ce qu’il parait, les données ne sont pas forcément à jour en plus pour les stations. Mais bon faudrait pas qu’il y ait trop de sites qui puissent permettre de comparer les prix à la pompe.

C’est les amis de Total qui ne risque pas d’être content.









PPN a écrit :



3 personnes à plein temps pour créer, gérer, maintenir le site.

C’est très light je trouve personellement



Et encore j’ai plutot tendance à dire 2 à plein temps que 3.

A 3 c’est clairement pas des experts à ce prix là







Ce genre de site tu as peut être besoin de 3 personnes pour le créer au début.

Mais une fois qu’il ait en place, une seule personne suffit largement pour le maintenir.

Si c’est des expert les BDD sont mise a jour automatiquement, donc ya plus rien à faire si ce n’est répondre aux éventuels messages qui leurs seraient addressés.

batoche a écrit :



Ca à mon avis c’est moins inquiétant pour free que pour ses clients " />







Bah si ca devient pourri chez Free, on se cassera.

Vu qu’on peux maintenant se barrer sans attendre de fin d’engagement.

Donc je ne sais pas si c’est inquiétant pour le client.

Au pire des cas y’aura la concurrence.

SFR tombe bien bas…