DarKCallistO a écrit :



C’est là que l’on remarque surtout que les racines du patois ch’ti et du wallon ne sont pas innocente,c’est même flagrant Oo’







Faut dire que c’est un peu la même engeance hein " />

atomusk a écrit :



(je parle de Satoshi Kon, l’auteur de Paranoya Agent, Perfect Blue, Paprika … qui est mort en 2010 " /> - lui il me manquera plus que ton avatar " />)







Merci d’éviter les HS, s’il vous plait " />

pti_pingu a écrit :



Tu peux désactiver dans ton profil.







Je veux bien le croire (qu’il faille en plus de cocher l’option n’afficher aucune publicité) cocher les autres cases dont celle sur les intelliTXT.



Dans tous les cas je trouve ça très moyen que les commentaires des lecteurs fassent l’objet de ces caviardages, et je dirai d’autant plus si eux ne le voient pas car ils ont coché l’option correspondante.



Je suis peut être en train de faire de la publicité pour une marque ou un produit de merde sans le vouloir parce que j’ai choisi un mot ou un ensemble de mot qui correspond…

pti_pingu a écrit :



Moi je le vois, c’est apparemment une fonction mis en place par PCI, les intelliTXT.



Voilà, la réponse d’Atomusk à ce propos ce matin







Bah les intelliTXT si je ne m’abuse, ça fait perpète qu’ils existent sur PCI. " />



J’ai vérifié mes options et pour ma part j’en ai une de cochée une visant à n’afficher aucune publicité (option premium).

clash a écrit :



C’est super bien au contraire ! Ça m’a permis de découvrir le magazine “Béton[s]”, avec ce mois-ci en une : “La Suisse : le pays du beau béton” (véridique !). " />



Ça donne envie d’essayer de placer des mots complètement hors-contexte : housse de couette, aspirateur, soutien-gorge, jeu de tarot, snowboard, motobineuse, percolateur, mi-bas de contention, doppler foetal, anti verrues, poussette canne, lego, nuisette en soie, pergola voûte, test de grossesse, papier peint…



Sur le lot, normalement, je devrais bien en avoir deux ou trois qui fonctionnent ! ;)



Bon, c’est pas super gênant non plus hein… Et si ça remplit les caisses de PCI…







Désolé mais personnellement je trouve ça gênant dans le corps des commentaires. Surtout que la différence avec un lien volontaire n’est pas franche.

totoche123 a écrit :



Il me semble que 25 % des piéces de l’iphone sont fournis par samsung, je pense que samsung récupérera vite son milliard en augmentant ses prix en conséquence.



Apple gagne seulement sur l’image.







Parce que tu crois que ça se passe comme ça peut être " />



On est pas à Rungis ou l’épicier du coin va chaque matin négocier ses tomates et ses comcombres. " />



Le prix des composants est négocié sur le moyen/long terme et bien en deçà de la commercialisation des produits manufacturés, dans des contrats bétons qui engagent les parties (quantités, prix à la pièce, délais de livraison etc).



Je ne parle même pas de ce que doit représenter Apple comme client dans les divisions composant de Samsung…



Edit: c’est quoi ces liens auto de merde : bétons " />

Edit2 : ah ben disparu …

Zorglob a écrit :



" /> " /> " />

J’avais une boutade en 2 temps, mais si tu réponds bisou, ça fonctionne plus " />

" />



Ah oui, sinon, je suis d’accord avec le point de vue d’une logique simple et dépassionnée (mais moi j’préfère quand même le cynisme et l’agitation " /> )







Moi itou,

Mais faut croire que l’ambiance a un peu changé et que le bon grain qui pouvait sortir de ça est sapé rapidement à la source désormais " />

Zorglob a écrit :



T’es fier de toi ? " />







" />

Samsung savait qu’il plagiait le produit phare de l’époque pour imposer ses propres produits. C’est une évidence pour la plupart.



Apple a tenté de rebondir non pas par voie juridique mais par voie économico-diplomatique. Mais aucun accord n’a pu être trouvé entre les deux multinationales.



Dont acte : passage par la voie juridique.



Samsung s’est plus que fortement inspiré du produit phare, c’est visible comme le nez au milieu de la figure, mais dans le cadre d’un procés l’évidence ne suffit pas. Il faut le prouver.



Dés lors on entre dans une partie plus technique et l’on démontre preuve par preuve l’inspiration. C’est là que les brevets entrent en compte.



Bien sûr, isolés, chacune de ces preuves, peut paraitre exagérée, tirée par les cheveux, tout ce qu’on veut. A chacun son appréciation.



L’abruti à demi aveugle ira de son “apple n’a pas inventé les rectangles aux coins arrondis”, “Le rebond ah ah, comment breveter ça… je vais breveter le rond” etc etc



Mais c’est le passage obligé pour venir justifier juridiquement par des faits, l’évidence générale qui se dégage, quitte à ce que chacun de ces faits paraisse simpliste.



Samsung mérite ce qui lui arrive dans le sens où il a choisi de passer outre les premières salves “amicales” du concurrent se sentant plagié et s’est engagé dans cette série de procés où il ne pouvait espérer gagner que par une contre-argumentation juridique technique ou la lassitude de son attaquant.