L’architecture musulmane a beaucoup inspiré les européens pendant l’Espagne arabe (jusqu’en 1492 si tu suis bien). Faut dire ils étaient bien plus avancés que nous à ce sujet (les châteaux forts vs l’ Alhambra par exemple ça fait pas un pli).
Comme quand Nietzsche analyse le personnage de Jésus. Son existence réelle n’a aucune importance. Tout ce qui compte c’est l’influence de ses idées.
Vous avez vraiment un niveau intellectuel pathétique.
Oui, très bonne influence, après on se retrouve avec des mecs qui pensent qu’Adam et Eve sont les géniteurs de l’humanité… " />
Le
15/10/2012 à
19h
02
Schopenahouaih a écrit :
la haine des juifs c’est la haine de l’intelligence
Croyant + intelligent dans la même phrase… trop gros, passera pas " />
Le
15/10/2012 à
18h
58
raoudoudou a écrit :
12 millions de morts dans les camps, dont 6 millions de juifs. Le reste, des militaires, des prisonniers politiques, des handicapés, des tziiganes, des homosexuels. C’est un détail de l’histoire des chambres à gaz peut-être? C’est toi qui donne dans le négationnisme! Que les juifs aient été la cible principale, c’est une chose, mais faudrait voir à ne pas oublier les autres, qui ne sont pas des sous-hommes et ne comptent pas moins! " />
Ajoutons 21 millions de Russes et 13 millions de Chinois si on compte les points ^^
Le
15/10/2012 à
15h
19
nainbécile a écrit :
Il faut se battre contre le racisme et contre toute forme de “religionphobie”.
Depuis quand on n’a plus le droit d’être fondamentalement anti-religieux et anti-théiste ? " />
Ce qui m’interpelle dans les commentaires de cette news, ce sont ceux qui se plaignent que le jeu d’origine est incomplet.
Je ne connais pas le jeu, mais je me demande : était-il réellement incomplet ?
C’est plus un problème de la faible durée entre la sortie du jeu et celle du premier DLC.
Le
11/10/2012 à
11h
35
geekounet85 a écrit :
pour ça que je ne l’ai pas acheté d’ailleurs…
C’est un tort.
Perso j’ai attendu 1 an, j’ai payé le jeu + 3 DLC 18€
Le problème n’est pas le principe du DLC, c’est son prix.
Un DLC gratos, tout le monde est content :)
Le
11/10/2012 à
11h
15
Lafisk a écrit :
En plus tout ça pour payer un perso qui à un bot avec lui qui te protège, génial …
Y a des gens (dont moi) qui aiment les classes à invocations (encore plus invocations mécaniques)…
Le
11/10/2012 à
11h
13
jeliel a écrit :
Toi t’as aimé Diablo 3 nan " /> ? Grâce à des gens comme ça qu’on se fait vendre des jeux en kit.
En quoi Diablo 3 est en kit ? (même si je suis convaincu qu’il y aurait une extension d’ici 1 an)
Le
11/10/2012 à
11h
07
PifPaf a écrit :
Le jeu est à peine sortie, c’est purement de l’escroquerie ! " />
Je me suis juré de boycotter ce système et de ne jamais acheté un DLC.
Heureusement que quelques studios comme CD Projekt résistent encore et toujours à l’envahisseur.
L’envahisseur DLC oui, l’envahisseur gameplay console non " />
Le
11/10/2012 à
11h
05
XalG a écrit :
Vivement la GOTY en promo à 7€ sur steam ^^’
Pareil. Autant je m’étais dit que ça ferait un cadal de nowel sympa autant là je vais attendre la bonne promo avec tout les dlc perso map skin et autres trucs payants…
En poste (pas en SSII), mais en recherche d’un nouvel emploi, je trouve qu’il y a quand même un certain nombre d’annonces. Entretien vendredi pour une SSII (qui n’est pas dans cette liste, CA/2 par rapport au 50ème), ça promet quand on lit tous ces commentaires " />
Quelles technos ?
Le
10/10/2012 à
11h
02
Lolipop a écrit :
T’en avais gros sur la patate !
C’est parce qu’il est utilisé bon gré, mal gré pour arriver sur la fin.
Le
10/10/2012 à
09h
26
Ma boîte est dans le top mais je n’irai pas jusqu’à dire qu’ils sont top " />
Sinon y a des gens qui sont en recherche en ce moment ? Comment vous trouvez le marché ?
Oui ces journaux ont besoin d’être référencés, mais Google a également besoin de les référencer. S’il les perd (et que ses concurrents les gardent), alors Google verra ses utilisateurs partir petit à petit en France.
C’est pas aussi évident. Parce qu’un moteur ne sert pas à indexer que du contenu “taxable”.
Si les gens utilisent tel ou tel moteur c’est parce qu’ils aiment son interface et ses résultats. 95% de mes recherches sont sur du contenu “libre” par sur des articles de presse. Si google ne référence plus les journaux, je ne vais pas changer de moteur.
Pire un journal malin pourrait renoncer à son droit de taxe pour continuer à être référencer par les plus importants moteur et ainsi gagner de la visibilité par rapport aux autres.
La question c’est qui, du moteur ou des ayants droit, à le plus besoin de l’autre ?
D’autant plus que je trouve qu’il y a confusion entre aggregateur de contenu et moteur de recherche
Le
09/10/2012 à
07h
47
Est-ce que les moteurs auront le droit de refuser l’indexation de contenus taxés ?
mouais, pas complètement con non plus de ne pas compter les opérations spéciales dans les ventes pour les classements (qui influent quand même sur les ventes “réelles” après, par effet mécanique et publicitaire)… peut-être en les pondérant ?
car bon, filer son album gratos une semaine .. et après se proclamer numéro un des ventes et disque d’or, ça peut légèrement biaiser les choses :p
Le groupe Watain a eu un disque d’or (en Suède) sur un coup promo (vente lié à un magazine).
Bon Watain ils sont tatoués mais c’est un peu plus euh différent
Et là vous aurez raison de dire que Watain ça pue (ceux qui les ont vu en live comprendront " /> )
Je comprends pas les gens qui disent ça à chaque article sur les 27”, si tu as un bureau un peu profond tu mets l’écran loin et un tel pitch n’est absolument pas gênant.
Pourquoi prendre un 27” et le reculer pour obtenir en perception un 24” ? Autant prendre directement un 24” qui sera moins cher, non ?
j’ai d’autre choses 100 fois plus importantes à m’occuper que d’aller chercher la dernière infos sur tout les trucs que j’écoutes, j’ai du taff, pro et perso, des amis, des sortis et une vie, si je commence à chercher le moindre détail sur chaque truc qui m’intéresse, je passerais ma vie à chercher, parce que oui bizarrement y’a pas que la musique qui m’intéresse, surtout que je suis un touche à tout …
Voilà où le bas blesse, t’es pas content du marché (du moins le peu que tu semble en voir) et d’un autre côté tu fais 0 effort. C’est comme si je me plaignait de pas avoir de gros muscles tout en soutenant que j’ai pas de temps à perdre à faire de la muscu…
Si tu veux pas faire d’effort, contente toi de ce que propose Universal entre deux pubs pour des tampons. Mais à un moment donné faut savoir ce que tu veux, trouver de la bonne musique ou rien foutre. Les deux ne vont pas ensemble.
Lafisk a écrit :
Je cherche mes musiques à ma façon, ça te plait pas ? rien à secouer mon petit, moi ça me convient, et j’ai pas besoin d’aller sur un quelconque webzine ou de faire mon expert sur PCI et me croire supérieur à tout le monde parce que j’écoute un truc que les autres écoutent pas etc…
Ta remarque sur le marché noyé de trucs commerciaux ou sur les albums que tu n’écoutes qu’à moitié, ça montre qu’en fait non, ça ne te convient pas. Tu ne m’entendra jamais me plaindre des méchantes majors qui font rien que des albums commerciaux avec 1 tube dessus et du remplissage parce que honnêtement j’en ai rien à faire. J’ai trouvé ce qui me conviens, j’ai pas assez de pognon ni de temps pour acheter et écouter tout les albums que je veux. Et je t’assure que 95% de ce que j’écoute est hautement non commercial.
Lafisk a écrit :
bref tu peux parler que l’opinion que t’as de moi mais franchement celle que j’ai de toi c’est en gros: le trou du cul qui se croit mieux que tout le monde, donc bon tu m’excusera de pas écouter tes superbes paroles
N’écoute pas ce que je dis, ne cherche surtout pas en dehors des sentiers battus et reste le trou du cul qui pense que le marché est innondé de trucs commerciaux, la preuve y a que ça aux pubs de TF1 (ça a au moins le mérite de donner un petit côté rebelle par rapport à celui que ne connait que ça et qui aime ça).
Le
01/10/2012 à
15h
58
Lafisk a écrit :
Je ne me cole jamais à un artiste/groupe en particulier, j’aime certaine chansons de muse mais n’aime au final pas ou peu leur oeuvre globalement, d’ailleurs c’est plus souvent ça avec n’importe quel artiste/groupe que j’écoute.
Ok je vois le problème : T’écoutes de la merde " />
Non mais ça t’interpelle pas de te dire que même les artistes que t’aimes bien ne sont pas capables de faire un album que tu apprécies au complet ?
Sérieux j’aurais trop les boules sur les 500 Cd que j’ai de me dire qu’il n’y a que 20% des titres que j’apprécie " />
Alors je dis pas que tout les albums que j’ai sont tous top cultes, y a toujours un album plus faible dans une discographie que j’achète quand même pour la collection ou une promo prise au pif ou un album mythique auquel j’accroche pas, mais au moins dans ce que j’écoute les mecs sont capables de faire tout un album de manière homogène.
Pour moi il est impensable d’écouter une piste d’un album puis une piste d’un autre album, sauter du coq à l’ane dans les groupes ou les styles. Un album c’est une oeuvre au complet avec un début, une fin et une évolution entre les deux. T’as le mode de consommation (pas d’écoute) inculqué à la masse par la radio et le top 50 : on écoute un truc 3 minutes pubs comprises et on passe à autre chose.
Et tu renforces vraiment l’image que j’ai de toi : le mec qui aime la musique mais pas vraiment les trucs qu’on lui sert à la TV mais qui ne sait pas chercher ce qui lui correspond vraiment donc il se contente d’écouter un single par-ci par-là et se plaint des majors qui font rien qu’à faire des trucs commerciaux.
Lafisk a écrit :
Donc oui, j’écoutes de tout, j’essais d’écouter à peu près tout ce que je peux (on fait avec le temps qu’on a) et ça fait beaucoup de tri à faire, et du coup ça m’arrangerais bien que les truc comme nicky minal ou justin bieber ça arrête d’envahir le marché parce que bon … c’est nul à chier quoi, remarque ceux-la effectivement je ne me suis même pas donner la peine
La spécialisation a ceci de bon, c’est que les labels font généralement un bon pré-filtre. Après y a encore du taff pour choisir les albums qu’on kiffe vraiment mais point de Justin Bieber ou de René la taupe sur un label indep digne de ce nom (l’autre je connais même pas de nom).
Lafisk a écrit :
Ben écoutes, vu le nombre de personne qui ne se donnent pas la peine de voir plus loin que le nom du groupe qu’ils écoutent … tu me convaincra pas que c’est faux
Donc parce que la très grande majorité des gens ne fait aucun effort, tu restes convaincu qu’il y a aucun effort à faire ?
Fait a minimum une recherche pour trouver 2⁄3 webzines spécialisés pour voir à quel point la production musicale est riche.
Le
01/10/2012 à
14h
34
Lafisk a écrit :
si tu aimes la musique en général, tu vas écouter de tout et donc regarder plus ou moins tout ce qui sort.
Y a aimer et Aimer. Je considère de base que tout le monde aime la musique, je ne connais personne qui n’écoute pas de la musique sous une forme ou une autre.
Après y a les gens qui écoutent la radio et s’en contentent et y a les passionnés. Un mec passionné, c’est un mec qui peut tenir 24h à te faire découvrir sa discothèque (dont il possède les CD/Vynils), c’est un mec qui fait un max de concerts.
Et je pense qu’un passionné c’est forcément quelqu’un de spécialisé. A mon sens, y a trop de groupes, trop de styles (parfois en totale contradiction) pour vraiment aimer “en général”. Pour moi un passionné ne peut pas se contenter de gratter la surface des choses.
Lafisk a écrit :
Ton raisonnement ne fonctionne que pour les personnes fermé (…)… donc vient pas me parlé de recherche de musique quand tu fais ça.
Penser qu’il n’y a pas besoin de faire de recherche ou de tri quand on écoute un seul style, c’est de la méconnaissance du marché de la musique. Non, le marché de la musique ne se limite pas au top 50 des single.
Alors je connais pas tout les styles puisque je suis fermé spécialisé. Mais dans ce que j’écoute les sorties se comptent en dizaines chaque mois, je lis un blog spécialisé (suivi de myspace/youtube/site officiel de groupe) tout les jours pour me tenir au courant des sorties et faire mon tri. Sans compter que les groupes de ce style sont pas mal prolifiques et qu’une discographie moyenne doit facile dans les 4 albums (je possède à 8-9 albums en CD pour certains groupes). J’achète 2 à 4 CD par mois (et c’est par limitation de budget), je fais pas loin de 10 concerts par an.
Et je parle pas des quelques incursions que je fais sur les styles voisins via le jeu des sides-project ou premières parties. Mais je ne me considère pas fan de ces styles vu ma méconnaissance, quand bien même j’adore sincérement 2-3 albums du style.
Le
01/10/2012 à
12h
51
Lafisk a écrit :
euh merci pour les jugements sans fondement … qui te doit que je me croise les doigts ? Tu ne me connais pas, donc évites de parler de comportement personnel alors que t’as aucun idée de ce que je fais ou non…
D’ailleurs que l’on cherche ou non cela n’empêche qu’ils déversent pas mal de merde sur le marché, et que plus y’a de merde plus y’a de tri à faire, et il est plus difficile d’accéder à de la bonne musique
Simple :
Si tu te croises pas les doigts, tu sais comment découvrir des albums que tu aimes en qualité et en quantité.
Si tu écoutes la musique que tu aimes, tu te contrefous que le marché général soit innondé par des chansons purement commerciales.
CQFD.
Le
01/10/2012 à
11h
57
Lafisk a écrit :
Pareil pour la musique, si au lieu de nous balancer des chansons purement commerciale qui s’écoute deux semaines et que tu supprimes, peut être quel es gens seraient prêt à acheter de la vraie bonne musique …
Mais la vraie bonne musique elle existe, par contre faut un peu chercher par soi-même ce qu’on considère comme étant de la bonne musique et pas attendre comme une oie qu’on gave…
Le
01/10/2012 à
11h
53
dragonmares a écrit :
Une bd ? le service n’existe pas en france et même aux états unis c’est juste limité aux us comics, aussi cher qu’une version papier
C’est pas Marvel qui a mis en place un accès illimité à tout ses comics en version digital pour 50$ pour un an mais c’est un accès en consultation, on est pas propriétaire ?
sauf que c’est uniquement depuis la semaine dernière que la notion de liberté d’expression et de carricature a évolué et a été modulé par la notion “responsabilité”.
Responsable ou lâche ?
Le
26/09/2012 à
13h
14
FunnyD a écrit :
La version responsable est une page blanche, et l’autre pas
Tu décris la différence sur la couverture. Est-ce la seule différence ? Y a-t’il une différence de contenu ?
Le
26/09/2012 à
11h
20
hellmut a écrit :
sinon je trouve assez énorme les charlie hebdo de cette semaine (la version pure et la version impure ^^).
Tu peux donner quelques détails ? La version “responsable” l’est vraiment où c’est juste un faux titre pour la déconne ?
Le
26/09/2012 à
10h
55
Zlebouffon a écrit :
Si je filme et double mon caca avec un turban en train de dire des conneries j’vais avoir un mandat d’arrêt international pour crime contre l’humanité et des émeutes partout ou on va juste ignorer ma connerie?
Mandat d’arrêt, émeute et une petite fatwa en prime pour la déconne.
On ne peut pas repousser une hypothèse simplement par le fait que elle n’est pas prouvée.
Si, tu le fais tout les jours instinctivement. C’est même toi qui dit que les scientifique n’ont pas le temps de prouver tout et n’importe quoi. La seule différence entre toi et moi c’est que mon tout et n’importe quoi inclue ta notion sacrée de dieu qu’on n’a surtout pas le droit de remettre en cause.
foulcand a écrit :
Les évolutionnistes repoussent l’hypothèse de l’existence de dieu sans preuve et commettent donc une erreur scientifique monumentale. Ils essaient d’expliquer le monde sans dieu a priori.
Comme je me casse le cul à le dire, je classe les hypothèses de “dieu” en deux catégories :
les hypothèses qui ont une “preuve”, c’est à dire les religions actuelles et les mythes dont la preuve est un “livre écrit par dieu” (sic). A mon sens aucun de ses livres ne passe une lecture critique scientifique. Tape dans google erreurs de la bible/torah/coran/Eddas/Vedas tu auras de la lecture pour l’année.
les hypothèses qui n’ont pas de preuve, là on parle d’un vague “concept” de dieu, c’est de la discussion philosophique de comptoir. Pas de preuve (pire pas de définition précise) = pas scientifique = parle à ma main. Pour moi “Prouves moi que dieu n’existe pas” c’est la même chose que “Prouves moi que kljbdjhfbshb n’existe pas”.
Mais tu mentionnes d’un point intéressant : c’est le monde sans dieu à priori.
Je pense que la position naturelle n’est pas la croyance en l’existence d’un ou plusieurs dieux. Un enfant qui n’aurait pas subit l’influence des parents ne va pas se mettre à se dire tiens un éclair, c’est certainement créé par le dieu Thor. Malheureusement la lobotomie parentale/sociètale passe par là et on se retrouve avec des gosses qui ont une trouille bleue de l’enfer et qui sont perturbés psychologiquement (recherche ça sur google aussi, les gens traumatisé par le concept d’enfer).
Je pense que la position naturelle est de penser que les choses n’existent pas et d’attendre une preuve “acceptable” pour penser que les choses existent.
Parce que dans le cas contraire, tu es obligé de croire en tout et n’importe quoi puisque tu penses que la position à priori est l’existence des choses. (donc sans preuves de non existence tu dois croire à la licorne rose invisible).
foulcand a écrit :
Un exemple simple en mathématiques : est-ce que P = NPC ?
Pour le moment on n’en sais rien (agnostique)
Certains le croient, d’autres non, sans en apporter la preuve (croyance).
Pour quelle raison peut-on réagir différemment lorsqu’on étudie l’origine du monde ?
Donc les athés sont des croyants.
On en revient à l’argument de dieu ou pas à priori. Tu penses que dieu existe à priori donc un athée est un croyant car il pense le contraire sans preuve.
Un athée pense que dieu n’existe pas à priori, il n’est donc pas croyant, puisqu’il se rattache à la pensée à priori.
Le
21/09/2012 à
19h
52
Je taille un peu dans le gras.
foulcand a écrit :
Un athée CROIT qu’il n’y a pas de dieu sans pouvoir l’affirmer (et inversément pour le croyant). Seul l’agnostique ne CROIT pas.
J’ajoute que les créationnistes sont d’une manière générale quand même plus enclin à se remettre en questions que les évolutionnistes (du moins, ceux que je connais). Quand les créationnistes ont compris que le divin n’est pas démontrable, ils s’attellent à d’autres sujet que d’essayer de prouver dieu. Les évolutionnistes continue encore d’essayer de prouver qu’il n’existe pas.
Ouais là c’est une vision un peu bisounours, y a beaucoup de thunes à se faire dans le domaine religieux, donc ça les fait chier que les scientifique leur claque le nez. Il suffit de voir ce qui se passe aux USA pour se dire que non les religieux n’ont malheureusement pas dit leur dernier mot ce qui oblige les scientifique à repondre à chaque fois.
Et encore une fois tu dis toi même que dieu n’est pas démontrable… Comment peux-t-on apporter la preuve de la non-existence de quelque chose qui n’est pas démontrable, ça n’a aucune logique !
foulcand a écrit :
Et les schtroumpfs ou assimilés existent peut-être sur une autre planète/galaxie/univers, libre à qui veut le croire… La science ne va pas passer son temps à prouver tout ce qui n’existe pas, il y a déjà bien assez à faire avec ce qui existe.
Remplace schtroumph par dieu et tu as là toute ma pensée (sauf peut-etre le libre de croire vu les dérives religieuses). La science n’a pas le temps de prouver que tout les dieux qui n’existent pas n’existent pas. On prouve facilement que les livres sacrés sont bourrés d’erreur, fin de l’histoire.
foulcand a écrit :
La science explique comment ça marche, mais pas pourquoi.
Une autre remarque de croyant le “pourquoi” ça marche. Perso je ne pense pas qu’il y a une raison/but aux choses. Il n’y a pas de pourquoi mais juste du comment.
foulcand a écrit :
oui. Pour Gilgamesh, compare les 2 histoires. ça se passe de commentaires. Je peux aussi te répondre que des tribus découvertes ces derniers siècles avaient aussi ce genre de mythes du déluge avec des détails très proches de la bible… Coïncidence ? Si ca ne démontre rien, ca étonne non ? (je ne parle pas du Coran, où l’histoire était connue au moment de son écriture).
Là tu fais un joli biais de confirmation, tu penses :
Le déluge existe parce que la bible en parle. C’est confirmé parce que d’autres légendes parlent d’un fait similaire.
Il ne te vient pas à l’esprit que l’histoire racontée ici n’est qu’une histoire enjolivée au fil des siècle basée sur la peur des innondations/tsunamis ? Non pour toi, hop, c’est direct du domaine du surnaturel (quand bien même ça pose des problèmes : la reproduction de la population animale, d’où est venue l’eau, où est-ce qu’elle est repartie, en combien de temps etc…)
Le
21/09/2012 à
19h
36
Glasofruix a écrit :
Une grande partie des progrès de la médecine sont directement imputables à la théorie de l’évolution, en grande partie grâce aux découvertes dans le domaine de la biologie. Contrairement à ce que tu sembles croire ce n’est pas de la croyance et n’a pas pour vocation de prouver ou de démentir quoi que ce soit de religieux, mais bien de la science.
Mince, c’est pas grâce aux miracles de Lourdes que la médecine à avancé ? " />
Le
21/09/2012 à
19h
34
_fefe_ a écrit :
Pour un athée, dieu n’existe pas.
Prouve-le.
T’as l’air un peu dur de la feuille quand même.
T’as pas de preuve, pas de définition, rien, juste un mot vide de sens. J’ai pas à prouver que tes 4 lettres n’existent pas, c’est à toi de prouver que “dieu” existe, précise ta définition, précise tes preuves. Comment je peux réfuter un dieu alors que je ne sais même pas de quel dieu tu parles ?
C’est un peu saoulant les mecs qui sont pas capable de sortir de la rhétorique pour rentrer dans le vrai monde.
la liberté oui mais pas a n’importe quel prix. or quand on commence a provoquer betement ,ce nest plus seulement de la liberté d’expression c’est une arme de propagande.
Tout à fait d’accord, la liberté de croyance oui mais pas à n’importe quel prix, supprimons ces religions qui provoquent bêtement la sensibilité des athées
" />
Le
21/09/2012 à
11h
33
olivier4 a écrit :
Ce qui me gene c’est surtout ceux qui pensent qu’au nom de la laicité on a le droit de cracher en toute impunité sur les religions, les croyants et les croyances
En France il n’y a pas (plus) de délit de blasphème. On a donc le droit de cracher sur les religions, c’est notre liberté.
Heureusement d’ailleurs ça permet aux méchants monothéistes de blasphémer les gentils vrai Dieux polythéistes en prétendant que leur dieu est le seul vrai et unique… " />
La croyance des uns et le blasphème des autres.
olivier4 a écrit :
Revenons à cette histoire de cinéma qui brule? Ca vous étonne vous quand on produit un film qui est blasphématoire qui insulte une divinité et qui nie carrément l’existence de jésus?
Tu prônes donc la crémation de tout les polythéistes et athées qui nient carrément l’existence de ton petit dieu ?
olivier4 a écrit :
Et il faut juste se demander de quelle coté se trouve la haine l’intolérance et le fanatisme.
Elle ne se trouve pas du côté de ceux qui tuent et brûlent ? On m’aurait menti ?
olivier4 a écrit :
Bref vous n’avez pas au nom de la liberté d’expression à refuser ou interdire aux chrétiens ni aux croyants ni a quiconque le droit de défendre leurs croyances leurs intérets et encore moins le droit de manifester leur mécontement meme a travers des actes de violence des lors que celle ci n’est pas une fin mais un moyen.
Si les religieux ont le droit de défendre leurs convictions à travers la violence, est-ce qu’un athée à le droit de défendre ses convictions à travers la violence ? Dis, dis, tu me donnes le droit d’aller cramer ton lieu de prière à l’heure de pointe ? Siteupléééé !
olivier4 a écrit :
Ce que vous appelez intégrisme c’est l’extrémisme mais tout extrémiste n’est pas violent ou intolérant.
Un extrémiste tolérant … " /> Magnifique oxymore.
Le
21/09/2012 à
11h
14
Lafisk a écrit :
puis leur minorité n’est aussi qu’une question de point de vue, car quand t’habite en banlieu t’as pas tellement l’impression qu’ils soient si minoritaires, au contraire … (enfin je m’égard la)
2428 commentaires
[MàJ] L’UEJF engage une action en référé contre Twitter
19/10/2012
Le 16/10/2012 à 15h 08
Le 16/10/2012 à 13h 19
Le 16/10/2012 à 12h 15
Le 16/10/2012 à 09h 52
Le 15/10/2012 à 19h 02
Le 15/10/2012 à 18h 58
Le 15/10/2012 à 15h 19
Google distribue les claques contre la taxe sur les clics
12/10/2012
Le 12/10/2012 à 14h 42
Le 12/10/2012 à 13h 12
Je pense que Google doit accepter une taxe au %age des revenus générés par la pub sur Google actu… X% de 0 ça fait 0
" />
Borderlands 2 : Une nouvelle classe fait son apparition… pour 9,99 €
11/10/2012
Le 11/10/2012 à 12h 09
Le 11/10/2012 à 11h 35
Le 11/10/2012 à 11h 15
Le 11/10/2012 à 11h 13
Le 11/10/2012 à 11h 07
Le 11/10/2012 à 11h 05
Quel est le top 50 des SSII en France ?
09/10/2012
Le 10/10/2012 à 15h 00
Le 10/10/2012 à 11h 02
Le 10/10/2012 à 09h 26
Ma boîte est dans le top mais je n’irai pas jusqu’à dire qu’ils sont top
" />
Sinon y a des gens qui sont en recherche en ce moment ? Comment vous trouvez le marché ?
Les éditeurs de presse défendent leur « taxe » sur l’indexation
09/10/2012
Le 09/10/2012 à 07h 52
Le 09/10/2012 à 07h 47
Est-ce que les moteurs auront le droit de refuser l’indexation de contenus taxés ?
Vente Privée critique violemment les maisons de disque et le SNEP
08/10/2012
Le 08/10/2012 à 18h 03
Radeon HD 7800 / 7900 : nouvelles baisses de prix chez AMD
08/10/2012
Le 08/10/2012 à 09h 04
Je me tâte depuis quelques temps pour une 7850 en remplacement de ma 6770. Le truc c’est que la 6770 est passive.
Y a quoi comme modèles très très silencieux en 7850 ?
[Vidéo] Dishonored : Bethesda propose deux bandes-annonces interactives
05/10/2012
Le 05/10/2012 à 14h 54
Le 05/10/2012 à 14h 19
Le jeu à l’air prometteur mais je ne sais pas si je sauterai le pas, ça risque de dépendre de la présence (et la qualité) du multijoueur.
Mists of Pandaria : Blizzard annonce des ventes en demi-teinte
05/10/2012
Le 05/10/2012 à 14h 16
Tu oublies la 4ème catégorie : les mecs qui jouent plus mais qui lurkent sur le fofo officiel pour dire que WoW cay le mal
" />
i2757fh d’AOC : un moniteur de 27 pouces équipé d’une dalle IPS
03/10/2012
Le 03/10/2012 à 11h 38
Cloud et copie privée : la colère des acteurs des télécoms
02/10/2012
Le 02/10/2012 à 15h 03
[Dossier PCi] Le tout gratuit est-il vraiment une fatalité à l’ère du numérique ?
29/09/2012
Le 01/10/2012 à 20h 53
Le 01/10/2012 à 15h 58
Le 01/10/2012 à 14h 34
Le 01/10/2012 à 12h 51
Le 01/10/2012 à 11h 57
Le 01/10/2012 à 11h 53
Le dernier opus de Muse en streaming légal avant sa commercialisation
28/09/2012
Le 01/10/2012 à 10h 05
Si c’est pas du Death Metal Brutal Technique, c’est de la merde
" />
" />
Portugal : le téléchargement en P2P pour usage personnel est légal
28/09/2012
Le 28/09/2012 à 08h 49
VLC et Blu-Ray : l’UFC et l’April refoulent la Hadopi
27/09/2012
Le 27/09/2012 à 16h 07
[MàJ] Le président de Google Brésil arrêté pour une vidéo non retirée
26/09/2012
Le 26/09/2012 à 13h 20
Le 26/09/2012 à 13h 14
Le 26/09/2012 à 11h 20
Le 26/09/2012 à 10h 55
L’Iran bloque Google et Gmail et reparle de son réseau intranet géant
24/09/2012
Le 25/09/2012 à 14h 44
Le 25/09/2012 à 11h 10
[MàJ] World of Warcraft Mists of Pandaria : suivez le lancement en direct
24/09/2012
Le 24/09/2012 à 15h 44
L’extension aurait pu m’interessé, mais là je suis trop à fond dans Diablo 3
[MàJ] Épidémie de blocage contre la vidéo anti-islam sur Youtube
18/09/2012
Le 22/09/2012 à 18h 47
Le 21/09/2012 à 19h 52
Je taille un peu dans le gras.
Le 21/09/2012 à 19h 36
Le 21/09/2012 à 19h 34
Attaques contre son site Internet : Charlie Hebdo engage des poursuites
20/09/2012
Le 21/09/2012 à 13h 15
Le 21/09/2012 à 11h 33
Le 21/09/2012 à 11h 14