Le 23/11/2012 à 12h 48

Lafisk a écrit :



Donc avec ton raisonnement il n’y à pas d’art ni de chef d’oeuvre, très bien " />



c’est ton droit de le penser. Et vient pas me dire que tu penses qu’ils y en a sinon va falloir que tu donnes ta définition d’art/Oeuvre







Et selon, le tiens, une “oeuvre” c’est tellement “sacré” qu’il faut surtout pas la parodier/modifier/copier ?

Le 23/11/2012 à 12h 46

corsebou a écrit :



Maintenant relis bien tu te rendra compte que beaucoup trouvent ce fait assez incomplet et un poil…hypocrite?







Ce qui est hypocrite c’est de considérer justement que la modification est incomplète parce qu’il reste de la violence, c’est deux sujets qui n’ont pas grand chose à voir. Pourquoi les femmes n’auraient pas le droit de se battre ? Faut leur interdire les arts martiaux ?

Le 23/11/2012 à 12h 35

corsebou a écrit :



…………." />



Donc tu proposes qu’ils créent un Half Life en 14 567 différentes versions?

Je commence,

Half Life version 1 ou le joueur porte un képi et une baguette sous le bras

Half Life version 2 ou le joueur porte une kipa, et se défend contre l’ennemi arabe alien

Half Life version 3 ou le joueur est un gay

Half Life version 4 ou le joueur est un afro-américain

…



" />



Au fait tu est au courant que Half life est un jeu, produit par une équipe précise, avec un scénario définit… Si tu est pas content personne ne te force a acheter ce jeux, cette histoire…



Donc je répète, paroxysme débile du politiquement correct… " />



C’est quoi la prochaine étape pour favoriser la diversité, le choix?

De remixer BritneySpears pour que ses chansons s’addressent a un public de grand mères yougoslaves de plus de 80 ans?







Et sinon, t’as jamais entendu parler des “mods” ? " />

Le 23/11/2012 à 12h 24

Lafisk a écrit :



Et ? ah quoi bon modifier quoi que ce soit ? c’est comme si tu lisais les 3 petits cochons à ta fille et que tu changeais le types d’être vivant dans l’histoire parce que cela ne te plait pas qu’on parle de cochon …







Les trois petites cochonnes " />

Le 22/11/2012 à 14h 33

Tourner.lapache a écrit :



Non il n’a pas d’intérêt à cannibaliser le marché. Il vaut mieux tenter d’avoir 50 %







Si tu as 100% tu divises pas ta marge par deux " />

Le 22/11/2012 à 14h 21

Liam a écrit :



C’est bien la définition de “taux de prélèvement obligatoire global” figures-toi : l’ensemble des impôts + taxes, directes et indirectes. L’ensemble de la richesse qui revient d’une manière ou d’une autre à l’État.



Un taux de prélèvement obligatoire à 48-49% (comme doit l’être à peu près celui de la France avec l’augmentation des impôts et taxes de Hollande) signifie que pour 100 unités de richesse produites, 48-49 retournent, d’une manière ou d’une autre, à l’occasion d’un impôt ou d’une taxe ou d’une amende, à l’État.







Ca prend en compte les différentes cotisations que paye l’entreprise sur le travail de ses salariés ? De mémoire pour un salaire, l’entreprise paye environ autant en cotisation ?

Le 22/11/2012 à 14h 15

hellmut a écrit :



en parlant de parasites, une certaine partie de la population omet souvent (à dessein ou non) de parler des évadés fiscaux, qui coûtent, eux aussi, des millions/milliards au système chaque année.







L’évasion fiscale, c’est un peu comme le piratage, ça ne coûte rien, c’est du “manque à gagner” " />

Le 22/11/2012 à 11h 30

Tu as parlé de salaire et le mot est mal utilisé. Tu aurais dû parlé de travail. Sur notre travail, on doit effectivement être ponctionné dans les 60-70%

Le 22/11/2012 à 11h 02

jamseth a écrit :



Dés qu’il s’agit de demander des sous à des “geeks” de toute façon…







Y a kickstarter ? " />

Le 22/11/2012 à 11h 01

Crysalide a écrit :



Sérieusement, tu crois qu’on fait du lobbying avec 10 € en poche ? " />

Bruxelles est la 2nde ville au monde où le nombre de lobbyistes est le plus important, après Washington. Les lobbies influents crachent des millions d’euros avec des permanences sur place, des stands, du personnel à gogo, des campagnes de pub, etc…



Alors 100k€ pour fonctionner à 4 ou 5, c’est pas énorme. Encore plus quand il s’agit de défendre des droits numériques et une vision d’internet (que l’on partage ou pas, c’est une autre histoire) qui est peu palpable quand on utilise Internet uniquement pour lire ses emails, aller sur Le Bon Coin ou lire Le Monde pour 20 ou 30€ par mois.







Donc tu penses, qu’ils n’ont aucun INpact ?

Le 22/11/2012 à 10h 47

hellmut a écrit :



c’est toujours très difficile de quantifier une action de lobbying.

mais à partir du moment où ils sont les seuls ou presque à parler du sujet […] on peut raisonnablement considérer que leur action porte ses fruits.

1. déjà sur Hadopi, justement non, leur action n’a pas porté ses fruits.
   
   
   


2. pour ACTA il faudrait voir les raisons de son annulation avant d’en attribuer le mérite à LQDN. Est-ce que c’est le lobbying de LQDN qui a fait annulé ACTA ou est-ce que la loi est suffisamment mauvaise en elle-même qu’elle a été annulée et qu’elle aurait de toute façon annulée sans même l’intervention de LQDN ?

Le 22/11/2012 à 10h 31

francois-battail a écrit :



Hadopi a été votée tamponnée dans des circonstances très difficiles dues en grande partie à l’action de LQDN.

1. Est-on en mesure de quantifié l’INpact de LQDN ? Parce que en grande partie, c’est au mieux flou, au pire faux.
   
   
   


2. Malheureusement, ça a quand même été voté…
   
   
   
   
   
   
   
   francois-battail a écrit :
   
   
   
   Et puis c’est curieux comme la mémoire est sélective, feu le traité international qui s’appelait ACTA, ça ne te rappelle rien ?
   
   
   
   
   
   
   


3. Idem que précédemment. Quel est leur INpact ?
   
   
   


4. J’ai pas trop suivi, y a pas une suite à ACTA ?

Le 22/11/2012 à 09h 51

Question tout à fait neutre. Ils ont servit à quoi. Niveau médiatisation (de la communauté geek), je vois à peu près. Mais dans les faits, les décisions qui ont été prises. Ils ont fait pencher la balance ? Parce que bon dire qu’ils été là pour Hadopi, c’est bien gentil, mais bon Hadopi à quand même été votée… " />

Le 20/11/2012 à 09h 35

Le site gagne des thunes sur la revente de billets ?

Le 19/11/2012 à 09h 16

Industriality a écrit :



Pas de deuxième paquebot pour le moment.







donc jeu uniquement solo ? " />



Autant je comprend le succès de la Wii avec sont trip jeu familiale, autant là, ils vont dans le mur j’ai l’impression…

Le 19/11/2012 à 09h 09

Et le paquebot contrôleur, il se vend séparément pour un 2eme joueur ? Si oui, à combien ?



Ça file pas des crampes d’ailleurs un contrôleur aussi gros ?



PS : c’est pas pour moi, c’est pour ma copine :p

Le 13/11/2012 à 15h 12

Goldoark a écrit :



Non, je suis tout simplement un joueur qui veut un PMT hors-ligne.







Ouais enfin ton discours à la base c’est quand même





De la merde online destinée aux débiles drogués d’addiction sociale, qui ne captent rien à ce qu’est un RPG et ne savent que sortir leur portefeuille et qu’appuyer sur 2 boutons comme des poulpes mononeuroniques.



Ya qu’à voir à quel point marche Diablo 3 pour réaliser la bêtise transcendantale du joueur moyen.





" />

Le 13/11/2012 à 14h 33

Goldoark a écrit :



Je parle du principe de prendre une licence splendide, et d’en faire une merde online obligatoire pour pousser le joueur à débourser encore plus de thune.







On prend un hack & slash poussif pour en faire un hack & slash bien nerveux… Tes arguments c’est juste des pauvres arguments de principe d’un mec qui déteste le jeu avant même d’y avoir joué. " />







Goldoark a écrit :



Dans D3 et l’hôtel des ventes c’est fantastique : tu payes le jeu, et après tu payes des accessoires pour te faciliter la vie.

En fait, tu payes pour jouer, et après tu payes pour moins jouer.







Alors déjà il y a un l’AH est là pour simplifier le troc qui existait déjà sur D2 (et probalbment D1).

Ensuite, l’AH argent réel est tout sauf obligatoire. En fait il se réduit à mon sens à vendre ou acheter des PO. L’AH PO contient un meilleur choix d’objets ET il permet de vendre les objets plus chers (limite à 250€ en argent réel ce qui représente environ 600-700 millions de PO, on trouve des objets en PO bien au délà de cette limite).

Enfin, libre à toi d’utiliser l’AH (PO ou AR) ou pas. On peut raisonnablement finir les 3 premiers modes de difficulter en self-loot. L’armageddon demandra un peu plus de farm mais avec la diminution de la difficulté lors du dernier patch, c’est jouable en self-loot aussi.







Goldoark a écrit :



Incroyable qu’il puisse exister des gens assez cons pour tomber dans le panneau.







Bref t’as pas compris grand chose aux possiblités du jeu " /> (ou alors t’es jaloux des mecs qui auront un meilleurs stuff que toi en sortant la CB ? " /> )

Le 13/11/2012 à 14h 20

DniMam a écrit :



The Witcher n’est pas consolisé. Il est sortit sur PC, il me semble.







C’est assez paradoxal en effet qu’un jeu sorti uniquement sur PC par une équipe assez passionnée hérite d’un gameplay amputé de console : le perso ne sais pas sauter et il lui est impossible de batifoler en dehors des zones balisées prévues à cet usage (pour me faire comprendre compare la liberté de mouvement d’un Kotor/ME à celle d’un Fallout ³⁄₄ ou un TES).

De plus sur ma jolie boite collector j’ai une infâme icône indiquant que le jeu est jouable avec un pad XBox " />







DniMam a écrit :



De même pour W2, l’interface est moins pratique que le premier mais acceptable.







Diantre… ça me ferait presque regretter d’attendre qu’il passe la barre des 15€ pour y jouer. Enfin les RPG sont tellement rares, que je le prendrais quand même mais bon, plus le temps passe plus les interfaces sont à chier j’ai l’impression.

Le 13/11/2012 à 14h 15

Goldoark a écrit :



De la merde online destinée aux débiles drogués d’addiction sociale, qui ne captent rien à ce qu’est un RPG et ne savent que sortir leur portefeuille et qu’appuyer sur 2 boutons comme des poulpes mononeuroniques.



Ya qu’à voir à quel point marche Diablo 3 pour réaliser la bêtise transcendantale du joueur moyen.







… Dis moi pas qu’tu confonds hack & slash et RPG … " />

Le 13/11/2012 à 12h 25

DniMam a écrit :



Va falloir qu’ils sortent du lourd pour me convaincre que c’est une bonne franchise…Et j’ai Cyberpunk 2077 en ligne de mire.



Depuis que je joue à Witcher 1 et 2, je me rend compte à quel point le système de dialogue conciliant et pragmatique est quelque peu facilité…







Le ptit Cyberpunk je l’attend de pied ferme, j’espère juste qu’ils vont pas faire un jeu consolisé comme The Witcher.

Le 13/11/2012 à 09h 56

Dunaedine a écrit :



le problème vient du fait que la série aurait du être une trilogie, que tout était soit disant fait en terme de scénar, et que manifestement la fin du jeu n’a pas du tout assuré.







C’est exactement la définition d’une trilogie ça " />

Le 13/11/2012 à 12h 18

geekounet85 a écrit :



le mode arma est juste frustrant et pas fun,







Trop dur ? Trop facile ? Trop pareil que les autres modes ?







geekounet85 a écrit :



et l’HDV une arnaque sans nom







" />

HDV € ou PO ? En quoi c’est une “arnaque” ?

Le 13/11/2012 à 12h 13

Edtech a écrit :



Il y a encore des gens assez bêtes pour mettre comme réponse à une question secrète quelque chose qui correspond à la question ?







100% des non informaticiens. Et probablement un gros 80% des informaticiens. " />

Le 13/11/2012 à 12h 04

geekounet85 a écrit :



Optionnel sauf en cas d’achat/vente sur l’HDV

Optionnel mais vivement conseillé par tous les modérateurs sur le Forum, dans le jeu, à la connexion, sur le site….

Optionnel mais la première chose qu’on te demandera en cas de “hack” c’est si tu utilisait l’authenticator, et dans le cas contraire, tu peux crever la bouche ouverte.



Optionnel, donc.







Juste faux. Mon beauf c’est fait hacker son compte. Il n’a pas d’authenticator. Un coup de fil et ¹⁄₂ journée plus tard il récupère son compte.



Quand on ne sait pas, on se tait.

Le 06/11/2012 à 08h 35

j-c_32 a écrit :



Classe ! T’aurais pensé à cette réflexion si ça avait été un mec ?







C’était surtout une référence à un sketch de gad elmaleh et olivier de kad et olivier.



En fait, c’est le montant qui m’étonne. Qu’est ce qui a motivé les gens à donner ? Juste un speech du style “je vais faire un truc trop bien vous allez kiffer” ? Ou c’est une artiste déjà connue et qui a déjà produit quelque chose ?







j-c_32 a écrit :



Bah, c’est la même chose pour le système habituel: tu sors un album / jeu video bâclé, t’as quand même un tas de gens qui va te l’acheter juste parce qu’ils te font confiance.

Sauf qu’ici, le chiffre final est donné sur le site.

Je suis persuadé que t’as déjà dépensé de l’argent pour contribuer au final à un montant bien plus disproportionné.







La différence importante c’est que je paye après la création de l’oeuvre. Ce qui permet de se renseigner avant d’acheter. Alors effectivement des fois j’achète en me basant sur ma connaissance des précédents albums du groupe (ou sur la notoriété d’un groupe dont je n’ai pas d’album) et il m’arrive d’être déçu mais je ne m’en prend qu’à moi-même, je sais que je devrais éviter l’achat impulsif.







j-c_32 a écrit :



C’est le fonctionnement de kickstarter: tu fais confiance dans la qualité pour tes promesses de dons (en réalité, l’argent n’est véritable versé que quand l’objectif proposé par l’artiste est atteint, et le montant total est toujours indiqué: les gens qui ont donné alors qu’elle avait déjà atteint le million l’ont fait en connaissance de cause).







Je comprend pas alors. Elle réclame des thunes pour faire un projet mais n’obtient le pognon que si elle réalise le projet (donc sans les sous qu’elle réclame puisqu’on ne les lui verses qu’à la fin du projet…) ? " />







j-c_32 a écrit :



Ensuite, le problème est identique partout. Quand t’achètes un produit sur internet, qui te dit que ton vendeur ne va pas se barrer avec ton argent sans satisfaire ta commande ?

Qu’est-ce qui empêche le studio qui te vend Skyrim de te refiler une vielle version de Pong ?







Les deux sont possibles, mais tu as un recours juridique dans un cas c’est un contrat non honoré, dans l’autre de la publicité mensongère. Là tu as fais un don, je pense qu’il n’y a aucun recours, pas de filet de sauvetage.

Le 05/11/2012 à 16h 15

j-c_32 a écrit :



Amanda Palmer est aussi un exemple que le financement alternatif peut rapporter.

Un projet sur kickstarter avec pour objectif 100 000 \(, un résultat de 1 192 793 \).







Ca en fait dla pute de luxe !!!



Avec tout ça, même plus besoin de faire un album… " />



Juste une question, y avait quoi sur le kickstarter pour autant inciter les gens à lâcher les thunes ? Qu’est ce qui empêche le mec de se barrer avec le pognon (à la rigueur en pondant un album avec le son do en continu pendant 70 minutes) ? Est-ce qu’il y a eu des mecs pas content du résultat final ?

Le 03/11/2012 à 11h 26

Durandal a écrit :



Cela montre qu’il est possible aux artistes comme aux internautes qu’il existe un autre modèle économique qui serait viable contrairement aux leçons de cloche des majors.







En quoi cela montre que le système économique est “viable” ?



2*0 = 0 …



Et le mec à vendu parce qu’il a fait parlé de lui pas parce qu’il a mis sont album en vente à prix libre.

Le 05/11/2012 à 16h 00

Replique d’un DLC du 1



“Les chats, c’est trop lol”



" />

Le 31/10/2012 à 09h 55

Commentaire_supprime a écrit :



On peut. Tu as des caméras suffisamment petites pour être montées à l’avant d’une loco à l’échelle N (¹⁄₁₆₀), par exemple.

" />" />" />" />" />







Ouais enfin niveau respect de la vie privée c’est pas le même INpact… Et ton voisin risque de se poser des questions si tu poses des rails dans son jardin " />

Le 30/10/2012 à 14h 11

kalimero a écrit :



Pourquoi est-ce que l’Elysée était interdit aux journalistes lors de la rencontre entre le PDG de Google et Flamby ?



L’Elysée fermé aux médias pour l’arrivée d’Eric Schmidt







Pour pas que Google se fasse des sous avec la récupération des articles des journaux !



C’est un malin, François, il voit loin " />

Le 30/10/2012 à 12h 33

nikito a écrit :



Notre président s’essaie à un nouveau concept: l’ultimatum!!!







" />



L’ultimatum normal :

• Faîtes un accord avec les journalistes ou sinon…
  


• sinon quoi ?
  


• euh non rien
  

Le 30/10/2012 à 12h 16

nikito a écrit :



Ils font comment le créer ?



Ah, j’ai deviné :

On fait appel à Orange, SFR, capgemini and co pour monter une formidable structure. Cette structure va dans un premier temps demander 1 milliard à l’état parce qu’elle a un super projet d’un aggregateur de la mort et de l’autre coté elle va aller débaucher à tout va dans le peu de start-up innovante qu’il existe en France en Inde. Pourqu’au bout de 5 ans qu’elle accouche d’un projet en retard technologiquement et bugger à mort.



Non mais, t’as oublié qu’il s’agit ici de personnes dont le seul talent c’est de faire de l’argent avec de l’argent et qui n’ont aucune vision et aucune imagination.







" />

Le 30/10/2012 à 10h 40

Faith a écrit :



Il te suffit de remonter aux articles de l’époque où les abonnements ont été créés. De voir les départs d’employés & co…







C’était spécifiquement et uniquement dû à l’agrégateur de news Google ?

Le 30/10/2012 à 10h 23

Faith a écrit :



Et tu trouves ça positif que les journalistes soient pieds et poings liés à une multinationale ?

PCINpact a suffisamment souffert de Google pour qu’on sache tous ici le danger que ça peut représenter…







Souffert ?



Ca sera intérêssant d’avoir le point de vue de PCINpact en tout cas.

Le 30/10/2012 à 10h 03

Google est le seul vidé par cet ultimatum ? C’est pas une sorte d’influence du marché des moteurs de recherche que d’imposer ce type d’accord uniquement à Google ?



De toutes façon, je pense que n’a aucun intérêt d’accepter quoi que ce soit maintenant. Il font mieux d’attendre une éventuelle loi qui s’appliquera pas seulement à eux et puis le temps que la loi arrive, si elle arrive…

Le 30/10/2012 à 13h 16

carbier a écrit :



Si on parle juste du référencement sur Internet, la position de Google dans la recherche fait qu’ils sont “obligés” de tout référencer, sauf décisions de justice.







“obligé” ou obligation légale ? " />

Le 30/10/2012 à 12h 59

franckd00 a écrit :



Oui, les kiosques achètes les journaux, et les éditeurs rachètent les invendus.







Un journal non vendu est repris moins cher que le prix d’achat par le kiosque ? (si non, le kiosque ne paye pas vraiment pour vendre un journal, il a juste un fond de roulement)



Et ce fonctionnement, n’a pas vraiment de raison d’être sur le net. Google va acheter pour 1000 clics sur un article et si jamais on atteint pas le quota, le journal rembourse ?

Le 29/10/2012 à 16h 42

azone a écrit :



Venant des gens qui […] ne payent jamais leurs employés-esclaves-artistes je trouve ca un poil… " />







Euh t’exagères pas un peu Cosette ? " />

Le 29/10/2012 à 16h 39

Kanchelsis a écrit :



Le mec se plaint, alors qu’il a plus rien fait de potable depuis les années 80.







Ca fait 22 ans que je le connais pas ! " />

Le 26/10/2012 à 12h 06

Question subsidiaire, si j’ai une Win 7 OEM, la MAJ Win 8 reste OEM sur le même matériel ou reste OEM mais devient liée (possible) au nouveau matériel ?

Le 26/10/2012 à 11h 27

30€ c’est plutôt correct mais Win 8 est intéressant par rapport à Win 7 ? " />

Le 23/10/2012 à 08h 06

Ils expliquent comment ils font leur calcul et comment ils savent que les (jusqu’à " />) 20% de fréquentation en plus sont uniquement dus au label et à aucun autre critère (pub pour le site, nouvelle offre etc) ?

Le 22/10/2012 à 16h 00

300 000 € pour 125 000 oeuvres, ça fait pas cher de l’oeuvre au final.

Le 22/10/2012 à 08h 50

Dommage aucun jeu qui m’intéresse, j’aurai préféré un baisse sur le prix de la carte :(

Le 19/10/2012 à 13h 57

challenger a écrit :



Que le monde serait meilleur sans tous ces business organisés autour de la religion : Personne n’est donc capable de penser par lui-même, croire en l’Homme, tout simplement ?

Ceci éviterait pas mal de conneries à tous les niveaux " />







Pas possible quand on voit autant de croyants " />

Le 19/10/2012 à 12h 23

Holly Brius a écrit :



Niveau supporter du PSG!

La seule chose que tu prouve ici, c’est qu’il t’es impossible d’imaginer que les croyances de chacun sont potentiellement la même chose vu sous des point-de vue différent…







Explique moi en quoi la croyance en un dieu unique est compatible avec la croyance en plusieurs dieu non uniques… " />

Le 19/10/2012 à 10h 44

Holly Brius a écrit :



Tu serait étonnés des croyances de grands scientifiques… ça te semblerait sans doute illogique, mais la science n’éloigne pas forcement de la notion de dieu… au contraire même dans certains domaines…







C’est pas parce que certains scientifiques sont bons dans leur domaine respectif qu’ils ne sont pas également victime du pire lavage de cerveau jamais organisé…



Tu essayes d’utiliser un argument d’autorité (grands scientifique, mazette, il a forcément raison !), mais ça tombe à plat : il existe au moins un grand scientifique monothéiste et un grand scientifique polythéiste, problème ces deux hypothèses sont exclusives, au moins (" />) un des deux “grand scientifique” à tort…

Le 16/10/2012 à 20h 57

raoudoudou a écrit :



Ceux qui s’autoproclament meilleur en quelque chose ne le sont jamais.







Faux !



Ils sont au moins meilleurs en mégalomanie " />

Le 16/10/2012 à 15h 20

lava a écrit :



Va essayer de monter un bélier jusqu’à L’Alhambra déja^^







Généralement t’as des soldats avec des petits bras musclés qui sont là pour ça " />