Et dans six mois, il claque la porte en disant qu’on ne l’y reprendra plus et qu’il a eu tort de ne pas écouter les autres…
Sinon, chiche qu’il veut vraiment défendre les artistes ? Suivons-bien ce qu’il va faire au sein de cette commission, on verra sur place si ses réflexions sont pris en compte, et surtout lesquelles…
Je peux pas envoyer de MP (reservé prenium il me semble) " /> Je doute de l’illégalité de publier les ip à bloquer ici (sauf qu’on s’éloigne un peu de la news d’origine, mais on reste à peu près dans le sujet)
Non, pas du tout. Tu vas sur le forum, tu rentres ton login et mdp habituel, et tu as accès aux MP.
Le
28/09/2012 à
19h
01
Danytime a écrit :
Vous ne pouvez pas les afficher ici ? C’est pas interdit de bloquer des mouchards.
Cela pourrait être perçu comme étant de l’incitation au piratage, et je préfère ne pas prendre ce risque. MP exclusivement pour celles que j’ai.
Ils sont tellement à cran dans cette Hadopi que je préfère ne pas jouer avec le feu, ils pourraient avoir envie de récupérer plus que 150 €…
Le
28/09/2012 à
18h
55
mp3yeur a écrit :
Je pense que de rajouter cette liste sur son firewall ça doit aider quand même à contourner l’unique route qui mène à l’usine à gaz diabolique. J’y vais hyper fort sur des trucs archi-fliqués et depuis le temps, je devrai déjà leur donner au moins 1500 euros… RIEN ! 8 millions pour ça, c’est pour quand la licence globale ?? Je participerai volontiers !
J’en ai d’autres IP que tu peux mettre sur ta liste, envoi en MP pour des raisons légales.
Le
28/09/2012 à
18h
37
mp3yeur a écrit :
La hadopi (TMG) ne semble pas passer par des VPN pour flasher les gens, je m’explique, depuis sa mise en place j’ai multiplié par 2 ou 3 ma consommation de contenu, j’ai pris soin d’ajouter à mon firewall de bloquer les IP suivantes pour ne pas qu’elle puisse se connecter sur mon réseau (trouvées sur le net) :
Merci pour la liste, il m’en manquait.
Je n’ai toujours rien reçu (mail, recommandé, rien), et si c’était ça la parade pour contourner l’usine à gaz à 8 millions d’euros ??
Faut croire que oui…
Le
28/09/2012 à
18h
06
thibsert a écrit :
Moi je leur aurais plutôt accordé 8€ par personne, histoire qu’ils puissent rentrer chez eux.
C’est si cher que ça le RER ?
" />" />" />" />" />
Le
28/09/2012 à
17h
39
Bon, 1⁄3 du budget original en moins.
Déjà qu’avec 12 millions, ils servaient à rien, alors avec 8…
Et combien en 2014 ? Encore 1⁄3 du budget en moins, soit 5,4 millions ?
Je lui ai demandé si je pouvais le citer, c’est ok :
Ah oui, du bolchoie ! Il sait de quoi il parle.
Il n’y a aucun risque qu’il fasse une bidouille immonde à base de SAP pour faire un logiciel de comptabilité publique, lui !
Le
28/09/2012 à
17h
52
nothanks a écrit :
Bah écoute je lui pose la question.
Merci par avance pour ton initiative.
" />" />" />" />" />
S’il connaît SAP, il verra de quoi je parle quand je dis que Chorus est une grosse merde.
Le
28/09/2012 à
17h
33
nothanks a écrit :
Chez Météo France non, chez Thales oui (et on ne parle pas de ça les fois ou on peu encore se parler) mais je n’ai rien dit de mal à propos de Postgresql. Je sais juste que c’est supposé être plus léger.
Ben, justement, ça tombe bien car Thalès, à mon avis, ils n’ont que faire des logiciels en carton, et ils doivent avoir choisi postgresql parce qu’il tient la route pour leurs applis.
J’avais envisagé de faire une contre-proposition à Chorus sur une base posgresql customisée pour tenir compte des nécessités de la comptabilité publique, en architecture client-serveur. Ey j’avais vu sur le site de postgresql que Météo-France l’utilisait pour certains de ses serveurs critiques.
Je suis preneur de tous les avis à ce sujet.
Le
28/09/2012 à
16h
13
nothanks a écrit :
Pas testé postgresql.
Si tu connais un informaticien qui travaille pour Météo-France, tu peux lui demander un avis.
Postgresql est en prod chez eux pour des serveurs critiques.
Le
28/09/2012 à
12h
50
Sebdraluorg a écrit :
Bah faut pas torcher non plus hein ! Y a quand même pas mal de logiciels qui n’existent que dans le monde Windows ou que dans le monde Linux…
Déjà la plupart des jeux tu oublies, tu oublie SQLServer etc etc. J’ai pas une liste toute prête, mais si tu es ne serait-ce qu’un peu lié à un monde Windows Pro ou gamer tu ne peux pas t’en sortir juste avec une distrib Linux. " />
SQL server… C’est bien un SGBD ça, non ? Il n’y a pas un équivalent manchot ? C’est pas pareil que postgresql ? Je demande parce que je n’y connais rien.
Et pour des besoins pros (CAO par exemple avec Autocad), ben, ceux qui ont ce genre de besoins ne tentent pas le diable en bricolant avec Wine, ils restent sous Win.
Après, gamer + linux, le double boot est toujours possible dans le pire des cas.
Le
28/09/2012 à
12h
46
gwado a écrit :
Personnellement, Unity me plaît. Faut juste savoir s’en servir et y adhérer. J’ai eu du mal comme tout le monde, au début. Aujourd’hui, le gain de temps est considérable pour ma part.
Et faire un OS pour chaque personne est impossible. Mais il y a quand même le choix parmi les centaines de distributions linux, non ?
Enfin… ce débat ne finira jamais tant que chacun n’apportera que des critiques négatives et non constructives…
Pour ma part, j’ai détesté Unity au début. Comme j’avais détesté KDE version 4.x.
Puis je m’y suis remis, à l’un comme à l’autre, et j’ai non seulement apprécié, mais aussi beaucoup aimé l’un comme l’autre. Mention spéciale au travail de dingue fait par l’équipe de Mageïa, une réussite !
Et puis, j’aime la variété. N’être que sous une seule IGU avec tous les ordis que j’ai, ça serait vite monotone…
Le
28/09/2012 à
12h
40
lain a écrit :
Réaction quand j’ai decouvert ubuntu =>
Mais c’est géniale ! c’est beaucoup mieux que windows
2ans apres galèré a faire fonctionné les logiciel windows sous wine et utilisé pidgin comme client msn =>
Question : pourquoi être passé sous Ubuntu ? Quels logiciels Windows t’ont été indispensables pour que tu les gardes sous Ubuntu sans chercher des équivalents ?
Si je voulais vraiment utiliser des logiciels Windows, je serais sous Windows. Wine, c’est du dépannage pour des logiciels qu’on ne trouve pas sous Ubuntu, ou les jeux.
Quand je suis passé sous Ubuntu, j’ai mis au panier Internet Explorer et Microsoft Office, et je m’en félicite aujourd’hui.
Vouloir utiliser un logiciel Windows sous Linux alors qu’il y a un équivalent manchot, c’est comme coller des chenilles de T80 à une Ferrari pour en faire un 4 x 4.
J’y serais resté s’ils m’avaient proposé la FTTH. J’étais très content de leur service, mais c’est le fruit qui a fibré, et personne n’a suivi. Dommage…
Et j’avais l’option TV désactivée.
Le
28/09/2012 à
10h
33
cesame a écrit :
La redevance radio a été supprimée en 1980, elle était devenue caduque par le taux d’équipement des foyers en télé et les personnes dépourvues de TV ne cherchaient pas vraiment à payer la redevance sur leur poste radio…
D’autre part, tu oublies le groupe Radio France qui touche 18 % de la redevance audiovisuelle.
Non, et c’est bien ce qui m’emmerde dans mon équation.
J’écoute la radio régulièrement et si je veux contribuer, je dois payer une redevance dont 82 % du montant iront à des chaînes de télévision dont je me fous complètement.
Donc, je ne paye rien légalement, faute de ne pouvoir payer que la radio, et parce que je n’ai aucun poste de TV chez moi.
Je veux bien payer pour la radio publique dont je profite pleinement, mais pas pour des chaînes de TV dont je n’ai rien à cirer.
Et pour BBC 6 Radio et BBC Radio 3, à qui dois-je envoyer mon chèque ? Ce sont, en durée d’écoute hebdomadaire, les chaînes de radio que j’écoute le plus.
Le
28/09/2012 à
10h
28
nikon56 a écrit :
tu n’y crois pas serieusement hein? " />
d’ici a ce qu’on arrive a l’age de la retraite, ce seras a nous de payer notre propre retraite tres certainement
Ça, c’est la théorie que j’ai repris. Bon, je suis fonctionnaire au passage, donc la retraite sur deniers publics, c’est pas entièrement faux dans mon cas…
Pour la privatisation des caisses de retraite, c’est bien parti pour…
" />" />" />" />" />
Le
28/09/2012 à
10h
07
picatrix a écrit :
Tu n’as visiblement pas compris la différence entre une TAXE et un IMPÖT
la taxe est liée à l’utilisation de la chose.
l’impôt est commun à tous.
Si l’état veut inclure le financement des chaines publiques dans l’impôt, pourquoi pas, je suis d’accord pour payer. Mais il faudra AUSSI qu’il inclue le financement des dites chaines dans son BUDGET.
Et là quand il faudra faire des restrictions et arbitrer entre payer des instituteurs ou des présentateurs de télé, on aura un débat animé à l’assemblée.
… et ça sera du spectacle … qu’on pourra regarder à la télé " />
+1.
Alors, cas réels :
-je n’ai pas de gamins mais je paye l’éducation nationale : les minots qui sont actuellement à l’école payeront ma retraite plus tard avec le boulot qu’ils auront décroché grâce à leurs études, donc bénéfice indirect.
-je n’ai pas de voiture mais je paye les routes : je reçois des colis par messagerie, et j’ai des magasins de bouffe approvisionnés par la route.
-je n’ai pas de télévision et je ne regarde pas la télévision : si je paye la redevance, ça sera quoi le bénéfice indirect que j’en retirerai ? Et qu’on ne me dise pas la radio, si elle devait être financée par la redevance, la redevance radio n’aurait pas été supprimée il y a de cela belle lurette…
Le
28/09/2012 à
10h
00
carbier a écrit :
J’ai quelques exemples de développement d’accès autoroutiers (qui coutent beaucoup plus chez que des routes normales) totalement inutiles.
Mais bon si tu es content car la bouffe transite par la…
Je suis loin d’en être content de ce genre de rente pour les sociéts de BTP que sont les travaux autoroutiers. Pour ma bouffe, je préférerais largement qu’elle passe par chemin de fer, mais j’accepte de payer par mes impôts des autoroutes et des routes dont je n’ai pas l’usage parce qu’il y a une contrepartie indirecte pour le citoyen de base sans voiture que je suis.
Sinon tu as parlé de FTTH… personnellement je serai pour récupérer la part de mon abo ADSL qui a servi à développer la fibre en France vu que la ou j’habite je n’y aurai jamais accès… " />
Adresse-toi à ton FAI pour te faire rembouser, ou bien fais jouer la concurrence. Le satellite, c’est pas mal non plus, et tu ne paye pas pour la FTTH des autres… Ce sont des sociétés de droit commercial privé qui font ce que le droit commercial privé leur permet de faire.
Si on parlait d’un service qui ne concernait qu’une minorité de personnes je serai d’accord avec toi mais entre les différentes chaines de France Télévisions et de Radio France, je ne suis pas sur que ce service soit si marginal que cela…
Et ce serait une raison pour le faire payer à la minorité qui n’en veut pas et qui vit très bien sans… Je ne suis pas sûr que les gens qui ne boivent pas d’alcool accepteraient de payer la contribution sécu sur les boissons alcoolisées, par exemple… En France, les gens qui ne consomment pas d’alcool sont, hors mineurs, une minorité.
Et je fais comment pour payer BBC Radio 3 et BBC 6 Radio, les deux chaînes de radio que j’écoute le plus ?
Après, comme je l’ai déjà dit, si on réinstaure une redevance pour la radio, je la payerais sans discuter vu que j’écoute France Inter tous les matins. Ou je me passerais de radios françaises.
Le
28/09/2012 à
09h
48
negus56 a écrit :
Ce qui me dérange dans la redevance télé, c’est qu’elle est associée au fait de posséder un appareil susceptible de diffuser les émissions, et non à la capacité de les recevoir.
En fait, c’est tout récepteur de télévision dans la loi.
On pourrait imaginer de faire évoluer les pratiques des FAI quant à la fourniture de divers services et faire payer une redevance à partir du moment où l’usager choisit de recevoir les services de télévision par ADSL, qu’il ait un ordinateur ou une TV pour la visualiser.
De même, la réception des chaînes publiques pourrait être possible par abonnement et non automatique.
Autrement, pour ma part, j’ai choisi d’être chez OVH pour ne pas avoir ce dont je n’ai pas besoin (téléphonie et télé, non merci, j’ai déjà un portable et la télé).
+1.
Sinon, pour ceux qui veulent nous faire payer la TV de force, pouvez-vous me dire dans quel pays les chaînes de télévision publique sont financées autrement que par la redevance ? Merci par avance pour votre réponse.
Le
28/09/2012 à
09h
37
carbier a écrit :
Ce qui prouve que tu ne sais pas que l’Etat finance en grande partie les travaux des nouveaux tronçons autoroutiers… (avec les impots de tout le monde)
Financement dont je profite au final parce que les camions qui transportent la bouffe que je consomme prennent ces tronçons d’autoroute.
Quant à tes autres arguments, je redis mon post précédent: on parle d’un service public: si tu n’es pas d’accord il faut militer pour la suppression de celui-ci
Relis mon précédent post. Si c’est VRAIMENT un service public, qu’on supprime la redevance et qu’on le finance sur les impôts à la place.
Sinon, c’est un service d’Etat comme la Poste, si tu ne l’utilise pas, tu ne le paye pas.
Et si on n’a pas de sous pour le financer, qu’on le supprime, point !
Le
28/09/2012 à
09h
33
carbier a écrit :
" /> Le problème est différent, en France la télévision et la radio étant des médias très importants pour la plupart des gens, il existe un service public qu’il faut donc financer.
Si vous ne voulez plus de financement, il faut alors militer pour la suppression d’un service public audiovisuel." />
Eh bien, qu’on le fasse.
Ou qu’on supprime la redevance si ce service est vraiment vital pour la vie de la nation, au profit d’un financement direct par les impôts.
Halte au mélange des genres ! Redevance = seuls ceux qui sont concernés payent. Tout le monde paye = impôts.
Le
28/09/2012 à
09h
30
Kanchelsis a écrit :
C’est bien de vouloir taxer les écrans de pc…
Faut dire que y’a quelques abus. Notamment des écrans PC avec tuner intégré qui ne sont pas soumis à la redevance.
Globalement, tout ceux qui ont un pc ont une tv qui traîne. Même si l’on ne regarde pas les chaines du groupe France Télévision, on est soumis au paiement de cette taxe.
Je m’en fous de l’ADSL, c’est la FTTH qui m’intéresse.
De plus tu es libre de partir chez la concurrence " />
Laquelle ?
La fibre chez moi, c’est Orange ou rien.
Sinon, la seule concurrence, c’est OVH sans TV. Si je n’ai pas le choix, c’est chez eux que j’irais, mais cela n’est pas pour me plaire (débit d’upload divisé par cinquante)
J’ai donc des doutes que l’UFC fasse quoi que ce soit…
T’en sais rien.
Et si ça se trouve, les FAI les devanceront en proposant toutes leurs offres avec ou sans TV, qui deviendra optionnelle à ce moment-là.
Le
28/09/2012 à
09h
25
carbier a écrit :
" />" />" />
Et tu mets une carte à puce dans les autoradios des voitures ?
Tu restreints l’accès aux sites Internet de rediffusion des chaines publiques avec un scan rétinien ?
J’adore le principe développé dans la plupart des posts:
Je n’ais pas de gosses : je ne veux pas payer pour l’Education Nationale
J’ai une voiture: je ne veux pas payer pour financer les transports en commun
Je ne suis jamais malade : je ne veux pas payer pour la sécu
Mais sinon on va prendre un exemple qui va vous plaire:
j’habite en ville et je ne veux pas payer ma connexion ADSL plus cher pour qu’on puisse dégrouper les villages ruraux
je consomme très peu de data et j’ai un débit pourri: je veux payer moins cher que ceux qui consomment toute la bande passante
etc. etc. Vous voyez avec ce genre de raisonnement, on peut aller loin " />
Alors :
-l’éducation nationale, c’est l’avenir et la prospérité de la nation. Vivre autrement que dans la misère matérielle qu’intellectuelle, je pense que cela concerne tout le monde, peu importe que l’on ait des enfants ou pas ;
-les transports, ce sont aussi les routes qu’empruntent les véhicules des particuliers, comme les camions qui font des livraisons, les cars locaux… donc tout le monde est concerné, directement ou pas ;
-la santé publique, ce n’est pas seulement ne pas être malade soi-même, c’est aussi éviter les épidémies comme au moyen-âge, et cela passe par soigner tout ceux qui en ont besoin ;
-le choix des FAI a été de mutualiser les coûts. Ce n’est pas une mauvaise politique à mon avis, mais cela se discute.
Et la télévision dans tout cela ? En quoi est-ce indispensable à la vie de la nation ? Si oui, pourquoi ne pas la financer par le pot commun des impôts sans imposer de redevance ?
Je rappelle qu’il y a des gens qui s’en passent, et qui vivent très bien sans, pourquoi devraient-ils payer une redevance pour un service facultatif et dispensable ?
Tu es végétarien, cela te plairait-il de payer une taxe sur les viandes ?
Tu ne bois que de l’eau, cela te plaîrait-il de payer la taxe sécu sur les boissons alcoolisées ?
Tu te déplace exclusivement en train et en bus, cela te plaîrait-il de payer les péages des autoroutes ?
Le
28/09/2012 à
08h
44
Alucard63 a écrit :
Lorsque tu achètes une télé le vendeur la déclare et l’état sait que tu en as acheté une." />
Moralité : faites vos achats de TV en Italie ou en Suisse (si vous habitez à Grenoble) et payez en liquide.
Le
28/09/2012 à
08h
43
Deep_INpact a écrit :
Les députés vont faire, peut être, un “énorme” sacrifice de 640 euro sur une rémunération de 12.000 euro par mois.
Ils pourraient donner l’exemple avec plus que cette mesurette…
Ils rajouteraient un zéro à la droite du chiffre que tu cites, ça serait déjà plus crédible…
Au lieu de créer une énième association qui sera balbutiante, mieux vaudrait que ce soit une association déjà existant qui intègre cette “revendication”.
Du genre la quadrature du net, ou similaire…
Je pense plus à faire pression avec l’UFC Que Choisir. D’ailleurs, je vais suivre tout cela de près et je leur poserai la question le cas échéant.
Te coller la TV alors que tu n’en veux pas et que rien ne l’impose du point de vue technique, c’est assimilable à de la vente forcée.
Le
28/09/2012 à
08h
40
trash54 a écrit :
quelque soit le FAI je vois bien venir une petite annexe sur la lois ou un micro amendement futur genre : “les services de TV proposant de plus en plus de flux TV directe via internet tous les abonnés à une offre internet haute et très haut débit peuvent regarder les programmes TV donc paf pif pouf redevance” " />
Je doute fort que les britanniques me fassent payer leur redevance. Et si c’était le cas, l’auditeur de BBC Radio 3 et BBC 6 Radio que je suis ne s’en offusquerait point.
Le
28/09/2012 à
08h
29
trash54 a écrit :
je sais pas pourquoi mais même si tu rends le boitier TV et ils vont bien trouver une astuces genre “Oui oui Mr mais avec votre connexion de dingue vous pouvez accéder directement aux différents flux direct TV ou replay donc redevance” " />
Et Orange perd un client au profit d’OVH et de son offre pro sans TV.
En plus, ça me coûtera moins cher…
Le
28/09/2012 à
08h
19
Patatt a écrit :
Comme d’autre, je n’ai aucune envie de payer la redevance pour un service que je n’utilise absolument pas.
Idée simple qui me vient à l’instant : et si on se regroupait, les gens comme toi et moi, pour faire valoir un droit à la déconnexion TV ?
C’est vrai, la télévision, personne ne nous force à la regarder…
Le
28/09/2012 à
08h
16
picatrix a écrit :
ils ne taxeront pas les internautes directement.
ils rajouteront certainement une taxe aux fai qui seront obligés de la répercuter sur tous ou de la payer de leur poche.
chez free on peut refuser d’être abonné à la télé.
à suivre…
Je sens que chez les autres, ça va aussi être le cas sous peu…
Allez le fruit, un petit effort ! Sinon, l’UFC Grenoble est pas loin de chez moi, à bon entendeur…
Le
28/09/2012 à
08h
10
A la limite, maintenant que tout est en TNT ou flux ADSL :
Ils chiffrent les programmes à la source et ils envoient une carte de déchiffrement d’une validité d’un an à ceux qui ont payé la redevance. Ça ne coûtera pas plus cher que les contrôles, ça règlera le problème de la fraude et ça permettra à ceux qui ne veulent pas de la TV de s’en passer sans devoir se fader des démarches à la klon.
Contrôles qui ne passent jamais quand vous êtes là pour les recevoir, le seul contrôleur de la redevance qui est passé chez moi, c’était un jour et à une heure où j’étais au travail. Je n’ai eu qu’à remplir une déclaration sur l’honneur comme quoi je n’avais pas de poste TV chez moi (ce qui est vrai) et c’était plié.
Le
28/09/2012 à
08h
03
raoudoudou a écrit :
Si ils étendent ça aux ordinateurs, je demande une obligation de résultat, parce qu’avec ma connexion à 300ko/s, je ne reçois rien du tout…
Moi avec ma FTTH, je colle un procès au cul à Orange pour qu’ils me repennent la box TV qui ne me sert que de pendule, et qu’ils me coupent le flux TV. Sinon, je passe chez OVH. Je perdrai le débit mais je ne payerai pas de force un service dont je me passe très bien.
La TV, je n’en veux pas, et pas que pour des raisons de fric. Et je suis prêt à faire rentrer dans la jurisprudence, à coup de pied au cul s’il le faut, le droit à la déconnexion.
Quand à l’histoire des 15 millions d’euros supplémentaires… Sans vouloir fâcher personne, je peux déjà en trouver 12 en les prenant à un service qui ne sert à rien, suivez mon regard. Pour le reste, faites comme tout le monde, serrez-vous la ceinture !
Pourquoi est-ce qu’en temps de crise, le seul secteur qui doit être épargné par les licenciements, la chute du chiffre d’affaires et la baisse des parts de marché, ça doit être celui de la culture, d’Etat comme privée ? Même les banques ont dû licencier, du moins celles qui n’ont pas fait faillite…
Et quand on ne va pas au cinéma faute d’y trouver quelque chose d’intéressant à voir, et qu’on ne télécharge pas non plus à la place, il s’élève à combien le manque à gagner ?
Et c’est où qu’il faut que j’envoie le chèque pour être en règle ? (car c’est mon cas)
Est-ce que les films de cul (estimation entre 1⁄3 et 80 % du traffc en P2P) sont pris en compte dans leur calculs pour le DL sans licence ?
Et les films d’art et d’essai portugais, ils comptent pour quel pourcentage ?
Comment tu participes à un débat quand les données sont caviardées ?
“Bonjour messieurs, voici les conclusions auxquelles nous devont aboutir. Le but de ce débat est de décider quels sont les arguments qui devront les étayer”
Je caricature, mais l’idée est là.
Il n’y a pas de débat ici tout comme avec la “mission Lescure” qui a déjà égrainé les conclusions ces derniers mois.
Videolan met ici l’HADOPI en difficulté parce qu’en posant une vraie question celle-ci est renvoyée à sa vacuité : sa mission est de protéger le système pas de le faire évoluer.
C’est tout le sens me semble-t-il, de la position de l’UFC et de l’APRIL.
+1. Comme l’a dit un jour le président Grant : “le meilleur moyen de détruire une loi inepte consiste à l’appliquer de façon stricte et sans état d’âme”
Le
28/09/2012 à
07h
48
kypd a écrit :
Les DRM sont juste une erreur de la nature à partir du principe où l’on veut verrouiller le comportement d’un système informatique dont on est propriétaire !
Une information traitée par son propre matériel informatique finira fatalement par être lisible/interprétable/calculable quel que soit le niveau où elle est enfin décodée ! (même s’il faut dumper les registres du processeur pour obtenir l’information)
Donc le but final d’un DRM est d’exécuter des instructions sur le matériel d’un tiers sans lui laisser la possibilité d’intervenir dans le déroulement de l’exécution (même si dans la pratique un processeur exécute des milliards d’opérations par seconde, qu’on ne contrôle pour ainsi dire jamais…)
En pratique on appelle ça un Virus !
Donc vouloir autoriser le DRM par la législation va à l’encontre des lois naturelles sur ce point !
" />" />" />" />" />
Comme je ne l’ai pas sortie depuis longtemps celle-là, je me permet de la rappeler afin de compléter ton propos, que je trouve fort pertinent.
Le DRM est un non-sens dans l’optique de l’application de l’équation du chiffrement. Cette dernier définit un émetteur A qui envoie vers un destinataire B un contenu W que l’intrus X ne doit pas connaître.
Je passe sur les méthodes, mais disons en résumé que pour que W aille de A vers B sans que X n’y ait accès, A et B ont un protocole de chiffrement en commun pour W, protocole dont X n’a pas accès à une partie essentielle : la clef K.
Donc, la clef K est parfaitement connue par A et B, et ignorée par X et leur permet de s’échanger W. Elle peut même se décliner en clef de chiffrement K1 et clef de déchiffrement K2 dans le cas d’un système de chiffrement asymétrique.
Or, dans le cas des DRM, B = X. Ce qui est une impossibilité, vu que B doit à la fois avoir accès et ne pas avoir accès à W, et donc il doit à la fois connaître et ignorer K !
Donc, soit il ignore K et W lui est inaccessible, soit W lui est accessible et il peut toujours avoir accès à K, peu importe les efforts que l’on fait pour la lui dissimuler.
De ce fait, on se retrouve avec A qui est dans la position d’un joueur qui envisagerait de gagner une partie de roulette russe en jouant avec un pistolet automatique, et un système dégradé dans lequel on en arrive à avoir des B qui n’accèdent pas à W alors qu’ils devraient, et d’autres B qui en font ce qu’ils veulent alors qu’ls ne devraient pas…
Le
27/09/2012 à
16h
45
canard_jaune a écrit :
Je doit reconnaitre que je ne sais pas grand chose du marché des eBooks, genre le Kindle supporte t-il nativement les eBooks sans le DRM Amazon ? Un eBook utilisant le DRM Google est-il lisible sur un Kindle ?… je suis resté bloqué au PostScript.
Pour les Kobo, ils lisent sans problème les epubs, même non protégés. C’est le format sous lequel je code mes nouvelles en version ebook.
Par contre, le DRM de Google, franchement, je n’en sais rien… Comme je ne lis que du domaine public en ebooks, si tu connais quelqu’un qui a un Kobo, faut faire l’essai.
Par contre, je trouve que depuis quelques années, l’informatique tend à trop privilégier le tape-à-l’oeil plutôt que l’amélioration du service et de la productivité.
C’est pas faux.
En toute franchise, vu la merdouille que c’est Gnome depuis la sortie de la version 3, j’en viens à préférer KDE 4 pour tout ce qui est tweaks, paramétrages et autres personnalisations. Surtout avec l’excellent boulot que fait Mageïa en matière d’intégration (et Open Suse aussi quand ce machin arrive à fonctionner).
Sinon, J’aime beaucoup Cinnamon, mais j’avoue que Mate me paraît plus facilement configurable. Je vais essayer de le mettre sur mon HTPC en parallèle de cinnamon, ça me permettra d’éviter d’avoir à prendre une paire de jumelles pour lire depuis mon canaté ce qu’il y a à l’écran…
Le
28/09/2012 à
07h
17
d4rkf4b a écrit :
Mises à jour déjà disponibles sur les dépots “Quantal” " />
Ah ben tant mieux !
Rendez-vous fin octobre donc.
Le
27/09/2012 à
16h
54
guildem a écrit :
ahhhhh… le jour où “les gens” ne parleront plus de “pompage” mais d’ “inspiration”… " />
en attendant ce jour, on va pouvoir se torcher encore longtemps avec les commentaires navrants de ceux qui mettent un point d’honneur à affirmer bien fort qui de l’oeuf ou de la poule était là le premier, puis dénigrer le second. “les gens” sont formidables " />
+1.
Tant qu’à faire, autant dire que tout est pompé là-dessus, ça ira plus vite…
t’as pas remarqué qu’ils sont completement a l’opposé des réalités là ??
Tu as raté ceci :
Honnêtement, je préférerais largement que le changement ne se fasse pas dans le sang… Hélas, le pire est possible.
Le
27/09/2012 à
16h
39
Consultant a écrit :
Mdrrr pas mal du tout celle la " />
" />" />" />" />" />
hum hum pas faux enfin j’espere que si " />
Honnêtement, je préférerais largement que le changement ne se fasse pas dans le sang… Hélas, le pire est possible.
tiens au faite Commentaire_supprime j’ai vue ta lettre type hier sur une autre news, pour tes soucis de travail, enfin surtout des demandes des gens ..t’es vraiment gentil … enfin ca doit pas etre facile ton taf tous les jours " />
Le plus dur, c’est d’obtenir les dossiers de la CAF. Il y en a un que j’attends depuis un an, malgré quatre demandes…
Le
27/09/2012 à
15h
23
Consultant a écrit :
Instinct de survie de F.Hollande il voit son Ex à l’ONU ….et….. il se cache il tourne le dos …" /> donc bon on va tous mourirrrrrrrrrrrrrrrr " />
Tiens, tu ne défends pas un type de droite ?
" />" />" />" />" />
hellmut a écrit :
Tiens c’est en France Petrograd? " />
Non, dans les livres d’Histoire, et on aura bientôt la même version en VF au rythme où cela évolue…
12770 commentaires
Boycott de la mission Lescure : le pied de nez de l’ADAMI
29/09/2012
Le 29/09/2012 à 08h 39
Et dans six mois, il claque la porte en disant qu’on ne l’y reprendra plus et qu’il a eu tort de ne pas écouter les autres…
Sinon, chiche qu’il veut vraiment défendre les artistes ? Suivons-bien ce qu’il va faire au sein de cette commission, on verra sur place si ses réflexions sont pris en compte, et surtout lesquelles…
Rififi sur le budget de la Hadopi
28/09/2012
Le 29/09/2012 à 08h 35
Le 29/09/2012 à 07h 53
Le 28/09/2012 à 19h 13
Le 28/09/2012 à 19h 01
Le 28/09/2012 à 18h 55
Le 28/09/2012 à 18h 37
Le 28/09/2012 à 18h 06
Le 28/09/2012 à 17h 39
Bon, 1⁄3 du budget original en moins.
Déjà qu’avec 12 millions, ils servaient à rien, alors avec 8…
Et combien en 2014 ? Encore 1⁄3 du budget en moins, soit 5,4 millions ?
L’étranglement, c’est maintenant ? A suivre…
Ubuntu 12.10 : la bêta 2 est disponible, mais elle ne devrait pas plaire à tous
28/09/2012
Le 28/09/2012 à 18h 11
Le 28/09/2012 à 17h 52
Le 28/09/2012 à 17h 33
Le 28/09/2012 à 16h 13
Le 28/09/2012 à 12h 50
Le 28/09/2012 à 12h 46
Le 28/09/2012 à 12h 40
[MàJ] Budget 2013 : la redevance TV sera augmentée à 129 euros
01/10/2012
Le 28/09/2012 à 12h 04
Le 28/09/2012 à 10h 33
Le 28/09/2012 à 10h 28
Le 28/09/2012 à 10h 07
Le 28/09/2012 à 10h 00
Le 28/09/2012 à 09h 48
Le 28/09/2012 à 09h 37
Le 28/09/2012 à 09h 33
Le 28/09/2012 à 09h 30
Le 28/09/2012 à 09h 25
Le 28/09/2012 à 08h 44
Le 28/09/2012 à 08h 43
Le 28/09/2012 à 08h 40
Le 28/09/2012 à 08h 29
Le 28/09/2012 à 08h 19
Le 28/09/2012 à 08h 16
Le 28/09/2012 à 08h 10
A la limite, maintenant que tout est en TNT ou flux ADSL :
Ils chiffrent les programmes à la source et ils envoient une carte de déchiffrement d’une validité d’un an à ceux qui ont payé la redevance. Ça ne coûtera pas plus cher que les contrôles, ça règlera le problème de la fraude et ça permettra à ceux qui ne veulent pas de la TV de s’en passer sans devoir se fader des démarches à la klon.
Contrôles qui ne passent jamais quand vous êtes là pour les recevoir, le seul contrôleur de la redevance qui est passé chez moi, c’était un jour et à une heure où j’étais au travail. Je n’ai eu qu’à remplir une déclaration sur l’honneur comme quoi je n’avais pas de poste TV chez moi (ce qui est vrai) et c’était plié.
Le 28/09/2012 à 08h 03
Copie privée : caisses pleines et chaise vide
28/09/2012
Le 28/09/2012 à 11h 38
Et quand on ne va pas au cinéma faute d’y trouver quelque chose d’intéressant à voir, et qu’on ne télécharge pas non plus à la place, il s’élève à combien le manque à gagner ?
" />
" />
" />
" />
" />
Et c’est où qu’il faut que j’envoie le chèque pour être en règle ? (car c’est mon cas)
Est-ce que les films de cul (estimation entre 1⁄3 et 80 % du traffc en P2P) sont pris en compte dans leur calculs pour le DL sans licence ?
Et les films d’art et d’essai portugais, ils comptent pour quel pourcentage ?
Megaupload : un rapport confirme la surveillance illégale de Kim Dotcom
27/09/2012
Le 28/09/2012 à 09h 41
Portugal : le téléchargement en P2P pour usage personnel est légal
28/09/2012
Le 28/09/2012 à 08h 50
Le 28/09/2012 à 08h 46
Le 28/09/2012 à 08h 34
Quelqu’un aurait l’adresse d’un data-center portugais qui proposerait des seedboxes ?
" />
" />
" />
" />
" />
Après l’Ukraine et le Panama, le Portugal, nouvel eldorado des hautes technologies ?
VLC et Blu-Ray : l’UFC et l’April refoulent la Hadopi
27/09/2012
Le 28/09/2012 à 08h 14
Le 28/09/2012 à 07h 48
Le 27/09/2012 à 16h 45
GNOME 3.6 : un pas important vers la cohérence de l’expérience utilisateur
27/09/2012
Le 28/09/2012 à 07h 37
Le 28/09/2012 à 07h 17
Le 27/09/2012 à 16h 54
Copie privée : la France championne par habitant et par produit
27/09/2012
Le 28/09/2012 à 07h 22
Le 27/09/2012 à 16h 39
Le 27/09/2012 à 15h 23
USA : des sociétés de locations d’ordinateurs espionnaient leurs clients
27/09/2012
Le 27/09/2012 à 16h 41
Le 27/09/2012 à 15h 24