Et si on remettait à plat une bonne fois pour toute les financements et les missions de la télévision publique en France ?
En clair : on paye quoi, pourquoi, et comment ?
Cela ne vous pose pas question le fait que la télévision publique fasse du divertissement ? Est-ce que cela doit faire partie de sa mission ?
Et puis, vu le nombre de chaînes, est-il vraiment utile d’en avoir autant, TNT ou pas ? Aux USA, il y a PBS comme chaîne publique, et c’est tout.
Quid du soutien aux jeunes créateurs ? Quand j’étais gamin, dans les années 1970, il y avait des programmes carrément expérimentaux, et des téléfilms confiés à des débutants. Et aujourd’hui ?
Pour la redevance, l’impôt le plus fraudé de France, s’est-on posé la question du coût de son recouvrement ? Quid des sources de financement hors redevance, et pas seulement la pub ?
Bref, il faut refonder la télévision publique, et nous n’avons droit qu’à du bricolage ! Le renoncement, c’est maintenant…
Dommage que les commentaires soient pollués par un nazi eugéniste trouvant normal de séparer la société en castes sur la base de tests avec un permis de voter et des classes séparées par niveau de QI, qui ne donnera qu’une société où l’homme sera déterminé à la naissance par son environnement avec des perspectives d’évolution moindre, avec une reproduction des élites encore plus fortes, et tout ça dans le but d’arriver à une société plus évoluée " /> " />
+1. " />" />" />" />" />
J’ai bien “aimé” les réponses que lui a faites l’hystéro-libéral éconégationniste pro-OGM, cela dit en passant.
C’est qui “ces scientifiques” ? Ceux qui font rédiger leurs rapports du chiec par des lobbies verts ? Ceux qui falsifient leurs travaux pour se donner un plus grand crédit ?
Le problème des sciences inexactes des phénomènes complexes, c’est leur irréfutabilité qui est propice au charlatanisme et est un choix de première classe pour les idéologues de tous poils, qui ont toujours cherché à travestir la réalité pour satisfaire leurs fins.
Science et irréfutable, c’est un oxymore.
Toute pensée scientifique implique sa réfutabilité, c’est pas de moi, c’est de Karl Popper.
Pas réfutable = pas scientifique.
Et la complexité n’a rien à voir avec le caractère réfutable ou pas d’une pensée scientifique.
Le
13/10/2012 à
18h
50
Lafisk a écrit :
d’après d’anciennes discussion avec ce personnage particulièrement désagréable, il en ressort que la seule activité ayant grâce à ses yeux soit effectivement la lecture, que tout ceux regardant la télé ou jouant à des jeux vidéos ou mieux encore ceux passant plus d’une heure sur internet par jours sont des abrutis congénitaux
Ah bon, c’est toujours utile d’avoir cela en tête…
Là, comme loisirs en ce moment, je viens d’essayer (vainement) de faire fonctionner du port trunking sur mon PC qui me sert de station de travail (les cartes réseau fonctionnent séparément, mais le bonding ne veut rien savoir. Pourtant, j’ai un routeur à 80 € qui est sensé faire le boulot) tout en écoutant l’opéra de Haendel intitulé Jephtha.
Ben oui, One Piece, c’est pour demain après-midi, pas eu le temps vendredi soir pour cause de répétition de théâtre.
Et pour la lecture, Pierre Bourdieu, Michel Foucault et Jacques Derrida, ça passe à ses yeux ? J’ai la vague impression que non…
" />" />" />" />" />
Le
13/10/2012 à
17h
18
Ph11 a écrit :
Mis à part le fait que le QI est un indice très arbitraire, cela prouve quoi ?
La société sera-t-elle meilleure si on ne fait voter que les personnes à partir d’un certain QI ?
Joseph Staline, Bernard Madoff, Slobodan Milosevic, Ruhollah Khomeini et Pierre Laval étaient des gens à la fois très intelligents et sains d’esprit…
Le
13/10/2012 à
10h
05
Passionnant !
Ici, nous voyons clairement le chamboulement qu’il y a eu dans les télécoms pendant ce dernier quart de siècle, et quels sont les enjeux cruciaux pour l’avenir.
Je ne suis pas un spécialiste, mais as-tu essayé les ports liés au NAS (et qui fonctionnent donc) sur le PC ? Et testé vice-versa ? Sur mon concentrateur (un Linksys SRW2008P), j’ai dû désactiver le contrôle de flux et choisir les ports centraux (càd pas le premier ni le dernier) pour que l’agrégation fonctionne.
Bonne chance !
C’est pas le NAS qui cause problème, mais le PC : les deux cartes réseau ne peuvent pas s’aggréger, le port trunking logiciel me met un bond qui est vide et non fonctionnel.
Le port trunking qui ne fonctionne pas, c’est celui du PC. Tout le reste fonctionne sur mon LAN.
Le
15/10/2012 à
07h
50
Gerophil a écrit :
Je me pose la même question. Cette machine a l’avantage d’être compact et d’avoir les disques en hot swap et de surement consommer un peu moins qu’un pc monté à la mano.
Mais qu’est-ce qui empêche de faire une machine avec boitier mini itx avec 4 emplacements 3,5” et un 2,5” pour petit SSD, une CM brazos avec 5 ports sata et du gigabit ethernet et un peu de ram pour 300 € ?
Pour la partie logicielle, en prenant du owncloud, roundcube, … On doit pouvoir faire une machine bien plus polyvalente pour bien moins cher non ?
Possible. Mais moins compacte, plus gourmande, et moins bien intégrée.
Les NAS ont des cartes-mères fabriquées sur mesure, avec ce qu’il faut dessus et rien d’autre, pour minimiser la consommation et maximaliser les performances.
Une CM ordinaire sera sans doute plus performante en brut (surtout si on met un proco qui dépote) mais aura l’inconvénient de consommer plus, de chauffer plus, le tout pour moins d’agrément. Faire un NAS en kit, c’est accepter de passer plusieurs heures de boulot pour avoir une machine qui fonctionne.
Un Synonlogy, il suffit de déballer, de brancher et d’installer l’OS et c’est fonctionnel en une petite heure, matériel comme logiciel. C’est ça l’avantage majeur des NAS dédiés.
Le
15/10/2012 à
07h
25
Côté performances, il est question de 202 Mo/s en lecture et de 136 Mo/s en écriture, ce qui représente une augmentation de respectivement 20 Mo/s et 30 Mo/s par rapport au DS712+. Bien évidemment, pour de tels débits il faudra obligatoirement passer par l’agrégation de liens.
pithiviers : problème avec la notion d’humour ? " />
De mauvais gout peut être, 8ème degré sans doute, naze à coup sûr, mais commencer à traiter la mère de quelqu’un de pûte parce qu’il dit que les bretons sont cons, a tendance, d’un certain sens, à prouver son point " />
En tout cas si le nouveau jeu c’est de partir en live en espérant que le troll initial soit supprimé, je vais commencer à supprimer les insultes, bloquer les comptes et laisser les trolls " />
Si ça peut t’aider, j’ai établi une liste de nazes, avec les motifs habituels de sword, sous la main. Copie en MP si intéressé…
" />" />" />" />" />
Le
13/10/2012 à
10h
50
Dude76 a écrit :
Mouais, enfin, il y a aussi juste un autre petit détail.
Alors, je précise de suite, je ne dis pas que Surcouf était de ceux-là, mais dans certaines grandes enseignes, le client y va sachant qu’il va payer un peu plus cher que sur le net, mais qu’en contrepartie il aura un SAV digne de ce nom, sauf que …
Sauf qu’ensuite, le client s’entend dire un truc du genre “ha oui mais non, on a passé un accord avec le constructeur, il faut directement leur renvoyer le matériel à eux” (vécu).
Résultat, tu peux oublier le comptoir où t’adresser, tu dois te taper un appel vers un numéro de constructeur, numéro généralement payant de surcroît.
Bref, tu dois te démerder seul.
Quel est l’intérêt d’aller dans une grande enseigne ? Absolument aucun; Tarif plus élevé, service identique à l’achat sur le net.
Et encore, sur le net, même si c’est par mail/téléphone, la prise en charge auprès du constructeur est assuré par la boutique.
Bref, heureusement toutes les boutiques ne sont pas comme ça, mais la comparaison avec l’achat sur le net se souffre davantage chaque jour.
+1. L’intérêt du magasin physique, c’est la proximité géographique, la disponibilité immédiate, le conseil et les services. Le client est prêt à payer pour ça. S’il s’agit de faire la même chose que sur le net (conseils zéro, service niet, proximité relative parce qu’en grande banlieue et pas desservi par les transports en commun) pour plus cher et sans les avantages, normal que ça crève.
J’achète 99 % du non-alimentaire sur le net pour cette raison basique : je paye moins cher, j’ai plus de choix, moins de contraintes matérielles et, parfois, plus de services. Pourquoi me taper 1⁄2 de bus aller et pareil retour pour aller à la FNAC alors que je peux trouver et commander le CD qui me plaît en 15 minutes sur Amazon, sans sortir de chez moi ?
Patch a écrit :
ca a changé, en 2003-2005 (quand j’avais ma propre boîte) je ne passais jamais par les grossistes, ils étaient toujours au moins 20% plus chers en HT que sur des magasins du web fiables (LDLC, mat.net, etc) en TTC, le tout avec une obligation minimale de prix en bas de la commande (500€ dans le meilleur des cas)… " />
Au passage, LDLC a un site spécial pour les entreprises et les pros.
ce qui prouve que lui en a déjà un. contrairement à d’autres…
" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />
Sur PCI, le premium est pas bien cher, mais qu’est-ce qu’on se marre !
" />
Le
14/10/2012 à
10h
51
Faith a écrit :
Ton assurance sera ravie d’apprendre que tu utilise du plastique fondant à base température pour adapter des culots d’ampoule.
Les fluocompactes (et bientôt les LED), ça ne chauffe pas comme les défuntes ampoules à filament. Je n’ai plus que ça chez moi.
S’il y a un problème, j’ai ce qu’il faut point de vue disjonteurs. Et généralement, en cas de merde, c’est l’ampoule qui trinque en premier, expérience vécue.
Un adaptateur de douille, c’est 90 % de plastaga pour tenir l’ampoule en place, et le reste en métal pour faire contact (généralement, alu ou cuivre).
Une cuillère en plastique, oui…
Une cuillère en métal, c’est une dépense énergétique hallucinante (surtout dans un monde où on recherche les économies d’énergie)
La cuillère en plastique me conviendrait déjà parfaitement, l’absinthe, ça ne se boit pas à la même température que le thé.
Et pour le métal, on verra dans 10⁄15 ans. Certes, l’inox, c’est pas donné point de vue énergétique, et ça limitera les fabrications à des pros ou des services de proximité.
Pas besoin d’imprimante pour ça. Et pourtant personne ne le fait plus.
C’était à la mode dans les années 70 il me semble. Chez mes parents, il y a de belles lampes faites main: ça prend 10 minutes à faire et coute une bouteille, du sable, un cintre et du papier.
C’est une lampe à pince qui m’intéresse…
Le
14/10/2012 à
10h
08
ikso a écrit :
Olivier4, je pense que tu es juste un troll ou alors tu as un gros problème de compréhension …
Tout ce que tu dis est juste et ne vient absolument pas contredire mon commentaire.
“ce qui nous interesse c’est l’outil. et la puissance de calculs qu’importe l’usage.cest ca qui est révolutionnaire.”
Une révolution n’est pas forcément technologique, elle peut être culturelle, sociale, comportementale, etc.
“or les bijoux existent déja. ”
Heureux d’apprendre que tu fabrique des bijoux en or personnalisés chez toi …
“ca tombe bien, on fabrique déja des clés des pièces ”
personnellement j’en ai jamais créé dans mon salon, tu es vraiment au top de la technologie :)
“
es ce que l’imprimante a tué les livres et les magazines? ”
C’est quoi le rapport avec la choucroute ?
Non décidément tu n’as rien compris à mon commentaire
+1.
Tiens, juste quelques exemples immédiats d’utilisation hors modélisme qui me viennent à l’esprit là, tout de suite, au débotté.
-J’ai des ampoules à culot B22 et plus que du E27 et du E14. J’ai dû acheter des convertisseurs de douille, j’aurais pu me les faire moi-même avec une imprimante 3D ;
-Je me suis mis à l’absinthe et je n’ai pas de cuillère à sucre adaptée. Pareil, j’aurais pu me la fabriquer ;
-Il me manque une lampe pour mon appart, je l’ai commandée. J’aurais aussi pu me la fabriquer…
En cherchant bien, ce ne sont pas les possibilités d’usage qui manquent. À bon entendeur…
Le
13/10/2012 à
15h
27
JohnCaffey a écrit :
A moi les figurines Warhammer home-made !!! " />
Moi, ça serait plutôt toute une flotte de trains…
Miam, un wagon de marchandise directement à l’échelle N depuis ses plans récupérés sur le net ! Plus qu’à rajouter les essieux et les attelages, et ça roule !
Le
13/10/2012 à
12h
21
seb2411 a écrit :
Yep et j’ai jamais vu autre chose que des concepts et des prototypes. Par contre les imprimantes 3D sont déjà une réalité. Et leur prix d’acquisitions sont en fortes baisse et les capacités techniques sont en forte augmentation chaque année. Bref on en reste au même modèle que les Imprimantes, les téléphones ou les appareils photos. Avec un énorme potentiel de développement.
Pour la voiture volante, il y a deux éléments essentiels qui font que cela n’a jamais été concrétisé : le fait que se déplacer en 3D demande des compétences particulières qui sont plus difficiles à acquérir pour le commun des mortels que le permis de conduire, et le fait que voler dépense plus d’énergie que rouler. Sans parler du fait que les infrastructures ne sont pas adaptées…
Pour l’imprimante 3D, on risque avoir des surprises, peut-être pas dans la décennie qui vient, mais probablement dans la suivante. A suivre…
Le
13/10/2012 à
10h
21
bogomips a écrit :
Si l’évolution du prix suit celui des écrans plasma ça va devenir intéressant.
Je vois surtout un gros intérêt pour ceux qui font du moulage/modélisme, le même que pour l’industrie, faire des master/prototype rapidement avec une finition déjà correct. Ça va changer de la plastiline surtout si les cotes doivent êtres assez précises.
Pour la pièce métallique je pense que l’outillage classique à encore pas mal de temps devant lui. Pour les particuliers en tout cas.
+1.
Une révolution pour le modélisme ! Je pourrais enfin “imprimer” mes locomotives et mes wagons, je n’aurais plus à acheter que les pièces impossibles à fabriquer avec ce type d’engins : essieux, transmissions et réducteurs métalliques, pièces électroniques.
Si tu ne peux pas t’informer où tu veux, tu dois te contenter des infos TV, et c’est là que les amalgames apparaissent…
Pouvoir comprendre chaque position est important pour se faire une véritable opinion. Cela inclue même les sites concernés ici.
+1.
La liberté d’expression, c’est tout le monde ou personne.
Sauf s’ils font l’apologie du meurtre ou d’autres comportements illégaux, faits déjà répréhensibles et qui donnent lieu à des poursuites pénales, ces sites ont tout à fait le droit d’exister, et pénaliser leur consultation n’aura aucun intérêt.
Ceux qui sont susceptibles d’être influencés par le contenu de ces sites le seront par d’autres voies si ces sites sont inaccessibles. Ceux qui accèdent à ces sites sans adhérer à l’idéologie qu’ils propagent, peu importe leur motivation, ne seront pas transformés en bombes humaines par le miracle de la consultation de ces sites.
Bref, une mesure inutile, voire nuisible.
Le
13/10/2012 à
09h
21
Schpountz42 a écrit :
Soit il faut vouloir s’informer et se faire sa propre idée de la réalité.
Pour moi, c’est faire l’inverse qui est un peu tordu… " />
+1.
Je dis toujours que pour se faire une idée d’un point précis, il faut écouter TOUS les sons de cloche avec la même attention et la même honnêteté intellectuelle.
Si on ne tient pas compte des motivations des terroristes, comment pourra t-on les contrer ? Je parle au niveau du citoyen de base.
Sinon, je pense que ce genre de délit sera plus invoqué a posteriori pour aggraver les peines de sympathisants de groupes terroristes avérés, en cas d’arrestation groupée. A suivre, mais je n’en attend rien de bon…
Le
12/10/2012 à
09h
31
olivier4 a écrit :
parce que un site basé a l’étranger ne peut pas etre fermé
Interpol, c’est pas une bande de branleurs qui sont là pour décorer.
Et les commission rogatoires internationales, ce n’est pas une vue de l’esprit.
Le
11/10/2012 à
16h
39
korrigan2 a écrit :
En attendant, je remarque que c’est encore l’Administration qui essaye de fourrer son pied dans la porte de l’internet, à rechercher des pseudo raisons légitimes en apparence à le faire. Le terroriste, le pédophile, le pirate, etc, la ficelle est connue. Mais le remède contre ce poison reste à inventer.
L’administration, vu ce que j’en vois pour y bosser, si elle doit s’occuper de ce dossier, les webmasters de sites terroristes ont de beaux jours devant eux.
Par contre, les gens honnêtes ont beaucoup à craindre de faire partie des dommages collatéraux…
Le
11/10/2012 à
13h
26
CryoGen a écrit :
Et en plus , il faut définir le site terroriste. Quand sera défini comme site terroriste, des sites de militants, d’écrivains, des blogs de personnes en désaccords avec la société/politique actuelles, qui c’est qui l’aura dans le baba : c’est toujours nous " />
Et merde, j’ai plus qu’à fermer mon blog et retirer mes écrits de tout moyen de diffusion publique…
Et comme les VPN seront lourdement banalisés, avec un trafic d’enfer, du fait de tous les gens qui contourneront Hahahadopi et consorts de cette façon, devinez ce que vont faire les terroristes pour aller consulter jihad.com ou breivikisourhero.org ?
Bon courage aux forces de police pour la suite. Comme quoi, il n’y a pas qu’avec l’action sociale que l’exécutf et le législatif font des conneries…
C’est sûr que les prêts à taux variables, il y a un paquet de gens qui se sont fait avoir avec ça… " />
J’ai de la chance avec le mien. J’avais demandé au Crédit Immobilier de France (en faillite désormais " /> ) des mensualités à montant fixe. Ils m’ont proposé un prêt à taux variable où la variation se joue sur la durée de remboursement, à +/- 5 ans.
Je suis gagnant pour le moment, je rembourse sur 17 ans 1⁄2 au lieu de 20… Et plus je rembourse, moins ça varie.
Le
11/10/2012 à
21h
51
bdemontis a écrit :
Sans état pour réprimer les abus, ça ressemble au capitalisme sauvage, genre “exploitation de l’homme par l’homme”.
Pourquoi un Etat est-il obligatoire pour réprimer les abus ?
Relis la définition de l’autogestion et on en reparle.
Le
11/10/2012 à
17h
57
bdemontis a écrit :
Le truc, c’est qu’on n’a pas trouvé encore d’alternative crédible à la libre entreprise.
Le communisme? Voir “Union soviétique”, “Cuba”.
Le socialisme? Voir “Grèce”, “Espagne”.
Le capitalisme de copinage? Voir “France”, “République bananière”.
On a aussi la dictature islamique, voir “Libye”, le royaume et l’empire, voir “Bokassa”, la dictature militaire, voir “Zimbabwé”…
Tout ce que j’ai lu dans ces commentaires ce sont de farouches défenses de ces systèmes qui ont prouvé leur efficacité quand il s’agit de réduire la population à la misère la plus totale. Quelqu’un a une idée originale?
Anarchisme autogestionnaire, avec l’économie de marché et le keynésianisme non-étatique comme modes de régulation économique.
cesame a écrit :
Pour Surcouf, il faut arrêter de déconner : plus personne n’allait chez eux, il faudra bien le dire et l’écrire. Surcouf je m’y arrêtais chaque fois lorsque j’allais rue Mongallet et chaque fois c’était un cirque, du pur bonheur : vendeurs incompétents racontant des conneries aux clients, matériels hors d’âge ou prix 50% plus cher que dans la rue d’à côté. Ils passaient leur vie à courir dans les pseudo couloir et les escalators. Je ne vous parle pas des stands dont le design ou l’humour à 1 rouble faisait fuir les clients ayant plus de 30 ans (et donc ceux ayant du fric)
Bref Surcouf a plongé une fois et a été repêché par les Mulliez qui ont finalement décidé de jeter l’éponge. Amen !
Ce modèle économique de Méga-store Informatique (ou autre) est appelé à disparaître (Prochains sur la liste ? Saturne, Boulanger, … Fnac) car les modes de consommation ont désormais évolué. On ne se déplace plus chez Surcouf en perdant une demi-journée, on commande sur Internet et on reçoit le tout chez soit, bien plus simplement et sans s’énerver dans les embouteillages ou dans le métro avec une collection de cartons.
Pour être honnête, il y a beaucoup de ça aussi.
Depuis 2006, j’achète quasiment tout sur Internet, et je ne dois pas être le seul vu que la VPC par le net est un secteur porteur.
Les grands magasins spécialisés sont voués à disparaître, et le fils Mulliez a misé sur le mauvais cheval au mauvais moment. Après, qu’il ait fait ou pas des erreurs de gestion, je n’ai pas d’éléments pour me prononcer, mais il aurait plus accéléré un mouvement qu’il ne l’aurait créé.
Le modèle traditionnel de grande distribution va, de toute façon, disparaître. Après les magasins spécialisés, les hypermarchés vont suivre dans les 20 prochaines années. Nous sommes dans une période de mutations…
La Hadopi a également lancé un autre marché ayant pour objet « les prestations de taxis pour le transport des agents et invités des agents de l’hadopi ». Son montant est toujours de 200 000 euros (H.T.) maximum.
On leur a dit que ça existe, la RATP ?
Dire que dans mon administration, on radine sur les tickets de bus et on refuse de rembourser les déplacements pros faits avec autre chose que les voitures de service…
Alors qu’il n’était pas question d’argent initialement, les CFF notent malgré tout que « les parties ont convenu de ne pas communiquer le montant du droit de licence ainsi que les autres détails de l’accord ».
Le tunnel du Simplon va être fini avec de l’avance j’ai l’impression…
Si les CFF décident de creuser un nouveau tunnel entre Sion et Chur, on saura d’où vient le financement…
si ça peut te rassurer, des vrais, poilus et tatoués il y en a, ‘faut juste les trouver au milieu des bras cassés " />
J’ai même croisé 3 dieux en 10 ans de boutique (dont 2 vieux de la vieille et proches de la retraite, il est vrai).
Ben tant mieux. Malheureusement, quand je vois la bande d’incapables majeurs avec qui je bosse, cela ne me rassure pas… Souhaitons qu’on en finisse avec cette RGPP de merde, et qu’on refile les ex-DDJS au ministère de la culture, où ils trouveront d’entrée un terrain d’entente avec des gens aussi incapables qu’eux !
Le
12/10/2012 à
13h
45
lateo a écrit :
sshfs c’est à ma connaissance que pour linux/bsd (enfin il y a peut-être des solutions pour les autres, mais pas aussi propre/efficace)
Et après ça dépend des admins réseau aussi ; s’ils font bien leur boulot en mode intégriste, t’as très très peu de chance de passer " />
Dans l’administration, faut pas rêver…
C’est plus parce qu’ils font pas leur boulot correctement que j’aurais peu de chances de passer. Déjà que, curieusement, Firefox et Opera sont inutilisables en applis mobiles mais, curieusement, pas Chromium ni IE… J’ai jamais compris pourquoi, pas le même moteur mais bon…
Le
12/10/2012 à
13h
29
lateo a écrit :
un montage sshfs ne te suffirait pas?
(traduction au cas où : ça te permet d’avoir les fichiers du NAS visibles dans l’arborescence de ta machine de façon transparente et secure puisque derrière c’est du ssh)
edit: je fais ça avec mon hébergeur web qui a le bon goût d’autoriser ssh. C’est totalement transparent contrairement à ftpfs qui a pas mal de limitations.
Depuis mes ordinateurs, pas de problème, mais j’ai déjà Webdav qui fait pareil et qui me convient.
Par contre, si ça peut marcher sur ma bécane au bureau sur laquelle je ne suis pas root, en plus d’être sous Win XP, cela m’intéresse.
Le
12/10/2012 à
10h
15
Excellente idée le web assistant ! " />
Heureux propriétaire de deux NAS Synology, je peux dire que c’était le seul point noir, l’obligation d’installer en local un logiciel pour la partie initialisation du zinzin, le truc que tu fais une fois lors de la mise en service, et puis c’est tout ! Même s’il faut reconnaître que ce sont les rares à proposer leur assistant d’installation sous le manchot (D-Link, si vous me lisez…)
Pour le cloud station, à suivre… A vrai dire, ayant le webdav configurable en dix secondes avec le manchot, je ne m’en suis pas trop préoccupé, mais si ça pouvait être utilisable partout sans avoir besoin d’installer un client pour ça (postes au bureau pas rootés par exemple " /> ), ça m’intéresserait…
EDIT : j’avais oublié le fait qu’ils n’avaient pas développé un client cloud station pour le manchot à l’heure qu’il est…
En ultra HD 4320p non compressé peut-être, et à condition de faire ça 24⁄24…
1 film de 25 Go par jour (Blu-ray natif maxé) = moins de 1 To/mois. T’en vois dix par jour, tu n’arrives qu’à 8 To de données en DL…
Qui peux, en tant que particulier, regarder 10 films long métrage par jour ? Quand on en est à ce volume-là, c’est qu’on est un pro et qu’on a un abonnement qui va bien avec !
Le
12/10/2012 à
09h
27
Au passage, calcul sommaire : avec la fibre symétrique, et à condition de n’utiliser que le down en maxant la ligne, ça fait en théorie 30⁄35 To de données par mois potentiellement téléchargeables. Comptons la moitié pour prendre en compte la réalité des contraintes techniques, soit 15 To/mois.
Qui peut avoir besoin de télécharger une quantité pareille de données ? La seedbox que je connais, il lui a fallu 5 ans pour arriver à la moitié de ce chiffre en dl !
Le
12/10/2012 à
09h
20
pafLaXe a écrit :
Très franchement, j’ai eu payé la peau du fion pour l’option IP fixe pendant un moment, et aujourd’hui, vu l’évolution des choses, je suis bien content d’être revenu à une IP dynamique (et gratuitement de surcroit, “lol”). Après ça se débat (volontier, en tant que particulier qui à toujours besoin des services X ou Y d’un serveur).
En toute franchise, même avec un serveur chez moi, je m’en passe. Les redirecteurs d’IP, yabon !
En plus, cela me fait une sécurité parce que seul mon NAS principal est en DMZ, les autres bécanes ne sont pas accessibles de l’extérieur.
Le
11/10/2012 à
19h
09
Ewil a écrit :
ba euu OVH,http://www.ovh.fr/adsl/ ADSL Pro est vraiment pas mal surtout avec le site web et le stockage en ligne :)
En toute franchise, leur offre pro de base m’intéresse, au cas où Orange merde avec ma FTTH. Téléphonie IP, goodies intéressants sans suppléments (IP fixe, IPv6, hébergement Hubic…) et, surtout, pas plus cher que les autres (30 €/mois), et pas de TV !
C’est quand même une offre qui tient la route pour un public d’amateurs avertis. A suivre…
Le
11/10/2012 à
18h
01
saf04 a écrit :
donc toi tu accepterais d’avoir une offre avec un internet ralenti et bridé avec un fair use tout ca au prix actuel, et de payer plus cher si tu veux plus de bande passante ?
Moi pas mais, apparemment, il y a des amateurs qui aiment se faire introduire l’Empire State Building dans le fondement…
Soyons clairs : ce qu’on veut nous vendre porte un nom : une RÉGRESSION.
Payer plus pour avoir moins, et cela au seul véritable bénéfice du vendeur, ou le retour du Gosplan dans sa version capitaliste : créer de toutes pièces une pénurie pour mieux la gérer…
Va falloir surveiller ça de près !
Le
11/10/2012 à
17h
00
KeniTje a écrit :
Plutôt que réfléchir à des offres stupides “de débits différenciés”, Orange ferait mieux d’installer la fibre optique un peu plus rapidement qu’il le fait actuellement.
Je ne comprends d’ailleurs toujours pas pourquoi Orange à toujours autant de clients, il y a un truc qui m’échappe…
Il y a des fois, pour la fibre, c’est eux ou rien.
Le
11/10/2012 à
16h
48
Orange vient de réagir officiellement à cette nouvelle via Twitter. L’opérateur « dément avoir le projet de commercialiser des offres de débits différenciés se basant sur l’utilisation du DPI ». Un démenti qui nous a été confirmé par le service presse d’Orange au téléphone.
Selon le FAI, La Lettre A aurait semble-t-il réalisé une confusion concernant ses tests sur les offres de débits différenciés. Il s’agissait en fait d’un « panel Orange Préférence (qui) visait à optimiser les actions de Marketing Direct et les pubs personnalisées. Mené avec le consentement explicite du client et en concertation avec la Cnil, il a pris fin en août dernier et n’a pas vocation à être généralisé à l’ensemble des clients. »
Ben voyons…
C’est vrai cette version ou c’est du damage control ?
Le
11/10/2012 à
16h
46
OVH fait une offre sur mon DSLAM, à bon entendeur…
Certes, je perdrais du débit, mais quitte à en avoir moins, autant que ce soit sans DPI, ni bridages à la con.
Merci de vous tirer une balle dans le pied avec un Barrett M82, tas de buses !
LOL ! Après avoir tondu le public et les entreprises, ils veulent tondre directement leurs sociétaires, avec en plus dans les tuyaux européens la mise au pas des SPRD au titre de la concurrence libre et non faussée on va bien se marrer.
Pour une fois que ce ne sont pas les mêmes qui vont avoir mal au cul, autant ne pas se priver…
12770 commentaires
Bercy soutient l’extension de la redevance TV aux résidences secondaires
15/10/2012
Le 15/10/2012 à 09h 03
Et si on remettait à plat une bonne fois pour toute les financements et les missions de la télévision publique en France ?
" />
" />
" />
" />
" />
En clair : on paye quoi, pourquoi, et comment ?
Cela ne vous pose pas question le fait que la télévision publique fasse du divertissement ? Est-ce que cela doit faire partie de sa mission ?
Et puis, vu le nombre de chaînes, est-il vraiment utile d’en avoir autant, TNT ou pas ? Aux USA, il y a PBS comme chaîne publique, et c’est tout.
Quid du soutien aux jeunes créateurs ? Quand j’étais gamin, dans les années 1970, il y avait des programmes carrément expérimentaux, et des téléfilms confiés à des débutants. Et aujourd’hui ?
Pour la redevance, l’impôt le plus fraudé de France, s’est-on posé la question du coût de son recouvrement ? Quid des sources de financement hors redevance, et pas seulement la pub ?
Bref, il faut refonder la télévision publique, et nous n’avons droit qu’à du bricolage ! Le renoncement, c’est maintenant…
La future régulation mondiale du net entre les mains de l’UIT
13/10/2012
Le 15/10/2012 à 08h 48
Le 14/10/2012 à 22h 45
Le 13/10/2012 à 18h 50
Le 13/10/2012 à 17h 18
Le 13/10/2012 à 10h 05
Passionnant !
Ici, nous voyons clairement le chamboulement qu’il y a eu dans les télécoms pendant ce dernier quart de siècle, et quels sont les enjeux cruciaux pour l’avenir.
A suivre !
Synology DS713+ : un NAS avec deux baies capable de dépasser les 200 Mo/s
15/10/2012
Le 15/10/2012 à 07h 51
Le 15/10/2012 à 07h 50
Le 15/10/2012 à 07h 25
Côté performances, il est question de 202 Mo/s en lecture et de 136 Mo/s en écriture, ce qui représente une augmentation de respectivement 20 Mo/s et 30 Mo/s par rapport au DS712+. Bien évidemment, pour de tels débits il faudra obligatoirement passer par l’agrégation de liens.
Je m’en doute… 202 Mo/s, ça va le faire.
Quand à l’aggrégation de liens, au moins, elle fonctionne avec Synology.
Personne n’aurait une idée pour la mienne qui veut rien savoir ?
Mort de Surcouf : « on est les premiers d’une grande série »
12/10/2012
Le 14/10/2012 à 22h 38
Le 13/10/2012 à 10h 50
[MàJ] Redbull Stratos : décollage prévu pour 14 h, suivez-le en direct
14/10/2012
Le 14/10/2012 à 18h 58
Le 14/10/2012 à 18h 17
Et voilà, il est au sol !
Fallait le faire !
Le 14/10/2012 à 18h 13
Parachute ouvert, mission accomplie !
Bon, ben, je vais finir ma vaisselle…
Le 14/10/2012 à 18h 08
ET C’EST PARTI !!!!!
Le 14/10/2012 à 18h 04
ATTENTION ! ÇA VA Y ÊTRE !
Le 14/10/2012 à 18h 00
Niveau 128. Pression en cours d’égalisation. Attention à l’ouverture !
Le 14/10/2012 à 17h 55
Ça va sauter ! Stable au niveau 127 ! Capsule en cours de dépressurisation !
Le 14/10/2012 à 17h 52
Le 14/10/2012 à 17h 12
Bordak, ça avance pas avec la FTTH du fruit !
Édito : les imprimantes 3D vont-elles révolutionner le monde ?
13/10/2012
Le 14/10/2012 à 16h 14
Le 14/10/2012 à 10h 51
Le 14/10/2012 à 10h 08
Le 13/10/2012 à 15h 27
Le 13/10/2012 à 12h 21
Le 13/10/2012 à 10h 21
Délit de consultation de sites terroristes : le retour !
11/10/2012
Le 13/10/2012 à 15h 13
Le 13/10/2012 à 09h 21
Le 12/10/2012 à 09h 31
Le 11/10/2012 à 16h 39
Le 11/10/2012 à 13h 26
Liquidation de Surcouf : la lettre assassine de la CGT contre Hugues Mulliez
11/10/2012
Le 13/10/2012 à 11h 12
Le 11/10/2012 à 21h 51
Le 11/10/2012 à 17h 57
Hadopi rime avec taxis et téléphonie
13/10/2012
Le 13/10/2012 à 09h 28
La Hadopi a également lancé un autre marché ayant pour objet « les prestations de taxis pour le transport des agents et invités des agents de l’hadopi ». Son montant est toujours de 200 000 euros (H.T.) maximum.
On leur a dit que ça existe, la RATP ?
Dire que dans mon administration, on radine sur les tickets de bus et on refuse de rembourser les déplacements pros faits avec autre chose que les voitures de service…
[MàJ] Le rail suisse trouve un accord avec Apple
12/10/2012
Le 12/10/2012 à 21h 32
Alors qu’il n’était pas question d’argent initialement, les CFF notent malgré tout que « les parties ont convenu de ne pas communiquer le montant du droit de licence ainsi que les autres détails de l’accord ».
Le tunnel du Simplon va être fini avec de l’avance j’ai l’impression…
Si les CFF décident de creuser un nouveau tunnel entre Sion et Chur, on saura d’où vient le financement…
NAS Synology : entretien avec Derren Lu, responsable de la filiale française
12/10/2012
Le 12/10/2012 à 21h 28
Le 12/10/2012 à 13h 45
Le 12/10/2012 à 13h 29
Le 12/10/2012 à 10h 15
Excellente idée le web assistant !
" />
" /> ), ça m’intéresserait…
Heureux propriétaire de deux NAS Synology, je peux dire que c’était le seul point noir, l’obligation d’installer en local un logiciel pour la partie initialisation du zinzin, le truc que tu fais une fois lors de la mise en service, et puis c’est tout ! Même s’il faut reconnaître que ce sont les rares à proposer leur assistant d’installation sous le manchot (D-Link, si vous me lisez…)
Pour le cloud station, à suivre… A vrai dire, ayant le webdav configurable en dix secondes avec le manchot, je ne m’en suis pas trop préoccupé, mais si ça pouvait être utilisable partout sans avoir besoin d’installer un client pour ça (postes au bureau pas rootés par exemple
EDIT : j’avais oublié le fait qu’ils n’avaient pas développé un client cloud station pour le manchot à l’heure qu’il est…
Allostreaming : des grains de sable dans le logiciel TMG ALPA
12/10/2012
Le 12/10/2012 à 10h 04
[MàJ] Orange dément préparer « des offres de débits différenciés »
11/10/2012
Le 12/10/2012 à 10h 00
Le 12/10/2012 à 09h 27
Au passage, calcul sommaire : avec la fibre symétrique, et à condition de n’utiliser que le down en maxant la ligne, ça fait en théorie 30⁄35 To de données par mois potentiellement téléchargeables. Comptons la moitié pour prendre en compte la réalité des contraintes techniques, soit 15 To/mois.
Qui peut avoir besoin de télécharger une quantité pareille de données ? La seedbox que je connais, il lui a fallu 5 ans pour arriver à la moitié de ce chiffre en dl !
Le 12/10/2012 à 09h 20
Le 11/10/2012 à 19h 09
Le 11/10/2012 à 18h 01
Le 11/10/2012 à 17h 00
Le 11/10/2012 à 16h 48
Orange vient de réagir officiellement à cette nouvelle via Twitter. L’opérateur « dément avoir le projet de commercialiser des offres de débits différenciés se basant sur l’utilisation du DPI ». Un démenti qui nous a été confirmé par le service presse d’Orange au téléphone.
Selon le FAI, La Lettre A aurait semble-t-il réalisé une confusion concernant ses tests sur les offres de débits différenciés. Il s’agissait en fait d’un « panel Orange Préférence (qui) visait à optimiser les actions de Marketing Direct et les pubs personnalisées. Mené avec le consentement explicite du client et en concertation avec la Cnil, il a pris fin en août dernier et n’a pas vocation à être généralisé à l’ensemble des clients. »
Ben voyons…
C’est vrai cette version ou c’est du damage control ?
Le 11/10/2012 à 16h 46
OVH fait une offre sur mon DSLAM, à bon entendeur…
Certes, je perdrais du débit, mais quitte à en avoir moins, autant que ce soit sans DPI, ni bridages à la con.
Merci de vous tirer une balle dans le pied avec un Barrett M82, tas de buses !
Copie privée : les ayants droit craignent la fin de la manne des 25 %
11/10/2012
Le 11/10/2012 à 14h 14