Le 17/10/2012 à 14h 25

Bon, la partie comptable, ça mérite un audit, je vais pas bâcler ça en dix minutes…



Après, pour la pédagogie dans les écoles, ça fait un peu “nous avons les moyens de vous éduquer” (à prononcer avec un accent prussien caricatural) à mon goût.



Le label PUR, pour “pur fail” ?



Je n’ai pas vu un mot sur l’amélioration du rapport Q/P de l’offre légale, genre virer les DRM, étoffer le catalogue, arrêter avec les bridages géographiques ineptes, et cetera… j’ai peut-être pas bien lu…

Le 17/10/2012 à 14h 17

44 % des internautes invoquent leur volonté de respecter les auteurs et les créateurs pour expliquer leur choix de se tourner vers l’offre légale.



Ça fait 56 % de gens qui s’en branlent de l’offre légale, si j’ai bien compté.



La réponse graduée : une procédure à finalité pédagogique



Les Khmers rouges disaient la même chose de leur politique…



A chaque étape, les abonnés peuvent, en application de l’article L331-25 du CPI, obtenir des informations sur les manquements qui leur sont reprochés.



Chiche ?



Que les faits constatés portent sur un ou plusieurs logiciels, ceux qu’on retrouve le plus souvent dans ces dossiers sont :

• eMule : 49 % ;

• µTorrent : 44 % ;

• bitTorrent : 8 % ;

• Limewire : 6 % ;

• Azureus : 4 % ;

• divers logiciels (1 %).



VPN = ? " />" />" />" />" />



Isère : plus de 10 000 recommandations envoyées. A mon adresse = 0.



Moralité : le blocage des IP de TMG par un pare-feu marche très bien.

Le 17/10/2012 à 14h 04

Une bonne âme pour le partager avec la mule ?



" />" />" />" />" />



RS passe au boulot, je vais pouvoir voir à quoi ressemble ce truc.



Pour la lettre de Mme Jabba le Hutt, je suis désolé mais la mise en page est à chier. C’est illisible car ça part dans tous les sens. J’ai refait la typo de toutes mes nouvelles pour moins que ça, et les césures, ça existe, bordak !

Le 17/10/2012 à 13h 15

Edit raté, donc autre lien intéressant.

Le 17/10/2012 à 13h 09

Liam a écrit :



Bah c’est notamment l’auteure du reportage sur les voleurs d’yeux en Amérique du Sud, reportage qui fait encore rire (jaune) les Colombiens.







Je m’en souviens de celui-là. Et les accusations de bidonnage ont plu comme le crachin en Irlande.





Voilà, ça, c’était le premier fait d’arme de MM Robin. Depuis, elle en pond des comme ça dans tous ses reportages.





Tous, possible. Deux a minima, c’est prouvé





Plus tard, elle nous a pondu un superbe reportage sur le “sixième sens” et le paranormal, bien anti-scientifique et bien complaisant envers les charlatans de la voyance et des “guérisseurs”, laissant entendre qu’ils avaient réussi à prouver scientifiquement leur “don” - ce qui est bien entendu faux.





Allumé à l’époque par l’Association Française pour l’Information Scientifique pour cause de partialité. Avec le premier, ça fait deux, ce qui est déjà beaucoup trop.





Bien entendu, son principal fait d’arme reste “Le monde selon Monsanto”, qui est truffé de manipulations et d’informations eronnées (même si elle a tout à fait raison de dire que Monsanto est une putain d’entreprise de merde, la fin ne justifie pas les moyens).



(…)



De manière générale, c’est un reportage parfaitement anti-scientifique et réalisé totalement à sens unique.





Ce n’est pas inenvisageable. Surtout vu ses réactions après son reportage sur les “voleurs d’yeux” en 1993…





En réalité, Marie-Monique Robin ne fait pas du journalisme, elle fait du militantisme. Elle ne fait pas des documentaires ou des reportages, elle fait des films conçus dans l’unique but de démontrer son hypothèse de départ, en utilisant les mêmes procédés que ceux qui font des vidéos sur le 11 Septembre pour poster sur Youtube.

A vrai dire, elle pourrait être l’auteure de “Loose change”, elle produit exactement le même genre de documents discutables, sur le fond comme sur la forme.





Là, je te laisse la responsabilité de tes propos. Je note quand même qu’avec elle, on est loin d’un vendeur de foutaises à la chaîne genre Alex Jones. Bon, la forme fait peut-être la différence…





Et le fait que Arte lui fasse systématiquement confiance devrait conduire à s’interroger sur les qualités réelles de cette chaine qui a une si bonne réputation, mais qui sur le plan du sérieux journalistique laisse parfois franchement à désirer (je me rappelle d’un reportage sur les jeux de rôles papiers…. tous les clichés y passaient, et la conclusion finale du reportage était que les joueurs de JDR papiers se faisaient embringuer dans des sectes satanistes et finissaient par se suicider - et oui c’était sur Arte).





En matière de sérieux journalistique, Arte a déjà été étrillé par le passé sur certains de ses programmes, ce n’est pas une nouveauté non plus, le fait qu’ils ont quelques réglagesà faire de ce côté-là.





Faites gaffe à ce que vous regardez qui a l’apparence du sérieux. Faites marcher votre esprit critique, informez-vous sur l’actualité scientifique et vérifiez que ce qu’on vous dit tient debout.





Rappel toujours utile.



Pour Mme Robin, je sais que ce n’est pas l’idéal, mais voici une présentation synthétique qui a son utilité.

Le 17/10/2012 à 12h 58

tass_ a écrit :



C’est de l’asp, t’as déjà payé trop cher de toutes façons ;)







" />" />" />" />" />



C’est à dire ?



La Régie des Eaux de Grenoble, son boulot, c’est l’eau courante, pas les sites internet. Et celui-là, il le font bien.

Le 17/10/2012 à 12h 46

pti_pingu a écrit :



T’aurais au moins pu nous mettre un lien vers une page de ton administration, on se serait marré au moins " />







Nous, en ce moment, on pleure plus qu’autre chose.







tass_ a écrit :



Tu l’as trouvé dans quelle archive des “sites des années 90” ? xD







Je l’ai payée avec ma facture d’eau celle-là et j’ai pas envie de passer à 100 € par semestre pour avoir un site tip-top.

Le 17/10/2012 à 12h 19

ActionFighter a écrit :



N’importe quelle source suffit pour dire n’importe quoi " />







Elle peut faire l’affaire, celle-là ?



" />" />" />" />" />

Le 17/10/2012 à 10h 54

raoudoudou a écrit :



Ça se fait en plusieurs étapes la déclaration sur le site de youtube.



Tu reçois d’abord un mail généré avec un “#ID + New YouTube Copyright Complaint Submission”



Ce mail est peut-être arrivé dans sa boite de Spam?



Ensuite, c’est plutôt simple.







Merci pour tes explications et ton exemple.



" />" />" />" />" />



De ce fait, on peut en déduire que Mme Robin, ou les gens de sa boîte de production, ne sont probablement pas des flèches en termes de procédures par courriel.

Le 17/10/2012 à 09h 09

Lamessen a écrit :



On ne peut que saluer sa réaction modérée.



Quand au problème avec ARTE que ça implique, ça montre là encore que ces chaines n’ont toujours pas compris que l’ère des pays indépendants pour la diffusion de vidéos ou de culture est révolu…



Avec un tel délai entre la diffusion belge et française, il faut quand même faire preuve de naïveté pour ne pas se douter que ça sera diffusé entre temps…











carbier a écrit :



A la base pourquoi diffuser le film a des dates différentes entre la RTBF et ARTE si ARTE est si important pour le financement du projet ?

D’autant plus que la RTBF est captée dans la Nord de la France







+1. Le coeur du problèle est là : mettre des frontières là où il ne peut y en avoir.







yukon_42 a écrit :



google ne réagit que pour des les gens ayant besoins de lui : Hollywood en tête " />



belle réaction de la journaliste comme on aimerait en voir plus souvent! " />







+1 aussi. Quoi que pour Youtube, comme dit plus haut :





Ce qui est “chiant” avec youtube, c’est qu’il faut fournir une preuve de paternité de l’œuvre mais globalement, je ne comprends pas son problème, le formulaire est bien fait, pratique et on n’a pas affaire à un robot à l’autre bout du tuyau.





Faut comparer les deux versions pour se faire une idée.







batoche a écrit :



Mais tout de même, elle dit qu’elle perdrait le financement d’arte qui va voir son audience baisser face à la diffusion sur le web avant la diffusion sur arte.



Perso, s’agissant d’une chaine comme arte dont la part d’audience est assez faible vis à vis des autres chaines, je pense qu’au contraire, la diffusion précoce de ce reportage, s’il est apprécié, offre une promo de type bouche à oreille au delà du canal habituel (c-à-d la chaine arte, peu vue, entre les programmes, et le magasine de programme TV). Parce que si certains l’ont visionnés, d’autres sans doute pas, et les uns vont conseiller aux autres de le regarder car justement il passe mardi soir à la télé.



Je serais curieux de connaitre les résultat d’audience de ce reportage par rapport à ce qui est constaté habituellement.







Le problème récurrent est là : mesurer l’audience de diffusion TV pour décider du sort d’un programme sur des chaînes qui sont sensées relever du service public et, donc, ne pas avoir l’obligation de justifier un audimat pour diffuser un programme. Surtout Arte, avec zéro pub…



Dans mes propositions de refondation du service public télévisuel, il y a aussi la question de savoir si on doit faire des programmes de TV publique destinés à faire de l’audimat, ou si on doit se préoccuper de leur qualité, quitte à ce que ce soit au détriment de l’audimat. Ma position, c’est la seconde, à vous de juger…

Le 17/10/2012 à 09h 11

ldesnogu a écrit :



Tout le monde fait du ARM, meme Intel (dans leurs controleurs reseau) " />







Et il fut proposé à AMD de s’y mettre. Ça en est où, cette idée non dénuée d’intérêt ? J’avoue que je n’ai pas suivi cette affaire…

Le 17/10/2012 à 09h 01

the_Grim_Reaper a écrit :



Heu.. Qualcomm c’est de l’ARM hein, enfin, je dis ça, je dis rien…







Certes, je ne le savais pas, je pensais que c’était un truc à eux différent de l’ARM. Merci pour l’info.



Ce qui n’enlèverait rien à la cohérence de ma phrase, sachant qu’il n’y a pas que Qualcomm qui fabrique des procos ARM à ce qu’il me semble. Ou alors, j’ai de sérieuses lacunes en la matière.

Le 17/10/2012 à 06h 45

Ben, la crise, ça touche tout le monde…



Intel est concurrencé sur le marché émergeant des tablettes par les procos ARM, et n’arrive pas à perce sur celui des smartphones, bien verrouillé par Qualcomm et les autres.



De plus, son Atom vieillissant est concurrencé sur les netbooks et PC portables par les solutions AMD, et il ne s’en tire que grâce au marché des NAS, mais pour combien de temps encore ?



D’ici à ce qu’un ARM ait, dans un NAS, la même puissance qu’un Atom tout en bouffant moins de jus, et ça sera plié, sans parler des SoC où Intel est commercialement moins présent…



Donc, avec le marché du PC classique qui prend une claque, en plus d’être attaqué par le bas par d’autres produits comme les tablettes et les smartphones, c’est normal que ça baisse… Va falloir revoir leur stratégie, et peut-être se recentrer sur leur coeur de métier : le proco x86 pour PC classique et serveurs…



A suivre de près…

Le 17/10/2012 à 07h 58

zefling a écrit :



T’as aucune estime de toi-même. C’est bien. " />







J’ai une certaine tendance à l’auto-flagellation, et je combine cela avec mon exhibitionnisme habituel. Autant en faire profiter mon public !



" />" />" />" />" />

Le 17/10/2012 à 06h 30

psn00ps a écrit :



" />" />







Merci pour le point, je ne me le serais même pas accordé à ta place tellement c’est nul.



Ben quoi, faut être réaliste…

Le 16/10/2012 à 16h 11

timhor a écrit :



L’offre d’emploi aussi ; ‘cherche tech info pour viol collectif avec gravier dans un datacenter, paye avec des cacahuettes’







T’as oublié un détail.



Puis leur nom, c’est fistheberg, tout un programme…



" />" />" />" />" />



(Oui je confirme, ceci est bien un " /> )

Le 16/10/2012 à 14h 20

Allez, question habituelle : lisible partout sans DRM à la klon ?



Quand la réponse à cette question sera positive, on pourra reparler des tarifs…

Le 16/10/2012 à 14h 18

Ricard a écrit :



Je l’imite bien hein ?" />







" /> , on s’y croirait !



Santé !



" />



" />" />" />" />" />

Le 16/10/2012 à 14h 16

Ricard a écrit :



T’es qu’un mouton décérébré qui refuse de grandir, s’tout." />







Tiens, tu me donnes envie d’acheter un iPhone, je ne sais pas pourquoi là, tout d’un coup, en te lisant…



" />" />" />" />" />" />" />" />" />" />

Le 16/10/2012 à 14h 12

yukon_42 a écrit :



thx !



papillon_CX c’est réincarné ? " />







Heu, non… L’était quand même pas suffisant, insultant et hautain, l’insecte, juste complètement à la masse…

Le 16/10/2012 à 14h 05

yukon_42 a écrit :



cest qui ? " />" />







Lui.



Bonne lecture…

Le 16/10/2012 à 13h 26

yukon_42 a écrit :



bah une étude qui ne sortira jamais du cercles des “initiés”



c’est comme le cannabis : on prend que les études qui nous arranges et on coupe volontairement pour faire peur :



cannabis provoque une perte du Q.I







Fais gaffe, tu vas attirer Schopenhohouais !



" />" />" />" />" />

Le 16/10/2012 à 08h 22

Petit cadeau aux INpactiens, ainsi qu’aux modos…



" />" />" />" />" />



Sinon, ben, on a un autre son de cloche avec des arguments sensés. Et la confirmation que les Hadopi-likes ne servent à rien…

Le 16/10/2012 à 12h 57

Décidément, ils renâclent tant qu’ils peuvent pour s’aligner sur Free Mobile… Mais bon, les clients votant avec les pieds, ils sont obligés de réagir.



Là, on est quand même sur des fofaits classiques, pas du low-cost dédié comme Sosh ou B&You, ce qui est notable.



Quand à la bride à 3 Go… Ils tiendront combien de temps comme ça avant de faire comme Free ? C’est la seule question à poser…

Le 16/10/2012 à 08h 19

TBirdTheYuri a écrit :



Il est venu une fois chez moi (la première année sans télé), si y’avait pas eu mes parents, il n’aurait trouvé personne.







Le seul qui est passé pour voir si j’étais en règle, c’était pendant que j’étais au boulot…



Dommage, il aurait pu constater de visu que je ne fraudais pas… Mais bon, j’ai renvoyé la déclaration sur l’honneur qui va bien, qu’il m’avait laissé dans ma boîte aux lettres.

Le 16/10/2012 à 08h 15

NiCr a écrit :



Le niveau des commentaires… " />



Donc contrairement à ce que dit le titre on ne parle plus de “redevance TV” mais de “Contribution à l’audiovisuel public”.



Et dans “audiovisuel” il y a audio. Donc tous ceux qui attaquent France TV, n’oubliez pas que cela finance également Radio France.



De plus, vous vous plaignez de la qualité des programmes de France TV, mais je vous rappelle que France 3 est la seule chaîne nationale à avoir une antenne régionale qui diffuse des programmes d’informations au niveau régional. De plus, je ne vois pas vraiment ce que l’on peut reprocher à France 5 et Arte, qui proposent des diffusions et des programmes de qualité.



Ensuite, France TV propose la retransmission en direct de grands évènements sportifs comme Roland Garros, les JO, la Coupe de la Ligue…



Également, France TV, participe au financement du cinéma français. Je l’avais déjà dit dans un précédent article, mais France TV a participé au financement de The Artist. Qui quoi qu’on pense du film, a permis de redorer l’image du cinéma français à l’international.



Si avec tout cela vous n’arrivez pas à trouver une chose qui vaille la peine, c’est que vous avez vraiment des goûts très particuliers, ou que vous êtes d’une mauvaise foi sans fond.



Enfin, je tiens à préciser que c’est la loi. L’impôt est obligatoire, et il n’est pas là pour votre confort, mais pour faire tourner notre société. La contribution à l’audiovisuel public, vous avez deux moyens d’y échapper : ne pas avoir/recevoir la TV, ne pas vivre en France.



Si cela vous dérange tant de payer, alors vous savez ce qu’il vous rester à faire plutôt que de pester sans raison sur un site de geek. " />







+/- 1.



Je ne paye pas la redevance parce que je n’ai pas de télévision, point. Et si je pouvais virer le décodeur TV FAI qui me sert exclusivement de pendule, ça serait avec joie.



Par contre, ça m’emmerde de ne pas contribuer à la radio que j’écoute régulièrement mais bon, c’est la loi… Et puis, dans ce cas-là, je fais comment pour payer la BBC ?

Le 16/10/2012 à 07h 47

zefling a écrit :



Regarde Arte. " /> Enfin, quand je vois qu’ils revendent leur programme en VOD… ça c’est du service public. " />







Et avec des DRM à la klon windows only, merci le service dit public !







TBirdTheYuri a écrit :



Et hop, 4€ de moins par foyer fiscal dans l’économie du pays, tout ça pour payer grassement les animateurs d’émissions toutes aussi idiotes les unes que les autres… " />



Ils feraient mieux de faire sauter les programmes dont l’utilité publique est clairement négative, de condenser le tout sur France 2 et France 3, et de supprimer ainsi toutes les autres chaînes.



Ils pourraient aussi rémunérer les animateurs selon la grille des salaires habituellement utilisée dans les administrations publiques, ça ferait un paquet d’économies.







+1, surtout le dernier point !



Bordel, payes du privé et quasiment les mêmes avantages de fait que les fonctionnaires, voire plus, (vacances d’été de fin juin à début septembre pour certains, même à l’éducation nationale, ils n’y ont plus droit) il y a des coups de pied au cul qui se perdent !

Le 16/10/2012 à 07h 37

La redevance augmente, mais les missions de service public de l’audiovisuel d’Etat ne sont toujours pas remises à plat.



C’est quoi la différence entre les chaînes publiques et les chaînes privées point de vue programmation ? La dernière fois que j’y ai jeté un coup d’oeil, elle ne m’a pas sautée aux yeux…

Le 16/10/2012 à 07h 38

Edtech a écrit :



OVH, offre no!TV, ou même no!Box (mais je ne sais pas si on peut toujours la prendre, c’est celle que j’ai)http://www.ovh.fr/adsl/







Ben non, mais comme je l’ai dit dans mon post plus haut, il reste l’offre pro, accessible aux particulierss, sans TV, pour 30 €/mois.

Le 16/10/2012 à 07h 19

turrican a écrit :



Autant que je puisse en juger sur l’entrée de gamme, c’est plus mou pour lire ses contenus qu’un PC portable ou une tablette, ça consomme plus, la saisie est laborieuse si on ajoute pas d’accessoire …



Perso je préfère un HTPC pour ça ou à la limite une box / lecteur multimédia adapté.



Et puis le nombre de services en France est-il intéressant ? car la météo, facebook, youtube et les mails, on a déjà ça sur tous les autres appareils connectés smartphones, tablettes, portables et desktop, mais également les consoles … et la VOD est sur les BOX …







Tout à fait. quand ce ne sont pas les box opérateurs qui tuent l’intérêt des TV connectés, ce sont les HTPC.







Awax a écrit :



Mais oui mais oui. En France la TV ADSL a dépassé la TV hertzienne mais on reste dans l’esprit analogique.

C’est sur, ignorer le premier marché IPTV au monde cela permet de ne pas se compliquer la tache.



Et pour la France, les box des opérateurs vieilles de 2 ans sont plus puissantes que les TVs qui ne sont pas encore sorties et seront renouvellées avant. Et coté TV, le coté est anémique, généralement lié aux positions retranchées des ayants droits et de la chronologie des médias.



Bref, on parle des “européens” mais on n’en étudie qu’une petite partie sans chercher à comprendre les problèmes d’offres.







Parfaitement. Si c’est pour avoir un engin qui est à la fois une télé tout juste acceptable et un ordinateur de merde, avec les inconvénients des deux formules mais sans les avantages, autant prendre une TV non connectée et y mettre une box ou un HTPC au cul, voire les deux.







Hive a écrit :



Le contenu reste de tout façon limité face à un HTPC. Il existe bien des solutions alternatives. Windows To Go est un bon exemple et je [i][[/i]b]m[/b]imagine bien utilisé ça que ce que la TV propose ne fût-ce qu’en terme de lecteurs vidéos.



Bon je parle de Windows To Go mais je vois déjà la gueule de Windows 8 sur une TV avec une télécommande " />







De plus, je ne suis pas sûr qu’un HTPC coûte plus cher qu’une TV connectée. Quand je vois ce que Giada fait pour 300 € en micro-ordi, je me dis que la TV connectée est un concept mort-né. Et si on accepte un peu d’encombrement, on a un ordi classique pour 200 €, ordi qui peut largement faire HTPC.



Si les TV connectées ne sont pas vendues au même prix que les TV non connectées, ce n’est pas la peine de rêver, personne n’en voudra…







Crazyb0b a écrit :



Normal, moi j’ai mon décodeur tv adsl (orange) et je m’en sert jamais.



D’ailleur elle me sert d’horloge, grâce a mon décodeur tv j’arret le temps a chaque fois que j’appuie sur le bouton power comme ca il est 07h10 toute la journée cool ^^.



Putin de materiel de merde, le F.A.I le plus chere de france est les F.A.I les moins inovateur et perfectionniste.







+1 pour l’horloge. " />" />" />" />" />





J’aimerai bien payé 10€ de moins pour ne pas avoir de tv, ni de box, ni de telephone.



Quelqu’un connait’il un F.A.I a 19€ par mois ? Ca me gave tellement de payer pour de la merde que j’ai pas envie de faire un effort de correction a ce sujet.





OVH a des offres pro sans TV avec téléphone IP, dont la première débute à 30 €/mois







HeLLSoNG a écrit :



la télé connectée ne sert strictement a rien pour les personnes ayant un ordinateur et/ou une box TV, ça fait double emploi. au pire, ça pourrai servir de navigateur web de secours mais c’est tout…







+1. Et ça coûte forcément plus cher qu’une TV basique qu’on peut coller au cul d’une box ou d’un HTPC, merci le HDMI.







neeloots a écrit :



Regarde du côté de chez OVH, ils ont des forfaits No!Box ou No!TV qui pourraient peut-être t’intéresser







Il n’y a plus que leurs offres pro désormais, mais, comme je l’ai dit plus haut, la première à 30 € est abordable pour un particulier.







yukon_42 a écrit :



mon pc est branché sur la tv : fin de l’histoire.

madame michou se demande ce que fout une smart dans sa tv



" />







+1.



Mon HTPC fait tout ce qui est médias audio et vidéo, avec fonction net en prime : this is the end.



Déjà que la TV classique, j’en veux pas, alors la connectée…

Le 15/10/2012 à 17h 42

Malesendou a écrit :



820 millions dans les caisses… Et aucun jeune cinéaste n’arrive à trouver un budget… :)







+1. Et n’oublions pas que le cinéma est en crise, victime du piratorianisme et d’internet !







zicklon a écrit :



Bof besson ne vaut pas un rond,

alors la cité du cinéma qui a été en partie crée par le biais du placement de notre argent est un gaspillage de fonds publics.



Arrêtons donc de financer des attrapes couillons et concentrons nous sur la ré-industrialisation de la france ainsi que sur la pose de fibre optique qui est secteur prioritaire afin que de nouvelles entreprises puissent s’installer en france .







+1 aussi. L’exception culturelle, c’est quand on a quelque chose d’exceptionnel à défendre. Une classe d’artistes d’Etat digne de l’ex-URSS, je n’appelle pas cela quelque chose qui mérite mon IRPP et ce que je paye en TVA à chaque fois que j’achète quelque chose.



Tant que j’y pense :





Dans son dernier rapport d’évaluation (épluché par BFM), la Cour des comptes estime que le CNC « évolue dans un environnement budgétaire ne connaissant aucune contrainte ». Mieux, il « dispose d’une trésorerie considérable (820,5 M€ au 31 décembre 2011) » avec 447 millions d’euros de réserves budgétaires.





Le monsieur Lamblin en question faut faire la queue où pour pouvoir le pendre avec ses tripes ?

Le 15/10/2012 à 16h 38

Ricard a écrit :



Nan. J’ai fait un gâteau aux poires & raisin." />







Mmmmm ! C’est de saison en plus.



Pour aller avec, je verrais bien un petit jus de cranberries. Pas trop sucré, légèrement acidulé, ça se marierait bien avec à mon avis.



Bon appétit !

Le 15/10/2012 à 16h 15

Schopenahouaih a écrit :



Tu es décidément un parfait automate. Refus total de toute réelle introspection. Refus total de te soumettre à un test psychologique. Quel aveu de faiblesse ! Derrière tes défenses psychorigides grossière, une grande fragilité qui pour rien au monde ne s’exposerait à l’épreuve de la réalité que constituerait un test psychologique. Ta personnalité est une prison.







Marrant, mais j’ai l’impression que tu parles de toi…



Cela s’appelle commente déjà ? Ah, oui, une projection !

Le 15/10/2012 à 16h 14

Schopenahouaih a écrit :



Pour éviter de répondre à la mise en évidence de ton incapacité à comprendre tes lectures géniales, tu te vautres dans une pirouette à deux balles. Va jusqu’au bout de ta logique : revends tous ces livres, et remplace les par des livres de blagues. Tu feras peut-être quelques progrès dans le domaine de l’humour. C’est un domaine peut-être plus accessible à ton cerveau.







“Il n’y a pas de plus grande ambition que celle de faire rire”



Pierre DESPROGES.



J’aime bien les blagues, cela m’évite d’être aussi coincé du cul, hautain, méprisant et suffisant que toi.



Bon, je vais relire Kierkegaard avec les Ramones en fond sonore, cela me détendra…

Le 15/10/2012 à 15h 22

Schopenahouaih a écrit :



Toi non plus tu ne comprends rien aux génies.







C’est vrai, je ne comprends rien à ta psychologie.



Je n’ai pas fait d’études de médecine avec spécialisation en psychiatrie clinique, rayon psychotiques borderline.

Le 15/10/2012 à 15h 19

Lafisk a écrit :



" />







" />" />" />" />" />



et



" />" />" />" />" />



pour ta bonne idée.

Le 15/10/2012 à 15h 17

Schopenahouaih a écrit :



Bravo, tu viens d’avouer que toi et tes amis moutons êtes trop faibles pour voir la réalité en face et en débattre. Vous préférez vous vautrer dans une joie déconnectée de la réalité. Un peu comme ceux qui faisaient la fête sous Vichy.







Ça doit pas être triste les soirées avec toi…



J’ai une place mercredi soir, si ça t’intéresse…

Le 15/10/2012 à 15h 11

ActionFighter a écrit :



Au bûcher! " />







Préparez les saucisses ! Ça va griller !





C’est normal, c’est l’Élite. Il est capable de comprendre des trucs même lorsqu’ils ne sont pas écrits " />





Je me disais aussi. Je n’avais pas le souvenir de ces penseurs comme étant des misanthropes dotés d’un ego hypertrophié et d’un mépris de l’autre blindé…



Tiens, vu qu’on parlait d’élite…

Le 15/10/2012 à 15h 04

Schopenahouaih a écrit :



Je me vois obligé de rafraîchir ta bien modeste mémoire de mouton. Comme je l’ai écrit ici il y a très peu de temps, les “élites” actuelles ne sont que les fruits malades de l’évolution humaine dotés des QI les plus élevés. C’est un choix de ma part de ne pas y appartenir. Je prône le remplacement des fausses élites actuelles par une élite sélectionnée par la méthode scientifique.







Samedi qui vient, je me fais une soirée avec un pote, nous parlerons de tout et de rien devant des andouillettes pomme vapeur, avec une salade d’endives en entrée et des gaufres en dessert. Un concept que tu dois trouver d’une profonde médiocrité.



Ça tombe bien, t’es pas invité, il y aura plus à manger pour mon pote et moi, et tu plomberas pas l’ambiance…



Sinon, elle doit bien être triste ta vie, seul au sommet du néant relationnel que tu t’es soigneusement fabriqué…

Le 15/10/2012 à 14h 58

ActionFighter a écrit :



Amateur de nanars, déjà t’es bon, mais alors comme le QI moyen des musiciens de jazz est inférieur à celui des académiciens de la faculté d’Harvard, là c’est l’écartèlement " />







Et c’est un salopard de gauchiasse qui travaille au Ministère des Assistés, pour ne rien changer…





Il joue au train électrique, cultive une passion pour la science fiction, regarde des dessins animés, là il va falloir un tribunal exceptionnel pour décider de la sentence " />





Tu peux rajouter que je suis fan de musique dégénérée (Leonard Cohen, Bruce Springsteen, Neil Young, John Adams, Arvo Pärt, Gyorgy Ligeti…), d’art de merde (Magritte et Brancusi pour ne citer que les pires), de cinéma de seconde zone (Star Wars, Sam Peckinpah, Stanley Kubrick…) et de cuisine polonaise, en plus de boire de l’absinthe et du thé.



Bref, le cauchemar parfait pour Sa Suffisance Schopenhoheil…



Ah, j’oubliais : j’ai lu Nietzsche, Debord et Bourdieu, mais je me suis donné la peine d’essayer de comprendre ce qu’ils disaient. Bizarrement, je n’en arrive pas aux mêmes conclusions que Sa Suffisance…

Le 15/10/2012 à 14h 53

Ricard a écrit :



Bon, c’est l’heure du goûter." />







Un petit jaune ?



" />" />" />" />" />

Le 15/10/2012 à 11h 52

ActionFighter a écrit :



Et il y a une corrélation entre le QI et l’inaptitude à la sociabilisation? Il y a une corrélation entre le QI et la faculté d’insulter autrui? Il y a une corrélation entre le QI et l’incompréhension du second degré? Il y a une corrélation entre le QI et le don de donner envie aux autres de vous mettre des baffes?



Je ne comprend pas comment on peut se prétendre plus intelligent que la moyenne en affirmant qu’on arrivera à une société plus évoluée en laissant les plus faibles, les moins favorisés au départ sur le carreau, et en créant des castes basés sur tests arbitraires.

On laisse les plus “intelligents” s’occuper des affaires du monde. Circulez, il n’y a rien à voir. Vous ne comprenez pas ce qu’on fait, mais de toute façon, vous êtes trop cons pour comprendre. Laissez nous faire, on s’occupe de vous.



Ça marche super bien, regardez toutes ces têtes pensantes à la tête des gouvernement, des banques d’affaires, de l’OMC, du FMI.



Il faudrait penser également à recoloniser l’Afrique et tous les pays islamistes, car ces barbares sont incapables de s’organiser correctement.







Cette logique fut dénoncée, en son temps, par Cornelius Castoriadis qui disait que l’on faisait de la politique une matière délibérément compliquée afin de justifier qu’elle soit confisquée au peuple et confiée à des spécialistes…



Sinon, pour le QI, quand je vois que le président George W. Bush Jr. est donné pour 120 points et Andy Warhol pour seulement 73, je pense que je suis assez intelligent pour constater que cette échelle n’a rien de pertinent, et qu’elle est biaisée par ses concepteurs, et l’emploi qu’il en est fait.



Un maçon sera le plus probablement incapable de parler de phisolphie nietzschéene ou de concept sociologiques bourdieusiens, mais moi, je suis infoutu de faire un mur qui tient debout autrement que par miracle. L’intelligence n’est pas univoque, ni limitée à des domaines bien précis…

Le 15/10/2012 à 09h 57

tmtisfree a écrit :



Econégationniste : septique pragmatique.







Terme que les théoriciens de la conspiration emploient pour désigner leurs dogmes…

Le 15/10/2012 à 09h 33

Lafisk a écrit :



T’as aussi le droit de citer des noms, plutôt que d’essayer de le faire à moitié subtilement hein " />







" />" />" />" />" />





M’enfin, ce donner du mal pour parler à un être qui ce prend limite pour dieu, qui insulte des millions de personnes en quelque lignes, perso, je prend pas de détour, je lui réponds de la même façon qu’il traite tout le monde, sauf que j’ai pas à me cacher derrière des mots “savants” qu’il n’utilise que par lâcheté et pour essayer de ce donner une certaine importance qu’il n’a pas …





Pour ma part, les bourricots adeptes du JRTG (J’ai Raison Ta Gueule), je les laisse pérorer dans le vide. J’ai peut-être tort mais comme j’ai passé plusieurs années à “dialoguer” avec des gens de ce genre sur un sujet que j’avais traité à fond dans mes écrits par le passé, j’ai une certaine lassitude vis à vis de ce genre de nuisance.



J’ai sûrement tort d’agir ainsi mais, franchement, ce genre de pitres ne m’amuse plus…





Il n’a créer aucun débat, ces idées sont presque comparable à du nazisme sérieusement …





Tout à fait. Quand au vernis psy avec lequel il les enrobe, ce serait risible si le fond n’était pas aussi puant…

Le 15/10/2012 à 09h 19

ActionFighter a écrit :



Vu le commentaire qui suit le tien, il est effectivement difficile de débattre avec les négationnistes.

Pour le coup, je trouve les réponses de Ph11 plutôt bonnes.







Ph11 dit des choses intelligentes en les présentant avec courtoisie et mesure. Même si on n’est pas d’accord avec lui, il n’est pas possible de lui nier le fait qu’il ait un certain tact, voire un certain sens du l’humour, pas comme les deux duellistes auxquels nous pensons tous les deux…



Tien, vu que l’on parle de reproduction sociale, voici un ouvrage qui en parle très bien. Je sais de quoi je parle, je l’ai lu.

Le 15/10/2012 à 11h 56

goaryser a écrit :



Merci A-D et JijiCle..

A-D : j’ai deja lancé un transfert de gros fichier genre film de vacance..mais ceci, sur un pc avec une carte reseau a 100M " />..du coup, forcement, ça limite deja..

Pour les autres ordis et NAS j’ai investi un ptit switch Netgear GS116..malheureusement, pas encore trouvé (pas pris trop de temps pour chercher non plus) de soft de “test” pour mon MacBook Pro



Apres, faudra aussi que je révises ces histoire de Mbyte et consorts, parce que la pour l’instant, mon pc fixe (celui avec la carte reseau d’un autre age a priori) plafonne a genre 11Mo (annoncé par win8) lors du transfert de fihcier vers les NAS, que ce soit le synology ou le Stora..



Bref, ya encore du taf

" />







A priori, tu pourrais avoir un problème de paramétrage : tu es à 100 base T (12,5 Mo/s théorique maxi) alors que tu devrais plutôt approcher les 125 mo/s théoriques maxi en gigabit.



Essaye de voir si tu n’as pas des câbles trop pourris pour commencer. C’est le moins cher et, souvent, le plus spectaculaire à changer. Le cat 5e est suffisant pour du gigabit, et le cat6 pas trop cher si tu veux avoir quelque chose qui dépote vraiment.

Le 15/10/2012 à 11h 12

Zod a écrit :



Je propose de virer la redevance télé et de la remplacer par un abonnement mensuel de 10 euros par mois pour pouvoir regarder france 2 - 3 - 4 - 5 et O.



Évidemment si on ne paye pas, on n’a pas la possibilité de regarder les chaines (comme canal+).



J’ai comme dans l’idée que peu de personnes s’abonnerait…







Plutôt 14 €/mois pour rester au niveau actuel de la redevance.



Et je pense que tu serais surpris de voir le nombre d’abonnements…

Le 15/10/2012 à 09h 05

fumoffu a écrit :



C’était pas le cas il y a quelques années déjà? Me semble enfant avoir entendu ce genre de conversations.







Si. La redevance pour les résidences secondaires a été abolie en 2005.

Le 15/10/2012 à 10h 58

Patch a écrit :



avec en tête de liste un certain Commentaire_supprime pour fayotage " /> " />







" />" />" />" />" />



(Ben oui, j’assume. Je vais quand même pas prétendre le contraire…)

Le 15/10/2012 à 09h 29

divinechild a écrit :



Quelqu’un sait pourquoi il a ouvert son parachute avant de battre le record du plus long free falling ?







Stabilisation avant ralentissement.



Les capsulses spatiales qui reviennent sur Terre ouvrent d’abord un parachute de stabilisation pour avoir une trajectoire contrôlée à peu près rectiligne, sans mouvement parasite de roulis et de tangage, puis elles ouvrent leur parachutes de freinage une fois stabilisées.



Là, c’est pareil.