Le 28/01/2019 à 22h 20

OlivierJ a écrit :



Oh oui lolilol… " />



Je me demande à quoi ça servirait aux banques de te profiler. Je ne reçois que peu de publicité de ma banque, et il suffit qu’elle voie que j’ai de l’argent qui dort sur un compte (livret A ou autre, voire compte courant mais ce n’est pas mon cas) pour me proposer un investissement quelconque ; aucun besoin d’analyser mes dépenses.







Éventuellement pour te proposer des crédits, mais comme ils demandent à voir tes trois dernières fiches de paye, en plus de faire avec toi un état de tes dépenses avant de lâcher les fonds (expérience vécue), ça serait un peu pisser dans un violoncelle pour tenter de faire du Mozart.



Ils peuvent déjà avoir légalement une idée de ton profil avec le volume des transactions de ton compte, le pourcentage de modes de paiement utilisés, les découverts que tu as, les produits que tu as chez eux… Pas la peine d’éplucher au centime près tes dépenses au jour le jour.



Et je pense même que quelqu’un qui payerait quasiment tout en liquide risquerait d’avoir un mauvais profil pour avoir un crédit. Ce sont surtout les vieux, les joueurs compulsifs, les drogués et alcooliques, et certains malades mentaux qui se livrent à ce genre de pratique. " />" />" />" />" />

Le 28/01/2019 à 15h 39

fred42 a écrit :



D’abord, tu oublies le passage où j’explique qu’ils prendraient un risque important en faisant cela.



Ensuite, si tu es sûr de tes affirmations, j’attends des preuves de ce que tu avances.



Je ne nie pas que ça serait techniquement possible, mais que cela ne se fait pas en France et probablement même dans l’UE.







L’accès à ce genre de données, c’est seulement avec une commission rogatoire ou une demande expresse d’un juge en bonne et due forme. Et c’est pas donné à tout le monde…

Le 28/01/2019 à 15h 17

Jeanprofite a écrit :



Présomptueux, tu es un modèle unique qui ne rentre dans aucune case " />

Ce n’est pas parce que tu ne vois pas (encore) de pub partout dans ta vie que tu n’en sera pas bientôt la cible.







Célibataire urbain, 51 ans, pas de voiture, propriétaire d’un T2, seul luxe : les trains électriques et les voyages à l’étranger… Peut être pas atypique, mais sans doute un marché de niche…



Je suis déjà la cible de pubs. Surtout pour me vendre des financements de voitures et des services de rencontre en ligne. Deux services dont je n’ai aucun besoin. " />" />" />" />" />



Pour le reste, j’ai une pub de ma banque de temps à autres pour l’un de ses services dans ma boîte aux lettres. Ce qui ne m’oblige pas à consommer, cela dit en passant.

Le 28/01/2019 à 15h 08

Merci de tes informations, il me semblait bien qu’il y avait des limites légales quelque part.



Déjà, dans le cadre de mon travail, je ne pouvais (plus depuis le 1er janvier de cette année, la juridiction a été dissoute) demander le détail d’un compte en banque d’un requérant auprès de la juridiction où je travaillais qu’auprès de la Banque de France et avec la signature du juge en charge du dossier.



Donc, ça m’étonnait quand même un peu que les banquiers puissent analyser mon compte comme ça. C’est vrai qu’ils peuvent savoir que je suis propriétaire (taxe foncière), que j’ai des problèmes de santé relevant de la maladie longue durée (chèque à Vitalaire pour mon appareil à PPC), que je n’ai pas de voiture (CB SNCF, prélèvement SEMITAG, pas d’achat d’essence) et où je vais faire mes courses, en plus de leur dire merde en faisant mes paiements sur le net avec mon compte Revolut…



C’est un peu lourd pour me vendre un prêt à la consommation et une assurance multirisque habitation…

Le 28/01/2019 à 14h 29

Jeanprofite a écrit :



Les cartes prépayées existent MAIS

• Cela n’est pas gratuit.
  


• Te dispense du calcul mental.
  


• Toutes les transactions sont enregistrée par des tiers. (mes achats ne regardent que le commerçant et moi).
  
  
  
  
  
  
  
  On n’a rien sans rien.
  
  
  
  
  
  Le risque c’est que ton banquier sache avant toi que tu vas divorcer, entre autre.
  
  (Je sais tu n’es pas marié, ce n’est pas ton problème " />)
  
  
  
  
  
  Ah bon ? J’aimerai savoir comment.
  
  
  
  Mon banquier sait où je vais en vacances, que je n’ai pas voiture (aucun achat d’essence auto par exemple) et où je vais faire mes courses de la semaine. Bien sûr, il sait combien je gagne, et mes impôts.
  
  
  
  Commercialement, c’est intéressant pour la banque, je le conçois. Après, je vois pas bien ce que ça peut avoir de critique. Mon banquier est un marchand de tapis, qu’il fasse sa pub au plus près de la réalité de la vie de ses clients, ça ne m’étonne pas.
  
  
  
  Après, c’est si ça devient lourd que c’est pénible, je le conçois. Mais bon, je ne suis pas bombardé de pubs (et tellement atypique que je rentre dans aucun profil-type).
  
  
  
  
  
  Tu peux me dire que tu n’asrien a cacher. Ce n’est pas mon cas.
  
  
  
  
  
  J’ai à cacher mais ça n’apparaît pas sur mon compte en banque. Seulement dans mes écrits…
  
  
  
  
  
  
  
  L_homme_Goujon a écrit :
  
  
  
  Je ne savais pas que maintenant les commerçants ne pouvaient plus refuser la CB en dessous d’un certain montant (enfin 1 euro…).
  
  
  
  C’est généralisé ce truc ? Parce que je vois encore partout (Tabacs, restos) : CB à partir de ¹⁰⁄₂₀ voir 30 (!!) euros.
  
  
  
  Mais j’ai peut-être mal compris ta phrase " />
  
  
  
  
  
  
  
  C’est possible, mais les commerçants n’ont aucune obligation de le mettre en place, les dispositions légales antérieures s’appliquent toujours (sauf avec de l’argent liquide, un commerçant peut refuser un moyen de paiement à un client en toute légalité).
  
  
  
  Là où je fais mes courses, la plupart des commerçants l’acceptent.

Le 28/01/2019 à 13h 10

Jeanprofite a écrit :



Ta banque est contente, le profilage générale aussi et moi j’ai de plus en plus de mal à faire comprendre que je paie en liquide et que je tiens à un certain anonymat. " />







Les CB prépayées et anonymes, cela existe.



De toutes façons, si tu retires de l’argent liquide de ton compte (avoir un compte en banque est obligatoire en France), on peut savoir à quel date et à quel endroit tu l’as fait. C’est quand même utilisable pour du profilage, aussi.



Pour le profilage, c’est quoi le risque ? C’est une vraie question, je suis agnostique sur ce point.

Le 27/01/2019 à 17h 14

Drepanocytose a écrit :



On peut faire des achats compulsifs de bouffe en CB, je ne vois pas ce que ça change….







Oui.



Mais, après, ça tient beaucoup à la psychologie de l’acheteur.



Jusqu’à une période récente, où les commerçants ne prenaient pas des achats par CB en dessous d’une certaine valeur, c’était pratique pour moi d’éviter les achats compulsifs, genre une chocolatine à 1 € si le boulanger ne prenait pas la CB en dessous de 10 €, par exemple. Ce qui m’aurait nécessité de lui acheter un vrai repas complet, et donc pas quelque chose vite fait/bien fait pour calmer ma fringale de 15h30.



Maintenant, avec la CB à 1 €, c’est plus facile de prendre un petit quelque chose sans réfléchir. Mais j’ai pris le pli… Et c’est toujours pour moi, psychologiquement parlant, un acte qui nécessite plus de “réflexion” qu’une dépense en numéraire. Surtout avec mon habitude de consulter mon solde en temps réel ou presque sur mon portable.



Mais bon, c’est lié à mon rapport personnel à l’argent, et cela n’a rien d’universel.

Le 27/01/2019 à 12h 41

Drepanocytose a écrit :



Moi desfois j’ai besoin de monnaie (parcmetre, etc

) parce que j’aime pas me ballader ni avec 15 billets de 10, ni avec 3kg de ferraille dans les poches.

Donc ça m’arrive de rentrer chez un commerçant, chez qui je ne serais jamais allé sinon, pour acheter un truc apacher et avoir de la monnaie. S’il refuse, sachant que sans ça je ne serais de toute façon jamais venu, là il est certain que jamais je n’y retourne, même si je trouve que sa boutique (que je ne connaissais pas avant) est bien.



Manquerait plus que ce soit aux clients de se préoccuper des soucis de sécurité des commerçants… non mais.







Pour ma part, zéro liquide, tout par CB. Si pas possible, chèque, si vraiment pas possible, numéraire en dernier ressort.



À l’origine, ne pas avoir de liquide sur moi, c’était pour m’empêcher de faire des achats compulsifs de bouffe " />" />" />" />" /> . Aujourd’hui, dans 95% des cas, je n’ai aucun problème pour tout payer par carte.



Bon, j’ai pas de voiture, ça limite les frais de parcmètre aussi… " />" />" />" />" />

Le 26/01/2019 à 17h 10

thymotep a écrit :



J’ai eu la surprise de voir ça à la Société Générale pour un virement, ça me proposait de payer 80 centimes pour l’opération, sachant que c’était un virement de compte à compte dans la même banque, et qu’en le faisant à 11h du matin en virement “classique” les fonds étaient sur le compte à 18h le jour même.



Du coup je vais attendre la gratuité, car je paie déjà ma banque, donc je ne vais pas payer ça en plus.











Kazer2.0 a écrit :



Perso, ça fais des années que j’ai ça gratuitement pour un virement dans la même banque.

Quand je fais un virement à mes vieux, ils l’ont dans la seconde.

Après de banque à banque ça prends quoi, 3 jours.

Je gère correctement mes comptes, donc ce délais me pose aucun problème " />











OlivierJ a écrit :



T’as du bol alors :-) .





Clairement.

Par exemple la fois où j’avais eu un prélèvement inhabituellement élevé (mais valide) sur mon compte courant, et que j’avais besoin de retirer de l’argent ; même en allant dans une agence SoGé, impossible d’avoir le virement effectif depuis mon Livret A (même banque) en moins d’environ 24 h.





Idem SoGé, c’est ridicule de ne rien pouvoir faire entre samedi 18 h et lundi 8 h.







Quand je fais des virements, c’est toujours depuis ou à destination de mon compte Revolut. C’est pas (encore) instantané, mais c’est fait au pire à J+1. Et gratuit.







Cumbalero a écrit :



Pour les comptes de particuliers, les Français restent attachés au chèque, lent, sans sécurité, peu de confidentialité…

Les services bancaires modernes se feront sans les banques françaises de particuliers.



Tout comme la VPC moderne s’est faite sans les leaders mondiaux accrochés à leur succès sur Minitel et depuis déchus.



Il y a 20 ans, je bossais sur les premières versions du site voyages sncf. Un de mes potes démarrait un projet à gros budget pour 3 Suisses de numérisation et de transcription des bons de commande papier.







Le chèque, je n’utilise ça que si je n’ai pas le choix. Comme le liquide.

Le 28/01/2019 à 13h 29

OlivierJ a écrit :



Moi je trouve qu’ils ont drôlement tardé à mettre ça en place.

Je me vois proposer régulièrement, parmi d’autres vidéos normales, une ou 2 vidéos conspirationnistes dans la barre de droite des suggestions.







+1. J’ai eu droit à des vidéos non critiques vis à vis du paranormal et des théories de la conspiration (pas franchement complotistes per se, mais le premier pas vers l’acceptation de thèses complotistes) dans mes suggestions, alors que je n’avais cherché que des vidéos à caractère historique ou technique.





Ce n’est pas une censure.





La censure, c’est interdire une expression de façon formelle.



Là, c’est simplement réduire la facilité de promotion de certains poisons idéologiques.







Obidoub a écrit :



Youtube en a simplement marre de devenir un repère de désinformation et de complotisme, leur outil de recommandation aidant très facilement à créer une bulle dans laquelle tu t’enferme parce que tu ne vois plus que des vidéo en rapport les unes avec les autres.



Leur solution ne consiste à pas à supprimer, déréférencer ou démonétiser les vidéo, ils vont simplement essayer de briser cette bulle. C’est un bon compromis quand on voit l’ampleur de la connerie.







+1.



L’archétype du gobe-foutaises, c’est le gros pimpim qui ne “s’informe” que par des vidéos complotistes vues sur Youtube.

Le 28/01/2019 à 13h 20

Bel exploit ! Sachant que l’objet en question n’avait pas été détecté à la date du lancement de la sonde qui vient de lui tirer le portrait.



Là, il va y avoir de quoi faire pour la science. À suivre !

Le 27/01/2019 à 10h 02

Patch a écrit :



Ah bah c’est bon alors, je peux me pointer avec un chèque d’un montant de 00,00€, ca fait 4 chiffres " />







J’aurais dû préciser rien en dessous de 1000 €…



" />" />" />" />" />

Le 26/01/2019 à 16h 57

Patch a écrit :



Tu leur as proposé gentilment d’aller se faire voir chez les grecs? " />







Moi, si tu essaye de me tirer du lit à 2 heures du matin pour autre chose qu’un malheur dans la famille, me faire cadeau d’une somme en euros avec quatre chiffres au minimum, me prévenir qu’une guerre nucléaire est déclarée, m’inviter au lynchage de t à un repas gratis, même mercredi soir, avec du bon vin en plus, ou me livrer ma dernière commande de chez Hattons, c’est merde direct, peu importe le motif.



Cela dit en passant, j’ai un interphone qui ne sonne que dans la pièce à côté…

Le 26/01/2019 à 16h 31

Flock_dessins a écrit :



Ah merde! Exact merci! " /> pas bien réveillé, correction envoyée…

 

C’est peut-être à cause de ce qui m’est arrivé cette nuit : 



Chez moi - 2 heures du matin

DIIIING DOOOOONG DING DONNNG! - Réveil en sursaut 2 meufs à l’entrée

“- Bonjour, moi et ma copine, on vient de la boîte de nuit située à 50

mètres, on s’est fait refouler à l’entrée à cause de son sac à dos,

est-ce qu’on peut le déposer chez vous à l’entrée?



 -Attendez… putain mais…vous sonnez chez les gens à 2h du mat pour déposer vos affaires pour pouvoir aller en boîte?!



 -Non non rassurez vous, que chez vous! Vous avez le droit de refuser, pas de soucis!” #lesgens #TrépanéAwards











Faut y aller franchement à ce niveau-là…



Je savais qu’il y avait des sans-gêne, mais à ce point…

Le 26/01/2019 à 15h 34

Mes favorites : la 3 et la 6.



Rien à jeter dans les autres non plus d’ailleurs…

Le 23/01/2019 à 17h 14

gavroche69 a écrit :



Ah ces braves et sympathiques gens !! " />

Dommage que ça finisse si mal… " />

Encore que ça doit sûrement exister des gens comme ça et même pire encore, à fortiori dans ces milieux professionnels. " />







J’en connais certains qui valent ceux-là dans les milieux professionnels où je travaille…



" />" />" />" />" />

Le 23/01/2019 à 14h 55

gavroche69 a écrit :



Ne pas oublier un élément fondamental de l’humour et de son usage :

“On peut rire de tout mais pas avec n’importe qui”.

C’est de Pierre Desproges et j’adhère totalement à ça.

Il m’est arrivé de raconter des histoires horribles sur les Juifs mais c’était avec des Juifs qui ne sont d’ailleurs pas les derniers à en raconter.

Je ne le ferais jamais avec des sympathisants du FN (d’ailleurs je n’en ai pas dans mes relations), avec le triste soral ou le sinistre m’bala m’bala.

C’est justement ce que n’a pas compris ce m’bala m’bala qui s’était permis d’inviter un odieux négationniste (l’immonde faurisson) à l’un de ses “spectacles” où il se foutait ouvertement de la gueule des déportés de cette triste époque.



Et il faut arrêter de parler de Dieudonné, il y a bien longtemps que cet humoriste est mort… " />







+1 dans l’ensemble, surtout pour Dieumituns.



Je fais aussi de l’humour par écrit, et je peux te dire que certains gags que je met m’ont demandé pas mal de réflexion. D’autant plus que dans mon avant-dernier roman, ma narratrice est juive allemande vivant en RDA, ce qui nécessite quelques précautions si on veut faire marrer avec sa vie au quotidien.



J’ai un guide-ligne pour ma part, je considère toujours que l’humour est la réponse sublime des victimes à leurs agresseurs, et je ne suis jamais du côté de ces derniers quand je fais un gag.



Après, tu peux juger sur pièces…



J’ai même fait de l’humour noir avec une tragédie bien connue…

Le 23/01/2019 à 11h 33

OlivierJ a écrit :



Ce n’était pas la question :-) .

Surtout qu’on est ici sur un site de gens qui maîtrisent un minimum la technique, donc le type qui dit qu’il doit être devant la télé au moment où le film commence, en 2019, ça surprend.







Oui et non.



Pour moi, devoir s’emmerder à programmer un enregistreur pour voir à des heures décentes, ou quand j’ai le temps, des programmes diffusés à des heures indues, c’était une des contraintes qui ont fait que j’ai laissé tomber la télévision.



Je te l’accorde, c’était loin d’être l’une des principales. Et ce n’est pas cette contrainte qui m’empêcherait de regarder la télévision si les autres étaient levées.

Le 23/01/2019 à 10h 36

OlivierJ a écrit :



Je ne pige pas de lire ce genre de chose en 2019.

Déjà à la fin du 20e siècle il y avait le magnétoscope, et à présent avec un bête mini-PC pas cher (ou bien sa box) on enregistre tout ce qu’on veut en quelques clics…







Ou alors, on assume de s’en passer par choix personnel, comme moi.



Si j’avais vraiment envie de voir la TV, j’aurais la possibilité d’avoir un enregistreur de programmes avec ma box du fruit, par exemple. Et je ne manquerai pas de m’en servir.

Le 23/01/2019 à 10h 19

gavroche69 a écrit :



Je trouve assez pathétique ce bashing systématique sur les journalistes…

Certes il y a certainement des bons et des mauvais dans cette profession comme dans n’importe quelle autre profession. Mais de là à “taper” dessus en permanence sans aucune distinction ça devient saoulant.



Surtout quand, comme bien souvent, ça vient de gus qui sont scotchés devant leur écran sans jamais exposer leur cul nulle part ailleurs que dans leur fauteuil et se contentent de relayer des conneries (souvent en les amplifiant) qu’on peut lire un peu partout sur le web…



C’est une mode et j’espère qu’elle passera assez vite.







Même avis. Je préfère des journalistes imparfaits, avec leurs dérives, leurs erreurs, voire leurs bidonnages, à des propagandistes bien rodés qui débitent des mensonges soigneusement calibrés.



Le journalisme n’est pas parfait, il est critiquable (à commencer par des gens comme Guy Debord, Pierre Bourdieu et Noam Chomsky, qui s’y sont mis il y a de cela longtemps), mais c’est toujours mieux que de la propagande qui là, pour le coup, fera vraiment passer une pensée vraiment unique et obtiendra le vrai silence des voix vraiment dissidentes.

Le 23/01/2019 à 10h 15

Excuse-moi, je coupe un peu pour aller à l’essentiel et au plus intéressant.

tpeg5stan a écrit :



En quoi conspiracywatch est un blog complotiste ? C’est justement l’inverse, c’est un site consacré aux théories du complot. Il est plutôt sérieux.







Je confirme. Conspiracywatch est un site sérieux et bien documenté en ce qui concerne le démontage des théories du complot. J’y passe de temps à autre depuis des années.





Ce que j’ai compris de ce que tu as écrit, c’est que tu n’aimes pas qu’on parle de gilets jaunes qui tapent des policiers, mais tu aimes qu’on parle de policiers qui tapent sur les gilets jaunes.

J’espère franchement avoir mal compris, mais j’en retiens que tu n’aimes pas les médias qui traitent ce que tu ne veux pas. Ça, c’est dangereux pour la démocratie.





D’un autre côté, France Inter a toujours parlé des deux. Ainsi que des dérives complotistes/antisémites/identitaires de CERTAINS Gilets Jaunes. Avec cette station de radio, j’ai toujours eu droit, dès le début, aux deux côtés de la médaille.



Pour les autres médias, je ne me prononce pas faute de les consulter.

Le 22/01/2019 à 20h 46

gavroche69 a écrit :



+1, même avis que toi sur France Inter.

Quand ils invitent des politiques de tous bords ils ne se privent pas pour poser des questions parfois très dérangeantes.

Avec aussi des émissions comme “Secrets d’Info” qu’on ne trouve pas de partout.

Pour la TV je ne sais pas, il y a bien longtemps que je ne regarde plus les infos sur aucune chaîne.







On est deux pour la TV.



Autre source intéressante, la sélection de news de Rationalwiki.



SI on lit l’anglais, on tombe parsoi sur des perles.

Le 22/01/2019 à 20h 16

Pour l’information, une de mes sources à peu près correcte est France Inter le matin.



Sur les Gilets Jaunes, ils ne se sont pas attardés plus que nécessaire sur l’affaire du boxeur (⁴⁄₅ jours qu’ils n’en parlent plus) et ils ont bien mis sur le tapis le problème des violences policières (depuis plusieurs semaines d’ailleurs, et pas plus tard que ce matin).



Je sais, c’est du mainstream et donc c’est le mal, mais, avec le recul critique qui s’impose, on trouve quand même des infos correctes sur cette chaîne. Et assez critiques quand même vis à vis du pouvoir en place.

Le 22/01/2019 à 10h 32

Sans surprise, L’OLED et ses noirs profonds prennent une place toujours plus importante, comme la définition 8K (toutes dalles confondues) qui a désormais droit à son association : la 8KA. Elle regroupe plusieurs fabricants, mais pas (encore ?) de créateurs de contenus. Son but : promouvoir un écosystème autour de cette définition.





Bon, tant mieux, le 1920x1200 26 pouces de ma station de travail vient de fêter ses dix ans de service, et mon écran de 2K pour mon HTPC est quasiment neuf.



Après, comme je n’ai aucun ordi qui supporte le 8K (normal), je ne suis pas pressé de faire la dépense. Et je n’ai pas la place pour quelque chose de plus de 55 pouces de diagonale chez moi.

Le 23/01/2019 à 08h 33

OB a écrit :



Indépandament de ce qui est présenté au public, il y a bon nombre d’administration qui sont à la ramasse , même en interne, sur l’informatique , et qui l’utilise comme dans les années 90.



Je pense pelle-mêle à:



* Limitation des pièces jointe des mails à 1Mo,

* Limitation à 100Mo des boites en imap

* Applications métier complètement obsolètes, basés sur une version antédiluvienne d’access et qui bien sur ne marche plus sous windows 10 ,

* Quand il y a des sites/application web, le design est digne des années 90, et aucune ergonomie n’est pensée , ce qui provoque des tas de comportement d’évitement de la part des agents concernés,

* Réseau informatique souvent très lent , qui n’a jamais été mis à plat => on y trouve des tas de machine qui synchronise en 100Mbps (quand c’est pas 10) car les câbles réseau n’ont que 2 paires, 

* Les interco entre switchs sont parfois aussi en 100Mbs

* Les rares fois où le télétravail est possible, la moitié des applications dont ils sont besoin ne sont pas compatible pour X et Y raison.

* Les liens intersites (et vers internet) sont des liens “pro” orange, garanti mais payé (cher) au mégabit, ce qui fait que j’ai vu des administrations sortir sur des liens 8Mbps pour ~100 personnes. Leur solutions ? Ajoute de la QoS….

 

 



=> Ce que j’en ai vu c’est que l’informatique est, en général assez mal perçu par les agents de la fonction publique car le ressenti général est que ça marche mal, c’est lent, ya des pannes tout le temps, …. quand ils rentre chez eux ils ont un accès ADSL (voire fibre) rapide,  sur des tablettes apple ou android qui marche.



Comment ensuite leur faire accepter l’idée que oui, “la e-administration” va simplifier la vie des gens ? Ca pourrie déjà la leur….



Je ne sais pas si c’est dans toute les administration pareil. Ce que j’ai compris c’est que le système d’évolution de carrière amène à des postes de décisionnaire des gens qui n’ont pas de formation poussée en informatique , et qui s’occupent surtout que “le système” ne se vautre pas complètement. Il y a aussi les “directions centrales” qui font que les personnes en province n’ont que très peu de marges de manoeuvre, quand bien même elles voudraient améliorer les choses.







Je confirme, cela dysfonctionne comme ça dans mon administration (Santé et Affaires Sociales).



Je rajoute aussi que, dans mon cas, on n’a un véritable informaticien pour s’occuper du zinzin depuis peu. À savoir quelqu’un de formé avec une compétence d’administrateur système, et non un type pris au hasard et mis là parce qu’il sait allumer un ordinateur.

Le 23/01/2019 à 08h 32

Mimoza a écrit :



Pas d’accord, parfois un interlocuteur physique et humain est indispensable, que l’accès au service numérique soit là ou non.











choukky a écrit :



Parles tu des personnes qui aujourd’hui encore se déplacent à leur centre d’impôt pour se faire aider dans leur déclaration ?

Ont peut savoir lire et écrire et perdre tout ses moyens devant un formulaire tout comme lors d’un examen.

C’est maleureusement le cas tant que les hommes resteront des hommes et non des machines. " />







Tout à fait. Dans le cadre de mon travail, j’ai certaines attributions qui font que je dois traiter de dossiers spécifiques (signalement de situations d’urgence en matière de personnes vulnérables) qui sont impossibles à traiter en ligne (cas atypiques de situations d’urgence).



Donc, pour le gros des procédures, la dématérialisation, c’est bien quand il s’agir de routine, mais il faut laisser un humain en parallèle pour tout ce qui ne rentre pas dans les cases.

Le 21/01/2019 à 15h 51

J’avais eu le même questionnement quand j’ai rédigé une fiction se passant aux USA en ¹⁸⁷⁷⁄₁₈₇₈, avec une agence de détectives jouant les briseurs de grève, ce qu’a effectivement fait Pinkerton à la même époque.



Solution : j’ai inventé le nom d’une agence de détectives fictive.

Le 21/01/2019 à 15h 44

CounterFragger a écrit :



Je ne crois pas qu’il y ait de problème si les photos restent dans un cadre privé. En revanche, les balancer à tous les vents sur Facebook pourrait enfin devenir répréhensible.







Reste à voir ce qui relève de la vie privée d’un enfant, et qui n’est pas considéré comme tel dans le cas d’un adulte.



Et là, seule la jurisprudence peut répondre à cette interrogation.

Le 21/01/2019 à 12h 07

À voir…



Je m’étais dit “une de plus” en lisant le titre, mais la lecture de l’article me laisse à penser que cette initiative se place plus dans l’adaptation du droit aux réalités du terrain.



Le renforcement de la protection des mineurs, tel qu’il est présenté, ne me paraît pas être une mauvaise chose per se.



Après, pour l’application et les éventuels effets de bord, c’est à discuter, je n’ai pas d’avis arrêté sur la question.

Le 21/01/2019 à 12h 29

Ce qui m’intéresserait, ça serait de trouver Mayday – Air Crash Invetigation en VoD. Je vais tester Netflix pour voir s’ils proposent les dernières saisons et les nouvelles en direct.



Vu le prix, ça pourrait m’intéresser, et je me tâte, mais c’est à voir.

Le 20/01/2019 à 22h 25

Aldayo a dit:

Ca, j’en suis moins sur : si les capacités des SSD double tous les 2 ans à prix identique et sachant que les HDD n’arrivent absolument pas à doubler de taille dans un laps de temps si cours, je pensse quand dans moins de 10ans, les HDD ne seront plus que dans un marché de niche !!

C’est possible.

En 8 ans, le prix commercial moyen du Go en SSD a été divisé par quatre. Si la tendance se poursuit, les SSD finiront par rattrapper le prix au Go des HDD. Cela ne me paraît pas impossible.

Le 17/01/2019 à 15h 09

David_L a dit:

Disons que l’enjeu est aussi de rendre les PC classiques plus compacts tout en gardant leur modularité. Mais on en reparle bientôt ;)

L’un comme l’autre, ça m’intéresse !

Un NUC aussi modulaire qu’une tour micro-ATX, ou un NUC II de la taille d’un Raspberry, ça vaut le coup !

Merci par avance pour le bel article qui va nous informer de tout cela !

Le 17/01/2019 à 14h 05

Ça promet.

Bientôt, des ordinateurs compacts de bureau deux fois plus petits que les NUC actuels ? J’aimerai bien voir ça.

À suivre, et de près !

Le 20/01/2019 à 15h 09

Patch a écrit :



C’est vrai.

D’ailleurs dans la même veine tu oublies aussi toutes les subventions départementales et régionales pour maintenir certaines lignes ferroviaires non rentables (pourtant il me semblait que le but du service public n’était pas d’être rentable… J’ai dû me tromper) mais indispensables pour desservir certains villages qui se retrouveraient isolés sans des trains réguliers…







Merci de le rappeler. " />" />" />" />" />





C’est ce que je fais. Et je ne te raconte pas le calme et la sérénité que j’ai pu retrouver depuis (un peu dans le même style que celui que j’ai acquis depuis que j’ai arrêté de regarder le JT et toutes ses nouvelles oppressantes permanentes) " />





Pareil pour moi, sauf pour prendre au passage quelques remarques à lui balancer dans la gueule au cas où il commettrait l’erreur de s’adresser à moi de nouveau, suivant ma méthode habituelle. En fait, la même que la sienne (balancer une assertion brutale en rendant toute réponse impossible), mais en plus rustique si j’ose dire (je lui fous mon pavé sous le nez 1 minute avant la fin de la limite de l’édition sur le topic où je poste " />" />" />" />" /> )…



Là, il me fout la paix, je fais pareil, et les modos sont contents. Mais bon, s’il me cherche, il va me trouver… De toutes façons, il n’est là que pour se faire voir en montrant qu’il ne pense pas comme tout le monde et qu’il est le seul à avoir ses idées, et donc supérieur au reste de l’humanité, et pas la petite crotte insignifiante qu’il est IRL. Il y en a pas mal en CHS des gens qui ont le même mode de pensée que lui…

Le 19/01/2019 à 16h 07

Patch a écrit :



Mais pour ca, faut une volonté politique opposée à celle qui court depuis 20 ans, complètement anti-ferroutage…







Volonté politique tout court de simplement préparer l’après-automobile.



Exemple tout bête : les Suisses ont mis le paquet pour passer sous les Alpes, et le résultat est opérationnel depuis douze ans. Sans parler du fait que les chantiers pour la continuation vers le sud de ce tunnel sont déjà en grande partie exécutés.



Pour la même problématique en France, on attend toujours que l’on veuille bien commencer à construire le tunnel pour la ligne TGV Lyon-Turin…

Le 18/01/2019 à 19h 02

ProFesseur Onizuka a écrit :



On a encore du charbon pour quelques siècles, on roulera au charbon " />







MAKE COAL GREAT AGAIN !



© Donald Duck Trump



" />" />" />" />" />

Le 18/01/2019 à 14h 39

tazvld a écrit :



Ce que je crains avec ce que tu proposes, c’est ton idée de concentration parte totalement en vrille : les zones dense seront plus attractive que les zone moins dense (forcément, les transport en commun seront largement meilleurs et les trajet vers les services seront d’autant plus courts), la densité y augmentera encore plus, augmentant l’écart et alimentant ce cercle vicieux.



Or les secteur primaire et un bonne partie du secteur secondaire ne sont pas forcément installable en ville. On aura du coup une plus grande fracture sociale : les paysans dans les campagne avec accès à pratiquement aucun services, les ouvrier en zone périurbaine ou faiblement dense avec un accès limité au service et enfin tout le secteur du service concentrer dans des métropoles.







D’où le fait que je ne propose pas de vider les campagnes, mais de les remplir intelligemment.



Avec, entre autres, une décentralisation des services essentiels au plus près des habitants des zones à basse densité avec le double bénéfice de la prévention des transports (pourquoi se déplacer en ville alors qu’on a la même chose sur place à 5 minutes à pied de chez soi) et le maintien de l’attractivité du monde rural.





Pourquoi des mecs bossant dans le ternaire achète des baraques dans des villages alentour ? car la voiture compense assez bien la perte du réseau de transport public efficace et de la proximité physique des services. Et pour une famille avec des jeunes gamins, ce genre de village, ce n’est pas trop mal.





Le problème majeur, c’est que le tout automobile suppose que l’énergie soit à la fois gratuite et abondante. Or, on commence à en voir la fin de cette situation.



De plus avec le modèle actuel, le coût de l’aménagement du territoire intelligent est reporté sur l’usager de l’automobile, au détriment des investissements et frais de fonctionnement qui pourraient permettre à l’usager de se passer de véhicule. C’est la logique même de notre modèle actuel de fonctionnement des transports, et il va falloir en changer.



Je te l’accorde, ça ne sera ni rapide, ni facile. Mais, pour le moment, j’ai franchement l’impression que tous les décideurs s’en fichent…

Le 18/01/2019 à 13h 41

pyves a écrit :



Mais le réseau routier financer par les impôts, ça doit être pour 90% pour l’entretien, il n’y a pas ou très très peu) de création de nouvelle routes en France hors autoroutes donc le budget alloué aux routes par l’état, les régions et les départements ne variera pratiquement pas.

 Et tu densifie la population comment? tu vires les gens des petits villages et tu les parcs dans tours?







J’ai une révélation à te faire : c’est écologiquement, géographiquement et économiquement impossible de vivre chacun dans une maison individuelle avec 800 m² de terrain.



Sans aller jusqu’à faire vivre tout le monde en ville dans des tours, on peut déjà arrêter de construire au milieu de rien des lotissements à la con desservis par rien sauf la départementale la plus proche. En milieu rural, on peut travailler sur le long terme au regroupement de villages avec des densités de population trop basses.



Et on peut aussi faciliter la répartition de population en développant des villages ou des petites villes bien situées en augmentant leur population.





Sinon, en Haute-Saône,  par exemple, un département assez étendu, peu peuplé, où il y a plein de petits villages de moins de 200 habitants, tu n’arriveras pas à remplir ton véhicule autonome suffisamment pour que ça soit rentable. Ca coutera toujours moins cher à la collectivité si chacun achète son véhicule en fonction de ces besoins





Dernier point : discutable… Une voiture, il faut non seulement de l’infrastructure pour qu’elle se déplace, mais aussi pour la garer quand elle est à l’arrêt. Et ça, sans compter les coûts indirects, comme la pollution sur la santé, le recyclage du véhicule en fin de vie, les services d’urgence que tu dois dimensionner et maintenir pour faire face aux conséquences des accidents de la circulation, j’en passe…



Après, les petits villages de moins de 200 habitants, ils ne sont pas isolés chacun sur une île. On peut les relier par des lignes de véhicules automatiques autonomes. C’est une question de logistique et d’aménagement des transports.



Dans le passé, avec une densité de population moindre, on arrivait bien à avoir des lignes de trains locaux pour desservir tous les petits coins du pays jusque dans les années 1950. Et tu as des pays où tu peux aller dans n’importe petit bled perdu sans avoir de voiture (Irlande, Ukraine et Pologne pour ne parler que de ce que j’ai vu).

Le 18/01/2019 à 12h 52

Mihashi a écrit :



Ce qu’il veux dire c’est qu’il faudra toujours dépenser autant pour garder les routes pour les camions, mais en plus dépenser des sous pour développer des moyens de transport autres que la voiture. Donc pas de transfert.







Ben non, pas forcément.



En mutualisant les déplacements, les dépenses en infrastructures routières seront revues à la baisse. Et les autres moyens de transports, cela s’applique aussi à la réduction du trafic de marchandises sur les routes. Et donc, du nombre de camions en circulation.



Sans parler que le chemin de fer peut, lui aussi transporter des marchandises, et donc décharger l’infrastructure routière d’une partie de son trafic actuel.

Le 18/01/2019 à 10h 46

pyves a écrit :



Tu fais juste une petite erreur: les bus auront toujours besoin de routes pour circuler donc ce n’est pas un transfert, c’est bien des coûts supplémentaires.

D’autre part, le coût des routes à double sens  est conditionné par le poids des véhicules qui circulent dessus, il ne baissera pas beaucoup s’il y a seulement des bus.







Juste un petit détail : les routes actuelles sont déjà conçues pour accueillir des camions. Donc, il n’y aura pas de dépenses supplémentaires à faire pour éliminer l’automobile.





Quand au bénéfice écologique des bus dans les zones à faible densité de population, j’ai des doutes:

Soit tu as un très faible fréquence et tu peux avoir un taux de remplissage acceptable soit la fréquence est plus élevée et tu te retrouves avec des véhicules presque vide.





Solution : densifier la population, ou avoir des transports légers automatiques en site propre spéciaux pour des zones à basse densité (véhicules automatiques à 5 à 10 places, par exemple).



Autre solution : prévenir les déplacements. Mais, pour cela, il va falloir avoir une politique de soutien au déploiement de services et de commerces de proximité en milieu rural.



Ces solutions sont cumulables et non-exclusives.

Le 18/01/2019 à 08h 24

Merci pour l’info. " />



La France est le seul pays d’Europe ou on ferme encore des lignes de chemin de fer. Même les anglais sont obligés d’en ouvrir des anciennes qui étaient fermées depuis les années 1960.



Par chez moi, c’est la ligne Grenoble-Gap qui est menacée de fermeture par indifférence. 20 m€ pour la remettre en état, mais tout le monde s’en fout.



La politique du transport ferré en France, c’est très simple, il n’y en a pas. C’est TGV ou rien, et quand tu veux aller à Orléans sans passer par Paris, c’est la merde (la dernière fois, deux changements pour moi, à Bourges et Nevers, je compte pas le troisième à Lyon Part Dieu).



Si t’as pas de voiture, faut pas être pressé, ou aimer passer par Paris pour un oui ou pour un non… Même les autocars interurbain ont cette tare.

Le 18/01/2019 à 08h 19

Ben, on est trois à être has been…



Et comme outil de traçage absolu des déplacements individuels, la voiture autonome, c’est ce qu’il y a de mieux. Aucun besoin de coller des puces RFID dans le cul des gens, ils feront pire rien qu’en s’achetant une voiture individuelle…

Le 17/01/2019 à 23h 01

Romaindu83 a écrit :



Lorsque tu dis “si on arrête de faire des lotissements à la con loin de tout”, j’entends donc de continuer à construire des lotissements dans des villes ou proches des villes, ce qui devient une aberration et une erreur qui nous coûtera cher dans les années à venir.







Pas du tout. Je ne suis pas partisan de l’excès inverse.



Hors lotissement, on peut déjà améliorer l’habitat collectif en ville entre autres. Mais il faudra bien arrêter de diluer ad nauseam la population, ça deviendra intenable en période de restriction énergétique.



Pour repeupler les campagnes en densifiant de vrais villages comme tu l’avances, +1. Ma collègue habite Moirans, un ancien village en rase campagne qui est devenu une vraie petite ville agréable à vivre au nord-ouest de Grenoble. Elle peut faire tout ce dont elle a besoin au quotidien entièrement à pied. C’est autre chose qu’un lotissement de 50 maisons en pleine Beauce à 5 km du bourg le plus proche, avec rien comme services et commerces de proximité.







alex.d. a écrit :



Les gens qui n’ont pas de voiture bénéficient quand même des routes. Quand tu vas faire tes courses à pieds à la boutique du coin, il faut bien qu’il y ait une route pour que la boutique se fasse livrer. Sans parler des artisans qui viennent chez toi, livreurs, éboueurs, pompiers, ambulances, etc.







Exact. Et cela pose la question de la dépendance au transport routier, et des moyens d’y remédier.

Le 17/01/2019 à 20h 34

tazvld a écrit :



Ca ne sera pas possible car pour que les transports en commun puisse rester dans des tarif acceptable et que ce soit utilisable (un bus toute les heures, c’est un peu la mort, et pourtant dans de nombreuses villes, il y a toujours une ligne comme ça), il faut qu’il y ait une forte densité.







Il va bien falloir y arriver parce qu’entre le réchauffement climatique et le Peak Oil, le remplacement du pétrole va nécessiter de revoir complètement l’infrastructure des transports.



Avant la seconde guerre mondiale, il y avait dans tout le pays des réseaux de chemin de fer locaux qui desservaient en profondeur les campagnes. On va y revenir.



Pour la densité, si on arrête de faire des lotissements à la con loin de tout avec 800 m² de terrain par famille, ça va vite se résoudre ce problème.





Déjà, même les services de bus d’une ville sont pour bon nombre déjà financé par ²⁄₃ par différents sources public (impots, taxe pro…), au final, ton abonnement ne représente même pas ¹⁄₃ (car 50% est remboursé par ton entreprise) du prix que ça devrait te coûter. Sans compter la RATP qui elle, tape carrément dans le porte-monnaie de tout le monde, même l’ardéchois qui n’aura jamais mis un pied à Paris.





Scoop : le réseau routier classique, hors autoroute, est lourdement financé par les impôts, et les taxes sur l’automobile ne permettent que de couvrir ²⁄₃ de son coût d’entretien. Et donc, les gens qui n’ont pas de voiture payent comme tout le monde avec leurs impôts…



Si on finance des réseaux de transport en commun ruraux efficaces (au pif, comme ce qu’il y a dans mon département, tu peux aller dans tous les petits bleds de l’Isère sans voiture), ça ne sera qu’un transfert des fonds affectés. Avec certainement une meilleure optimisation des dépenses pour cause de mutualisation des déplacements, et de technologies moins gourmandes (le rail est le moyen de transport terrestre les plus efficace d’un point de vue énergétique).

Le 17/01/2019 à 17h 54

anagrys a écrit :



Quand tu peux c’est l’idéal.

 

Quand :

• tu n’habites pas dans une grande ville
  


• et / ou tu as des enfants
  
  
  
  c’est plus compliqué…
  
  
  
  
  
  
  
  C’est là le problème pour sortir de l’automobile… Pour le moment, seuls les cas d’espèce comme moi (et les cas généraux sévèrement motivés et habitant avec une ligne de bus qui passe dans leur salon et un TER qui s’arrête dans la chambre à coucher) peuvent y arriver, alors que ça devrait être possible pour tout le monde…
  
  
  
  
  
  
  
  tazvld a écrit :
  
  
  
  Je t’invite à aller vivre dans une ville comme (ouvrons une cartes, tiens, j’ai entendu beaucoup de bien de cette ville) Roscoff !
  
  Roscoff est une commune située sur la côte nord du Finistère homologué “Petites Cités de caractère de France” particulièrement connu pour sa Station biologique historique du CNRS. Tu y trouveras un gare SNCF desservie par le TER pour aller à Morlaix, des lignes de car vers Morlaix, Carantec, Brest et Lesneven et en période estivale, tu auras le droit à des navettes gratuites.
  
  
  
  
  
  
  
  Miam ! Pour mes vacances, je retiens l’idée (grenoblois d’adoption, ça me changera des Alpes !).

Le 17/01/2019 à 15h 07

Solution simple : ne pas avoir de voiture. " />" />" />" />" />



Grâce à ça, je n’ai pas le problème de payer des prunes à la place d’un autre. Même quand je prends l’autoroute !

Chim a écrit :



Vendredi c’est demain " />







" />" />" />" />" />

Le 19/01/2019 à 13h 16

On a eu un bon exemple historique qui n’a pas vraiment eu que de bons côtés, pour employer un euphémisme…



Plus près de nous, des exemples d’application idéologique, voire le combo idéologie et économie, n’ont pas vraiment laissé de souvenirs positifs…

Le 19/01/2019 à 13h 06

Bien vu la dernière, ma préférée.



Les autres sont bien aussi, mention spéciale à la 4.

Le 16/01/2019 à 15h 51

C’est assez technique comme problème… En gros, de ce que j’en ai compris, Improbable utilisait Unity dans le cloud comme quelque chose d’autonome, alors que les conditions d’utilisation ne le permettait pas sans approbation explicite d’Unity.



J’espère avoir compris l’essentiel, n’hésitez pas à me corriger le cas échéant.

Le 15/01/2019 à 17h 19

zeldomar a écrit :



Question bête mais on ne connait toujours pas l’identité de Maitre Eolas depuis le temps ?







Quelle importance ? C’est ce qu’il écrit dnas son blog qui a de l’intérêt.